Rewolucja na Jeżewskiego. Kit czy hit?

Zapraszam na forum mieszkańców poświęcone tej sprawie zakaz-kabaty.pl 22:06, 06.08.2016

Może pani uzasadnić swoją opinię? Gdzie tu jest naginanie rzeczywistości. Autor prawdę pisze. 22:38, 06.08.2016

momo, z tym się zgodzę: "Dziś, gdy odwiedziliśmy z kamerą ulicę Jeżewskiego, po dziesiątkach aut zazwyczaj parkujących po północnej stronie jezdni nie było śladu." Cały poniedziałek odcholowywano jedno za drugim, na pewno nie 17, bliżej chyba do 117. 14:33, 10.08.2016

"od matuli"? Twoja pewnie się Ciebie teraz wstrzydzi. 14:31, 10.08.2016

Moze i tak. Choc ja np. jezdze tu powoli. To taki uklad: zrobiono porzadek ze smietniskiem z porozrzucanych samochodow i udrozniono ulice, wiec ja w zamian szanuje lokalny charakter uliczki i przesuwam sie powolutku (choc mam ciezka noge). 08:48, 05.08.2016

nie można szybciej bo są "śpiący policjanci" 09:50, 05.08.2016

to gratulacje hra. Rozumiem, że gdzie indziej nie powstrzymujesz swojej "ciężkiej nogi"... 14:30, 10.08.2016

A ja proponuję najpierw zorientować się, jaki jest status prawny tej ulicy, a potem pisać bzdury na forum. 14:47, 05.08.2016

Droga prywatna, więc radny raczej nie pomoże;-) 19:33, 05.08.2016

A co to jest za forum?? Również jestem za powrotem do poprzedniego stanu lub wydzieleniem innych miejsc parkingowych 19:22, 07.08.2016

http://zakaz-kabaty.pl/ 08:17, 08.08.2016

ale przecież były konsultacje, sam o tym czytałem na tym portalu, była też informacja iż liczba osób która przyszła na te konsultacje to KILKANAŚCIE, to ja się pytam, gdzie byli ci wszyscy teraz oburzeni?

mieszkam na drugim końcu Ursynowa i o planowanych zmianach wiedziałem od marca. 11:59, 09.08.2016

Panie Kamilu! Nie wiem kogo Pan pytał. Ale wieszkosc mieszkańców Wańkowicza chce tych zmian. Szanowni Państwo! Od dawna było wiadomo o zmianach. Także proszę raczej mieć pretensję do deweloperów. Poza tym sami Pastwo przyznacie, jest ladniej i estetycznie. Nauczy się zyć choć trochę w zieleni.
21:37, 12.08.2016

jak większość mieszkańców takich grodzonych osiedli, u nich nie można, ale oni powinni móc parkować wszędzie :( 11:57, 09.08.2016

Chyba pseudo-konstultacje. Po pierwsze nie wiadomo dlaczego urząd wyznaczył dwa najgorsze projekty- więc którego by nie wybrać to i tak by było żle. Po drugie można było głosować raz z jednego maila, więc mogła głosować cała polska a powinni tylko mieszkańcy ul. Jeżewskiego 18:16, 12.08.2016

I w trakcie konsultacji urząd tłumaczył zainteresowanym dlaczego tylko takie warianty są dostępne 22:37, 15.08.2016

Naprawdę? Dużo znasz takich "Słojów"? I takich aut stojących na Jeżewskiego? 14:29, 10.08.2016

Od czasu napisania wczorajszego posta :
1. Facet zastawił mnie pod Lidlem na Stryjeńskich, 10 min bo się spieszył
2. Baba zablokowała śmieciarę na Tanecznej co spowodowało "koreczek" 5 min bo była głodna
3. Małolat zastawił mi garaż, nie powiedział czemu tylko spie.....j
i to są właśnie słoje i nie ma znaczenia skąd przyjechali tylko że nie przestrzegają zasad tu obowiązujących ! 11:01, 11.08.2016

Ale o Jeżewskiego mówimy a nie o całym Ursynowie... 12:55, 11.08.2016

Właśnie o całym Ursynowie tu mówimy bo to portal ursynowski, a to że Jeżewskiego poszło na pierwszy ogień, no cóż następna mam nadzieję będzie np. Taneczna. Pozdr. 15:57, 11.08.2016

Hmmm, ale tak konkretnie to który wpis masz na mysli ?
Co do obrazliwego sposobu wyrazania to polecam reklamowany tu formu antyzakazowe - tam dopiero zwolennicy przywrocenia stanu poprzedniego pokazuja co potrafia z adminem na czele 11:43, 11.08.2016

Te, które odpowiednio skomentowałam. Na tym forum nie widziałam haseł o czyimś pochodzeniu, jego matuli, itd. Nie mylmy szydzenia z opinii z szydzeniem z innych. 12:56, 11.08.2016

"Na tym forum nie widziałam haseł " tzn. na forum halo ursynow ? Mo na tym drugim sa np takie cyt:
"k....... co odholowali samochód"
"k........ ze straży miejskiej"
"niech się ch......... tłumaczą"
"Na pewno to ktoś ma tu fobię."
"że Pani jakieś fobie dotyczące"
14:08, 11.08.2016

To prawda, ale raczej należy zapytać, kto, kiedy i dlaczego zaakceptował oszczędnościowy projekt DD? Wiadomo było, że bez parkingów wewnętrznych osiedle prędzej, czy później "zastawi" ulicę autami. Ostatnia dyskusja o pawilonie Lidla na Rosoła, to również rezultat działania "Niewidzialnej Ręki", która zmienia plany zagospodarowania albo od razu akceptuje rozwiązania utrudniające życie mieszkańców, ale z korzyścią dla INWESTORA. 11:09, 17.08.2016

Kolejna rzecz to brak furtek od strony osiedla SMB Kabaty na teren. Zamiast oskarżać sąsiadów o spisek może zapytajcie Waszego developera czemu ich nie ma. Pewnie się zdziwicie - furtki miały być. I znów był problem z Waszym developerem: Wasze osiedle miało mieć wysoki standard więc Wasz developer je odizolował nie godząc się na furtki. Teraz Wy narzekacie - tylko że nie na winnego całej sytuacji. Zwróćcie uwagę że teren sąsiada jest otwarty - tylko niektóre bramy są zamykane na noc. Można swobodnie przez nie przejść. A Wasze osiedle jest dokładnie ogrodzone by nikt tam nie wszedł. 11:52, 17.08.2016

Co do wjazdu na teren SMB - to jest nasz teren. Tak jak Wy macie swój. My za niego płacimy podatki i czynsz. Tak jak Wy za swój. Więc uszanujcie że my nie chcemy otwierać szlabanów dla wszystkich. Bo wtedy na naszym terenie zrobicie to co zrobiliście z parkowaniem na Jeżewskiego. Macie niedaleko parkingi na Rosoła, Przy Bażantarni i po kilkadziesiąt miejsc na Jeżewskiego, Wańkowicza i KEN.Nikt Was nei wyrzuca z miejsc gdzie legalnie możecie parkować nie powodując zagrożeń dla innych. 11:53, 17.08.2016

Nie chodzi o akceptację projektu. Parking w nim był. Natomiast DD nie wybudował go a mimo to wystąpił o zasiedlenie lokali. Można sprawdzić w UM kto wydał decyzję. Ja Was rozumiem że macie problem bo nagle zniknął parking pod nosem. Macie jednak miejsca parkingowe na Rosoła, Przy Bażantarni, na KEN, Wańkowicza czy wreszcie okrojoną ilość (bo przecież nie zlikwidowano całości) na Jeżewskiego. Możecie kupić/wynająć miejsce parkingowe w okolicznych budynkach. Ale nir może być tak że na zaniedbaniach Waszego developera traci cała okolica. Jeżewskiego to nie tylko Wasz parking. To także ulica dojazdowa do wielu budynków na Wańkowicza i Dembego. To nie tylko Wasz problem a niestety jedyne co podnoszą mieszkańcy Jeżewskiego to sprawa utraty wygodnych miejsc do parkowania. A to nie jedyny problem. I nie tylko dla mieszkańców tej ulicy. 12:37, 17.08.2016

@siadSBM !
SBM Kabaty nie jest właścicielem tego terenu, tylko dzierżawcą. Psim swędem dostali w użytkowanie wieczyste zabudowany teren, wraz z drogami, ścieżkami, skwerami.
11:07, 18.08.2016

SMB Kabaty ma dzierżawę wieczystą terenu. I za tą dzierżawę co roku płaci. I proszę nie pisać nieprawdy że SMB dostała zagospodarowany teren. "Zagospodarowanie" to bloki z wielkiej płyty i uliczki między nimi powstałe za czasów komuny. Infrastruktura nowej części osiedla (plus modernizacje w części gdzie są bloki z wielkiej płyty) została sfinansowana ze środków własnych spółdzielni. Czyli przez mieszkańców. Jak się mieszka w miejscu gdzie developer postanowił wcisnął jak najwięcej lokali to nie dziwne że z zawiścią patrzy się na sąsiadów którzy potrafili wspólną przestrzeń zaaranżować i prze dwie dekady potrafi te plany realizować. 14:18, 18.08.2016

Tak przy okazji proszę zerknąć jak ta "infrastruktura" wyglądała w 1997 roku gdy SMB dostała prawo wieczystego użytkowania gruntu:
http://www.smb-osiedlekabaty.pl/onas.php
Większość mieszkańców DD z Jeżewskiego pewnie nie wie że w miejscu ich bloków miała być potrzebna bardzo szkoła. Stąd oddzielna działka w kwadracie ulic. Dziwnym trafem szkoła nie powstała teren trafił do developera. Więc proszę nie zarzucać sąsiadom że dostali coś za darmo - wpierw może warto spojrzeć na siebie. 14:22, 18.08.2016

Jeszcze jedno: przy okazji narzekania na jakoby SMB otrzymaną za darmo strukturę to proszę sprawdzić kto wybudował ulicę Wańkowicza. Zdziwienie - nieprawdaż? Drogę dzielnicową wybudowała SMB choć to droga gminna. Bo była potrzebna jej mieszkańcom a dzielnica nie miała na nią środków. Ale przydatna jest nie tylko mieszkańcom SMB. Korzystacie z niej na co dzień, korzystają na co dzień mieszkańcy budynków między Wańkowicza a KEN które z SMB nie mają nic wspólnego. I rzecz dziwna dla mieszkańców DD - tam są furtki. Otwarte całą dobę. Bo sąsiadom one nie przeszkadzały - tak jak Waszemu deweloperowi.

Tak narzekacie na sąsiadów. Ale może wskażecie na swoim osiedlu jakieś knajpy, sklepy czy chociażby bank. Nie ma? Bo niepotrzebne? Chyba jednak potrzebne jak narzekacie że droga do tych na terenie SMB daleka. 08:41, 19.08.2016

Zapomniales dodac ze niechec spoldzielni do wspolnot na Jezewskiego wynika w duzej czesci z faktu ze spoldzielnia razem z deweloperem chciala wspolnie zabudowac teren na ktorym byla planowana szkola - wcale tej szkoly nie chcieli. Wasz pech ze nie zabezpieczyliscie sie przed dzialaniami dewelopera i efekcie on zabudowal ten teren zgarniajac kase.
Co do budowania za swoje - deweloper wybudowal miejsca parkingowe wzdluz swoich osiedli (Jezewskiego 3/5/7) - co nie zmienia faktu ze na garaz na terenie Jezewskiego 7 kasy juz mu bylo szkoda. 09:58, 19.08.2016

Jaki pech? Po prostu jest inny sąsiad niż szkoła. W efekcie rozbudowano tą przy Lokajskiego a kolejna będzie przy Zaruby - teren jest już własnością miasta i ruszą prace projektowe. Co do Jeżewskiego to deweloper wybudował na swoim terenie mniej miejsc niż było w projekcie i nie wybudował planowanego parkingu wielopoziomowego. Kto z władz miasta w takiej sytuacji zgodził się na zasiedlenie to temat na inną dyskusję. Od początku było wiadomo że będzie problem a mimo to mieszkańcy wychodzili z założenia że "jakoś to będzie". Wiadomo było że parkowanie na Jeżewskiego zostanie zlikwidowane, wiadomo że zatoki po północnej stronie nie powstaną bo plan zagospodarowania na to nie pozwala. No i niestety przyszedł ten moment że mleko się rozlało. Na miejscu mieszkańców bym wymuszał budowę parkingu na swoim terenie. Albo kupował miejsca parkingowe w okolicy - jest ich sporo na sprzedaż. Niestety ale jak się kupuje mieszkanie to się nie patrzy tylko że ma być tanio ale rozważa wszystkie czynniki. 11:28, 19.08.2016

ano taki pech ze spoldzielnia nie zrobila na tym terenie kasy a zarobil DD i w rezultacie spoldzielnia robi wszystko co moze zeby uprzykrzyc zycie sasiadom zza plotu.
I skad tak wogole podejrzenie ze to mieszkancy wspolnot na Jezewskiego glownie protestuja ? Na terenie spoldzielni brak jest miejsc parkingowych co latwo zreszta zauwazyc spacerujac po uliczkach w starej czesci osiedla oraz po ulicach obok plotow wewnetrznych (ogrodzonych sic!) enklaw nowej czesci. 14:49, 19.08.2016

@Gosc: Na terenie SMB brakuje miejsc parkingowych przy tsarych blokach z wielkiej płyty. Normalne - bo nikt 30 lat temu ich nie zaprojektował. Problem z nimi jest taki jak właśnie z Jeżewskiego: najlepiej za darmo i w wejściu do klatki. Na terenie spółdzielni miejsc nie brakuje - praktycznie w każdym budynku z garażami są miejsca do kupienia/wynajęcia. Wynajem jest w cenie podobnej do tej jaki płaci się za miejsce na parkingu podziemnym. Tylko trzeba te 50 czy 100 metrów przejść - a to niestety dla wielu osób tragedia. A możesz wskazać jakąś "enklawę" na osiedlu SMB? Czym innym jest dziedziniec wewnętrzny budynku - rzec całkiem normalna - a czym innym jakaś odcięta "enklawa". Po co postronna osoba ma wchodzić na dziedziniec wewnętrzny budynku? Ma otwarte (sic!) ciągi piesze na zewnątrz budynków. Z otwartymi furtkami. W odróżnieniu od całkowicie odciętego od świata osiedla DD gdzie przejść na przełaj się nie da bo brama wejściowa jest jedna. 15:17, 19.08.2016

Swoją drogą to o różnicach i różnej kleinteli tych dwóch miejsc dość dobrze mówią też oferty sprzedaży/wynajmu mieszkań. Stosunkowo mało ofert z SMB i i zdecydowanie więcej z DD choć SMB jest kilkukrotnie większe. No i przeciętne mieszkanie z SMB większe. Przy okazji w ofertach własne miejsce parkingowe w DD są podawane jako coś wyjątkowego a w przypadku SMB podawane w opisie jako coś zwykłego. Jak sobie obserwuję to przeciętny mieszkaniec nowej części SMB jest zdecydowanie starszy niż DD. I prawie nie mam mieszkań na wynajem co na Jeżewskiego jest normą. Jak pisałem na początku: nie mam zamiaru sekować kogokolwiek. Natomiast analizuję zachowania, oczekiwania i żądania. Gdybym chciał to zrobić gwałtownie to napisałbym po prostu np "to wasz problem". A ja staram się wyjaśnić że jest wiele innych punktów widzenia niż tylko interes mieszkańców Jeżewskiego. 15:33, 19.08.2016

jesli chodzi o ploty i brak furtek to precyzyjniej SMB OsiedleKabaty postawila plot bez furtek a nie DD.
Z reszta trudno sie nie zgodzic. No moze jeszcze to ze przez dlugi czas parkingi przy Rosola bezumownie okupowali mieszkancy SMB OK - szczesliwie w koncu dzielnica zlikwidowala ploty. 13:39, 18.08.2016

@ Gosc: Proszę się dopytać o płoty swojego dewelopera. Płot miał powstać bo takie były ustalenia między właścicielami sąsiednich działek. SMB zaproponowało by w płocie były furtki. DD nie wyraził na to zgody więc płot powstał bez furtek. DD twierdziło że takie furtki z ich strony spowodują konieczność rozbudowania ochrony i są temu przeciwni. Proszę zwrócić uwagę że furtki są z każdej innej strony i jakoś nie przeszkadzają innym sąsiadom.

Co do parkingów przy Rosoła to nie zarządzała nimi spółdzielnia i nie spółdzielnia dzierżawiła teren tylko grupa mieszkańców. Zrobili dokładnie to co mieszkańcy Jeżewskiego chce zrobić obecnie - zawłaszczyć wspólny teren wyłącznie na własne potrzeby. Obie rzeczy są naganne. Choć przy Rosoła choć za dzierżawę płacili a na Jeżewskiego oczekują parkingu za darmo. 08:56, 19.08.2016

No niestety nie masz racji. Furtek nie ma bo nie zgodziła się na nie spółdzielnia. Wspólnota wielokrotnie zwracała się z prośbą o możliwość (na własny koszt) zrobienia furtki lecz za każdym razem spółdzielnia odmawiała. 09:51, 19.08.2016

Gdy projektowano ogrodzenie zwrócono się do DD o zaprojektowanie przejść. DD nie chciał się zgodzić na furtki - tłumaczył że podroży to ochronę. Jednocześnie proponował bramę by mieszkańcy Jeżewskiego mogli wyjeżdżać przez teren SMB. SMB nie chciała się na to zgodzić bo nie chciała postronnych samochodów przejeżdżających i parkujących na ich terenie. Czemu specjalnie się nie dziwię. A jak na początku DD odmówił furtek to nie dziwię się że w konsekwencji teraz SMB nie chce zmian. 11:19, 19.08.2016

@somsiad - czyli za winy dewelopera trzeba ukarać mieszkańców ? 13:19, 19.08.2016

@Kabaty_Zielone: A ukarano? Raczej przez parę lat tolerowano to że nie mają gdzie parkować. Był czas by uregulować sytuację tylko jakoś mieszkańcom na tym nie zależało bo im wygodniej było parkować za darmo a nie na własnych miejscach parkingowych jak reszta. Odwracając pytanie można zapytać czemu Ci mieszkańcy przez długi czas byli uprzywilejowani w stosunku do okolicy która za miejsca parkingowe zapłaciła? I czemu przez lata utrudniała przejazd i powodowała spadek bezpieczeństwa? Problem jest taki że mieszkańcy Jeżewskiego widzą tylko jedną rzecz: że stracili darmowe miejsca parkingowe. A nie dostrzegają i zupełnie pomijają to że utrudniali życie także innym. Dokładnie ten sam problem który był na Wańkowicza - darmowy parking gdzie popadnie naprzeciw przejezdności ulicy. 13:48, 19.08.2016

@Kabaty_Zielone: Poza tym to kto inny ma pilnować dewelopera jak nie jego klienci? Sąsiedzi za nich mają to robić? A dlaczego? Brak zaplanowanej infrastruktury na osiedlu to przecież problem jego mieszkańców a nie problem sąsiadów. Niestety dla wielu kupujących mieszkanie jedyne kryterium to cena. I nikt nie sprawdza i pilnuje czy deweloper się wywiązuje z obietnic tylko podchodzi na zasadzie "jakoś to będzie". TO jak z kupnem samochodu: to kupujący sprawdza czy ma wszystkie systemy. A nie zarzuca innym że mu nie kupią np. klimatyzacji która była w folderze a nie ma jej w aucie. 13:57, 19.08.2016

@somsiad - miałem na myśli brak zgody na furtki, a nie miejsca parkingowe. Jeśli chodzi o miejsca to zgoda - w tych budynkach są garaże i można chyba nawet teraz jeszcze wynająć lub kupić.
Natomiast brak zgody na furtki to już złośliwość, a widok dwóch placów zabaw dla dzieci rozdzielonych potężnym stalowym płotem budzi skojarzenia z gettem. 15:20, 19.08.2016