Za wyprowadzanie psa bez smyczy kara grzywny nawet do 5 tys. złotych? 15 listopada zaczęły obowiązywać nowe przepisy kodeksu wykroczeń, ale wszechobecne doniesienia o bardzo wysokich mandatach za brak smyczy są nieprawdziwe.
4 października Sejm uchwalił nowe przepisy kodeksu wykroczeń, które weszły w życie 2 dni temu. Zmienione zostały m.in. sankcje za wprowadzanie w błąd organów państwowych co do tożsamości innej osoby, odnośnie obywatelstwa, zawodu, miejsca zatrudnienia. Za kradzież i przywłaszczenie cudzej rzeczy o wartości powyżej 500 złotych grozi areszt, więzienie lub grzywna. Wydłużony został także termin płatności za mandaty karne za wykroczenia drogowe czy nieodśnieżanie chodnika – teraz na zapłatę będziemy mieli 14, a nie jak do tej pory 7 dni.
Grzywna lub mandat
Ostatnim zmienionym przepisem, który wszedł w życie w czwartek, jest zwiększenie sankcji za niedopilnowanie zwierzęcia. Jeśli właściciel groźnego psa trzyma go na nieogrodzonej posesji lub puszcza wolno podczas spacerów, co zagraża zdrowiu, a nawet życiu innych ludzi, może zostać ukarany grzywną do 5 000 złotych lub ograniczeniem wolności.
Wbrew temu, o czym piszą media, nie jest to grzywna grożąca za puszczenie każdego psa bez smyczy. Dotyczy ona tylko tzw. "psów bestii", czyli zwierząt niebezpiecznych.
Tak tłumaczy zmianę przepisów Ministerstwo Sprawiedliwości:
Ustawa zaostrza kary za niedopilnowanie niebezpiecznych zwierząt. Jeśli właściciel np. groźnego psa trzyma go na nieogrodzonej posesji lub puszcza go wolno podczas spacerów, co zagraża zdrowiu a nawet życiu innych ludzi, może zostać ukarany grzywną do 5 000 zł, a nawet ograniczeniem wolności. Do tej pory za nieostrożność przy trzymaniu zwierzęcia groziła grzywna w wysokości zaledwie do 250 zł.
- Sankcję tę należy wyraźnie zwiększyć, ponieważ często dochodzi w Polsce do ataków na ludzi przez zwierzęta pozostawione bez właściwego dozoru. Ofiarami psów bestii niejednokrotnie padają dzieci. Brak dostatecznej reakcji karnej na takie przypadki powoduje więc poważne zagrożenie - argumentował resort sprawiedliwości, a Sejm wprowadził proponowane zmiany.
Jakie są zmiany w kodeksie wykroczeń dotyczące zwierząt? Przygotowaliśmy porównanie brzmienia przepisów przed i po zmianach:
Było:
Art. 77. Kto nie zachowuje zwykłych lub nakazanych środków ostrożności przy trzymaniu zwierzęcia,podlega karze grzywny do 250 złotych albo karze nagany.
Jest:
Art. 77. § 1. Kto nie zachowuje zwykłych lub nakazanych środków ostrożności przy trzymaniu zwierzęcia, podlega karze ograniczenia wolności, grzywny do 1000 złotych albo karze nagany.
§ 2. Kto dopuszcza się czynu określonego w § 1 przy trzymaniu zwierzęcia, które swoim zachowaniem stwarza niebezpieczeństwo dla życia lub zdrowia człowieka, podlega karze ograniczenia wolności, grzywny albo karze nagany.
Było:
Art. 78. Kto przez drażnienie lub płoszenie doprowadza zwierzę do tego, że staje się niebezpieczne, podlega karze grzywny do 1 000 złotych albo karze nagany.
Jest:
Art. 78. Kto przez drażnienie lub płoszenie doprowadza zwierzę do tego, że staje się niebezpieczne, podlega karze ograniczenia wolności, grzywny do 1000 złotych albo karze nagany.
Było:
Art. 108. Kto szczuje psem człowieka, podlega karze grzywny do 1 000 złotych albo karze nagany.
Jest:
Art. 108. Kto szczuje psem człowieka, podlega karze ograniczenia wolności, grzywny albo karze nagany.
Czym są zwykłe i nakazane środki ostrożności w przypadku zwierząt?
Ustawa o ochronie zwierząt mówi, że:
Art. 10a. ust. 3. Zabrania się puszczania psów bez możliwości ich kontroli i bez oznakowania umożliwiającego identyfikację właściciela lub opiekuna.
4. Zakaz, o którym mowa w ust. 3, nie dotyczy terenu prywatnego, jeżeli teren ten jest ogrodzony w sposób uniemożliwiający psu wyjście.
Wskazuje to zatem na konieczność sprawowania kontroli nad psem (a nie: prowadzenie go na smyczy i zakładanie kolczatki) tak, aby nie zagrażał innym ludziom, a także oznakowanie go w sposób umożliwiający identyfikację (adresówka, chip).
A co z lokalnym regulaminem warszawskim?
Zmiany w Kodeksie wykroczeń nie powodują uchylenia regulaminu utrzymania porządku i czystości na terenie Warszawy. Uchwalony 8 lutego 2018 roku przez radnych wciąż przewiduje, że pies (ale nie ten zaliczony do ras groźnych) może biegać swobodnie, gdy jest oznakowany w sposób umożliwiający identyfikację właściciela (np. czipem, opaską, adresatką).
Straż Miejska zastrzegała wówczas, że nowy punkt regulaminu dotyczący oznaczenia zwierząt nie zwalnia całkowicie z obowiązku trzymania psa na smyczy i apelowała o zachowanie zdrowego rozsądku. - Na terenach przeznaczonych do wspólnego użytku pies nadal powinien być trzymany na smyczy - stwierdziła rzeczniczka warszawskiej straży miejskiej w rozmowie z Haloursynow.pl w lutym tego roku.
Podsumowując - psy (ale nie te ras groźnych) nadal można wyprowadzać bez smyczy poza terenami publicznymi (zgodnie z regulaminem lokalnym), ale zgodnie z Kodeksem wykroczeń należy nad nim mieć kontrolę i nie dopuszczać do stworzenia przez nie zagrożenia dla ludzi.
0
0
0
0
0
0
jasio16:33, 17.11.2018
i bardzo dobrze, może typ właściciela "on tylko chce się bawić" się zastanowi nad swoim postępowaniem. 16:33, 17.11.2018
Gość16:43, 17.11.2018
Najwyższa pora!Na smyczy i w kagańcu! Inna sprawa to wieczorne i nocne spacery z psem, po których prawie nikt nie sprząta, bo ich nie widać w ciemności. Ale rano można zobaczyć "nową produkcję". Cichociemni! 16:43, 17.11.2018
Legionista17:26, 17.11.2018
podpisuje się obiema rękami. Pies na smyczy i sprzątać odchody po swoich pupilach 17:26, 17.11.2018
.16:57, 17.11.2018
Dzieci na smycz! 16:57, 17.11.2018
Legionista17:25, 17.11.2018
i ciebie na smycz i do Tworek !
co ty porównujesz psy do ludzi ??? 17:25, 17.11.2018
asq16:58, 17.11.2018
nareszcie na wsiach jest to plaga 16:58, 17.11.2018
arkadiusz17:07, 17.11.2018
Dobra zmiana robi wszystko,by wylądować w rynsztoku. 17:07, 17.11.2018
17:07, 17.11.2018
bardzo ! bardzo ! bardzo dobrze !!!
17:07, 17.11.2018
polak17:20, 17.11.2018
Dobra zmiana tworzy prawo komunistycznego zastraszania ludzi, ani się obejrzymy a paragrafy na wszystko. Na niewinnych też, bo kto jest bez winy ? 17:20, 17.11.2018
swój nick17:22, 17.11.2018
...pies i pies to nie to samo tak jak człowiek i człowiek ...już widzę yorka w kagańcu i na smyczy -kolczatka .Za niesprzątanie po psie muszą być kary mój pies moja kupa i tyle w temacie....Pozdrawiam wszystkich ''psiarzy". 17:22, 17.11.2018
kupa17:23, 17.11.2018
Tylko świnia nie sprząta po swoim psie. 17:23, 17.11.2018
PRAWDA17:23, 17.11.2018
Jestem za, obawiam się jedynie o starszych , samotnych ludzi spacerujących ze swoim jedynym,\ jakże często\ - przyjacielem, ponieważ w strażnicy miejscy z reguły są podszyci tchórzem - boja się interweniować zdecydowanie tam gdzie sami mogą oberwać, ale babcię, która idzie z małym pieskiem bez kagańca na pewno dopadną - znam takie obrazki. 17:23, 17.11.2018
Fasola17:27, 17.11.2018
Może najpierw zainteresujcie się śmieciami i butelkami leżącymi na Ursynowie WSZĘDZIE!!! Wstyd, ze nikt o to nie dba! Buduje się ulice a śmietników brak! Moze tak wlepiać mandaty tym co rzucają śmieci! 17:27, 17.11.2018
xyz197417:51, 17.11.2018
ale jak otwierasz okno to nie śmierdzi 17:51, 17.11.2018
pogryziony17:40, 17.11.2018
Pies na spacerze MUSI być na smyczy. Chyba, ze ratler albo jakiś tam maluch inny. Wtedy można wziąć go na laczek. Z dużym gorzej. 17:40, 17.11.2018
phi18:07, 17.11.2018
nie ma znczenia rasa, ja ratlerom, yorkom itp nie ufam 18:07, 17.11.2018
ad21:43, 17.11.2018
a pogryzionym i rybom dać kagańce ...i ich dziatwie rozwrzeszczanej bez kultury 21:43, 17.11.2018
psifan17:53, 17.11.2018
chyba te przepisy nie dotyczą małych piesków, bo to już byłaby przesada 17:53, 17.11.2018
Kajtek18:08, 17.11.2018
Wszystkich piesków, dlatego przepis będzie martwy. W Warszawie od lat jest ten przepis uchwalony przez samorząd, i ten kto chce stosuje go, a ja Yorka w parku puszczam wolno. 18:08, 17.11.2018
fun18:05, 17.11.2018
"Podsumowując - psy (ale nie te ras groźnych) nadal można wyprowadzać bez smyczy poza terenami publicznymi (zgodnie z regulaminem lokalnym), ale zgodnie z Kodeksem wykroczeń należy nad nim mieć kontrolę i nie dopuszczać do stworzenia przez nie zagrożenia dla ludzi." - dla Tych, których ponosi z radości/ pies ma byc dobrze oznaczony i nalezy miec nad nim kontrole wcale nie trzeba miec go na smyczy :) psy ras groznych sa opublikowane na liscie ZKWP - określenie polskiego, urzędowego wykazu ras psów uznawanych za agresywne wprowadzonego na mocy art. 10 ust. 3 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt[1]. 18:05, 17.11.2018
....18:06, 17.11.2018
bardzo dobrze. może to nauczy właścicieli myślenia. 18:06, 17.11.2018
Alex 1518:07, 17.11.2018
A jaka jest wartość zagryzionego na śmierć przez psa dziecka czy dorosłej osoby !!!Puknijcie się łeb psiarze Wasze psy są mądrzejsze od Was bo to psy dyktują co mają robić z Wami !!! 18:07, 17.11.2018
ja18:15, 17.11.2018
I bardzo dobrze,a dołożyć jeszcze za bobmy po psach pozostawiane na chodnikach i trawnikach.I podkreślą, że kocham zwierzęta, ale jak ktoś ma psa to niech zdaje sobie sprawę, że wiąże się to także z obowiązkiem sprzątania po nim, bo dość już tego, że niby trzeba sprzątać, a bomb dookoła pełno,a potem i my i nasze dzieci w to wdeptujemy. 18:15, 17.11.2018
super18:24, 17.11.2018
super! Może w końcu skończy się samowolka, bo czasem z dzieckiem strach przechodzić obok takiego psa i ćwierć mózga co nie zakłada mu kagańca 18:24, 17.11.2018
Kociaż18:46, 17.11.2018
Wytruć wszystkie kundle !!! 18:46, 17.11.2018
Ja23:02, 17.11.2018
Ciebie pierwszego... 23:02, 17.11.2018
GOŚĆ18:54, 17.11.2018
Te "bestie" z kokardkami związanymi na sierści są STRASZNE !!! 18:54, 17.11.2018
Jan19:26, 17.11.2018
Kolejne pisowskie prawo, które staje się bezprawiem!!!!!!!!!!!!!!!!!! 19:26, 17.11.2018
zenek19:51, 17.11.2018
Już wolę psa bez smyczy jak jego gówno na chodniku. 19:51, 17.11.2018
Polak na poziomie19:56, 17.11.2018
Brawo. Zakaz psów na terenach miejskich. Co za polpelnosprawni umysłowo bawią się w pupile na blokowiskach. To są krewni wilków, naturalny wróg człowieka.amstafy zabijają dzieci.... 19:56, 17.11.2018
ufo08:16, 20.11.2018
Polak na poziomie "0" albo jak w utworze Lady Pank " Mniej niż 0" 08:16, 20.11.2018
Ewita10:31, 14.12.2018
Lepiej zakazac psow na terenach wiejskich, bo tam tylko sa trzymane przy budach na lancuchu i spuszczane samopas noca. W miastach ludzie o wiele lepiej opiekuja sie swoimi pupilami. Pies od tysiacleci towarzyszyl czlowiekowi i nikt tego nie zmieni, a jesli ktos sie ich boi to ma problem i musi sie leczyc. . 10:31, 14.12.2018
Dingo20:00, 17.11.2018
karać sierściucholubnych niech się nauczą porządku. Dodatkowe kary dla sierściucholubnych za niesprzątanie gówien. Policja robić zdjęcie i publikować a za karę 10 dni zbierania gówien po innych sierściuchach. 20:00, 17.11.2018
mądralka20:20, 17.11.2018
Trzeba się zastanowić. Każą nam sprzątać kupska w woreczki plastikowe, Które będą się rozkładać 300 lat. Takie woreczki oferują nam wszystkie sklepy. Czy oby na pewno chcemy być ekologiczni? 20:20, 17.11.2018
Wojtek20:22, 17.11.2018
Już widzę menelstwo z amstafami w kagańcu i na smyczy. 20:22, 17.11.2018
bob21:19, 17.11.2018
już widze jak strażnik miejski interweniuje. 21:19, 17.11.2018
Leoncio21:19, 17.11.2018
do czego potrzebny jest pies w blokowisku ? 21:19, 17.11.2018
Sven22:18, 17.11.2018
Jesteś niepełnosprawny intelektualnie. 22:18, 17.11.2018
Nina21:38, 17.11.2018
Kosmiczna bzdura to terroryzować mieszkańców swoim psem, bo pies musi się wybiegać. Nieważne , że kobiety w ciąży , matki z dziećmi boją się wyjść na spacer, a piezy musi analizować rzuci sięna mnie, czy tylko obszczeka. 21:38, 17.11.2018
az21:39, 17.11.2018
a 100000zł dać...tak to jest jak wieś przybywa do miast i wszystko wg ich malutkiego pojęcia musi stać na łańcuchu 21:39, 17.11.2018
Ostatni sprawiedliwy21:41, 17.11.2018
Kary grzywny plus proponuje karę uśpienia zwierzęcia, gwarantuje że nie zobaczycie ani jednego latajacego sierściucha po ulicach i placach zabaw. Dzieci się bawią a te sraja im do piaskownic. Ble 21:41, 17.11.2018
bartigda11:02, 18.11.2018
czyli idąc twym tokiem myslenia mamy uśpić wszystkie madki z bachorami, które szczają pod płotem? 11:02, 18.11.2018
Ewita10:22, 14.12.2018
A ja uwazam, ze Ci, ktorzy sie boja psow maja problem i powinni udac sie do psychologa, aby nauczyc sie przezwyciazyc swoj lęk. Dzieci nalezy od malego oswajac z psami, pozwalac im podejsc do psa , oczywiscie lagodnego, i pogkaskac go. Dobrze, jesli w rodzinie jest pies, bo wtedy w przyszlosci nie bedzie problemu z lekiem przed nimi i i nikt nie bedzie wymuszal przepisow, aby psa prowadzic na smyczy. To czlowiek ma rozum i powinien panowac nad swoimi lękami i fobiami. 10:22, 14.12.2018
Iza10:50, 14.12.2018
Ale wredota ! Skad sie bierze ta nienawisc do zwierzat ? To juz musialo sie zaczac w dziecinstwie jak mamusia powiedziala, ze piesek jest be i straszyla, ze moze ugryzc. To tacy ludzie rzucaja zatrute kielbasy na ulice, a za to powinno byc conajmniej 10 lat wiezienia. 10:50, 14.12.2018
Warszawiak23:35, 17.11.2018
dlaczego do k… nędzy to nie miasto ma odśnieżać publiczny chodnik tylko właściciel posesji, która przylega do tego chodnika???? Cena jednej godziny mojej pracy to 240 PLN brutto. Mam do odśnieżenia 60 metrów chodnika. Zajmuje mi to od 1 do 2 godzin, zależnie od ilości śniegu i lodu. Rozumiem, że wartość mojej pracy mogę odjąć od podatku jaki płacę z a nieruchomość…. 23:35, 17.11.2018
SŁAWEK11:57, 18.11.2018
Dlaczego,dlatego kup sobie odśnieżarkę i ciesz się ,że parę dni w zimie śnieg pada .Miłego odśnieżania.Ja też odśnieżam i nie płaczę. 11:57, 18.11.2018
Legiunia01:00, 18.11.2018
Niebezpieczne rasy bezwzględnie na smycz. Nigdy nie wiadomo czy taki nie rozszarpie twojego yorka na smyczy czy dziecka. Nienawidzę tłumaczenia że on nie gryzie. Telefony w łapy i kręcić dowody na takich bezmyślnych ludzi 01:00, 18.11.2018
Ewita09:46, 14.12.2018
Niebezpieczne w kaganiec, to zrozumiale, bo jak ktos sobie wybral taka rase to musi teraz podjac specjalne srodki ostroznosci, ale jesli ktos ma rase przyjazna do ludzi i dzieci jak np. labrador czy golen lub spaniel albo beagle to powinien miec mozliwosc prowadzenia takich psow bez smyczy bo one nikomu nie zagrazaja. Oczywiscie poza jakas ruchliwa ulica. 09:46, 14.12.2018
Nick10:08, 18.11.2018
A jak ktoś szczuje człowieka kotem, to karze nie podlega ? 10:08, 18.11.2018
Ewita09:52, 14.12.2018
Zgadzam sie , niech sie lepiej kotami zajma, bo mniej przyjazne dla czlowieka , prychaja i drapia, a luzem biegaja wszedzie, po lawkach , smietnikach i przeszkadzaja z psami spacerowac , 09:52, 14.12.2018
Gerard11:26, 18.11.2018
Bardzo dobry przepis! Super ustawa! 11:26, 18.11.2018
autochton13:40, 18.11.2018
Stały obraz na każdej polskiej wiosze, to pootwierane bramy ciężkomyślnych kmiotów... A na podwórku kręcące się sierściuchy. Bo takiemu cebulakowi ciężko jest zejść z traktora i zamknąć bramę, jak pojechał nim do sklepu po następną ćwiartkę. Pytanie jak taki przepis wyegzekwować, bo zanim człowiek ściągnie gliny czy inną straż wiejską, to zdąży być pogryziony przez kundle. 13:40, 18.11.2018
autochton13:50, 18.11.2018
I jeszcze jedno. Jakby gliniarnia i inna tam strasz miejska była w patrolach w terenie a nie siedziała po swoich kanciapach, to takie zakazy i kary byłyby do wyegzekwowania. A tak, to czyjś kundel i tak kogoś pogryzie. I zanim jedna albo druga formacja się zjawią na miejscu zdarzenia to minie kilka godzin, a po sprawcy nie będzie ani śladu. A ktoś się pisze na obywatelskie zatrzymanie debilnego pustaka, który ma przy sobie takiego sierściucha? 13:50, 18.11.2018
Marek22:39, 18.11.2018
"Strasz" miejska to od straszenia analfabeto, a kundel to ty jesteś 22:39, 18.11.2018
autochton19:03, 22.11.2018
@Marek Nie zajarzyłeś w tym zamierzonej beki ciężkostrawny buraku? 19:03, 22.11.2018
egi17:29, 18.11.2018
a ja mam problem z kotami sąsiadów. Przesiadują one u mnie na działce, terroryzują mojego małego pieska, śpią na meblach wypoczynkowych brudząc je niemiłosiernie, zagryzają małe ptaszki itd. Sąsiedzi nie widzą problemu, bo nie ma przepisów zobowiązujących właścicieli do czegokolwiek. Nawet nie wiem czy są szczepione! 17:29, 18.11.2018
magnus14:23, 19.11.2018
nam pod drzwiami lubi siknąć kot sąsiad, przychodzi na wycieraczkę niby w odwiedziny i bach nasikane, trudno już się z tym pogodziliśmy, doszliśmy do wniosku, że skoro do nas przychodzi to chyba nas lubi i głupio tak przepędzć czy straszyć biedaka 14:23, 19.11.2018
pytek17:57, 18.11.2018
Po co kolejny martwy przepis? Biegałem dziś po lesie kabackim, pełno psów luzem - a jest zakaz wprowadzania. 17:57, 18.11.2018
Esa22:37, 18.11.2018
O wiele bardziej bym się przestraszyła faceta biegajacego po lesie niż psa. A poza tym - tylko tobie dwunogu wolno luzem biegać? 22:37, 18.11.2018
pytek07:44, 19.11.2018
do Esa: piszesz nie na temat - nie ma zakazu biegania w lesie, jest zakaz wprowadzani psów - i koniec. Piszę, że nikt tego i innych przepisów nie respektuje. Nie napisałem, że się psów przestraszyłem. Mnie faktycznie można się przestraszyć bo biegam w masce:-) 07:44, 19.11.2018
Iza10:43, 14.12.2018
W lesie kabackim nie ma zakazu puszczania psow luzem. Jak sie nie podoba to biegaj po ulicach. A swoja droga , dorosly facet, a psow sie boi. 10:43, 14.12.2018
amarantowy wilk18:13, 18.11.2018
jeśli ten kretyński przepis wprowadzony został przez pisiorów to są oni już politycznie martwi. aby do wiosny ! 18:13, 18.11.2018
gosh16:20, 21.11.2018
a co ma piernik do wiatraka, zobacz sobie jak jest w cywilizowanych państwach a tam chyba PIS nie rządzi? 16:20, 21.11.2018
poza terenami public18:16, 18.11.2018
poza terenami publicznymi KPW ? 18:16, 18.11.2018
misiu09:34, 27.11.2018
czyli gdzie? teoretycznie tereny spółdzielni są terenami prywatnymi z ustanowioną służebnością.
Pytam poważnie, co to jest teren publiczny. 09:34, 27.11.2018
romo19:34, 18.11.2018
Chciałbym żeby kary były również egzekwowane od ludzi,którzy wzbudzają agresję u psa.Mieszkam pod miastem i mojego do nerwicy lękowej doprowadziły lumpo złodzieje i dzieci "myślące inaczej",walące kijami o ogrodzenie i rzucające kamieniami.Czy będą płacicć 5 tys + koszty długoletniej kuracji behawioralnej i wysokie odszkodowanie..czy nadal winny będzie tylko własciciel agresywnego psa? 19:34, 18.11.2018
autochton19:11, 22.11.2018
Hahaha... kuracja behawioralna... Jeszcze może na kozetce, z pudełkiem husteczek i miską (pardon, szklanką) wody.... Ktoś cię koleś wkręca. I co jeszcze? Może szkody moralne...? 19:11, 22.11.2018
Ewita09:18, 14.12.2018
Popieram, kary powinny byc egzekwowane od ludzi, ktorzy prowokuja i draznia sie z psami bo czlowiek powinien byc madrzejszy, 09:18, 14.12.2018
Avadoro03:10, 19.11.2018
Ani kodeks wykroczeń, ani warszawski regulamin słowem nie wspominają o rasach groźnych. Chodzi o zwierzę, które " swoim zachowaniem stwarza
niebezpieczeństwo dla życia lub zdrowia człowieka" (kw) bądź "agresywne lub mogące stanowić zagrożenie dla otoczenia" (regulamin warszawski), co jest niezależne od rasowości i rasy. 03:10, 19.11.2018
zgred14:54, 19.11.2018
W Stanach zjednoczonych jest nie wyobrazalne spuszczenie na ulicy psa ze smyczy mandat kilkaset $,sprawa sadowa i w konsekwencji wyroku utrata psa no i do tego 3oo$ za nie uprzatniecie kupy.Jest dobrze ale idiotow i emigrantow nie brakuje. 14:54, 19.11.2018
zgred14:56, 19.11.2018
W Stanach zjednoczonych jest nie wyobrazalne spuszczenie na ulicy psa ze smyczy mandat kilkaset $,sprawa sadowa i w konsekwencji wyroku utrata psa no i do tego 3oo$ za nie uprzatniecie kupy.Jest dobrze ale idiotow i emigrantow nie brakuje. 14:56, 19.11.2018
Ewita10:07, 14.12.2018
W Stanach tez jest kara smierci, pozwolenie na bron, strzelaniny w szkolach itd. Nie ma sensu zachwycac sie Stanami. Taka jest prawda, ze pies prowadzony caly czas na smyczy staje sie agresywny. Trzeba go szkolic i wychowywac, a nie prowadzic caly czas na smyczy, bo to nic nie da. 20 lat temu psy rzadko byly prowadzone na smyczy i mniej bylo konfliktow miedzy nimi. Tylko psy ras agresywnych powinny nosic kagance. 10:07, 14.12.2018
Wienio16:16, 19.11.2018
Macie paranoję. Dlaczego nie pójdziecie do psychiatry się leczyć ? 16:16, 19.11.2018
Zenek22:29, 19.11.2018
Wreszcie może się dobiorą do d(u)py tym wszystkim ćwokom co myślą że jak mają pieska to im wszystko wolno 22:29, 19.11.2018
WA00:55, 21.11.2018
Właścicieli tych malutkich piesków to też dotyczy (yorkshire, mops itp.)??? 00:55, 21.11.2018
autochton19:08, 22.11.2018
Życzę każdemu sierściocholubnemu, żeby musiał bronić się przed dwoma (1,5 i 1 rok) owczarkami kaukaskimi i cudem nie mieć zmiażdżonego przedramienia. Tak jak mnie kiedyś zimą napadły, gdy na warszawskich Jelonkach wracałem do domu. Tylko budrysówka ze śliską podszewką w rękawie mi uratowała rękę. No, nie lękajcie się i dajcie się zaatakować przez takie dwa bydlaki. 19:08, 22.11.2018
JAir21:01, 07.12.2018
NO COZ.WEDŁUG MNIE PSY W MIEJSCACH PUBLICZNYCH POWINNY BYĆ PROWADZONE NA SMYCZY.NIE WIEM KTO TU SIE NA TO OBURZA ALE W INNYCH CYWILIZOWANYCH KRAJACH WŁĄŚCICIELE SĄ MOCNO KARANI ZA PUSZCZANIE PSA LUZEM.A POZA TYM CO TO ZNACZY PSY BESTIE, JAKIE TO PSY?????,KAŻDY PIES MOŻE UGRYŚĆ BEZ WZGLĘDU NA RASE.5000 TYŚ ZŁ POWINIEN ZAPŁACIĆ WŁAŚCICIEL PSA KTÓRY UGRYZŁ NIE BENDĄC NA SMYCZY I TO JEST PRAWIDŁOWE, MNIEJ INNI KTÓŻY PSA NA SMYCZY NIE PROWADZĄ.CZAS NA PORZĄDKI W TYM KRAJU.LUDZIE POWINNI WRESZCIE NAUCZYC SIE PRZESTRZEGANIA PRZEPISÓW BO Z TYM W NASZYM KRAJU NIE BARDZO.I TYLE 21:01, 07.12.2018
Ewita09:24, 14.12.2018
Nieprawda, w Anglii i Holandii , a pewnie tez w wielu innych krajach psy moga byc prowadzone bez smyczy w miejscach publicznych, a w metrze i autobusach nawet bez kaganca, nie tak jak u nas i nikt nie protestuje. Pies na smyczy staje sie agresywny , powie to kazdy znawca psow i bechawiorysta. Psa trzeba szkolic i wychowywac, a nie prowadzic na smyczy 09:24, 14.12.2018
Eugeniusz20:18, 15.01.2020
wskaż te "inne cywilizowane kraje" TY BURAKU! 20:18, 15.01.2020
suchy16:27, 11.12.2018
surowe kary.koniec i kropka .nie masz mozliwosci wychowac psa płac 16:27, 11.12.2018
ZEUS 14:11, 03.03.2019
Brawo. Bardzo dobry przepis. Zoofile już bólu d..y dostają co widać w komentarzach. Wypuszczajcie luzem swoje sierściuchy u siebie w mieszkaniu a nie w miejscach publicznych. I nauczcie się po nich sprzątać kupska a nie zostawiacie to gdzie popadnie. Zabierajcie te odchody do swoich mieszkań najlepiej. Kiedy do mnie jakiś sierściuch bez smyczy i kagańca podbiega do dostaje z kapcia 14:11, 03.03.2019
31 19
A może powinno na smyczy wyprowadzać się dzieci które lecą do tych piesków bo ładne 16:52, 17.11.2018
24 23
pies to nie czlowiek, dlatego tez nigdy nie moze byc traktowany tak samo. I zasada kto tu jest dla kogo. Pies dla czlowiek czy czlowiek dla psa ?
17:28, 17.11.2018