REKLAMAA1-PizzaSANGIOVANNI-01-01----31-01-2020
    ARTYKUŁY IMPREZY FIRMY

    (SK)

    Ławki solarne z budżetu partycypacyjnego nie raz padały ofiarą wandali. Dzielnica cierpliwie naprawia uszkodzenia, wydając na tę krytykowaną przez mieszkańców inwestycję kolejne publiczne pieniądze. Czy to ma sens? Ostatnio, między jednym z radnych a burmistrzem doszło do ostrej wymiany zdań w tej sprawie.

    Nowoczesne ławki z ładowarkami do telefonów zasilane panelami słonecznymi stanęły w rejonie psiej górki jesienią ubiegłego roku. Wymyślili je - w ramach budżetu partycypacyjnego - dwaj ursynowscy radni: Piotr Skubiszewski i Paweł Lenarczyk. Dwie ławeczki, postawione przy blokach na Szolca-Rogozińskiego kosztowały ok. 30 tys. złotych.

    Niestety, ławki zamiast spragnionych wypoczynku internautów zaczęły przyciągać wandali. I generowały kolejne koszty - tym razem naprawy. I na tym tle doszło do ostrej, choć wirtualnej, wymiany zdań między burmistrzem Robertem Kempą a radnym opozycji Antonim Pomianowskim. Ten ostatni nie kryje, że smart ławki się nie sprawdzają i dzielnica powinna je przenieść.

    Co do ławek solarnych to prosiłem o przeniesienie ich w bezpieczniejsze (monitorowane) miejsce. Niestety Robert Kempa woli je remontować do upadłego. Być może dlatego, że autorami ławek są Paweł Lenarczyk i Piotr Skubiszewski, jego koalicjanci

    - napisał radny w mediach społecznościowych. Na ripostę długo nie czekał.

    Nie, nie dlatego. Powód jest prosty. Nie będziemy ustępować wandalom! Placu zabaw też nie przeniesiemy, bo jakiś kretyn uszkodzi zabawkę. Od takiego strachu przed marginesem prosta droga do ustępowania agresywnym faszystom i innym patologiom

    - odpisał burmistrz.

    Taka postawa nie spodobała się Pomianowskiemu.

    Logiczne. Zamiast ominąć grupkę pijanych dresów, to lepiej dostać w zęby, ale "nie ustępować". A już na pewno nie wolno się rozglądać, przechodząc przez przejście dla pieszych. Lepiej dać się rozjechać piratowi, ale ze świadomością, że się "nie ustąpiło".

    - kontynuował radny opozcyjny, na co burmistrz Robert Kempa zarzucił mu demagogię.

    Poziom demagogii - level hard. I absolutnie nie w temacie
     

    Radny znów ripostował:

    Całkowicie w temacie. Po prostu wystarczyłoby się przyznać do błędu (zresztą nawet nie swojego tylko autorów projektu), przenieść ławki z wybitnie chybionej lokalizacji w lepsze miejsce i zamknąć temat, zamiast dorabiać do tego ideologię.

    Kto ma rację w tym sporze? Czy rzeczywiście dzielnica powinna nie ustępować wandalom i inwestować środki w naprawę ławek?

    Już wkrótce na Ursynowie staną kolejne smart ławki. Kosztem 37 tys. złotych dwa takie urządzenia staną w okolicach Kopy Cwila i w Parku Jana Pawła II, a kosztem 29 tys. - w parku Przy Bażantarni. Na razie urząd ma problemy ze znalezieniem producentów, ale przetargi będą powtarzane.

    Czy smart ławki powinny zostać przeniesione?

    Jak się czujesz po przeczytaniu tego artykułu ? Głosów: 76

    • 12
      BARDZO PRZYDATNY
    • 3
      ZASKOCZONY
    • 3
      PRZYDATNY
    • 6
      OBOJĘTNY
    • 8
      NIEPRZYDATNY
    • 7
      WKURZONY
    • 37
      BRAK SŁÓW

    26Komentarze

    dodaj komentarz

    Multiplatforma internetowa HALOURSYNOW.PL nie ponosi odpowiedzialności za treść komentarzy. Wpisy niezwiązane z tematem, wulgarne, obraźliwe lub naruszające prawo będą usuwane (regulamin).

    Treść niezgodna z regulaminem została usunięta. System wykrył link w treści i komentarz zostanie dodany po weryfikacji.
    Aby dodać komentarz musisz podać wynik
    • ~antywandal 26 5 miesięcy temuocena: 0% 

      Takich ławek powinno być więcej. Szkoda, że niektóre osoby nie szanują mienia publicznego.

      Edytowany: 5 miesięcy temu

      odpowiedz oceń komentarz 0 3 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • ~NooN 25 5 miesięcy temuocena: 100% 

      Ławki są serwisowane przez dwie osoby, Pan i Pani przychodzą, Pani bada, Pan naprawia. Jest praca dla obojga. Pozdrawiam mieszkaniec okolicy.

      Edytowany: 5 miesięcy temu

      odpowiedz oceń komentarz 2 0 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • ~Obiektywny 24 5 miesięcy temuocena: 50% 

      Kempa jak zwykle opowiada bzdury.

      Edytowany: 5 miesięcy temu

      odpowiedz oceń komentarz 9 9 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • ~czyt 23 5 miesięcy temuocena: 93% 

      Zamiast trwać przy chybionym pomyśle JWP Burmistrz może by tak ruszył d..ę i zajął się sprawą tężni solankowej w Parku JP II .?. Kolejny przykład indolencji ekipy JWP Burmistrza, tym razem - niestety - oczekiwany z wytęsknieniem przez wszystkich odwiedzających park, a także okolicznych mieszkańców i nie tylko. Ale cóż, lepiej markować aktywność brnąc w ślepy zaułek, niż zrobić coś sensownego i oczekiwanego. PS: półtora miesiąca temu w parku jakaś pani prosiła mnie o wskazanie drogi do tężni, widać nie z naszej dzielnicy ... Piar działa, JWP Burmistrz działa na baterie. Przeterminowane.

      Edytowany: 5 miesięcy temu

      odpowiedz oceń komentarz 14 1 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • ~nomad 22 5 miesięcy temuocena: 95% 

      15 tyś za ławkę to jakaś kpina koszt to maks 2tyś to chyba tylko żeby dostać 5 tyś dopłaty złodzije

      Edytowany: 5 miesięcy temu

      odpowiedz oceń komentarz 18 1 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • ~Gafał Raweł 21 5 miesięcy temuocena: 92% 

      Ciekawe, czy Kempa byłby taki nieustępliwy, jakby ze swojej kieszeni płacił. Ale jak to podatników, to ma w d... I jeszcze połączyć ławki z faszystami.. Ja prdl. Pite było, czy upały na mózg padły?

      Edytowany: 5 miesięcy temu

      odpowiedz oceń komentarz 24 2 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • ~głos seniorów 20 5 miesięcy temuocena: 84% 

      Panie burmistrzu Kempa jestem przeciwny temu, aby podatki mieszkańców Ursynowa wyrzucać w błoto na zakupy i naprawę tego badziewia. Te pieniądze powinny być natychmiast przeznaczone na zainstalowanie zadaszeń i schodów ruchomych na ursynowskich stacjach metra.

      Edytowany: 5 miesięcy temu

      odpowiedz oceń komentarz 16 3 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • ~uzdek98 19 5 miesięcy temuocena: 100% 

      gdyby ławki stały to by śwagier nie dostał fuchy... a tak to cała szemrana familia żyje z remontowania tego badziewia...

      Edytowany: 5 miesięcy temu

      odpowiedz oceń komentarz 16 0 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • ~dsadas 18 5 miesięcy temuocena: 80% 

      postawcie 2 kamery pułapki i po sprawie

      Edytowany: 4 miesiące temu

      odpowiedz oceń komentarz 12 3 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • ~olo 17 5 miesięcy temuocena: 82% 

      Nowoczesna wersja Misia na którym można zarobić , niegospodarność !!!

      Edytowany: 5 miesięcy temu

      odpowiedz oceń komentarz 18 4 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • ~Jaro 16 5 miesięcy temuocena: 100% 

      No i chyba o to w tym chodzi... Tylko mały ten miś... Taki na nieco droższe waciki.

      Edytowany: 5 miesięcy temu

      oceń komentarz 15 0 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • ~rpg 15 5 miesięcy temuocena: 73% 

      ...a nie taniej tam zamontować kamery ?....

      Edytowany: 5 miesięcy temu

      odpowiedz oceń komentarz 8 3 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • ~Zniesmak 14 5 miesięcy temuocena: 100% 

      Ale to nie chodzi o to by było taniej... Kempa jak się zatnie to "po ptokach". Tak samo jak i dominiak. A tu ewidentnie chodzi o to by kupić badziew za kupę kasy i remontowaaaaaaaać i remontowaaaaaaaaaaaaaaaaaaać. Szkoda tylko, że my płacimy za te fanaberie kempy, lenarczyka i skubiszewskiego.

      Edytowany: 5 miesięcy temu

      oceń komentarz 8 0 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • ~qwerty34563 13 5 miesięcy temuocena: 100% 

      Solar 500zł przetwornica 150 akumulatory ok 800zł .. konstrukcja ławki może z 500zł . Czemu koszt instalacji tego ustrojstwa to 15 000 to ja tego nie wiem .

      Edytowany: 5 miesięcy temu

      odpowiedz oceń komentarz 23 0 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • ~szybki bil 12 5 miesięcy temuocena: 100% 

      he he he he , "Na razie urząd ma problemy ze znalezieniem producentów, ale przetargi będą powtarzane." i tak za tanio jak nie ma chętnych na ich produkcje...

      Edytowany: 5 miesięcy temu

      oceń komentarz 13 0 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • ~Seb 11 5 miesięcy temuocena: 100% 

      A prad z tej ławki zwroci sie za 1000 lat.

      Edytowany: 5 miesięcy temu

      oceń komentarz 11 0 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • ~Kazimierz 10 5 miesięcy temuocena: 75% 

      Wandalom ustępować nie należy -ale ławkom wyraźnie potrzebny jest monitoring, żeby można było ustalić 'płatnika' przy kolejnej naprawie.

      Edytowany: 5 miesięcy temu

      odpowiedz oceń komentarz 9 3 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • ~Hegemon 9 5 miesięcy temuocena: 71% 

      To jakaś kpina. Po pierwsze sens takich ławek. Koszt potężny a jakie korzyści? Czy ktoś policzył kiedy to się zwróci i czy wtedy jeszcze te ładowarki będą działać? Druga kwestia to wandale. Dlaczego nie zostali ustaleni i zmuszeni do zapłaty za szkody? Pieniędzy nie żal tym co nie zapracowali na nie. One nie biorą się z bankomatu jak niektórzy sądzą. Władza ma narzędzia i możliwości prawne by ustalić sprawców niech to więc zrobi.

      Edytowany: 5 miesięcy temu

      odpowiedz oceń komentarz 15 6 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • ~czarek11 8 5 miesięcy temuocena: 100% 

      To sie nigdy nie zwróci a ktoś na tym sporo zarobił.

      Edytowany: 5 miesięcy temu

      oceń komentarz 19 0 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • ~Wandal 7 5 miesięcy temuocena: 57% 

      Lansowany przez talenty z Otwartego Ursynowa, Park Polskich Wynalazców będzie podobnej klasy co ten pomysl z ławkami, ludzie na kogo Wy głosowaliście? dramat.

      Edytowany: 5 miesięcy temu

      odpowiedz oceń komentarz 16 12 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • ~Misiek 6 5 miesięcy temuocena: 43% 

      Od momentu jak Otwarty Ursynów wszedł w koalicję z PO, a wcześniej 5 lat z nią walczył, zdecydowałem, że nigdy już na OU nie zagłosuję, bo stracili swój honor. A jak mówił pan Popiołek: "u mnie honor droższy od pieniędzy".

      Edytowany: 5 miesięcy temu

      oceń komentarz 9 12 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • ~Krystyna 5 5 miesięcy temuocena: 100% 

      A mi się podoba ten teren, nazwa parku polskich wynalazców i fajnie, że są osoby, które mają jakiś pomysł na ten teren bo inaczej to nam go zupełnie zabudują, a jakiem 30-letnia mieszkanka Imielina na to nie pozwolę! Po moim trupie.

      Edytowany: 5 miesięcy temu

      oceń komentarz 7 0 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • ~Jaro 4 5 miesięcy temuocena: 68% 

      Wydawanie pieniędzy na tego rodzaju ekstrawagancje, to zwykłe marnotrawstwo... Dlatego powinien jednak istnieć w BP (czy obecnie BO) mechanizm głosowania na "NIE".

      Edytowany: 5 miesięcy temu

      odpowiedz oceń komentarz 17 8 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • ~kacper 3 5 miesięcy temuocena: 85% 

      niestety w budżetówce marnują ogromne pieniądze mówię z doswiadczenia

      Edytowany: 5 miesięcy temu

      oceń komentarz 17 3 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    Artykuł załadowany: 0.3601 sekundy
    REKLAMAA2-TlenowyZakatek-04-01----04-02-2020