BMW wjechało w przystanek i ciężko raniło maturzystę. Wyrok dla kierowcy jak mandat

Ruszył proces 21-latka, który swoim bmw wjechał w przystanek i ciężko ranił czekającego na autobus maturzystę oraz trzy inne osoby. W lipcu zapadł wyrok nakazowy - kara 2,5 tys. zł grzywny i 8 tys. zł nawiązki, ale bez zawieszenia prawa jazdy. Obrońcy i prokuratura wnieśli sprzeciw, więc w piątek odbyła się pierwsza rozprawa.

O tym zdarzeniu było głośno w Warszawie. 8 listopada ubiegłego roku po godz. 14 w przystanek przy Multikinie na ul. Gandhi uderzył kierowca rozpędzonego BMW. 

Według świadków, z którymi zaraz po wypadku rozmawiała nasza reporterka, auto jechało bardzo szybko ulicą Gandhi w kierunku Rosoła. Na wysokości przystanku wpadło w poślizg, obróciło się i wpadło w przystanek. Na autobus czekały tam cztery osoby. Samochód uderzył w stojącego przy przystanku 18-letniego Igora.

Igor był stanie krytycznym

To właśnie Igor doznał najcięższych obrażeń. Miał połamaną miednicę, pęknięty pęcherz, stracił dużo krwi. Przez dobę po wypadku leżał w stanie krytycznym w szpitalu, musiał zostać wprowadzony przez lekarzy w śpiączkę farmakologiczną. Chłopak cały czas dochodzi do siebie, znajduje się pod opieką lekarzy, przystąpił w tym roku do matury.

Śledztwo w prokuraturze toczyło się przez wiele miesięcy. Czekano na opinię biegłego z zakresu rekonstrukcji wypadków drogowych. 22 czerwca do Sądu Rejonowego Warszawa Mokotów skierowano akt oskarżenia przeciwko sprawcy wypadku Piotrowi J., 21-letniemu studentowi weterynarii, kierowcy BMW.

- Mężczyzna jest oskarżony o to, że nie zachował szczególnej ostrożności, nie dostosował prędkości do panujących warunków drogowych i atmosferycznych, wpadł w poślizg, zjechał na prawą stronę drogi, po czym wjechał na przystanek i chodnik, w wyniku czego potrącił pieszego - mówiła nam Aleksandra Skrzyniarz, rzeczniczka prasowa Prokuratury Okręgowej w Warszawie. Kierowcy grozi do 8 lat więzienia.

Wyrok nakazowy jak zwykły mandat

Jak poinformowała "Gazeta Stołeczna" w lipcu w sprawie zapadł wyrok nakazowy. Sąd wydaje go w przypadku, gdy wina oskarżonego nie ulega wątpliwości i przeprowadzone zostało dochodzenie. Wyrok nie usatysfakcjonował jednak ani adwokata Igora, ani jego ojca. Winny spowodowania wypadku miałby zapłacić 2,5 tys. złotych grzywny, 8 tys. złotych nawiązki, ale nie straciłby prawa jazdy, co zazwyczaj jest orzekane.

- Byliśmy zbulwersowani tym wyrokiem, nie zgadzamy się na tak niską karę - powiedział "GW" ojciec Igora. Z wyrokiem, który bardziej przypomina mandat niż karę, nie zgodził się nie tylko obrońca Igora, ale też prokuratura.

W piątek, 7 października doszło do pierwszej rozprawy. Sędzia, widząc ledwo poruszającego się Igora, nie chciała, by stanął przed sądem. Wystąpiła o opinię biegłego i zaproponowała stronom dojście do porozumienia. Obrońca sprawcy pokazał wydruki, świadczące o tym, że kierowca pomógł Igorowi, a chłopak później mu za to podziękował. Sędzia odroczyła jednak rozprawę do czasu uzyskania opinii biegłego ds. ortopedii i do zawarcia ewentualnej ugody.