REKLAMAA1 DaGRASSO / KUCHARKI   14.02.2021 - 13.05.2021
    ARTYKUŁY IMPREZY FIRMY
    wydrukuj podstronę do DRUKUJ27 stycznia 2021, 12:20 komentarzy 53
    Wizualizacja skrzyżowania przy

    Wizualizacja skrzyżowania przy "Wzgórzu Słowików" (ZMiD)

    Znów czarne chmury nad łącznikiem Ursynowa i Wilanowa. Za kilka dni miał zostać rozstrzygnięty przetarg na budowę Ciszewskiego bis, ale właśnie wojewoda uchylił zezwolenie na tę inwestycję.

    Tuż przed końcem roku Zarząd Miejskich Inwestycji Drogowych ogłosił przetarg na budowę nowego 1,4 kilometrowego połączenia między dzielnicami. Chodzi o przedłużenie ulicy Ciszewskiego przez skarpę ursynowską aż do alei Rzeczypospolitej. Nową drogą kierowcy mieli pojechać za dwa lata. W grudniu radni wywalczyli, aby inwestycja pozostała w odchudzonym budżecie stolicy, choć władze miasta poważnie zastanawiały się czy nie znów nie przesunąć inwestycji. 

    Znów, bo początkowo ulica miała powstać w latach 2018-2019. Na przeszkodzie stanęły perturbacje z uzyskaniem decyzji środowiskowej i pozwolenia na budowę. Sąsiedzi inwestycji oraz ekolodzy odwołowyali się do sądów. Zezwolenie uzyskano dopiero na pocztku lipca zeszłego roku. Wydawało się, że nic już nie przeszkodzi budowie i że wystarczy tylko wybrać wykonawcę.

    Nic bardziej mylnego. W piątek ZMiD miał otwierać koperty z ofertami na wykonawcę łącznika, dziś do urzędu dzielnicy Wilanów dotarła informacja, że wojewoda mazowiecki uchylił pozwolenie na budowę. Poinformował o tym burmistrz dzielnicy Ludwik Rakowski. Wg jego informacji wojewoda unieważnił dokument ze względu na to, że decyzja środowiskowa znów stała się nieprawomocna. 

    Jak do tego doszło? W 2019 roku Samorządowe Kolegium Odwoławcze odrzuciło skargi wspólnoty "Wzgórze Słowików" - sąsiadów inwestycji, odgrażających się, że ją zablokują. SKO popełniło jednak błąd proceduralny - "zapomniało" o rozpatrzeniu jednej z tak samo brzmiących jak pozostałe skargi - i samo musiało zwrócić się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego o... uchylenie własnej decyzji.

    - SKO przeoczyło jedną skargę. Rozpatrzyło tylko dwie, a do trzeciej się nie odniosło, choć była podobna. WSA uchyliło więc decyzję i skierowało ją do ponownego rozpatrzenia przez SKO. Teraz czekamy na ponowną decyzję Kolegium - tłumaczyła nam wówczas Małgorzata Gajewska, rzecznik prasowy Zarządu Miejskich Inwestycji Drogowych.

    WSA wyprostowało ten galimatias, ale przy okazji wytknęło urzędnikom z Wilanowa, że w decyzji środowiskowej przedstawiło nie trzy, ale tylko dwa warianty przebiegu trasy przez Skarpę Warszawską - teren szczególnie chroniony. Decyzja znów stała się nieostateczna, bo SKO zaskarżyło wyrok WSA do Naczelnego Sądu Administracyjnego. To właśnie na ten powód powołuje się wojewoda.

    - Wojewoda wszedł w buty sądu. Decyzja środowiskowa jest w obrocie prawnym i można wydać zgodę. Czy wojewoda Radziwiłł jest Naczelnym Sądem Administracyjnym? Dla mnie to decyzja mająca na celu wykazanie, że w stolicy nie ma inwestycji - komentuje Robert Kempa, burmistrz Ursynowa.

    Biuro wojewody twierdzi z kolei, że decyzji środowiskowej decyzją sądu "nie ma w obrocie prawnym", a co za tym idzie również pozwolenie nie może zostać utrzymane.

    - Niedopuszczalne jest, aby decyzja o zezwoleniu na realizację inwestycji drogowej funkcjonowała w obrocie prawnym i była realizowana, w sytuacji, gdy decyzja o środowiskowych uwarunkowaniach, w oparciu o którą Prezydent Miasta Stołecznego Warszawy wydał decyzję, nie jest ostateczna. Należy podkreślić, że obszar, na którym planowana jest inwestycja objęty jest formą ochrony przyrody i otuliny formy ochrony przyrody, tj. otuliny rezerwatu przyrody Skarpa Ursynowska i Warszawskiego Obszaru Chronionego Krajobrazu i nie można dopuścić wątpliwości prawnych w zakresie decyzji środowiskowej - odpowiada nam Ewa Filipowicz, rzecznik prasowy wojewody.

    Wojewoda wypomniał też stołecznym urzędnikom błędy w dokumentach, np. niepodpisanie załącznikówprzez upoważnioną osobę, rozbieżności pomiędzy decyzją a treścią wniosku dotyczącego przejmowanych działek pod budowę, brak określenia terminów wydania takich terenów.

    ZMiD przyznał już, że przetarg na Ciszewskiego-bis się przesunie. Instytucja miejska czeka na komplet dokumentów od wojewody i podejmie decyzje co dalej. Pewne jest natomiast, że nie uda się dotrzymać zakładanego terminu budowy ulicy. 

    Jak się czujesz po przeczytaniu tego artykułu ? Głosów: 241

    • 52
      BARDZO PRZYDATNY
    • 3
      ZASKOCZONY
    • 29
      PRZYDATNY
    • 9
      OBOJĘTNY
    • 8
      NIEPRZYDATNY
    • 53
      WKURZONY
    • 87
      BRAK SŁÓW

    53Komentarze

    dodaj komentarz

    Multiplatforma internetowa HALOURSYNOW.PL nie ponosi odpowiedzialności za treść komentarzy. Wpisy niezwiązane z tematem, wulgarne, obraźliwe lub naruszające prawo będą usuwane (regulamin).

    Treść niezgodna z regulaminem została usunięta. System wykrył link w treści i komentarz zostanie dodany po weryfikacji.
    Aby dodać komentarz musisz podać wynik
    • ~Tom 53 22 dni temuocena: 100% 

      I to jest super wiadomość !! nie można niszczyć bezkarnie pięknego i chronionego terenu jak i mogiły Powstańców Warszawskich. Już dość jest ulic łączących wszyscy chcą tylko wszystko betonować. Oczywiście jest to obszar chroniony i należy bacznie przyjrzeć się decyzji środowiskowej kto fizycznie ją wydawał i czy jest zgodna z Unijnymi rozporządzeniami o terenach chronionych.

      Edytowany: 22 dni temu

      odpowiedz oceń komentarz 3 0 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • ~Kazury Boys 52 25 dni temuocena: 25% 

      Wzgórze Słoików kontratakuje ... Buldożerami ich !!!! Do ataku !!!!!!! Pilarki i buldożery !!!!!!! Inaczej się nie da, bo nigdy tamtędy nie przejedziemy.

      Edytowany: 25 dni temu

      odpowiedz oceń komentarz 1 3 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • ~Arn 51 miesiąc temuocena: 70% 

      No i moral z tego taki, że szkoda iż za komuny tego nie zbudowali. Teraz tych wszystkich ekoswirow i posiadaczy mocnych pleców z tego parszywego osiedla ciężko będzie przprzec.

      Edytowany: miesiąc temu

      odpowiedz oceń komentarz 7 3 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • ~rule_of_law 50 miesiąc temuocena: 89% 

      Czy urzędnicy Dzielnicy Wilanów potrafią przygotować inwestycję zgodnie z obowiązującymi przepisami?! Kon-sty-tu-cja. Jak można zrobić wariantowanie inwestycji na dwa sposoby, kiedy wiadome jest, że powinno być na trzy... W tym samym czasie, co dzielnice/miasto się bujają na 1km ulicy, GDDKiA zdążyła wybudować kilkaset km ekspresówek!

      Edytowany: miesiąc temu

      odpowiedz oceń komentarz 8 1 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • ~s 49 miesiąc temuocena: 43% 

      mieszkańcy Kazury są za czy przeciw ?

      Edytowany: miesiąc temu

      odpowiedz oceń komentarz 6 8 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • ~Pa-ch2 48 miesiąc temuocena: 59% 

      To połączenie powinno być już dawno otwarte, ale ludzie z bloków Wzgórze Słowików, na skarpie, mają słuszne dojścia, z wszystkich stron naszej polityki.

      Edytowany: miesiąc temu

      odpowiedz oceń komentarz 16 11 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • ~WAW 47 miesiąc temuocena: 33% 

      Jak nie było, to nie było. Teraz co 100 metrów będą betonować chronioną Skarpę. Gąsek, Korbońskiego, Orszady, POW, Dolinka. Wystarczy. Przecież jak ruszy obwodnica to ruch na Dolince spadnie o połowę. Precz z przedłużaniem Ciszewskiego. Stawiałbym raczej na połączenie Pulawskiej z Ursynowem przy granicy Kabackiego. A nie dopiero przy Auchan.

      Edytowany: miesiąc temu

      odpowiedz oceń komentarz 9 18 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • ~Saruman 46 miesiąc temuocena: 40% 

      Bardzo bobrze, najlepiej jakby nigdy tego nie wybudowali!!!

      Edytowany: miesiąc temu

      odpowiedz oceń komentarz 20 30 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • ~Walić wspólnotę Słowików 45 miesiąc temuocena: 67% 

      Jak kupowałeś pajacu mieszkanie to wiedziałeś ze tam będzie droga, nie pajacuj bo i tak droga będzie, a specjalnie bede tsmtendy jeździł i trombił pod tym waszym apartmentem od 7 boleści, nowobogaccy będzie mi protestował choc jak podpisywał to wiedział albo nie czytał tłuk jeden.

      Edytowany: miesiąc temu

      oceń komentarz 12 6 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • ~Paździoch2 44 miesiąc temuocena: 89% 

      Mieszkańcy Wzgórza Słowików mają dobre układy. Nawet u Radziwiłła. Kempa i reszta Ursynowa może im (Słowikom) co najwyżej naskakać.

      Edytowany: miesiąc temu

      odpowiedz oceń komentarz 31 4 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • ~Ferdek2 43 miesiąc temuocena: 43% 

      I bardzo dobrze. Ze skarpy i jej przyrody korzystają różni ludzie, nie tylko mieszkańcy Wzgórza.

      Edytowany: miesiąc temu

      oceń komentarz 15 20 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • ~Dostep 42 28 dni temuocena: 50% 

      Z drogi ludzie będą korzystać jeszcze bardziej.

      Edytowany: 28 dni temu

      oceń komentarz 2 2 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • ~Rumburak 41 miesiąc temuocena: 70% 

      Ci, którzy się cieszą z blokowania tej inwestycji, z pewnością nie stoją co dzień rano i po południu w korkach na Rosoła lub KEN. Najprawdopodobniej to lobby mieszkańców Wzgórza Słowików. Ciszewskiego bis powinna powstać już dawno, w odróżnieniu od ul. Rosnowskiego.

      Edytowany: miesiąc temu

      odpowiedz oceń komentarz 40 17 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • ~qwr 40 miesiąc temuocena: 35% 

      Owszem, powinna była powstać już dawno, ale w momencie gdy jest Rosnowskiego a za parę miesięcy będzie obwodnica i przedłużenie Płaskowickiej budowanie przedłużenia Ciszewskiego przestaje być takie ważne.

      Edytowany: miesiąc temu

      oceń komentarz 17 32 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • ~Rozbawiony 39 27 dni temuocena: 50% 

      Przecież pod kenem jeździ metro Z, tłustych doop nie chce się ruszyć? To sobie stójcie jedynka, cyk dwójka...

      Edytowany: 27 dni temu

      oceń komentarz 1 1 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • ~Klauzula sumienia 38 miesiąc temuocena: 77% 

      Najpierw wciskają budynek tzw wzgórze słowików pod linie wysokiego napięcia doskonale wiedząc że tuż obok tego miejsca planowana jest od lat ulica a potem idą do sądu że im ulica nie pasuje. Jak nie wiadomo o co chodzi...

      Edytowany: miesiąc temu

      odpowiedz oceń komentarz 33 10 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • ~zwykły obserwator 37 miesiąc temuocena: 42% 

      Jakie szczęście! Patologizacja komunikacji rozwija się, hi, hi. Rondo KEN/Płaskowickiej już za kwartał może będzie, a z Rosoła za pół roku. Co robią i czego nie robią służy kasowaniu tkanki komunikacyjnej.

      Edytowany: miesiąc temu

      odpowiedz oceń komentarz 8 11 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • ~lolo 36 miesiąc temuocena: 44% 

      Brawo! Ta ulica nigdy nie powinna powstać. Kierowcy będą mieli POW i Płaskowickiej bis. Trzeba szanować przyrode.

      Edytowany: miesiąc temu

      odpowiedz oceń komentarz 39 49 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • ~Tomek 35 miesiąc temuocena: 41% 

      Pełna zgoda, inwestycja traci sens po uruchomieniu obwodnicy.

      Edytowany: miesiąc temu

      oceń komentarz 24 35 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • ~Boom 34 miesiąc temuocena: 64% 

      Tak, trzeba zburzyć to osiedle na skarpie. Jak chronić to chronić. Acha, i zakaz poruszania się ulicami Warszawy dla mieszkańców tego osiedla. Mają przecież być ekologiczni.

      Edytowany: miesiąc temu

      oceń komentarz 39 22 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • ~urzędnik - zbędnik 33 miesiąc temuocena: 79% 

      To samo było dwa lata temu, gdy ursynowscy urzędnicy przekazali wojewodzie nieprawidłową dokumentację drugiej jezdni ul. Rosoła przy ul. Wąwozowej. Czy któryś z nich poniósł konsekwencje finansowe tego, że tysiące samochodów miesiącami stały w korkach na osiedlowych uliczkach Kabat, aby omijać to rozbabrane skrzyżowanie?

      Edytowany: miesiąc temu

      odpowiedz oceń komentarz 26 7 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • ~titos 32 miesiąc temuocena: 73% 

      A ja się pytam, kto tam mieszka, na Osiedlu Słowików, że tak skutecznie blokuje? Powinni wypożyczać swoje usługi do blokowania innych inwestycji :-)

      Edytowany: miesiąc temu

      odpowiedz oceń komentarz 49 18 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • ~Paździoch2 31 miesiąc temuocena: 89% 

      Właśnie, kto tam mieszka na Osiedlu Słowików, na tej skarpie, w otulinie rezerwatu???

      Edytowany: miesiąc temu

      oceń komentarz 25 3 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • ~Slowik 30 miesiąc temuocena: 86% 

      Ja :D

      Edytowany: miesiąc temu

      oceń komentarz 6 1 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • ~Never 29 miesiąc temuocena: 72% 

      Np. Jurek O. ma tam mieszkanie/a tak ten od wielkiej kapeli

      Edytowany: miesiąc temu

      oceń komentarz 13 5 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • ~MZC 28 miesiąc temuocena: 33% 

      Żaden sekret, że Owsiak tam mieszka. Oprócz tego trochę managerów wyższego szczebla z różnych korpo, bo lokalizacja przyjemna i cicha, a do centrum dużo bliżej i szybciej niż z Konstancina. Więc pewnie rzeczywiście tę budowę utrącą. I dobrze w sumie, jednak to chroniony obszar a kilometr dalej będzie przecież przejazd przy obwodnicy.

      Edytowany: miesiąc temu

      oceń komentarz 1 2 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • ~Kiler 27 miesiąc temuocena: 35% 

      A Miało Być Tak Pięknie

      Edytowany: miesiąc temu

      odpowiedz oceń komentarz 11 20 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • ~Po tu co kolejne tysiące aut? 26 miesiąc temuocena: 53% 

      I dobrze się stało. Ursynów codziennie jest zastawiany tysiącami samochodów z innych dzielnic (przesiadkowicze do Metra), którym nie chce się nawet korzystać z parkingu P&R wybudowanym na Stokłosach. A teraz jeszcze kolejne tysiące aut z Wilanowa i okolic miałby zalać naszą dzielnicę? Po co?

      Edytowany: miesiąc temu

      odpowiedz oceń komentarz 48 42 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • ~pol 25 miesiąc temuocena: 43% 

      Rozumiem hipokryto ,że ty i twoja rodzina nie jeździcie swoimi autami po np.Mokotowie, Centrum ,Żoliborzu ,Wilanowiei innych dzielnicach ,aby zaparkować i dojść do jakiegokolwiek punktu. Ech...........nienawistna patologia

      Edytowany: miesiąc temu

      oceń komentarz 20 26 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • ~Proszę mnie nie obrażać! 24 miesiąc temuocena: 42% 

      do pol: Proszę mnie nie obrażać! Jeżdżę wyłącznie komunikacją miejską i rowerem, chodzę pieszo. Nie zatruwam powietrza w Warszawie i nie zastawiam miasta złomem.

      Edytowany: miesiąc temu

      oceń komentarz 13 18 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • ~Boom 23 miesiąc temuocena: 70% 

      Komunikacja miejska też truje

      Edytowany: miesiąc temu

      oceń komentarz 21 9 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • ~Dostep 22 28 dni temu

      Akurat najbardziej nas truje wysiadywanie ekoswirow godzinamu przed komputerem i wypisywanie tych ich pierdololo. A jak sie auta w miescie nie podobają, to bieszczady czekają, gwno nas twoje spacerki, jazda zbiorkomem i rowerek interesują.

      Edytowany: 28 dni temu

      oceń komentarz 0 0 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • ~***** *** 21 miesiąc temuocena: 42% 

      ***** ***

      Edytowany: miesiąc temu

      odpowiedz oceń komentarz 22 30 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • ~Ale jaja Ale jaja 20 miesiąc temuocena: 53% 

      kiedyś niepiśmienni podpisywali się krzyżykami , a teraz gwiazdkami , postęp !

      Edytowany: miesiąc temu

      oceń komentarz 32 28 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • ~Kreta Gruberg 19 miesiąc temuocena: 55% 

      Widziałem żuczka lenarczka jak turlał gówno jeszcze sprzed lodowca po tej skarpie w doł! STOP BEZPRAWNYM DROGOM W ŚRODKU MIASTA< TYLKO ZUKI MAJA TECZOWA KREW KTORA BEDZIEMY CHRONiC!

      Edytowany: miesiąc temu

      odpowiedz oceń komentarz 18 15 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • ~Kreta Gruberg 18 miesiąc temuocena: 39% 

      Widać, że Twoje uciemieżone teczowe ego dostało się do klawiatury, ale i tak Cie kocham, kiedys znajdziesz drogę ;) może spróbuj od opanowania złości, a pózniej zapanuj nad swoim popędem seksulanym? jestem terapeuta, taki pro tip!

      Edytowany: miesiąc temu

      oceń komentarz 7 11 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • ~Zasad trzeba przestrzegać 17 miesiąc temuocena: 65% 

      Artykuł jest nieprecyzyjny i pomija kluczowe fakty. Pozwolenie na budowę zostało wydane na przełomie czerwca/lipca 2019 na kilka dni przed tym jak sąd unieważnił decyzję środowiskową. Widać komuś bardzo się śpieszyło czy zależało by Wilanów mógł przyjechać do metra, podrzucić więcej dzieci do ursynowskich przedszkoli lub zrobić zakupy w Leclercu. Może burmistrz Ursynowa chce być burmistrzem Wilanowa w następnej kadencji? Wojewoda miał mocne powody by pozwolenie na budowę unieważnić. Decyzja środowiskowa była źle przygotowana - inwestor nie spełnił wymogów do realizacji takiej inwestycji.

      Edytowany: miesiąc temu

      odpowiedz oceń komentarz 32 17 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • ~ZdrajcaRadziwill 16 miesiąc temuocena: 61% 

      Jedyny mocny powód wojewody to chęć uwalenia inwestycji Trzaskowskiego. Już Radziwiłłowie pokazali jak szanują Rzeczypospolitą. Pewien klasyk to pisał :)

      Edytowany: miesiąc temu

      oceń komentarz 25 16 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • Zły_porucznik 15 miesiąc temuocena: 59% 

      No cóż, choć mieszkam na Ursynowie, korzystam też z tego, co jest na Mokotowie i w Śródmieściu, ba czasem zawitam także we Włochach i na Bemowie, zajadę na Bielany i skoczę na Pragę. Rozumiem, że nie jestem tam mile widziany, tak jak mieszkańcy Wilanowa na Ursynowie? A ursynowiakom wolno zajrzeć czasem do królewskiego pałacu? Miasto jest JEDNO. Komunikacja między dzielnicami musi być sprawna. Inaczej z miasta robi się zbiór wsi i miasteczek. A tego w Warszawie nie chcę, ponieważ jedyny przepis na współczesną Warszawę to metropolia. Taką ma funkcję i tak musi być zbudowana. Ciszewskiego jest potrzeba na zaraz. Uwalenie tej drogi to wielka szkoda.

      Edytowany: miesiąc temu

      oceń komentarz 32 22 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • ~konstytucja 14 miesiąc temuocena: 70% 

      To teraz dobro powraca. Hanka tez uwalała tą inwestycje na wszelkie możliwe sposoby.

      Edytowany: miesiąc temu

      oceń komentarz 7 3 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • ~Po co kolejne tysiące aut? 13 miesiąc temuocena: 56% 

      I dobrze się stało. Ursynów codziennie jest zastawiany tysiącami samochodów z innych dzielnic (przesiadkowicze do Metra), którym nie chce się nawet korzystać z parkingu P&R wybudowanym na Stokłosach. A teraz jeszcze kolejne tysiące aut z Wilanowa i okolic miałby zalać naszą dzielnicę? Po co?

      Edytowany: miesiąc temu

      odpowiedz oceń komentarz 40 32 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • ~jac. 12 miesiąc temuocena: 50% 

      Przecież i tak jeżdżą, tylko przez cały Ursynów (via Rosnowskiego). A tak przejadą tylko przez połowę. To była dobra inwestycja. A oburzać to się należało na pierwszą przelotkę.

      Edytowany: miesiąc temu

      oceń komentarz 25 25 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • ~Dostep 11 miesiąc temuocena: 46% 

      Po jajco. A jak Ursynow zastawia inne dzielnice to jest ok.? I eee tam tysiące. Dziesiątki tysięcy., setki, miliooony od razu, co sie bedziesz ograniczał (a) (o). Tak jak Jac napisal. I tak tu wjadą. Tylko ci zamiast sie pchac przez caly ursynów, przejadą tylko jego fragmentem. Droga bardzo potrzebna i oczekiwana, dawać ją kuurła.

      Edytowany: miesiąc temu

      oceń komentarz 24 28 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • ~Prosta logika 10 miesiąc temuocena: 69% 

      do Dostep: Ursynów zastawiają samochodami ci mieszkańcy innych dzielnic, którzy przesiadają się tu z samochodu do metra. Jeśli mieszkaniec Ursynowa chce jechać metrem, to po prostu wsiada do metra koło domu i NIE ZASTAWIA SWOIM AUTEM INNYCH DZIELNIC. Czy tak trudno zrozumieć tą różnicę?

      Edytowany: miesiąc temu

      oceń komentarz 25 11 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • ~Prawdziwy_patriota 9 miesiąc temuocena: 35% 

      Zaraz zaraz, drogi są by po nich jeździć, czemu mieli by tutaj stawać dla samego stawania? Rozumiem, że jest Pan zwolennikiem wydawania pozwoleń na przemieszczanie się pomiędzy dzielnicami. Brzmi Pan jakby się urodził na Ursynowie i ani razu w życiu się z niego nie ruszał... czyli przepraszam, że powiem to wprost ale brzmisz Pan jak świr.

      Edytowany: miesiąc temu

      oceń komentarz 12 22 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • ~Prawdziwy_patriota 8 miesiąc temuocena: 32% 

      @braklogiki Panie zdecyduj się na jeden nick i go stosuj. Pan kiedykolwiek był na Wilanowie? Albo korzystasz z bezpośredniego połączenia autobusowego do centrum albo autobusem jedziesz stację Służew lub Wilanów. Po co ktoś miałby nadrabiać drogi by jechać na Stokłosy/Imielin? Przepraszam ale Pan brzmi jak świr.

      Edytowany: miesiąc temu

      oceń komentarz 8 17 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • ~nick_znik 7 miesiąc temuocena: 40% 

      a skąd te dane o "tysiącach samochodów"? takiej demagogi ja pod tym artykułem to ja dawno nie widziałem.. jedni za drudzy przeciw argumenty wszystkich w większości z dupy..

      Edytowany: miesiąc temu

      oceń komentarz 2 3 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • ~Stanisław 6 miesiąc temuocena: 47% 

      Czekamy na to drogę, będziemy walczyć o tą drogę!

      Edytowany: miesiąc temu

      odpowiedz oceń komentarz 35 40 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • ~Pol 5 miesiąc temuocena: 51% 

      Nie chcemy tej drogi, będziemy walczyć przeciwko tej drodze!

      Edytowany: miesiąc temu

      oceń komentarz 38 36 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • ~Prawdziwy_patriota 4 miesiąc temuocena: 24% 

      @Pol vel @eli Stosuj Pan jeden nick. Pan nie Ojciec, Syn i Matka w jednej osobie.

      Edytowany: miesiąc temu

      oceń komentarz 6 19 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • ~eli 3 miesiąc temuocena: 51% 

      I bardzo dobrze! Stop niszczeniu rezerwatu przyrody Skarpa Ursynowska!

      Edytowany: miesiąc temu

      odpowiedz oceń komentarz 48 47 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • ~Dostep 2 miesiąc temuocena: 46% 

      Stopować to se możesz swoją sraczkę. Stop typom ktorzy kupuja mieszkania w lokalizacji gdzie od zawsze wiadomo, ze miala byc droga a potem piłują japy, ze chca miec cisze.

      Edytowany: miesiąc temu

      oceń komentarz 32 38 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • ~Swój Nick 1 miesiąc temuocena: 57% 

      ~Dostep - Jak ktoś chce mieć ciszę to może sobie wymienić okna na solidne, 'dźwiękoszczelne'. Swoją drogą niezła telenowela z tym przedłużeniem, trwa raptem 40 lat. Ciekawe ile jeszcze potrwa :D

      Edytowany: miesiąc temu

      oceń komentarz 24 18 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    Artykuł załadowany: 0.2537 sekundy
    REKLAMAA2 SanGiovanni   01.03.2021 - 31.03.2021