Zamknij

Czas na zmiany na skrzyżowaniu Ciszewskiego, Roentgena i Pileckiego? Radna apeluje

08:36, 18.01.2023 Kamil Witek Aktualizacja: 08:50, 18.01.2023
Skomentuj KW KW

Skrzyżowanie Pileckiego z Ciszewskiego i Roentgena potrzebuje pilnej poprawy bezpieczeństwa. Tak przekonuje ursynowska radna. Zdania kierowców są jednak podzielone. Co było najpilniejsze, zostało już zrobione. Reszta byłaby tylko dodatkiem.

Skrzyżowanie ulic Pileckiego z Ciszewskiego i Roentgena to jedno z większych na Ursynowie. Arteria ma w tym miejscu cztery pasy ruchu, a odchodzące od niej ulice po trzy. W centrum krzyżówki znajduje się wysepka, którą - chociaż rondem nie jest - należy objeżdżać. Bezkolizyjne natomiast są tylko skręty w lewo z Pileckiego. W takich warunkach często dochodzi do kolizji i wypadków. 

- Gros z nich to nie drobne stłuczki czy otarcia, ale poważne kolizje i zderzenia, których skutki są dotkliwe dla zdrowia i mienia. Mieszkając przez ponad 20 lat w bezpośrednim sąsiedztwie tego skrzyżowania, widziałam wiele takich sytuacji, a także regularne łamanie zasad poruszania się po nim - stwierdza ursynowska radna KO Olga Górna.

Radna wymienia zawracanie bez objazdu wysepki, bardzo niepewne wjazdy i zjazdy kierowców. Przypomina także o niedawnym wypadku na skrzyżowaniu, w którym zderzyły się trzy samochody. 

- Sprawca wypadku jechał od ul. Ciszewskiego i chciał skręcić w Pileckiego w lewo, kierując się w stronę Centrum Onkologii, nie zauważył samochodów wjeżdżających na zielonym świetle na skrzyżowanie z ul. Roentgena. Takie i podobne sytuacje powtarzają się tutaj regularnie - stwierdza Olga Górna. 

Zdaniem radnej dotychczasowe rozwiązania, czyli światła do skrętu w lewo i wysepka, nie zapewniają bezpieczeństwa. Dlatego apeluje o montaż bezkolizyjnych świateł do skrętu w lewo także z Ciszewskiego i Roentgena. Co na to kierowcy?

- Od lat 80. są problemy z tym skrzyżowaniem. Ciągle są tu jakieś wypadki. Dołożyli te światła i jest trochę lepiej, ale te dodatkowe bezkolizyjne lewoskręty na pewno by się przydały. Niby widoczność jest dobra, ale to skrzyżowanie po prostu jest jakieś felerne - mówi pani Agnieszka.

"Wina kierowców, nie organizacji ruchu"

Nie wszyscy są jednak tak pozytywnie nastawieni do proponowanych przez radną zmian. Przynajmniej nie uważają, że są tak pilnie potrzebne. - Bezkolizyjne światła na pewno byłyby wygodne, ale też bez przesady. Jest dobra widoczność i nie ma takich korków, żeby nie dało się przejechać - zauważa pani Danuta.

Mieszkanka sama była świadkiem kolizji na skrzyżowaniu. Sprawca najprawdopodobniej chciał skręcić w lewo lub zawrócić. Zamiast objechać wysepkę, skręcił przed nią, zatrzymał się na chwilę, po czym dodał raptownie gazu i wyjechał przed nadjeżdżające samochody.

- Wypadki zawsze się zdarzają, ale w tym przypadku to bardziej wina kierowców niż organizacji ruchu. Od kiedy zmieniła się i powstały światła do skrętu w lewo z Pileckiego, jest dużo bezpieczniej. Natomiast skręcić w lewo z Ciszewskiego lub Roentgena nie ma żadnego problemu - komentuje bezpieczeństwo na skrzyżowaniu pan Michał.

Również i na kwestię kierowców zwróciła uwagę radna Górna. Ci lokalni - jak zauważa - nauczyli się jeździć po skrzyżowaniu Pileckiego z Ciszewskiego i Roentgena. Jednak przejeżdża przez nie także wielu przyjezdnych. 

- Pacjentami Centrum Onkologii są bowiem osoby z całego kraju. Również pacjenci Szpitala Południowego będą spoza Ursynowa - mówi radna KO.

Skrzyżowanie rzeczywiście może przytłaczać kierowców z mniejszych miejscowości czy nieprzyzwyczajonych do niego mieszkańców innych dzielnic. Z drugiej strony przepisy wszędzie są takie same. Ostatecznie to jednak drogowcy decydują, czy i jakie zmiany wprowadzać na skrzyżowaniu. Apel radnej został skierowany do Biura Zarządzania Ruchem Drogowym m.st. Warszawy.

(Kamil Witek)

Co sądzisz na ten temat?

podoba mi się 0
nie podoba mi się 0
śmieszne 0
szokujące 0
przykre 0
wkurzające 0
facebookFacebook
twitterTwitter
wykopWykop
komentarzeKomentarze

komentarz(16)

BoomBoom

28 1

Zacznijcie od przebudowy wysepki, bo skręt z Pileckiego w lewo w Ciszewskiego z lewego pasa nie jest płynny, bo trzeba hamować by przy wysepce nie wyjechać poza pas. Modyfikacja wysepki upłynni ruch. 08:57, 18.01.2023

Odpowiedzi:1
Odpowiedz

abcdabcd

14 0

Wysepka kanciasta i często tylne koło o nią zahaczy. Potrzebna niewielka korekta krawężników. 10:58, 18.01.2023


reo

tymczasowytymczasowy

13 16

Znów, człowiek bez wykształcenia tematycznego i wiedzy, chce innym urządzać. Niech zajmie się ciekawymi tematami. 09:04, 18.01.2023

Odpowiedzi:2
Odpowiedz

czyt.czyt.

5 6

A co, masz może habilitację z ruchu drogowego?
A może znasz kogoś innego, kto ma?
A poprawa bezpieczeństwa na terenie lokalnej wspólnoty należy do podstawowych zadań radnych.
PS: jak widać - wiedza o świecie współczesnym nie należy do wymaganych kompetencji, by móc pisać dyrdymały 12:53, 18.01.2023


tymczasowytymczasowy

0 0

@czyt. - nie, dlatego nie mądrze się co tam zrobić, żeby było lepiej. 13:55, 20.01.2023


ma-likma-lik

12 0

Skręt w lewo z Roentgena jak jest więcej aut to koszmar. Ustawiają się gęsiego na pierwszy lewy pas w Pileckiego, a przecież są 3 pasy i można kolejno je zajmować, a nie blokować się przez wjazd tylko na lewy pas. Niestety tego chyba nie uczą na kursach. 10:37, 18.01.2023

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

Mie-tekMie-tek

2 1

Po co jest znak zakaz zawracania przy skręcie w lewo z Pileckiego w Ciszewskiego, przecież tam jest bezkolizyjna nawrotka (czerwone dla pieszych i dla jadących z Ciszewskiego w Roentgena). 10:56, 18.01.2023

Odpowiedzi:2
Odpowiedz

BoomBoom

6 1

Jeśli dobrze zrozumiałem kierunki ruchu to dlatego by na skręcie z Ciszewskiego w Pileckiego mogła funkcjonować zielona strzałka w prawo. Jedno wyklucza drugie. 13:15, 18.01.2023


Mag777Mag777

2 1

Ten znak to chyba na złość mieszkańcom osiedla Olimpia, aby nie mogli zawrócić w stronę lidla, areny czy szkoły podstawowej 323. Większość kierowców i tak olewa ten znak. Zielona strzałka od strony Roentgena, jeśli są trzy pasy na Pileckiego to takie sobie uzasadnienie. 23:46, 18.01.2023


Mistrz Kierownicy Mistrz Kierownicy

7 1

Jeżeli kogoś przytłacza to skrzyżowanie, to powinien niezwłocznie zdać prawo jazdy. Dla bezpieczeństwa swojego i innych. 18:19, 18.01.2023

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

wiadukt wiadukt

2 0

Czytam że od lat 80-tych są problemy. Tak, bo tam w założeniach projektowych miały być wiadukty w ciągu Pileckiego. Widziałem kiedyś mapę geodezyjna z lat 70-tych i były tam wrysowanie osie projektowanych wiaduktów. Podobnie zapewne na Anody przy Ciszewskiego. Tam też jest zostawiona rezerwa terenu. Przewidywano że samochodów będzie przybywać i w przyszłości będzie mozliwe wybudowanie wiaduktów. na rezerwach terenu. 07:33, 19.01.2023

Odpowiedzi:1
Odpowiedz

atsats

2 0

ale to kiedyś tak planowano z zapasem, teraz co najwyżej "howehkowe" społeczniaki ze spandeksem zamiast głowy zamienią to wolne miejsce na DDR w 4 strony świata (oczywiście takie fajne, że nie ma strefy akumulacji przy skrętach) czy inne "zobaczcie jaki piękny trawniczek bez miejsc parkingowych"... 15:10, 19.01.2023


Maggy1Maggy1

2 1

Przecież kilka tam temu wprowadzono zmiany i teraz jest ok. 09:28, 19.01.2023

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

przejezdnyprzejezdny

4 1

chyba pani radna cały dzień siedzi na balkonie i gapi się na skrzyżowanie,lepiej niech poczyta przepisy ruchu i dopiero oceniać skrzyżowanie 04:07, 20.01.2023

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

tmktmk

4 1

Koślawa wysepka. Kto skręcał z Pileckiego z lewego pasa w Ciszewskiego to wie o czym piszę. 09:28, 20.01.2023

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

AresAres

0 0

Wina kierowców..bez komentarza. Czyli wystarczy zwalić winę i nie ma problemu…jprdl 22:01, 20.01.2023

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

0%