REKLAMAA1 SanGiovanni 01.11.2021 - 30.11.2021
    ARTYKUŁY IMPREZY FIRMY
    wydrukuj podstronę do DRUKUJ18 listopada 2021, 17:00 komentarzy 113

    (SK)

    Stołeczni radni przyjęli nowy system naliczania opłat za śmieci. Od nowego roku warszawiacy będą płacić za wywóz odpadów od metrażu mieszkania. Tuż przed sesją rady zmieniono jednak proponowane stawki. Nieco mniej zapłacą właściciele najmniejszych i największych mieszkań.

    To już trzeci raz w ciągu dwóch lat, a drugi w tym roku, kiedy radni debatowali o stawkach za śmieci. Pomysł ratusza od razu spotkał się ze sprzeciwem radnych PiS. Radni Koalicji Obywatelskiej także podkreślali, że nie są zadowoleni z kolejnej zmiany. Niespodziewanie wiceprezydent Renata Kaznowska zgłosiła nową wersję stawek. I przy sprzeciwie klubu PiS ta wersja została przyjęta.

    Według nowego taryfikatora nieco mniej niż wcześniej planowano, zapłacą lokatorzy mieszkań do 30 m kw. - 52 zł (o 13 zł mniej), w przedziale od 60,01 do 80 m kw. - 94 zł (o 2 zł mniej) oraz powyżej 80 m kw. - 99 zł (o 3 zł mniej). Wzrosły natomiast opłaty dla lokatorów mieszkań od 30,01 do 40 oraz od 40,01 do 60 m kw. Stawki wyniosą odpowiednio 77 zł (o 1 zł więcej) i 88 zł (o 2 zł więcej).

    Podwyższono opłaty dla domów jednorodzinnych - teraz stawka wyniesie 107 zł lub 98 zł - jeśli gospodarstwo posiada kompostownik.

    Osoby samotne i mniej zamożne będą mogły skorzystać z systemu osłonowego, pod warunkiem, że ich dochód nie przekracza 1940 złotych na rękę.

    "Metoda najmniej niesprawiedliwa"

    Sekretarz m.st. Warszawy Włodzimierz Karpiński przedstawił radnym argumenty za wprowadzeniem systemu „od metrażu” Wykazywał bolączki system „wodnego” oraz pozostałych metod. Wspominał także o nowelizacji ustawy „śmieciowej”. 

    - Żadna z metod naliczania opłat nie jest do końca sprawiedliwa, każda ma istotne wady. W naszej ocenie metoda od gospodarstwa domowego [ze zróżnicowaniem na metraż - dop. red.] jest najmniej niesprawiedliwa - przekonywał.

    - W pełni zgadzam się z argumentami pana sekretarza. To jest w zasadzie jedyny plus ostatniej nowelizacji dający szansę, żeby system nie został zakwestionowany przez sąd, mianowicie możliwość różnicowania stawek - popierał radny KO Mariusz Frankowski 

    Radni PiS wskazywali, że nowy system, zamiast zażegnać chaos, tylko go pogłębi. Jak podkreślał lider opozycji radny Dariusz Figura, metoda „od metrażu” nie spodoba się też mieszkańcom.

    - Kluczem nie jest system opłat dla mieszkańców, który może być lepszy, gorszy, tylko koszt całego systemu i przede wszystkim o to powinniśmy się troszczyć - zauważył radny PiS.

    Figura przypominał zaniedbania ze strony władz Warszawy, przez które koszt gospodarki odpadami jest tak wysoki. Największym jest brak spalarni śmieci. Zwracał także uwagę na zaletę systemu „wodnego” - zachęcanie mieszkańców do ekologii.

    - System gospodarowania odpadami w innych miastach może być znacząco tańszy. Najlepszy jest przykład Szczecina, gdzie od lat funkcjonuje system „za wodę”, nie przeszkadzają Szczecinowi wszelki zmiany ustawowe i ten system jest o 30% tańszy - podkreślał.

    Najprostsza droga?

    Zdaniem radnego jednym z powodów zmiany systemu była "nieumiejętność władz Warszawy dostosowania systemu wodnego tak, by nie został zakwestionowany przez sądy". Drugim jest prostota naliczania opłat - urząd miasta ma dostęp do danych dotyczących metraży mieszkań w Warszawie. Mimo tego klub PiS zapowiedział, że jest w stanie poprzeć uchwałę. Postawił jednak warunek - przyjęcie poprawki do nowego projektu. Zakładała ona obniżkę zaproponowanych stawek.

    - Jest to obniżenie średnio o 10 zł każdej stawki. Jest to i tak stawka za wysoka - mówił radny PiS Wiktor Klimiuk.

    - Gdyby poprawka klubu PiS została przyjęta, miasto musiałoby dopłacać do utrzymania systemu gospodarki odpadami - odpowiadał Sławomir Potapowicz z KO. - Co proponujecie państwo w związku z tym zdjąć w 2022 roku z budżetu Warszawy? - pytał. Klimiuk w odpowiedzi zapewniał, że koszt poprawki jest mniejszy niż planowana na przyszły rok podwyżka opłat za śmieci.

    - Odnoszę wrażenie, że te stawki zmieniają się, bo „pani Mariolka” powiedziała, że fajniej będzie, jak będzie 55 zł, a nie 65 zł - mówił z kolei radny niezrzeszony Sebastian Kędzierski. Nowy projekt zmienił je z dnia na dzień. Według radnego oznacza to, że wysokość opłat nie ma żadnego poparcia w żadnych danych.

    "System musi być stabilny"

    Krytyka nie zrobiła wrażenia na władzach miasta. Sekretarz miasta powtarzał, że system musi być stabilny i przewidywalny, a utrzymanie opłat uzależnionych od wody jest ryzykowne.

    - Z punktu widzenia napięć i warstwy politycznej to oczywiście ma to sens. Ale ja jestem odpowiedzialny i utrzymywany przez warszawiaków za to, żeby proponować rozwiązania jak najbardziej racjonalne - zaznaczył.

    Metoda „od metrażu” ma dawać "stabilność i możliwość rozwoju". Dzięki takiemu systemowi - zdaniem sekretarza - utrzymane zostaną trendy ekologiczne i w perspektywie obniżą się koszty funkcjonowania całego systemu.

    Ostatecznie uchwała przeszła bez żadnych zmian w stosunku do projektu przedstawionego przez wiceprezydent Kaznowska - poprawki zgłoszone przez klub PiS zostały odrzucone. W głosowaniu wzięło udział 59 radnych - za głosowało 39, przeciw 19. Jedna osoba wstrzymała się od głosu. Nowy system ma wejść w życie 1 stycznia 2022 roku. 

    Jak się czujesz po przeczytaniu tego artykułu ? Głosów: 285

    • 15
      BARDZO PRZYDATNY
    • 7
      ZASKOCZONY
    • 13
      PRZYDATNY
    • 1
      OBOJĘTNY
    • 0
      NIEPRZYDATNY
    • 147
      WKURZONY
    • 102
      BRAK SŁÓW

    113Komentarze

    dodaj komentarz

    Multiplatforma internetowa HALOURSYNOW.PL nie ponosi odpowiedzialności za treść komentarzy. Wpisy niezwiązane z tematem, wulgarne, obraźliwe lub naruszające prawo będą usuwane (regulamin).
    Uwaga! Komentarze ukazują się dopiero po moderacji przez redakcję.

    Treść niezgodna z regulaminem została usunięta. System wykrył link w treści i komentarz zostanie dodany po weryfikacji.
    Aby dodać komentarz musisz podać wynik
    • ~Grażyna 113 2 dni temu 18:13ocena: 100% 

      Uchwała jest krzywdząca nie tylko dla emerytów. Za to, że ktoś ma większe mieszkanie zostanie ukarany. Za to, że w mieszkaniu nikt nie mieszka (z różnych powodów), właściciel też zostanie ukarany. Opłaty od powierzchni nijak się mają do produkcji śmieci. Urzędnicy poszli na łatwiznę i jak się okazuje Spółdzielnie im w tym kibicują. Chcą sobie ułatwić sprawę przy rozliczeniach. Na stronie wojewody mazowieckiego można elektronicznie wysłać petycję i powinniśmy to robić wszyscy dopóki jeszcze wojewoda może ją zakwestionować.

      Edytowany: 2 dni temu 18:45

      odpowiedz oceń komentarz 3 0 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • ~anżej 112 2 dni temuocena: 100% 

      panie Trzaskowski, czy nie wstyd panu, że za 4 osoby zapłaci pan praktycznie tyle samo co mieszkająca obok samotna babcia ?

      Edytowany: 2 dni temu

      odpowiedz oceń komentarz 11 0 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • ~Skandal 111 2 dni temuocena: 80% 

      Najdroższe opłaty za śmieci, największe koszty poniosą jak zwykle osoby starsze, samotne i emeryci.

      Edytowany: 2 dni temu

      odpowiedz oceń komentarz 4 1 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • ~ZSąsiedztwa 110 2 dni temuocena: 50% 

      @skandal vel @poszkodowany - rozdwojenie jaźni czy co? (to samo IP). Nie ma czegoś takiego jak „najdroższe opłaty”. Opłaty mogą być najwyższe, ceny najwyższe. Śmieci ewentualnie mogą być najdroższe.

      Edytowany: 2 dni temu

      oceń komentarz 2 2 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • ~poszkodowany 109 2 dni temuocena: 50% 

      Skandal, skandal, skandal, osoby samotne, starsze, emeryci zapłacą najwięcej za śmieci, ale już tak było, i co, nic. Starsza schorowana emerytka, mieszkanie 60,05m2 zapłaci 94,00 zł, miesięcznie za śmieci. Czy ktoś z emerytów w Polsce za taki metraż płaci więcej. Te osoby maja swój honor, nie przyjdą żebrać. Co zrobi Pan Burmistrz Dzielnicy Ursynów, czy pochyli się nad tymi osobami.

      Edytowany: 2 dni temu

      odpowiedz oceń komentarz 1 1 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • ~ZSasiedztwa 108 2 dni temuocena: 75% 

      No widzisz, gdyby była opłata zależna od zużycia wody to zapłaciłaby sporo mniej… Ba, miałaby nieco tez wpływ na te opłatę. A gdyby dłużej jej nie było, opłaty tez by nie było.

      Edytowany: 2 dni temu

      oceń komentarz 3 1 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • ~semin 107 4 dni temuocena: 85% 

      Kto uratuje Warszawę przed jej własną radą, która zamiast od dwóch lat radzić jak rozwiązać problem wyjątkowo drogich śmieci, potrafi tylko przegłosować; "drogo, drożnej, najdrożej - niech płacą"?

      Edytowany: 4 dni temu

      odpowiedz oceń komentarz 11 2 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • ~Klara11 106 5 dni temuocena: 90% 

      Ciekawe, czy to badziewie zostanie zaskarżone do sądu?

      Edytowany: 4 dni temu

      odpowiedz oceń komentarz 9 1 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • ~GK 105 2 dni temuocena: 100% 

      I co z tego jeśli to badziewie zostanie zaskarżone do sądu. Płacić i tak będziemy. Nowy system opłat jest bardzo, bardzo niesprawiedliwy.

      Edytowany: 2 dni temu

      oceń komentarz 2 0 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • ~poszkodowany 104 5 dni temuocena: 67% 

      Uchwała Nr LVI/1749/2021 Rady m.st. Warszawy w sprawie wyboru metody ustalenia opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi, ustalenia stawki takiej opłaty oraz ustalenia stawki opłaty za pojemnik o określonej pojemności – druk nr 1972 Radni głosowali następująco: Za: 39 Przeciw: 19 Wstrzymało się: 1 ZA: Anna Auksel-Sekutowicz Agnieszka Borowska Mariusz Budziszewski Agata Diduszko-Zyglewska Joanna Dymowska Dariusz Dziekanowski Mariusz Frankowski Agnieszka Jaczewska-Golińska Ewa Janczar Jarosław Kaczyński Renata Królak Paweł Lech Dorota Lutomirska Dorota Łoboda Maria Łukaszewicz Ewa Malinowska-Grupińska Piotr Mazurek (KO) Beata Michalec Anna Nehrebecka-Byczewska Renata Niewitecka Iwona Pawłowska Kacper Pietrusiński Sławomir Potapowicz Magdalena Roguska Paweł Sawicki Joanna Staniszkis Tomasz Sybilski Marek Szolc Jarosław Szostakowski Gabriela Szustek Aleksandra Śniegocka-Goździk Joanna Wiśniewska-Najgebauer Iwona Wujastyk Agnieszka Wyrwał Maciej Wyszyński Justyna Zając Małgorzata Zak

      Edytowany: 5 dni temu

      odpowiedz oceń komentarz 4 2 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • ~zdzierstwo 103 6 dni temuocena: 95% 

      Nie mam nic przzeciwko płaceniu za smieci. Mam zastrzeżenia co do wysokości opłat ktore moim zdaniem są bandyckie.

      Edytowany: 5 dni temu

      odpowiedz oceń komentarz 18 1 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • ~MZC 102 6 dni temuocena: 91% 

      Czyli moja 4 osobowa rodzina na 120m2 zaplaci 25 zł od łebka, a moja samotnie mieszkająca matka emerytka na 50m2 zapłaci 88 zł za jedną osobę. Baaaardzo sprawiedliwie, lol

      Edytowany: 6 dni temu

      odpowiedz oceń komentarz 30 3 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • ~ASior 101 7 dni temuocena: 91% 

      Czy ktoś wie jaki jest faktyczny koszt wywozu śmieci? Dla mnie to wygląda na podatek katastralnych. Pierwszy w Polsce.

      Edytowany: 7 dni temu

      odpowiedz oceń komentarz 20 2 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • ~Pablo 100 7 dni temuocena: 48% 

      Jeżeli już chcieli opłat od metrażu to powinna być stawka za metr powiedzmy 1zł razy ilość metrów mieszkania, tak za mieszkanie 40m byłoby 40zł a w mieszkaniu 70m byłoby 70zł. Nikt nirmalny nie mieszka w 40m w 5 osób a jeżeli sie zdaży że jednak ktoś tak mieszka to znaczy że są biedni wiec doplatę mieliby z automatu. To co uzgodnili to jest ewidentny skok na ludzi samotnych, emerytom dołożą, rodziny 2+1 będą zadowolone a single w mieszkaniach 30m+ mają płacić za siebie i na te dopłaty innym. Radni są albo beszczelni albo chorzy psychicznie, sam już nie wiem

      Edytowany: 7 dni temu

      odpowiedz oceń komentarz 15 16 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • ~jot 99 7 dni temuocena: 95% 

      Chyba żartujesz. Pode mną mieszka rodzinka 2+3 na ok. 50 m. kw. Od czasu do czasu do tej rodzinki zjeżdża jeszcze kilka osób. Wiem, brzmi niewiarygodnie, ale tak jest. Nade mną mieszka starsza para bez dzieci na ok. 100 m kw. Jak myślisz, kto więcej śmieci produkuje?

      Edytowany: 7 dni temu

      oceń komentarz 20 1 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • ~Natolin42 98 7 dni temuocena: 67% 

      Zaraz usłyszysz, że przecież m2 nie produkują śmieci. Podobnie jak pisano przy wodzie. Poza tym co to zmienia wobec tego systemu opłat jaki wszedł w życie? Jeśli system ma być od m2, to tzw. pierwsze metry powinny być droższe - tak jak w taxi (na starcie płacisz za trzaśnięcie drzwiami, potem już tylko dodatkowo za kilometry) co dałoby podobnie zróżnicowane stawki jak teraz.. Dlaczego też zakładasz, że singiel nie może mieszkać na 70 m2, a 5-osobowa rodzina na 45?

      Edytowany: 7 dni temu

      oceń komentarz 8 4 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • ~Pablo 97 6 dni temuocena: 14% 

      Natolin42 daje to tyle że zmiana opłat nastepuje samoczynnie ze wzrostem powierzchni. Nie ma tego chorego widzi mi się radnych ile ma byc za jaki metraż. Czynsz placisz od metra a nie od widzi mi sie administracji i tak samo powinno byc ze smieciami.

      Edytowany: 6 dni temu

      oceń komentarz 2 12 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • ~Pablo 96 6 dni temuocena: 50% 

      Jot dlatego napisałem że jeżeli ktos dużą rodzina mieszka w małym mieszkaniu to znaczy że ich nie stac na wieksze i tak czy inaczej dostana jakies dopłaty bo cala polityka w polsce daży do komuny żeby jeden dokladal drugiemu. Placac od metra nie bedzie patologii że singel w 32m ma placić za innych, ewentualne podwyzki tez dotyczylyby wszystkich po równo a nie ze patole z ratusza beda ukladac cennik pod siebie

      Edytowany: 6 dni temu

      oceń komentarz 5 5 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • ~jot 95 6 dni temuocena: 100% 

      Pablo, to nie zawsze jest tak, że ludzie sami sobie wybierają wielkość mieszkania. Przecież nie zawsze zmieniasz mieszkanie wtedy, gdy zmienia się sytuacja życiowa (rodzą się dzieci, wyprowadzają się dorosłe dzieci, bierzesz babcię do siebie, bo nie może mieszkać sama, albo wręcz przeciwnie: babcia umiera itp.) I nie każdy kto mieszka w 5 osób w 40-50 m. mieszkaniu ma prawo do jakichś dopłat czy zasiłków. I co z osobami samotnymi, które mieszkają w dużych mieszkaniach? Też mają dostawać dopłaty, bo ich nie stać? Bez przesady. W cywilizacji najlepszy byłby system płacenia za śmieci od osoby, ale w PL wiadomo - to się nie uda, bo nie wiadomo dlaczego 'nie da się' ustalić, ile osób mieszka w danym miejscu. Po prostu ludzie oszukują, a 'góra' (spółdzielnia, samorząd, państwo?) nie ma sensownego pomysłu na kontrolę.

      Edytowany: 6 dni temu

      oceń komentarz 10 0 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • ~Niestety 94 6 dni temuocena: 80% 

      @jot bo tzw. góra jest niekompetentna. Poza tym każda ze stron politycznych ma nadzieję, że społeczne niezadowolenie skieruje na przeciwnika i na tym zyska. I wreszcie nawet system od osoby gdyby udało się go wcielić spowodowałby też niezadowolenie ludzi, którzy by na nim stracili w porównaniu z systemem wodnym lub metrażowym. Tak więc najlepiej wszystkim co złe obarczyć oponenta.

      Edytowany: 6 dni temu

      oceń komentarz 4 1 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • ~trez 93 7 dni temuocena: 90% 

      Przenieśmy się do jednego z najdroższych państw kontynentu i świata: Szwajcaria. Za 35l worek szwajcarskich śmieci, ale tylko zmieszanych, płaci sie ok. 9 zl (coś ponad 2 CHF). Za posegregowane: O (zero) CHF. Wyrzucam max. 140 litrów (odpowiednik 4 worków) mies.. W Szwajcarii zapłacę za śmieci 40 zl, w Warszawie - ponad dwa razy drożej. Ale pensja minimalna np. w Genewie wynosi ponad 16 tys. zl, zatem co najmniej tyle otrzymuje każdy pracownik odbierający śmieci, +kierowca, +cala utylizacja, +mechanika, itd. Paliwo w Bernie jest znacznie droższe. Sprzęt kosztował warszawiaków w najbardziej rozrzutnym wariancie zakupu tyle, co w Szwajcarii. Dlaczego śmieci w Warszawie- decyzja warszawskich radnych i ratusza - osiągają ceny jak/wyższe niż Szwajcarii?! Ile zarabiają szeregowi pracownicy zatrudnieni przy śmieciach (zarząd może ma już stawki szwajcarskie)?

      Edytowany: 4 dni temu

      odpowiedz oceń komentarz 18 2 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • ~ jako 92 7 dni temuocena: 38% 

      a gdzie są wywożone szwajcarskie śmieci? jak utylizowane i recyclingowane? Co robią z plastikami, kartonami, butelkami? Koszt systemu, to nie koszt jeżdżących śmieciarek, tylko tego co jest później. A to w Polsce leży

      Edytowany: 7 dni temu

      oceń komentarz 5 8 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • ~Boom 91 7 dni temuocena: 80% 

      Jako, ale coś w tym jest. W Danii śmieci grzeją ludzi i produkują prąd. U nas produkują koszty. A może to wciąż wina świadomości mieszkańców jak to wygląda w innych krajach by wymagać od naszych osłów, znaczy się posłów i radnych - nieporadnych.

      Edytowany: 7 dni temu

      oceń komentarz 12 3 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • ~ jako 90 7 dni temuocena: 73% 

      @Boom - właśnie o tym piszę. W innych krajach surowce wtórne są zagospodarowywane, przetwarzane. U nas jest ich ogrom (choć nadal nie umiemy segregować) i niemal nikt z nimi nic nie robi. Dlatego zamiast je sprzedawać, trzeba płacić, by ktoś je odebrał. Spalanie to najprostszy sposób, choć są frakcje śmieci, z którymi tylko to można zrobić. Ale reszta? Czemu ram opłaca się przetwarzać butelki pet, jedne z najprostszych do segregacji a u nas trzeba błagać, by je ktoś odebrał, dopłacać i jeszcze dawać w łapę?

      Edytowany: 6 dni temu

      oceń komentarz 8 3 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • ~Niestety 89 6 dni temuocena: 60% 

      @ Boom Nasze władze są przerastane przez znacznie prostsze sprawy. A obecna sytuacja urządza obie strony. Pis się cieszy, że ceny w wawie rosną niebotycznie bo obciąża tym opozycję. Kolejne zmiany systemów i kolejne rzesze wkurzonych są mu na rękę bo przybliżają go do utrzymania władzy w kraju i przejęcia w stolicy. Z kolei opozycja może zarzucać władzy, że wprowadziła konkretną ustawę, że wszystkie rozwiązania zaskarża do sądów, że odbiera dochody samorządom, więc za wiele zrobić nie może. I też liczy na sukces wyborczy. I nikt nie myśli jak obniżyć koszty utylizacji śmieci. Ja nie słyszałem by samorząd miał na to jakiś plan. Z kolei rząd ośmiesza się kolejnymi zmianami w ustawie. Wprowadzaniem durnych limitów. Do niedawna system miał się sam bilansować, teraz podobno już nie.

      Edytowany: 6 dni temu

      oceń komentarz 6 4 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • ~Boom 88 6 dni temuocena: 76% 

      Wychodzi na to, że mieszkańcy Warszawy i Polski są ofiarami walki dwóch dziaderskich partii. Za zabawy stołkami my płacimy prawdziwymi pieniędzmi. Można powiedzieć, że trzeba pogonić i jednych i drugich, ale na ich miejsce nie ma nikogo.

      Edytowany: 6 dni temu

      oceń komentarz 13 4 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • ~niestety 87 6 dni temuocena: 73% 

      @ jako jest jak jest bo mamy taki poziom polityków. Po wszystkich stronach (różnice są). Wszyscy są populistami. Lepiej rzucić kilka haseł i wykonać kilka niepotrzebnych działań niż ciężko pracować nad wdrożeniem konkretnych rozwiązań. I właśnie temat utylizacji śmieci w Warszawie jest najlepszym przykładem. Bo jak się rzuci trochę nowych ścieżek rowerowych to przynajmniej rowerzyści będą zadowoleni, A kogo interesuje plan budowy spalarni, odzyskiwania surowców wtórnych? Prawie nikogo. W dodatku by były tego efekty trzeba kilku/kilkunastu lat. A głosy wyborców są potrzebne na już. Wyczuła to obecna władza. I wykorzystuje do maxa. I niestety podobnie zachowuje się już także opozycja. Żadna ze stron nie słucha kompetentnych ludzi. Rządzą głównie historycy, socjolodzy i inni humaniści. Z całym szacunkiem, ale oni w 99 procentach przypadków nigdy nie osiągną poziomu kompetencji który pozwoli im chociaż zrozumieć problem. Nie mówię o jego rozwiązaniu.

      Edytowany: 6 dni temu

      oceń komentarz 8 3 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • ~trez 86 6 dni temuocena: 80% 

      Radni, którzy w drugiej połowie kadencji nie ogarniają, kogo reprezentują, powinni odejść. Rada =mieszkańcy, ich głos, ich interesy. Ratusz =urzędnicy i ich pomysły. Zamierzam za półtora roku podziękować radnym, którzy zagłosowali za niesprawiedliwością i za niegospodarnością. Nie, nie przerzucę sie na PiS. Po prostu z innej listy (jeśli powstanie) lub listy KO wybiorę INNYCH ludzi niż obecni radni z Ursynowa.

      Edytowany: 6 dni temu

      oceń komentarz 4 1 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • ~trez 85 6 dni temuocena: 100% 

      Kto z radnych wymyślił i przedstawi jakieś rozwiązania w sprawie śmieci, prócz glosowania za obciążeniem mieszkańców i jeszcze droższymi opłatami? Kiedy rada miała posiedzenie w celu likwidacji lub zmniejszenia niegospodarności?! Realnie, mamy znowu ryczałt, do którego dodano kilka stopni, by odpowiadał ustawie + mamy PODWYŻKI CEN od 20% do 45% w zestawieniu z ryczałtem sprzed roku. Co uzasadnia tak wysokie podwyżki? Tylko dziupelki do 29m² dostały obniżkę. Jaki to odsetek lokali w Warszawie? Cala reszta mieszkańców zapłaci dużo DROŻEJ niż w ryczałcie sprzed roku, a duża cześć zapłaci drożej niż od wody. Ile lokali płaciło teraz za śmieci więcej niż 150 zl?

      Edytowany: 6 dni temu

      oceń komentarz 6 0 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • ~poszkodowany 84 5 dni temuocena: 33% 

      Uchwała Nr LVI/1749/2021 Rady m.st. Warszawy w sprawie wyboru metody ustalenia opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi, ustalenia stawki takiej opłaty oraz ustalenia stawki opłaty za pojemnik o określonej pojemności – druk nr 1972 Radni głosowali następująco: Za: 39 Przeciw: 19 Wstrzymało się: 1 ZA: Anna Auksel-Sekutowicz Agnieszka Borowska Mariusz Budziszewski Agata Diduszko-Zyglewska Joanna Dymowska Dariusz Dziekanowski Mariusz Frankowski Agnieszka Jaczewska-Golińska Ewa Janczar Jarosław Kaczyński Renata Królak Paweł Lech Dorota Lutomirska Dorota Łoboda Maria Łukaszewicz Ewa Malinowska-Grupińska Piotr Mazurek (KO) Beata Michalec Anna Nehrebecka-Byczewska Renata Niewitecka Iwona Pawłowska Kacper Pietrusiński Sławomir Potapowicz Magdalena Roguska Paweł Sawicki Joanna Staniszkis Tomasz Sybilski Marek Szolc Jarosław Szostakowski Gabriela Szustek Aleksandra Śniegocka-Goździk Joanna Wiśniewska-Najgebauer Iwona Wujastyk Agnieszka Wyrwał Maciej Wyszyński Justyna Zając Małgorzata Zak

      Edytowany: 5 dni temu

      oceń komentarz 1 2 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • ~Natolin42 83 7 dni temuocena: 70% 

      Wszyscy tutaj pomstują o nowy system opłat od powierzchni. Ale gdy miało być zależne od wody, też były protesty. A jednak w systemie opłaty zależnym od wody, przytaczana tu parę razy emerytka oraz singiel zapłaciliby dużo mniej niż rodzina 4 osobowa, rodzina z 3 małymi bąbelkami, wynajmujący mieszkanie w 8 osób, właściciel ukraińskiej stancji itp.

      Edytowany: 7 dni temu

      odpowiedz oceń komentarz 19 8 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • ~Niestety 82 7 dni temuocena: 75% 

      Argumenty można dobierać różnie. Można też powiedzieć, że 4 studentów spędzających czas poza domem czy 4 korpoludków tylko śpiących w domu może zużyć łącznie mniej wody W MIESZKANIU niż samotna emerytka. Za to śmieci mogą wytworzyć i 10 razy więcej niż ona.

      Edytowany: 7 dni temu

      oceń komentarz 9 3 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • ~Pablo 81 7 dni temuocena: 63% 

      Nie ma znaczenia że byly skargi, rozliczanie śmieci wg zużycia wody było jednakowo sprawiedliwe lub nie wobec wszystkich. Teraz żałosna niby rada Warszawy, chyba z czarodziejskiej kuli, odczytuje jaka powierzcnię zamieszkuje jaki procent masy ludzkiej. To jest chore i bandyckie. Skoro już chcieli opłat wg powierzchni to powinna być stawka za metr, oplata by sie automatycznie ustalała a nie widzimisię pajacy

      Edytowany: 7 dni temu

      oceń komentarz 10 6 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • ~ jako 80 7 dni temuocena: 86% 

      spotkałem się już taką oto opinią: "jestem z Warszawy, mam tu mieszkanie, tutaj płacę podatki. Jak wielu innych warszawiaków znalazłem też w Polsce cichy zakątek dla siebie, gdzie od czasów pandemii spędzam z rodziną zdecydowaną większość roku pracując zdalnie i ciesząc się urokami pięknych krajobrazów. Mieszkanie w Warszawie stoi wówczas puste, nie płacę za prąd, gaz, wodę, bo ich nie używam. Teraz będę musiał płacić za śmiecie, choć ich nie wytwarzam, nie wyrzucam (płacę za nie w nowym domu). W tej sytuacji, możecie mnie radni pocałować w ****, zaczynam płacić podatki na wsi. Chcecie mnie okradać po 100 zł miesięcznie za nic, nie dostaniecie kilkunastu tysięcy rocznie z moich podatków - bawimy się dalej?".

      Edytowany: 7 dni temu

      odpowiedz oceń komentarz 24 4 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • ~ jako 79 7 dni temuocena: 91% 

      Jestem bardzo ciekawy ile osób postąpi w podobny sposób - i Warszawiaków z domami gdzieś i przyjezdni. Ile osób złośliwie przestanie płacić podatki w Warszawie, tylko dlatego, że ich domy stoją puste, a za śmieci muszą płacić lub dlatego, że nowy sposób płacenia za śmieci jest tak samo durny, jak radni i prezydent, którzy go przeforsowali. Ten system to totalna głupota.

      Edytowany: 7 dni temu

      oceń komentarz 21 2 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • ~Niestety 78 7 dni temuocena: 29% 

      To jest margines. Poza tym czy ich mieszkania/ domy rzeczywiście stoją puste przez większość roku? Nikt w nich nie mieszka choćby doraźnie? Jeżeli stać ich by mimo to płacić czynsz za mieszkania z których nie korzystają, to stać ich też by zapłacić też kilkadziesiąt złotych miesięcznie za śmieci, które przecież wytwarzają choć może nie przez cały rok. Poza tym nie płacący podatków w danym mieście powinni znacznie więcej płacić właśnie za śmieci czy wodę niż płacący podatki na miejscu.

      Edytowany: 7 dni temu

      oceń komentarz 7 17 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • ~bój w chucie 77 7 dni temuocena: 17% 

      Obywatelu Jako, gryziesz swój ogon, a nie nas, Warszawiaków ! Swoją narracją Prezentujesz typ Narodowego Malkontenta !

      Edytowany: 7 dni temu

      oceń komentarz 2 10 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • ~Niestety 76 7 dni temuocena: 55% 

      Ale już za tv satelitarną czy kablową będzie musiał zapłacić w obu miejscach za cały okres umowy. Za gaz zresztą też opłaty stałe które są znaczną częścią rachunku bédzie musiał zapłacić w obu miejscach. Za prąd też, chociaż akurat tu opłaty stałe nie są duże.

      Edytowany: 7 dni temu

      oceń komentarz 6 5 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • ~lapo35 75 7 dni temuocena: 20% 

      bajki o tych pustych mieszkaniach trochę nudne, płacisz czynsz nawet jeśli nie mieszkasz? oczywiście; jeśli śmieci naliczane by były od ilości osób w lokalu czy ryczałtem też musiałbyś płacić, naliczanie od wody to było kompletne nieporozumienie także nie narzekaj

      Edytowany: 3 dni temu

      oceń komentarz 4 16 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • ~ jako 74 7 dni temuocena: 55% 

      @niestety - jeżeli nie płaci za wodę, prąd i gaz, to zakładam, ze nie jest drobnym cwaniaczkiem, który udaje, ze nikt tam nie mieszka. Co do wyższych opłat dla niepłacących podatków w Warszawie to pełna zgoda.

      Edytowany: 7 dni temu

      oceń komentarz 6 5 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • ~Pablo 73 7 dni temuocena: 29% 

      Lapo domyślam się że narobiles dzieci patolu i cieszysz się że inni beda płacić za ciebie

      Edytowany: 7 dni temu

      oceń komentarz 5 12 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • ~Niestety 72 7 dni temuocena: 17% 

      @jako za wodę nie musi nic płacić jeśli mieszka w domu (studnia głębinowa). Słyszałem też o przypadkach omijania liczników wody. Także w budownictwie wielorodzinnym. Gazu może nie mieć lub nie używać. A najważniejsze powtórzę: jeżeli kogoś stać na dwa domy lub duże mieszkania i płacenie w obu czynszów to naprawdę nie będzie się burzył, że ew. (wg. jego rozumienia) zapłaci za śmieci więcej o 10, 20 czy nawet 50 zł więcej miesięcznie niż powinien, gdy koszty utrzymania ma za oba mieszkania w tysiącach miesięcznie. To tak jakby tzw. przeciętny obywatel miał zapłacić extra złotówkę. Mało kto nawet wyjaśniałby taki temat. Poza tym nie wiadomo ile płaci w tej drugiej lokalizacji. Bo zdaje się że domki letniskowe mają jakieś śmieszne opłaty za śmieci przynajmniej w Wawie.

      Edytowany: 7 dni temu

      oceń komentarz 2 10 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • ~lapo35 71 7 dni temuocena: 91% 

      Pablo, mój ojciec mawiał z idiotą nie gadaj bo ściągnie cię do swojego poziomu i pokona doświadczeniem, dobranoc

      Edytowany: 6 dni temu

      oceń komentarz 10 1 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • ~K 70 7 dni temuocena: 89% 

      Po co mam redukować w takim razie produkcję śmieci, skoro i tak zapłacę krocie. Dotychczas starałem się nie nadużywać plastikowych torebek i butelek, teraz mam to w nosie. Podobnie segregację, czy zgniatanie śmieci.

      Edytowany: 7 dni temu

      odpowiedz oceń komentarz 16 2 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • ~ jako 69 7 dni temuocena: 93% 

      nie chcę redukować ilości wytwarzanych śmieci ani przestać je zgniatać - bo robię to nie dla Trzaskowskiego, tylko dla Ziemi. Ale w pełni rozumiem Twoją reakcję

      Edytowany: 7 dni temu

      oceń komentarz 13 1 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • ~mike 68 7 dni temuocena: 87% 

      W takim razie przestaję segregować, ponieważ będę płacił 40 zł więcej, 2 osoby w mieszkaniu 87m2. Przy starych zasadach od wody płaciłem ok. 60.

      Edytowany: 7 dni temu

      odpowiedz oceń komentarz 20 3 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • ~Wbjs 67 7 dni temuocena: 4% 

      Jeszcze się taki nie urodził , żeby wszystkim dogodził . Taka jest prawda . Mnie też nie wszystko się podoba , ale jakiś system należy zastosować . Zawsze będą zadowoleni i przeciwnicy .

      Edytowany: 7 dni temu

      odpowiedz oceń komentarz 1 27 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • ~16sef 66 7 dni temuocena: 88% 

      Emeryt posiadający duze mieszkanie ile jest w stanie wyprodukowac śmieci? Ale płacić będzie jak za zboże , bo przecież ma mieszkanie , a jak się nie podoba to się moze wyprowadzić i zmienić - tak? Chyba obecna rada troche przegina...

      Edytowany: 7 dni temu

      oceń komentarz 15 2 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • ~Pablo 65 7 dni temuocena: 56% 

      Nie interesuje mnie kto po co sie urodził, konstytucja gwarantuje równość a żydy z ratusza konstytucja własnie podtarli dup...y. jakim prawem jeden człowiek ma placić za innych? Takie dyrdymały jak twój piszą ludzie którzy w 5 osób mają placić o 10zł wiecej od jednej osoby

      Edytowany: 6 dni temu

      oceń komentarz 5 4 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • ~Pablo 64 7 dni temuocena: 50% 

      System ma być taki żeby był sprawiedliwy wobec człowieka a nie domu bo to człowiek śmieci a nie dom. Radni są od tego żeby tak zrobić a nie żeby byle odwalić sztukę

      Edytowany: 7 dni temu

      oceń komentarz 4 4 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • ~Wbjs 63 6 dni temuocena: 100% 

      Ale Wasze wpisy tylko potwierdzają to co napisałem . Nie oceniam który system jest lepszy , piszę tylko , że każdy z nas ma swoją opinię i nigdy nie będzie 100% zgody .

      Edytowany: 6 dni temu

      oceń komentarz 4 0 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • ~anżej 62 7 dni temuocena: 94% 

      to bezczelne zagranie Karpińskiego, Trzaskowskiego i ferajny, bo stwarza system wyjątkowo niesprawiedliwy . Oczywiście nie ma systemu idealnego, ale ten pozostający w związku z wodą wydaje się być sensowny , odchylenia tu mogą być 10%, 20 czy 30 % w zależności od indywidualnych upodobań ( bo przecież nawet system od osoby, choć najbardziej sensowny, nie jest idealny, gdyż ktoś może produkować 50 a inny 100 kg śmieci).Natomiast zaproponowany system powoduje skrajnie nieproporcjonalne rozłożenie kosztów, gdzie 1 osoba będzie płacić tyle samo co 3,4,5 itd osób i właściwie odrywa dla bardzo wielu jakikolwiek związek ponoszonej opłaty z rzeczywistym kosztem śmieci.

      Edytowany: 7 dni temu

      odpowiedz oceń komentarz 31 2 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • ~Zmeczony 61 7 dni temuocena: 91% 

      Mieszkam sam w 37m i bede placil 77zl a w 80m rodzina 2+3 zapłaci 94zł, noo mega sprawiedliwe. Nigdy w życiu na żadne fundacje zadnych bezdomnych żadne biedne rodziny nie dam nawet 1złotowki, dosć mam dosc tych grabieży na mnie

      Edytowany: 7 dni temu

      odpowiedz oceń komentarz 30 3 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • ~Czarli 60 7 dni temuocena: 29% 

      możesz sobie dokwaterować :)

      Edytowany: 7 dni temu

      oceń komentarz 5 12 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • ~lapo35 59 7 dni temuocena: 44% 

      rozumie, że to dużo dla Ciebie, ale co byś zrobił gdybyś musiał od kwietnia płacić 350 zł miesięcznie bo w bloku była awaria czy popsute wodomierze, które już wymieniono ale większość z nas musi płacić do końca roku takie kwoty

      Edytowany: 7 dni temu

      oceń komentarz 8 10 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • ~Pablo 58 7 dni temuocena: 62% 

      Lapo35 nie chodzi o to że dużo bo ta kwota mnie nie zabije. Chodzi o to że niesprawiedliwie jeżeli ja sam 77zł a dodatkowe np 4 osoby więcej z innego domu doplacą raptem 17zł czyli ja 77zł za osobę a oni 19zł za osobę, tak widać różnicę i niesprawiedliwość

      Edytowany: 7 dni temu

      oceń komentarz 8 5 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • ~I 57 7 dni temuocena: 50% 

      Segregujmy smieci, zgniatajmy karton i butelki plastikowe. Notorycznie kontenery na papier sa zawalone 4 - 5 pudlami kartonowymi bo ktos ich nie zgniotl i kontener pelny. Rozciete i zgniecione zajely by z 5 % moze kontenera. Sami zacznijmy zdac o siebue i innych, a a inni o nas i o siebie.

      Edytowany: 7 dni temu

      odpowiedz oceń komentarz 10 10 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • ~K 56 7 dni temuocena: 80% 

      Sorki, ale ja za taką cenę ani nie będę segregować, ani zgniatać.

      Edytowany: 7 dni temu

      oceń komentarz 12 3 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • ~a 55 7 dni temuocena: 50% 

      -K - jak się nie będziemy cywilizować , tylko robić po staremu to zaraz będziesz płacić 2 x tyle.

      Edytowany: 7 dni temu

      oceń komentarz 2 2 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • ~Pablo 54 7 dni temuocena: 63% 

      Mieszkam sam w klitce 37m i bede płacił 77zl, to ma być sprawiedliwe cholerne żydy? Nawet 1 złotowki nie dam nigdzie nikomu z własnej woli, mam dość ograbiania mnie i rozdawania innym

      Edytowany: 6 dni temu

      odpowiedz oceń komentarz 12 7 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • ~trez 53 7 dni temuocena: 77% 

      Bedziesz sie mscil na bogu ducha winnych? Wybory są lepszą formą pokazania niezadowolenia. Bierzemy wczorajszą listę radnych, którzy zagłosowali "za" i wybieramy ich konkurentów z TEJ SAMEJ partii, jeśli chcemy wciąż głosowa na "naszą " partie. Precz z tymi, którzy nas załatwili! Nie zamierzam więcej przyznawać diet i apanaży ludziom, którzy poparli tak skrajnie niesprawiedliwe opłaty.

      Edytowany: 7 dni temu

      oceń komentarz 10 3 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • ~Pablo 52 7 dni temuocena: 57% 

      To nie będzie zemsta, zwyczajnie dokladanie się do śmieci za wieloosobowe rodziny uznaję za moją dobroczynność i myślę że ze swojej strony limit przekroczę postokroć

      Edytowany: 7 dni temu

      oceń komentarz 4 3 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • ~M. 51 7 dni temuocena: 84% 

      Dobrze wiem, ze majac malutkie dziecko produkuje duzo wiecej smieci niz para bezdzietna, albo osoba samotna. Radni potrafia liczyc tylko smieci od zuzycia wody albo metrazu, bo ciezko opracowac algorytm uwzgledniajacy metraz, wode, ilosc osob. Oplaty bola, ale wspolczuje osobom samotnym, ze beda poszkodowane.

      Edytowany: 7 dni temu

      odpowiedz oceń komentarz 16 3 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • ~malgosia1973 50 7 dni temuocena: 46% 

      Przepisy ustawy nie dopuszczają takiej możliwości. Reklamacje proszę kierować na ul. Wiejską w Warszawie. Też mnie ten system nie cieszy, ale zanim się zacznie krytykować warto dowiedzieć się, kto za co jest odpowiedzialny, czytaj - co lezy w czyich kompetencjach. A potem odpowiednio zaadresować krytykę.

      Edytowany: 7 dni temu

      oceń komentarz 6 7 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • ~trez 49 7 dni temuocena: 74% 

      Malgosia, mozna bylo i nalezalo poprawic bledy w wodno smieciowych obliczeniach, a nie zalatwic wiekszosc.

      Edytowany: 7 dni temu

      oceń komentarz 14 5 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • ~Pablo 48 7 dni temuocena: 83% 

      Nie interesuje mnie żadne tłumaczenie. Te ceny to kradzież i bedę konsekwentnie odbijał sobie na calkowitej bezduszności żeby jak najlepiej obniżyć niesprawiedliwe koszty. Niestety tak sie rodzi nienawiść między ludźmi. Jedni będą się zrzucać na innych, ci inni beda zadowoleni ale to się zemści

      Edytowany: 7 dni temu

      oceń komentarz 5 1 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • ~issaa 47 8 dni temuocena: 20% 

      Powiem tak... przy metrażu 80m i 2 dorosłych osobach, wyliczono mi oplate za śmieci troche ponad 300zł/mies (????) w SM. Obecnie zaplace troche ponad stówę, tak że ja jestem na TAK,Też bedę mogla sie "wreszcie wykapac", Korbol

      Edytowany: 7 dni temu

      odpowiedz oceń komentarz 4 16 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • ~mike 46 7 dni temuocena: 84% 

      My na podobnym metrażu płacimy ok. 60, uprzedzę komentarze: myjemy się, kąpiemy, pralka chodzi, ale nie lejemy bezmyślnie wody hektolitrami. i teraz mam płacić tyle samo co 5-6 osób ?W taki. Razie w dudzie mam segregację, od dziś tylko 1 pojemnik.

      Edytowany: 7 dni temu

      oceń komentarz 16 3 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • ~Bzdura na maxa 45 8 dni temuocena: 83% 

      Ściema, że nie ma sprawiedliwego systemu. Najwięcej śmieci generują rodziny z bombelkami - pieluchy, chusteczki, obsrane ciuszki itd. Wiadomo, że singiel czy bezdzietna para nie wygeneruje tyle śmieci, co np. 4-5 osobowa rodzina z małymi bombelkami. I to takie rodziny powinny płacić najwięcej.

      Edytowany: 8 dni temu

      odpowiedz oceń komentarz 40 8 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • ~Kabaciara 44 8 dni temuocena: 26% 

      Proponuję stawkę x3 dla rodzin z dziećmi do 1 r.ż. i x2 do 3 rż. - na przykład. Za kota +50%. Byłoby sprawiedliwie czy masz korektę? Obsrane ciuszki to pewnie z praktyki znasz.

      Edytowany: 8 dni temu

      oceń komentarz 8 23 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • ~Bzdura na maxa 43 8 dni temuocena: 77% 

      Do Kabaciara: wystarczająco dużo już idzie z moich podatków na takie lenie jak ty i ich bombelki. 500+, 300+, bony turystyczne, 12 tys. na drugie dziecko. A potem chcecie jeszcze więcej i kolejne ulgi, bo przecież posidanie dzieciaczków to błogosławieństwo na które każdy, obcy, ciężko pracujący człowiek musi płacić! Dość tego! Wara od mojej kasy. A co do obsranych gaci, to widać, że masz jakiś problem z ludźmi nieposiadającymi dzieci, może masz dość swoich? :) To właśnie za każde dziecko powinien być podatek, gdyż ich posiadanie jest nieekologiczne - więcej śmieci, zużycia wody itd.

      Edytowany: 7 dni temu

      oceń komentarz 17 5 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • ~Niestety 42 7 dni temuocena: 75% 

      Z tymi kotami czy psami to prawda . Powinna być dodatkowa opłata.

      Edytowany: 7 dni temu

      oceń komentarz 12 4 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • ~Kabaciara 41 7 dni temuocena: 25% 

      Do bzdura na maxa: Nawet nie wiesz jak bardzo się mylisz, grunt to mieć szufladki na nicki na forum. Na szczęście jestem osobą samowystarczalną, samodzielnie myślącą i zdrową psychicznie, więc w sumie rozumiem Twoją frustrację, nie każdy daje radę, jak można stwierdzić, czytając Twój " komentarz".

      Edytowany: 7 dni temu

      oceń komentarz 3 9 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • ~Pysio-Misio 40 8 dni temuocena: 96% 

      To jest zwykła granda. Po pierwsze, dlaczego tak drogo, skoro w innych miastach opłata jest ok. 25- 30 złoty od osoby? Po drugie, dlaczego tak niesprawiedliwie? Dlaczego ktoś mieszkający samotnie ma płacić za śmieci rodzin z dziećmi, albo wynajmujacych małe mieszkanie czterech studentów? O segregacji zapomnijcie, niech sobie segregują beneficjenci tego chorego i głupiego systemu.

      Edytowany: 8 dni temu

      odpowiedz oceń komentarz 43 2 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • ~kaczor 39 7 dni temuocena: 21% 

      Dlatego, że wybraliście PO.

      Edytowany: 7 dni temu

      oceń komentarz 5 19 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • ~Korbol 38 8 dni temuocena: 65% 

      Wreszcie się wykąpie. A teak serio, to kupuje produkty luzem. Mam tylko problem z napojami, ciężko je dostać bez opakowania. Cała opłata za śmieci w moim przypadku jest źle naliczana, no ale jestem w mniejszości ...

      Edytowany: 8 dni temu

      odpowiedz oceń komentarz 15 8 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • ~Kabaciara 37 8 dni temuocena: 21% 

      Tak, to kwestia wyborów konsumenckich. Można kupować produkty luzem do wielorazowych siatek, kosmetyki bez zbędnych folii i kartoników, itd. Te produkty nie są lepsze bo są opakowane. Wybieramy jako społeczeństwo bez namysłu i refleksji, produkujemy tony śmieci a potem płacz, że drogo i jemy plastik.

      Edytowany: 8 dni temu

      oceń komentarz 6 22 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • ~Misia 36 8 dni temuocena: 100% 

      Co się dzieje, że koszty "gospodarowania" odpadami w Warszawie tak galopują!?! Nawet uwzględniając inflację, wzrost płacy minimalnej, czy paliwa, dalej nie znajduję logicznego uzasadnienia. Czy to firmy świadczące usługi dla stolicy się zmowiły i dają bardzo wysokie oferty??? Może każda dzielnica powinna samodzielnie negocjować stawki i umowę? Dlaczego w innych, dużych miastach jest znacząco taniej?

      Edytowany: 8 dni temu

      odpowiedz oceń komentarz 28 0 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • ~Warszawski_podatnik 35 8 dni temuocena: 45% 

      Dlaczego? - już odpowiadam. "Władze" Warszawy nie przygotowały się zawczasu do wymagań unijnych - bark zaplecza do profesjonalnej utylizacji śmieci. Poza tym rozwożenie nieczystości z Czajki po całym kraju to ogromny koszt.

      Edytowany: 8 dni temu

      oceń komentarz 13 16 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • ~Misia 34 8 dni temuocena: 100% 

      @Warszawski_podatnik problem z brakiem spalarni śmieci jest powszechny. Nie tylko Warszawa nie ma (ma dużo za małą). A mimo to, tylko my mamy kosmiczne stawki!

      Edytowany: 7 dni temu

      oceń komentarz 12 0 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • ~Doktorek 33 8 dni temuocena: 79% 

      @Warszawski_podat: Rozwożeniem nieczystości (tu: osadów ściekowych) zajmuje się większość gmin, bo działających spalarni tego typu osadów jest w Polsce 7 (mapkę można wyguglać). I nikt z tego nie robi ani nie robił problemu. Ale gdy rozwozić zaczęła Warszawa, to zaczął się krzyk.

      Edytowany: 7 dni temu

      oceń komentarz 11 3 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • ~Boom 32 7 dni temuocena: 65% 

      Nie Warszawski podatnik, tylko Pisowski troll, który nie odróżnia utylizacji śmieci od utylizacji osadów z oczyszczalni ścieków.

      Edytowany: 7 dni temu

      oceń komentarz 13 7 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • ~ jako 31 7 dni temuocena: 85% 

      @warszawski podatnik - już ci to kiedyś napisałem, że nomen omen "gówno" wiesz o odpadach z Czajki. Jak widać twój pisowski pogląd na świat nie dopuszcza poszerzania wiedzy. A więc raz jeszcze pisi trollu - ciągle kłamiesz.

      Edytowany: 7 dni temu

      oceń komentarz 11 2 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • ~skandal 30 8 dni temuocena: 76% 

      Chyba kogoś pogrzało! Osoby mające mieszkania 40-45 m2 mają płacić za śmieci tyle samo co ludzie mający 55-60m2? Dlaczego nie ma widełek 40-50 m2 i 51-60m2? Przecież to jest skrajnie niesprawiedliwe, bo na 40-45 metrach mieszkają zwykle 1-2 osoby a powyżej 50m2 często rodziny z dwójką dzieci. Różnica w opłatach między 30-40m2 a 40,1-60 m2 to absurd.

      Edytowany: 8 dni temu

      odpowiedz oceń komentarz 26 8 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • ~Natolin42 29 8 dni temuocena: 65% 

      No ale niech zgadnę - patrzysz pewnie ze swojego punktu widzenia i założę się, że masz właśnie mieszkanie około 40m2. Dlaczego zakładasz, że na tym metrażu mieszkają zwykle 1-2 osoby, jak równie dobrze może być ich przecież 5? równie dobrze na 80m2 może mieszkać jedna osoba. Niestety opłata od metrażu nie jest pozbawiona wad, ale przecież tak wszyscy krytykowali opłatę zależną od zużycia wody...

      Edytowany: 8 dni temu

      oceń komentarz 15 8 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • ~skandal 28 8 dni temuocena: 67% 

      ~Natolin42 Oczywiście, że patrze ze swojego punktu widzenia. Oczywiście, że na 40 metrach może mieszkać 5 osób. Może również 10. Takie porównania są bez sensu, bo ile może statystycznie być osób mieszkających w 4 czy 5 osób na 40 metrach? No chyba zgodzisz sie, że dużo mniej niż na 50 czy 60 metrach? Żaden system nie jest do końca sprawiedliwy, ale temu chyba jest najbliżej do sprawiedliwości gdyby było więcej widełek metrażowych w odniesieniu do cen, no i gdyby te ceny nie były tak rażąco zawyżone. W innych dużych miastach w Polsce opłaty są kilkukrotnie niższe.

      Edytowany: 8 dni temu

      oceń komentarz 10 5 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • ~Niestety 27 7 dni temuocena: 82% 

      Jeżeli tych progów miałoby być dużo to lepiej zrobić po prostu jak czynsz od metra kwadratowego. A najlepiej to po prostu od osoby. I trzeba by zaczęli kombinować jak zrobić taki system. On się nie może opierać na deklaracjach! I da się to zrobić chociaż z pewnością nie od nowego roku.

      Edytowany: 7 dni temu

      oceń komentarz 9 2 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • ~Pablo 26 7 dni temuocena: 50% 

      Akurat różnica między 30-40 a 40-60 jest połowe mniejsza od różnicy między 0-30 a 30-40 ale fakt jedno i drugie to absurd a jeszcze wiekszym absurdem jest że mieszkam sam w 37 za 77zl a w 80m jest raptem 17zł wiecej gdzie z zalożenia mieszka sie zwykle rodziną minimum 4osoby Rada warszawy to bandziory zlodzieje idioci

      Edytowany: 7 dni temu

      oceń komentarz 2 2 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • ~saaw 25 8 dni temuocena: 36% 

      do tej pory przez ostatni rok placilem 150 zl a teraz wyjdzie 99 uff

      Edytowany: 8 dni temu

      odpowiedz oceń komentarz 10 18 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • ~lapo35 24 8 dni temuocena: 61% 

      na naszym osiedlu większość płaciła ponad 300 zł miesięcznie, naprawdę trudno znaleźć uzasadnienie dla takiej opłaty, chyba że raz w tygodnu podjeżdza pan limuzyną i z honorami zabiera 3 worki śmieci z mieszkania

      Edytowany: 8 dni temu

      oceń komentarz 14 9 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • ~nbvc 23 8 dni temuocena: 92% 

      Czyli od stycznia ZNOWU samotni emeryci i niezamożne pary będą płacić za śmieci rodzin z dziećmi, kolonie przyjezdnych studentów, ukraińskie stancje oraz śmieci po imprezach, świętach, przyjęciach w willach i wielkich apartamentach. Brawo radni, taka to "rada miasta", żeby ludziom żyło sie lepiej.

      Edytowany: 8 dni temu

      odpowiedz oceń komentarz 45 4 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • ~Natolin42 22 8 dni temuocena: 58% 

      Gdyby była stawka dalej od osoby, to też wspomniane przez Ciebie kolonie studentów i ukraińskie stancje nie płaciłyby za śmieci, bo ogólnie każdy kto tylko mógł, zaniżał ilośc deklarowanych osób. Od czegoś opłata musi zależeć, a system musi być odporny na kombinacje. Metrażu nie oszukasz, zużycia wody także. Trudno o system w pełni sprawiedliwy, każdy patrzy na to ze swojego punktu widzenia.

      Edytowany: 8 dni temu

      oceń komentarz 15 11 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • ~Kabaciara 21 8 dni temuocena: 36% 

      Proszę odczepić się od rodzin z dziećmi. To jakaś problematyczna dla Ciebie grupa społeczna? Znam np. singli i pary bez dzieci, które mnóstwo śmieci produkują i nie segregują a płacimy za to wszyscy. Nie tędy droga. I nie, nie bronię działań miasta, po prostu nie życzę sobie publicznego linczowania żadnej grupy społecznej.

      Edytowany: 8 dni temu

      oceń komentarz 16 28 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • ~Ursyniak 20 8 dni temuocena: 72% 

      Do Kabaciara: podziękuj obecnej władzy. W Polsce pis traktuje się rodziny z bombelkami jak robotników w PRL. Skonczą się nieuzasadnione przywileje, to skonczy sie hejt.

      Edytowany: 8 dni temu

      oceń komentarz 21 8 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • ~Mileniak 19 8 dni temuocena: 85% 

      Zgadzam się z Ursyniakiem. Chcesz mieć dzieci i dużą rodzinę to płać sam. Pracujący i ogarnięci ludzie mają już dość wykładania kasy na czyjeś dzieci.

      Edytowany: 7 dni temu

      oceń komentarz 17 3 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • ~Kabaciara 18 8 dni temuocena: 31% 

      Do Ursyniak Obecna władza ma znacznie więcej zasług, niestety :( to widać też w tych komentarzach, dlatego głośno mówię: NIE!

      Edytowany: 7 dni temu

      oceń komentarz 5 11 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • ~Paweł W-wa 17 7 dni temuocena: 50% 

      Lekarze twierdzą, ze człowiek o godzinie 1.53 powinien wchodzić w najważniejszą fazę snu, która daje wypoczynek i stabilność emocjonalną w dniu następnym :-)

      Edytowany: 7 dni temu

      oceń komentarz 5 5 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • ~agnik 16 7 dni temuocena: 88% 

      Za ten rok płaciłam przy 69 m2 i 2 osobach 102 zł bo mój blok ma podlicznik a nie licznik główny. teraz bede płacić 94 zł a więc mniejJa mam pytanie dlaczego ursynów zlikwidował EKON odbierający raz w tygodniu posegregowane smieci : papier, szkło , plastik. Komu to przeszkadzało?

      Edytowany: 7 dni temu

      oceń komentarz 7 1 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • ~Kabaciara 15 7 dni temuocena: 38% 

      Do Mileniak: Także pudłujesz. Jeszcze parę komentarzy i małość niektórych ukaże się w pełnej krasie. I pamiętajcie dobrze się ubezpieczyć i odkładać na emeryturę :) wiecie dlaczego ;)

      Edytowany: 7 dni temu

      oceń komentarz 3 5 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • ~jot 14 7 dni temuocena: 83% 

      do Kabaciara: Oczywiście, że wiemy, po co trzeba odkładać na swoją emeryturę. Bo z niej trzeba będzie oddawać kasę na kolejne pokolenia pięćsetplusów.

      Edytowany: 7 dni temu

      oceń komentarz 5 1 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • ~Kto pyta nie błądzi 13 8 dni temuocena: 100% 

      To miesięczne stawki czy roczne?

      Edytowany: 8 dni temu

      odpowiedz oceń komentarz 16 0 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • ~Misia 12 8 dni temuocena: 100% 

      Za miesiąc :(

      Edytowany: 8 dni temu

      oceń komentarz 10 0 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • ~Misia 11 8 dni temuocena: 100% 

      Nieruchomość nie jest gospodarstwem domowym, coś czuję że liczba gospodarstw domowych w stolicy ulegnie zmniejszeniu. To będzie historyczna zmiana w statystykach Warszawy :(

      Edytowany: 8 dni temu

      odpowiedz oceń komentarz 11 0 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • ~q 10 8 dni temuocena: 88% 

      male mieszkania sponsoruja wille. na razie w warszawie - a za dwa lata w calym kraju

      Edytowany: 8 dni temu

      odpowiedz oceń komentarz 30 4 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • ~issaa 9 8 dni temuocena: 60% 

      a gdzie ty te wille w Wraszawie widzisz??? chyba ze masz na mysli tę na Żoliborzu - ale tam akurat brudas i fleja mieszka

      Edytowany: 7 dni temu

      oceń komentarz 9 6 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • ~meme 8 8 dni temuocena: 96% 

      "Każdy kilogram obywatela z wyższym wykształceniem" płaci 50% stawki więcej ;) - debilizm radnych PO w pełnej okazałości.

      Edytowany: 8 dni temu

      odpowiedz oceń komentarz 27 1 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • ~Anna1111 7 8 dni temuocena: 91% 

      Mieszkam sama w kawalerce o powierzchni 30, 2 m3. Za dwa lata zapłacę 94 złote za wywóz śmieci. Sami sobie segregujcie te śmieci. odwdzięczę się na wyborach panie Trzaskowski. 200 milionów na jakąś kładkę przez Wisłę wydajecie zamiast na spalarnię.

      Edytowany: 8 dni temu

      odpowiedz oceń komentarz 29 3 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • ~obiektywnie 6 8 dni temuocena: 97% 

      Stawki są bardzo mało zróżnicowane, a poza ten system jest najgorszy. To jest SKANDAL!

      Edytowany: 8 dni temu

      odpowiedz oceń komentarz 37 1 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • ~Niestety 5 8 dni temuocena: 100% 

      W większości wypadków, w przeliczeniu na faktycznie zamieszkujące osoby zapłacą mieszkańcy mieszkań średnich, których jest najwięcej czyli 40-60 m2.

      Edytowany: 8 dni temu

      oceń komentarz 23 0 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • ~Trzy krakowskie pokolenia 4 8 dni temuocena: 89% 

      To moze zróbmy od wagi, albo obwodu w pasie. Gruby więcej żre, wiecej śmieci, co nie Rafał? No chyba zgoda?

      Edytowany: 8 dni temu

      odpowiedz oceń komentarz 25 3 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • ~anżej 3 8 dni temuocena: 61% 

      zróbmy od dochodu, wiadomo, że kto zarabia 15 tys. kupuje i produkuje kilkarotnie więcej śmieci niż ten, który ma dochód np. 2,5 tys.

      Edytowany: 8 dni temu

      oceń komentarz 17 11 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • ~Natolin42 2 8 dni temuocena: 58% 

      @anżej - a dlaczego? A może ten znienawidzony przez ciebie zarabiający 15 tyś je głównie na mieście, dużo czasu spędza w korporacji, sporo wyjeżdża więc i mało śmieci. Żeby się nie okazało, że śmieci produkuje on dużo mniej niż ty...

      Edytowany: 8 dni temu

      oceń komentarz 15 11 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • ~Niestety 1 8 dni temuocena: 52% 

      @Natolin42 jak ktoś je głównie na mieście to nie pyodukuje śmieci? Restauracje i inne punkty gastronomiczne nie wyrzucają opakowań, obierek itp? A chyba wiesz, że zgodnie z ustawą płacą za nie niewiele? Jak wyjeżdża to gdzieś nie śmieci?

      Edytowany: 7 dni temu

      oceń komentarz 12 11 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    Artykuł załadowany: 0.2927 sekundy
    REKLAMAA2 YASUMI  01.10.2021 - 31.12.2021