Zamknij

GALERIA KABATY: Do trzech razy sztuka? "Wystąpimy jeszcze raz"

11:14, 18.09.2014 Sławek Kińczyk Aktualizacja: 15:43, 20.09.2014
Skomentuj mat. inwestora mat. inwestora

Jest stanowisko inwestora Galerii Kabaty w sprawie odmowy uzgodnienia warunków realizacji projektu. Dokładnie tydzień temu Regionalna Dyrekcja Ochrony Środowiska odrzuciła drugi już raport środowiskowy dot. planowanej galerii. Tesco zapowiada, że będzie się starać o pozytywną decyzję jeszcze raz.

RDOŚ dosłownie zmiażdżyła raport o wpływie nowego obiektu na środowisko. urzednicy wytknęli inwestorowi, że nie dostarczył szczegółowych informacji i w związku z tym, Dyrekcja nie jest w stanie wydać opinii.

Nie określono, jakie instalacje i urządzenia stanowiące źródło hałasu emitowanego na zewnątrz są projektowane w poszczególnych częściach galerii, gdzie znajdują się elementy instalacji emitujące hałas, tj. urządzenia, czerpnie i wyrzutnie powietrza - napisali urzędnicy w swojej decyzji.

Urzędnicy powołali biegłego - eksperta w dziedzinie ochrony przed hałasem. Stwierdził on, że obecny projekt nie daje gwarancji spełnienia norm.

Dziś, tydzień po wydaniu decyzji przez RDOŚ, inwestor wydał oświadczenie w sprawie dalszych losów budowy Galerii Kabaty. Publikujemy je poniżej w całości.

"Kabaty Investments jako inwestor zainteresowany wybudowaniem nowoczesnej galerii handlowej w miejscu obecnego hipermarketu Tesco KEN na warszawskich Kabatach ze zrozumieniem przyjmuje wszystkie uwagi RDOŚ zgłoszone do raportu o oddziaływaniu przedsięwzięcia na środowisko.

Dołożymy wszelkich starań, żeby w ciągu kilku tygodni dostarczyć danych niezbędnych do rzetelnej i jednoznacznej oceny projektu. Pragniemy przy tym podkreślić, że sam projekt w postanowieniu RDOŚ nie został oceniony negatywnie. Zleciliśmy już naszym projektantom i ekspertom rozpoczęcie prac nad uzupełnieniem i skorygowaniem dokumentacji. Mamy nadzieję, że wprowadzenie raportu szczegółowych obliczeń i analiz pomoże w przyszłości RDOŚ w wydaniu pozytywnej dla nas decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach inwestycji.

Wierzymy, że nasza dalsza współpraca z RDOŚ i BOŚ przyniesie wymierne korzyści projektowi, otoczeniu i przyszłym klientom Galerii Kabaty.

Wojciech Polak, Kabaty Investments".

Tesco wybrało więc drogę ponownego starania się o decyzję środowiskową. Podobnie było w 2012 roku, kiedy raport również został odrzucony przez Regionalną Dyrekcję Ochrony Środowiska. Wszystkie procedury trwały dwa lata i o tyle właśnie inwestycja może się opóźnić również teraz. Inwestor zakładał rozpoczęcie budowy na wiosnę 2015 roku. 

[ZT]2527[/ZT]

(Sławek Kińczyk)

Co sądzisz na ten temat?

podoba mi się 0
nie podoba mi się 0
śmieszne 0
szokujące 0
przykre 0
wkurzające 0
facebookFacebook
twitterTwitter
wykopWykop
komentarzeKomentarze

komentarz(7)

sąsiadsąsiad

11 2

Mam nadzieję , że ten dziwny obiekt nigdy nie powstanie. Taka wielka galeria handlowa nie jest potrzebna na Kabatach . Nie rozumiem stwierdzenia o korzyściach dla otoczenia i dla przyszłych klientów - ten projekt ma przynieść tylko korzyść inwestorowi. 13:18, 19.09.2014

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

reo

autochtonautochton

6 4

No jak to? Młodzi, wykształceni z wielkiego miasta, pardon przyjezdni do wielkiego miasta, galerioholicy nie chcą u siebie galerii handlowej? To, jak żyć...? Jak wy innych rozrywek niż łażenie po galeriach i hipermarketach, to nie znacie. Przecież galerie handlowe to wasze całe "ja", jaźń i tożsamość. To gdzie się polansujecie? Poszpanujecie? Co? 16:58, 19.09.2014

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

xyzxyz

5 0

Inwestor najwyraźniej nie zamierza przyjąć do wiadomości, że projekt jest DO BANI. Co za uparciuch. 09:58, 20.09.2014

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

mmmm

9 0

Ucywilizowanie ohydnie brudnego i śmierdzącego Tesco - tak. Jakas galeria tez moze powstac, ale LOKALNA, mala. Budowa mastodonta handlu pod rezerwatem przyrody, na skraju miasta to ABSURD. Mieszkancy maja racje. 23:07, 22.09.2014

Odpowiedzi:2
Odpowiedz

autochtonautochton

2 3

Nie chcę być przykry, ale o ile się dobrze orientuję, to ów rezerwat ma wyznaczoną otulinę. Więc jakim prawem powstały osiedla mieszkaniowe zlokalizowane na jej granicy, zakład infrastrukturalny (w postaci Metra) bądź w samej otulinie? Kto pozwolił na budowę osiedli na ul. Kabackiej/Zaruby/Relaksowej/Dembego, osiedli mieszkaniowych na południe ul. Wełnianej, Nowoczesnej/Ekologicznej oraz Na Przyzbie? 13:17, 23.09.2014


MiToMiTo

1 0

@autochton - tu trzeba jeszcze rozróżnić RODZAJ obiektów. Galeria jest zakwalifikowana jako obiekt o znacznej uciążliwości środowiskowej.
Natomiast bloki mieszkalne nie zaliczają się do tej grupy. Gdyby ktoś budował bloki wielkości planowanej gigantycznej galerii lub nawet większy, chyba protesty byłyby znikome i nie toczyłoby się postępowania środowiskowego z urzędu.
Natomiast rezerwat już chyba obecnie jest mocno eksploatowany, a galeria przyciągnie następną ilość ludzi w niekontrolowany sposób i to również stanowi problem, bo ludzie u nas jeszcze nie nauczyli się szanować środowisko i siebie w dużej mierze również.
Sprawa związana z zabudową w otulinie to też przykre, jak urzędnicy, politycy i nacisk developerów powoduje rozleanie betonu w imię "rozwoju" miasta. 20:10, 27.09.2014


Jakub GreloffJakub Greloff

10 0

Modernizacja Tesco lub średniej wielkości galeria w jej miejscu będzie odpowiednia dla potrzeb lokalnych. Natomiast planowana inwestycja, ogromne centrum handlowe to już odpowiedź nie na nasze lokalne potrzeby, ale całej lewobrzeżnej Warszawy. Dlatego w tej sprawie zebraliśmy już przeszło tysiąc dwieście podpisów mieszkańców Kabat i z każdym dniem dochodzą kolejne: http://www.kabaty.internetowe.pl/

Budowa wielkich centrów handlowych wiąże się w urbanistyce z lokalizacją: obok ważnych węzłów komunikacyjnych, przy drogach wylotowych z miasta, oraz z obszarem ścisłego city. Kabaty w żaden sposób nie przystają to tej koncepcji. Nasze osiedle to strefa mieszkalna, a zabudowa w takiej strefie powinna służyć mieszkańcom. 11:56, 26.09.2014

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

0%