Kontrowersyjna decyzja radnych. 20 tys. na wiatę dla palaczy

Ursynowscy radni przeznaczyli 20 tysięcy na wiatę dla palaczy przed wejściem do ratusza. Zanim decyzja została przegłosowana, wybuchł ostry spór o tę "inwestycję".

Wszystko zaczęło się ponad pół roku temu od interpelacji radnej Olgi Górnej z Koalicji Obywatelskiej. Zachęcała burmistrza do postawienia wiaty dla palaczy przy tylnym wejściu do urzędu dzielnicy. Przekonywała, że dzięki wiacie palacze zyskają większy komfort, a interesanci ratusza nie będą musieli przechodzić przez chmurę dymu.

Zarząd dzielnicy uznał, że to dobre rozwiązanie i na ostatniej sesji przedłożył radnym uchwałę o przekazaniu na ten cel 20 tys. złotych.

- Osoby wchodzące do urzędu napotykają przykry widok palaczy, stojących przy samych drzwiach, więc chcielibyśmy, żeby mogli się oni oddawać swojemu nałogowi w sposób przyjemny i kulturalny - przekonywał wiceburmistrz Piotr Zalewski.

Te słowa oburzyły radnego Prawa i Sprawiedliwości, który argumentację zarządu uznał za kuriozalną, nie tylko dlatego, że budowa palarni została zakwalifikowana jako wydatek inwestycyjny.

- Co to jest za sytuacja, że urząd wydaje pieniądze na promowanie "chorego" trybu życia i udogodnienia dla palaczy? Mam też inne ważne pytanie: Czy będzie w wiacie podgrzewanie, żeby rączki nie marzły? - pytał Karol Radziwiłł z Prawa i Sprawiedliwości.

Ochrona niepalących?

Zewnętrzna palarnia co prawda nie będzie ogrzewana, ale z pewnością komfortowa. Ma przypominać przystanek autobusowy ze szklanym dachem i ścianami, z tą różnicą, że wejście będzie wąskie, tak aby dym papierosowy wolniej wydostawał się na zewnątrz. I to był najważniejszy argument zwolenników inwestycji, którzy powtarzali, że "nie propagują palenia, ale bronią innych przed wdychaniem dymu".

- Właśnie dlatego, że jestem za promowaniem zdrowego trybu życia trzeba oddzielić palaczy od pozostałych osób, które nie będą musiały przechodzić przez chmurę dymu. Teraz jest to nie tylko niezdrowe, ale też nieprzyjemne, dla np. matek z dziećmi, które korzystają z wejścia do urzędu od strony parkingu - wyjaśniała radna Olga Górna.

Takie tłumaczenie nie przekonywało opozycji, która twierdziła, że wspieranie nałogu tytoniowego nie jest zadaniem dzielnicy. A zamiast wydawać tysiące złotych, można za kilkadziesiąt kupić naklepki zakazujące palenia przy wejściach do urzędu.  

- Ta inwestycja nie służy dobru wspólnemu. - Powinniśmy namawiać mieszkańców Ursynowa do zerwania z nałogiem, a nie umożliwiać jego rozwijanie - mówił Kamil Orzeł z Projektu Ursynów.

Radny Prawa i Sprawiedliwości zaproponował z kolei, żeby zamiast na wiatę dla palaczy pieniądze przekazać ogrodnikowi dzielnicy na nowe drzewa. - W ten sposób zminimalizujemy efekt permanentnych wycinek - stwierdził Mateusz Rojewski.

Mail z zakazem palenia

Najdalej poszedł radny Karol Radziwiłł, również z PiS. Zaproponował on trójstopniowe rozwiązanie, niewymagające kosztów, które ma zniechęcić do palenia.

- Należy wysłać pracownikom maila z zakazem palenia, nakleić oznaczenia, że w danym miejscu nie wolno palić oraz dać dyspozycję, aby przez dwa tygodnie ochrona napominała palących przy wejściach do budynku - proponował radny.

Ostatecznie opozycja została przegłosowana i uchwała o sfinanowaniu zewnętrznej palarni poszła do akceptacji do Rady Warszawy. Tam jednak nie została przyjęta, co oznacza, że w tym roku wiaty już nie będzie.

Dzielnica zapewnia jednak, że pieniądze pojawią się w przyszłorocznym budżecie i już w styczniu ruszą prace nad postawieniem szklanego pomieszczenia przed ratuszowym parkingiem. Tylko tam będzie można palić. W pozostałych miejscach pojawią się oznaczenia "Strefa wolna od dymu".