KURATORIUM: "Dzieci w SP 16 nie są bezpieczne". Na co czeka dzielnica?

Dzielnica unika podjęcia decyzji w sprawie odwołania dyrektorki Szkoły Podstawowej nr 16 na Kabatach. Tymczasem Kuratorium Oświaty zakończyło kolejną kontrolę w placówce. Wyniki są przerażające - wg urzędników oświatowych jest w niej niebezpiecznie! 

Ta sprawa mogła zakończyć się szybko - już w poprzedniej kadencji. Tymczasem ciągnie się od ponad roku, bo dzielnica nie jest w stanie podjąć żadnych decyzji. Przypomnijmy, w kwietniu ubiegłego roku doszło do brutalnego pobicia ucznia 5 klasy przez kolegów ze szkoły. Dyrekcja miała nie reagować, gloryfikować sprawców, piętnować ofiarę pobicia. Wypadek ten przelał czarę goryczy, kolejne osoby zaczęły zgłaszać się do Rady Rodziców z prośbą o pomoc - nagle okazało się, że w "spokojnej" dotąd szkole wypadki zdarzają się niemal codziennie. 

- Pobicia, wyzwiska to chleb powszedni, ale nie o to mamy pretensje to się zdarza w każdej szkole. Jednak ani dyrekcja, ani nauczyciele nie reagują na te przypadki. Każda sprawa zamiatana była pod dywan. Nie powstawały protokoły powypadkowe, bo lekceważono te zdarzenia - mówi anonimowo jeden z rodziców (imię i nazwisko znane redakcji).

Po wielu interwencjach i pismach, kurator oświaty przeprowadził w kwietniu drugą kontrolę w zakresie oceny bezpieczeństwa dzieci. Jednym z elementów kontroli była ankieta przeprowadzona wśród uczniów dwóch klas. 

- Połowa ankietowanych twierdzi, że w szkole została naruszona ich godność - czytamy w protokole z kontroli. - Połowa uczniów twierdzi, że doznała przemocy od kolegów lub koleżanek. Co szósty uczeń stwierdził, że doznał przemocy fizycznej lub psychicznej ze strony nauczycieli. Blisko połowa ankietowanych uznała, że nie czuje się w szkole bezpiecznie. 

Dyrekcja Szkoły Podstawowej nr 16 wniosła zastrzeżenia do protokołu kontroli, ale kuratorium podtrzymało swoje wnioski i zaleciło dzielnicy podjęcie natychmiastowych działań poprawiających bezpieczeństwo w szkole. Zresztą nie pierwszy raz. Już w listopadzie kurator wzywał dzielnicę do działania - jak do tej pory jedyną reakcją dzielnicy jest proponowanie bezskutecznych mediacji - najpierw z negocjatorem dzielnicowym a potem z negocjatorem wyznaczonym przez Biuro Edukacji M.St. Warszawy. Przedstawiciele Rady Rodziców spotykali się z burmistrzami, naczelniczką Wydziału Oświaty i Wychowania. Wszystkie te rozmowy nie przyniosły rezultatów. 

8 maja rodzice skierowali do dzielnicy kolejny wniosek. Tym razem, powołując się na konwencję o prawach dziecka oraz rozporządzenie MEN w sprawie bezpieczeństwa i higieny w szkołach, zażądali wszczęcia postępowania dyscyplinarnego wobec dyrektora szkoły. Czyli mówiąc wprost jego zawieszenia lub odwołania.

- Art. 83 ust. 1a Karty Nauczyciela mówi, że organ nadzorujący ma bezwzględny obowiązek odsunięcia dyrektora od wykonywania obowiązków, gdy złożony wniosek o wszczęcie postępowania dyscyplinarnego dotyczy naruszenia praw i dobra dziecka. A taki przypadek - i potwierdziło to kuratorium - właśnie mamy - argumentują rodzice.

Co zrobi dzielnica? Wiceburmistrz Wojciech Matyjasiak odpowiedzialny za oświatę zapoznał się z wnioskiem rodziców. Zapowiada, że rozpatrzy prośbę w przyszłym tygodniu. Rodziców czeka jednak kolejny test cierpliwości.

- Mamy powody do przeprowadzenia kontroli w szkole w zakresie naszej odpowiedzialości - mówi Matyjasiak, sugerując, że wkrótce w SP 16 pojawią się kolejni kontrolerzy a decyzja w sprawie dyrektor Iwony Grelki nie zapadnie szybko.

Rodzice już zadają sobie pytanie: kim jest dyrektor Grelka, że cieszy się taką ochroną ze strony urzędu dzielnicy? Naczelnik Wydziału Oświaty i Wychowania Mirosława Żurawska - wg rodziców - wyraźnie sprzyja dyrektorce, od czasu gdy wybuchł konflikt w szkole. Dyrektorka szkoły miała pojawić się we wtorek w dzielnicowym ratuszu. Tematem rozmowy były zapewne wnioski pokontrolne Kuratorium oraz wniosek Rady Rodziców o wszczęcie postępowania dyscyplinarnego. Po tym spotkaniu Pani dyrektor nie wróciła do pracy.

- Potwierdzam, Iwona Grelka od dziś przebywa na zwolnieniu lekarskim, nie wiemy do kiedy na nim będzie - mówi Wojciech Matyjasiak, wiceburmistrz dzielnicy. Zdaniem rodziców zawsze gdy Pani dyrektor czuje się zagrożona "ucieka" na zwolnienie. 

Tymczasem w szkole niemal dzień w dzień dochodzi do sprzeczek, konfliktów i pobić. Od grudnia ubiegłego roku powstało już ponad 15 protokołów powypadkowych, a są one tworzone w poważniejszych sprawach. Rodzice przypominają najbardziej bulwersujące przypadki: pobicie ucznia 5 klasy przez czwórkę kolegów, utratę palca przez dziewczynkę, która zahaczyła o niebezpieczny przedmiot na bieżni sportowej, bójkę na stołówce, w której poszkodowaną była również pani woźna, upadek dziecka ze schodów i ogólne potłuczenia, rozcięcie łuku brwiowego u popchniętego przez kolegę ucznia. W każdym z tych przypadków rodzice zarzucają dyrekcji i nauczycielom lekceważenie obowiązków i niedopilnowanie uczniów. 

Rodzice, którzy nie mogli doprosić się protokołów wypadkowych lub domagali się sprostowania fałszywych ich zdaniem dokumentów - wobec braku reakcji skierowali sprawy do prokuratury. W tej chwili śledczy prowadzą trzy postępowania. W jednym z nich dyrekcja jest oskarżana o fałszowanie dokumentacji. Wicedyrektorka szkoły oraz dyrektor miały potwierdzić w protokole, że nauczyciel pełniący dyżur na przerwie, podczas której doszło do wypadku, był na korytarzu. Tymczasem z grafika dyżurów wynika, że nauczyciel nie pełnił wtedy dyżuru - również dzieci zaprzeczają, by opiekun przebywał na korytarzu szkoły. Odwołanie od protokołu do dzielnicy nie przyniosło skutku. Naczelnik Wydziału Oświaty i Wychowania Mirosława Żurawska własnym podpisem potwierdziła wersję dyrekcji - zdaniem rodziców - nieprawdziwą i krzywdzącą nauczyciela, który rzekomo pełnił dyżur na przerwie.

Niewykluczone, że wkrótce w prokuraturze wylądują kolejne sprawy - m.in. rodziców, którzy twierdzą iż byli straszeni przez dyrekcję zgłoszeniem do Ośrodka Pomocy Społecznej, jako osoby które "nie dbają o dzieci", co w następstwie mogło prowadzić do odebrania im pociech.

Jedna z matek od ponad dwóch miesięcy nie posyła dzieci do szkoły, bo nauczyciele - jej zdaniem - nie reagowali na przypadki przemocy rówieśniczej a jej syn przez zaniedbania szkoły coraz częściej reagował autoagresją, o czym szkoła nie poinformowała nawet rodziców. Okazało się (redakcja dysponuje dowodami), że nauczycielka sporządziła dwie wersje notatki służbowej. W wersji dla rodziców nie było zdania: "zaczął uderzać głową w krzesło" a w wersji dla dyrekcji taka adnotacja była. Może to potwierdzać zarzuty rodziców o bałagan w dokumentacji i tworzeniu podwójnych wersji dokumentów.

Głośny był też przypadek bulwersujacego zachowania nauczycielki nauczania początkowego, która we wrześniu ubiegłego roku dała dzieciom do wykonania zadanie domowe z wulgaryzmami oraz pedagoga szkolnego, który publicznie, na stronie internetowej sportowego zespołu amatorskiego "Teraz Kolska" chwalił się swoją kondycją fizyczną wyrażoną w promilach. Rodzice zgłaszali do Kuratorium Oświaty oraz Rzecznika Dyscyplinarnego przy Wojewodzie Mazowieckim przypadki palenia papierosów w szkole przez pedagoga, który prowadzi m.in. zajęcia zapobiegające uzależnieniu od nałogów. Obie instytucje stwierdziły, że z problemami tego typu musi radzić sobie dyrektor szkoły. Pedagog wciąż chwali się promilami na stronie a nauczycielka nauczania początkowego przebywa na długotrwałym zwolnieniu lekarskim.

Dziś dzielnicowy Wydział Oświaty i Wychowania zwleka z reakcją na niepokojące wyniki kwietniowej kontroli z Kuratorium. Zgodne z prawem jako organ nadzorujący powinien natychmiast zawiesić dyrektora, zaraz po złożeniu wniosku o postępowanie dyscyplinarne. To "natychmiast" trwa już bardzo długo. 

KOMENTARZ REDAKCJI:

Wszystko wskazuje na to, że naczelnik ursynowskiej oświaty Mirosława Żurawska w imię znanych tylko sobie powodów (bo opinii publicznej nie chce ich przedstawić) blokuje rozwiązanie konfliktu. Wspiera skompromitowaną brakiem wyczucia i troski o dzieci dyrektorkę szkoły, która ma charakterologiczny problem z uznaniem, że już nie kontroluje tego co się dzieje w zarządzanej przez siebie szkole. Pani naczelnik po raz kolejny (a trwa to już prawie rok) daje dyrekcji czas - nie wiadomo po co i dlaczego? Po co przedłużać tę bezsensowną wojnę, w której zakładnikami są dzieci?

Rodzice zaczynają głośno pytać: dlaczego dzielnica chroni dyrektorkę? Czy naczelnik Żurawska informuje burmistrzów o kolejnych odsłonach konfliktu? I wreszcie kto rządzi ursynowską oświatą?

Odpowiedzialność za skutki jest jasna - ponoszą ją burmistrzowie. Czy zdają sobie sprawę ze wszystkich posunięć wydziału? Czy też dają się wodzić za nos Pani naczelnik, która nie poradziła sobie z szybkim rozładowaniem emocji w SP 16 kilka miesięcy temu? Te pytania pozostają wciąż otwarte. Decyzje, które podejmie w kolejnych dniach dzielnica dadzą na nie odpowiedź.

[ZT]4230[/ZT]

[ZT]3970[/ZT]

[ZT]3516[/ZT]

[ZT]2846[/ZT]

[ZT]3902[/ZT]

[ZT]4314[/ZT]

[ZT]5601[/ZT]

[ZT]3484[/ZT]

[ZT]3270[/ZT]

[ZT]3138[/ZT]

[ZT]3000[/ZT]

[ZT]2794[/ZT]

[ZT]2649[/ZT]