Młodzi radni PiS z Ursynowa nie popierają wyroku TK w sprawie aborcji

Dwaj młodzi radni PiS z Ursynowa oświadczyli, że nie popierają czwartkowej decyzji Trybunału Konstytucyjnego w sprawie ustawy aborcyjnej. Ich zdaniem, naruszenie kompromisu aborcyjnego, może się obrócić przeciwko konserwatystom. - Gdy lewica dojdzie do władzy, nie będzie miała już żadnych wątpliwości nad zmianą prawa w odwrotną stronę. Więc na dłuższą metę szkodzi to Waszym postulatom - napisał najmłodszy ursynowski radny Piotr Świątkowski z Prawa i Sprawiedliwości.

Podział po wyroku TK o niezgodności z konstytucją przepisów aborcyjnych dotyczących przypadków ciężkiego uszkodzenia płodu przebiega na przekór zwyczajowym podziałom politycznym. O czym można się przekonać na Ursynowie.

Dwójka radnych PiS wybranych w naszej dzielnicy oświadczyła dziś w mediach społecznościowych, że jest przeciwko złamaniu obowiązującego od 23 lat "kompromisu aborcyjnego".

Jednym z nich jest radny miejski z Ursynowa 26-letni Michał Szpądrowski, który już w radzie dzielnicy dał się poznać, jako umiarkowany konserwatysta.

Nie zgadzam się z treścią wczorajszego wyroku TK. Argumentami prawnymi posługiwać się nie będę (…), ale ze skutkami społecznymi orzeczenia jest mi nie po drodze (…).

Najbliżej w tej rozgrzewającej emocje społeczne sprawie jest mi do statutu quo, znanego jako kompromis aborcyjny. Funkcjonował ponad 20 lat w przestrzeni publicznej, mam nadzieję, że do niego wrócimy. Gwoli przypomnienia niektórym - kompromis, którego bronił Lech Kaczyński w marcu 2007 roku

- napisał radny Szpądrowski.

Cztery godziny później, zainspirowany słowami swojego kolegi, na oświadczenie w sprawie aborcji zdobył się najmłodszy ursynowski radny dzielnicowy - Piotr Świątkowski, 23-latek.

Chciałbym jednak wyrazić swoje niezadowolenie i niezrozumienie dla wczorajszego wyroku Trybunału Konstytucyjnego (…). Podważa (on - dop. redakcja) istniejący od ponad 20 lat tzw. „kompromis aborcyjny”. Mam pełną świadomość, że nie podoba się on ani liberałom, ani konserwatystom. Jednak przez wiele lat stanowił granicę nieprzesuwalną przez rządy zarówno lewicowe, jak i prawicowe. Zawierał też w sobie przypadki tak ciężkich sytuacji, w których kobietom pozostawiano wybór dotyczący ciąży 

- napisał radny.

Nie rozumiem i nie wyobrażam sobie, żeby Państwo w tak wrażliwej sprawie mogło cokolwiek narzucać kobietom. Jestem przekonany, że jest to sfera, która powinna pozostać pod ich osobistym wyborem.

23-letni radny napisał też parę zdań do swoich konserwatywnych znajomych.

- Uważam też, że gdy lewica dojdzie do władzy, nie będzie miała już żadnych wątpliwości nad zmianą prawa w odwrotną stronę. Więc na dłuższą metę szkodzi to Waszym postulatom - skwitował.

"Temat wrażliwy"

O komentarz do słów swoich kolegów zapytaliśmy trzeciego radnego PiS z Ursynowa w podobnym wieku, 26-letniego Mateusza Rojewskiego. Nie chciał jednak wyjawić swojego stanowiska w sprawie wczorajszego wyroku i odsyła do rzecznika prasowego PiS. Gdy pytamy, czego się wstydzi odpowiada:

- Swoje poglądy w tej sprawie zostawię dla siebie. Zostałem wybrany na radnego, żeby zajmować się sprawami samorządowymi i jestem przekonany, że wyborcy doceniają moją aktywności na tym polu. Jeżeli kiedyś zostanę wybrany posłem, wówczas z chęcią będę komentował sprawy światopoglądowe o znaczeniu ogólnokrajowym - odpowiedział Rojewski, dodając, że to temat wrażliwy i każda osoba ma własne zdanie.

Zaskakujace oświadczenie jego kolegów nie omieszkał skomentować Antoni Pomianowski, 31-letni radny dzielnicowy z Inicjatywy Mieszkańców Ursynowa.

- Daje trochę nadziei, że młode pokolenie w PiS nie jest tak twardogłowe jak stare, partyjne, leśne dziadki - mówi radny. Sam jednak nie chce wypowiadać się na temat decyzji Trybynału, bo "nie chce brać udziału w tym sporze".

[ZT]16034[/ZT]