Nie będzie nowych tężni i plenerowych toalet. Urzędnicy poodrzucali projekty mieszkańców

Blisko jedna czwarta projektów zgłoszonych do budżetu obywatelskiego została na Ursynowie zweryfikowana negatywnie, czyli nie zostanie dopuszczona do głosowania. O ile część z nich nie spełniła wymogów formalnych, o tyle część pomysłów została odrzucona z powodów, które wydają się mieszkańcom co najmniej wątpliwe. 

Budżet obywatelski od samego początku swojego istnienia budzi wiele kontrowersji. Z jednej strony daje możliwość realizacji pomysłów mieszkańców, z drugiej strony stwarza sytuację, w której autorzy zgłaszają projekty niekoniecznie uszczęśliwiające sąsiadów.

Tym razem ze 146 zgłoszonych do budżetu obywatelskiego projektów, na Ursynowie 9 zostało wycofanych przez autorów, a na etapie weryfikacji odpadło 35. Część z nich odrzucono ze względów formalnych (np. brak list poparcia lub ich niewłaściwe wypełnienie), inne okazały się być niezgodne z miejscowym planem zagospodarowania. Jednak nie wszystkie uzasadnienia urzędników spotkały się ze zrozumieniem pomysłodawców.

Co nie powstanie w 2022 roku?

Projekty takie jak „Miejski ogródek konopny”, „Zieleń zamiast wyspy ciepła na parkingu za urzędem dzielnicy” czy „Zielona, wielofunkcyjna wiata przystankowa na Zielonym Ursynowie” odpadły w przedbiegach ze względów formalnych - czyli niekompletne dane projektodawców czy brak list poparcia.

W najbliższych latach na pewno nie zobaczymy neonu na dachu Ursynowskiego Centrum Kultury „Alternatywy”, ponieważ - wg urzędników - realizacja takiego projektu naruszyłaby warunki gwarancji na budynek, a ta upływa dopiero w 2029 roku. W parku Przy Bażantarni nie powstanie fontanna, bo w miejscu wskazanym w projekcie zaplanowano już odtworzenie zniszczonej biblioteczki plenerowej.

Szkoła Podstawowa nr 340 przy Lokajskiego będzie musiała obyć się bez mobilnego robota UV-C niszczącego koronawirusa, ponieważ pomysłodawca przedstawił parametry, które jednoznacznie wskazują wykonawcę. - Projekt nie spełnia kryterium ogólnodostępności, ponieważ zakłada przekazanie tego rodzaju sprzętu do jednej szkoły - napisali urzędnicy, odrzucając projekt.

Żegnajcie tężnie i plenerowe toalety!

Ku zaskoczeniu i rozczarowaniu mieszkańców nie powstaną także kolejne tężnie na Ursynowie. Pierwsza, proponowana przy Lokajskiego - dlatego, że wg urzędników: „w związku ze zorganizowanym terenem zielonym oraz gęsto umieszczoną infrastrukturą podziemną brak jest możliwości realizacji projektu w ciągu 12 miesięcy”.

Druga tężnia, mimo aż czterech zaproponowanych przez autorkę pomysłów lokalizacji, także nie ma szans na realizację. W dwóch z nich tężnia nie może powstać ze względu na użytkowanie nieruchomości przez spółdzielnie, a w dwóch pozostałych przez "brak odpowiedniej infrastruktury technicznej". Cokolwiek to znaczy.

W projekcie autorka proponuje, by w takim przypadku to urząd wskazał lokalizację, ale w uzasadnieniu decyzji o odrzuceniu urzędnicy zupełnie się do tego nie odnieśli. Dlaczego stwierdzili, że nie da się zbudować tężni w regulaminowe 12 miesiecy? Być może wpływ na to miał fakt, że pierwsza  tężnia z BO, znajdująca się w parku Jana Pawła II, powstawała przez dwa lata ze względu na problemy ze znalezieniem wykonawcy.

Także ze względu na "brak infrastruktury technicznej" możemy pożegnać się z toaletami w Parku Moczydełko, Przy Bażantarni i w Sadku Natolińskim, ponieważ w tym przypadku rok to wg. urzędników również za mało czasu na przeprowadzenie takiej inwestycji.

Szukanie „haczyka”?

Kolejnych kilka odrzuconych projektów łączy podobne uzasadnienie oparte m.in. na podstawie opinii Zarządu Zieleni i Zarządu Dróg Miejskich. Wśród autorów tych pomysłów jest pan Grzegorz, który pierwszy raz zgłosił projekt do budżetu obywatelskiego i jest bardzo rozczarowany decyzją urzędu.

Jego szczegółowy i przemyślany projekt zakładał remont chodnika wzdłuż ulicy al. KEN na odcinku od ulicy Ciszewskiego do ulicy Jastrzębowskiego wraz z nowym pasem zieleni. Jednak pomysł nie zyskał aprobaty urzędników. Zarząd Zieleni uznał, że chodnik znajduje się za blisko drzew i prace remontowe mogłyby je uszkodzić. Jedyna możliwość - budowa "podwieszanego" chodnika, ale to wymaga specjalnego projektu i przeprowadzenia badań dendrologicznych. Wg Zarządu Dróg Miejskich, który opiniował pomysł, nie ma szans na zmieszczenie się w 12 miesiącach.

Pan Grzegorz nie zgadza się z tą decyzją. Osobiście zmierzył, że drzewa znajdują się w odległości 204 cm od chodnika.

- Odległość drzew od chodnika jest większa niż na innych odcinkach wzdłuż al. KEN np. przy budynku al. KEN 85. Jedynym drzewem na tym odcinku w projekcie czyli 1% jest małe drzewko w odległości około 42 cm, które z jednej strony od chodnika nie posiada już obecnie gałęzi, bo wchodziły na chodnik i ,,zaczepiały" pieszych, natomiast drzewko według moich ustaleń jest przeznaczone do wycięcia, nie ma na to wpływu mój projekt – tłumaczy pan Grzegorz.

Obala też argument o zieleń narażonej na duże zanieczyszczenia oraz zasolenie, wskazując, że w swoim projekcie proponował w ostateczności donice z kwiatami i krzewami zamiast obecnych betonowych słupków przed parkującymi samochodami.

- Podsumowując, pierwszy raz biorę udział w projekcie budżetu obywatelskiego i mogę stwierdzić, że zaczyna się szukanie na ,,siłę" haczyka, żeby tylko projekt nie dopuścić do głosowania i tym razem tak jak w uzasadnieniu w ocenie ZDM nie jest możliwa realizacja prac w ciągu 12 miesięcy. Czy to jest poważne, mieszkańcy składają podpisy pod projektem, chcą nowego chodnika przy głównej ulicy al. KEN zamiast ,,starych" płyt chodnikowych natomiast brak dobrej woli wykonawcy i komisji, która nie chce dopuścić projektu do głosowania? – pyta mieszkaniec.

Z bardzo podobnymi, niemal bliźniaczymi, uzasadnieniami spotkały się projekty innych remontów m.in. przebudowy drogi rowerowej wzdłuż Wąwozowej (od KEN do Stryjeńskich), remontu chodnika wzdłuż Rosoła, Płaskowickiej i Cynamonowej oraz remontu drogi rowerowej wzdłuż ul. Rosoła.

Autorzy negatywnie ocenionych projektów mają prawo odwołać się od decyzji. Mogą to zrobić od 4 do 11 maja. Natomiast 2 czerwca poznany kolejność projektów na kartach do głosowania i ostateczną liczbę projektów dopuszczonych do głosowania, które zaplanowano od 1 do 15 czerwca.