Zamknij

Odszkodowania za hałas z Okęcia. TK stanął po stronie mieszkańców

13:08, 22.03.2018 Marta Siesicka-Osiak Aktualizacja: 13:51, 22.03.2018
Skomentuj SK SK

Po latach walki i setkach apeli mieszkańców – Trybunał Konstytucyjny wydłużył termin dający mieszkańcom możliwość występowania o odszkodowania za hałas generowany przez lotniska. Za zmianą decyzji stoi Rzecznik Praw Obywatelskich oraz ursynowski radny - Paweł Lenarczyk.

Od ponad 10 lat trwa prawnicza przepychanka związana z ustanowieniem Ograniczonego Obszaru Użytkowania wokół lotnisk, a co za tym idzie, uruchomieniem procedur związanych z wypłaceniem milionowych odszkodowań przez państwo. Sprawa dotyczy ponad 100 tysięcy nieruchomości, w tym sporej części Ursynowa.

Osoby, które postanowiły walczyć o rekompensaty za hałas lotniskowy i inne uciążliwości związane z mieszkaniem w okolicy portów lotniczych, mają ogromne problemy w dowiedzeniu swoich racji. Obszary, które były uchwalane w kolejnych latach, były następnie uchylane. W rezultacie mieszkańcy w sądach zaczęli słyszeć, że ich roszczenia są albo zbyt wcześnie zgłaszane, albo zbyt późno.

Do sprawy włączyli się radni z Ursynowa wraz z Rzecznikeim Praw Obywatelskich - Adamem Bodnarem, który także uważa, że dwuletni termin, którego niedotrzymanie skutkowało całkowitym wygaśnięciem roszczeń, jest nieproporcjonalnie krótki.

- W wielu przypadkach termin ten nie zapewniał realnej możliwości zgłoszenia przez uprawnionych przysługujących im roszczeń – tłumaczy Paweł Lenarczyk, radny z ramienia „Otwartego Ursynowa”, który wraz z Leszkiem Lenarczykiem, apelował w tej sprawie do RPO. - Mieszkańcy nie byli o nich w żaden sposób informowani. Powyższy problem dotyczy również wprowadzenia Obszaru Ograniczonego Użytkowania wokół portów lotniczych, w tym warszawskiego Okęcia – dodaje.

Pierwszy krok

Wyrokiem wydanym na początku marca, Trybunał Konstytucyjny przychylił się do stanowiska, że dwuletni termin powinien zostać wydłużony, aby dać mieszkańcom realną możliwość dochodzenia swoich roszczeń. Nie wykluczono jednak możliwości pozostania przy krótkim terminie zawitym, jednak pod warunkiem, że zainteresowani będą poinformowani o sprawie tak, aby mogli chronić swoje interesy.

Zaskarżony przepis utraci moc obowiązującą po upływie 12 miesięcy od dnia ogłoszenia wyroku w Dzienniku Ustaw RP. W tym czasie Sejm musi podjąć decyzję, w jaki sposób będzie realizowany postulat TK dotyczący zbyt krótkiego terminu.

- Mam nadzieję, że to będzie pierwszy krok na drodze do ułatwienia dochodzenia roszczeń dla mieszkańców zamieszkałych w Obszarze Ograniczonego Użytkowania lotniska Okęcie - mówi Paweł Lenarczyk.

To nie takie proste

Jak i kiedy ostatecznie zakończy się sprawa roszczeń – tego nie wiadomo. Na razie wszyscy czekają na pisemne uzasadnienie wyroku Trybunału Konstytucyjnego, które rzuci jaśniejsze światło na sprawę. Prawnicy już się głowią nad tym czy ustne uzasadnienie, mówiące o wznowieniu postępowań dopiero po upływie 12 miesięcy, znów nie zaszkodzi interesom mieszkańców.

Sądy mogą się opowiedzieć za literalnym brzmieniem przepisu albo za sprzyjającą skarżącym linią orzeczniczą SN – tłumaczy „Rzeczpospolitej” mecenas Łukasz Ptak. – Istnieje ryzyko, że jeżeli dopiero za 12 miesięcy wniesie się o wznowienie, to sąd oddali skargę, uznając, że jest po terminie. Dlatego można wnieść skargę teraz i poczekać na rozstrzygniecie sądu. Jeżeli uzna on skargę za przedwczesną, to ją odrzuci i wówczas można spróbować ponownie za 12 miesięcy. Z pewnością wtedy wniesionych zostanie najwięcej skarg.

Jak zauważa prawnik, ani ustawodawca, ani orzecznictwo nie ułatwiają obywatelom dochodzenia swoich praw, co powoduje, że muszą oni ponosić dodatkowe koszty.

- Opłata sądowa wynosi 5 proc. wartości sporu, czyli jeżeli ktoś chce wznowić postępowanie sądowe dotyczącego wypłaty odszkodowania w wysokości 50 tys., to opłata sądowa wyniesie 2,5 tys. zł – dodaje mecenas.

Zatem dla kogo te odszkodowania? Na pewno dla wytrwałych i tych, których na to stać.

[ZT]5927[/ZT]

[ZT]6557[/ZT]

(Marta Siesicka-Osiak)

Co sądzisz na ten temat?

podoba mi się 0
nie podoba mi się 0
śmieszne 0
szokujące 0
przykre 0
wkurzające 0
facebookFacebook
twitterTwitter
wykopWykop
komentarzeKomentarze

komentarz(15)

mm

10 3

właśnie przegrałam z PPL parę tysięcy, obłowili się prawnicy i biegli, nie polecam :-( 14:50, 22.03.2018

Odpowiedzi:1
Odpowiedz

ObywatelObywatel

5 3

Tak to niestety wygląda- wiele halasu o nic. Korzystalas z pośrednictwa kancelarii specjalizującej się prowadzeniem spraw ws. Odszkodowań od lotniska ? 18:46, 22.03.2018


reo

Obywatel44Obywatel44

4 5

Ciekaw jestem. Kto ma udziały finansowe na lotnisku w Radomiu i jakie ma powiązania rodzinne z osobami decyzjinymi na wiejskiej... 21:41, 22.03.2018

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

MateoMateo

6 9

Teraz będzie się nagłaśniać jakie to Okęcie niedobre, żeby za parę lat je przy aplauzie ciemnoty zamknąć na życzenie prezia, bo przecież Warszawie wystarczy centralny port lotniczy, którego jeszcze nikt nawet nie zaczął budować, a do którego dojazd z Warszawy będzie trwał conajmniej godzinę. 21:50, 22.03.2018

Odpowiedzi:1
Odpowiedz

tomtom

2 1

Procz wielkiego biznesu, politykow i dziennikarzy miedzynarodowych (w sumie mala grupka) - reszta narodu lata najwyzej kilka razy w roku, a realnie - max. 2-3 razy w roku lub rzadziej. Uwolnienie dwoch milionow warszawiakow od smogu i od halasu lotnicznego oraz skazenia terenu jest wazniejsze niz dluzszy o pol godziny dojazd na wakacje. Pomysl o tysiacach warszawskich dzieciakow cieprpiacych z powodu smogu i halasu. Pomysl o ludziach umierajacych w centrum onkologiii, pomysl o pacjentach przyszlego szpiatala na Ursynowie, hospicjum i ryku samolotow latem od 6°° rano. O mieszkaniach i domach we Wlochach i Piasecznie, nawet nie wspominam. 12:20, 24.03.2018


MichalMichal

5 0

Moj dziadek wygral w pierwszej instancji,a w drugiej trwa przepychanka,cala sprawa sie ciagnie juz ponad 10lat. 23:56, 22.03.2018

Odpowiedzi:1
Odpowiedz

ee

2 0

Życzę powodzenia w "sądach" 11:52, 21.11.2018


CPL StanisławówCPL Stanisławów

8 4

Na szczęście za 10 lat lotnisko Okęcie zniknie razem z tą ich arogancją i kompletnym lekceważeniem Ursynowian... 09:30, 23.03.2018

Odpowiedzi:1
Odpowiedz

elenaelena

4 5

Oho pisiory na dyżurze na Nowogrodzkiej. 2 zł od wpisu. 12:03, 24.03.2018


tomtom

3 0

Sprawa z OOU jest majstersztykiem robienia wlasnych obywateli w bambuko. Otoz, skoro panstwo wyznacza obszar OOU i w zwiazku z tym mieszkancy (ktorzy do tej pory mieszkali na normalnym terenie) zostaja narazeni na staly halas lotniczy powinni AUTOMATYCZNIE miec wyciszane mieszkania/domy. Skoro panstwo odbiera mieszkancom czesc praw do nieruchomosci, w tym prawo do miru domowego i przyznajej mozliwosc zaklocania tego mir firmie, jaka jest Okecie, zatem Okecie z mocy prawa powinno miec OBOWIAZEK zadosuczynienia, logicznie: wyciszenia nieruchomosci. Nie rozumiem po co procesy, chyba ze ktos POZA wyciszeniem nieruchomosci chce odszkowania i trzeba ustalic jego wysokosc. Wyciszenie powinno sie odbywac z automatu, na wniosek. Powinno byc porzedzone badaniem halasu i zakonczone badaniem... ciszy, (nalezytej) szczegolnie po 22°°.


11:49, 24.03.2018

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

sąsiadsąsiad

2 1

A może tak Okęcie zaczęłoby przestrzegać ciszy nocnej? Lądowanie i stary charterów w środku nocy są tu nagminne.
12:57, 25.03.2018

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

ObserwatorObserwator

0 4

Ojej, biedni, nieświadomi jak działa lotnisko ludzie kupili mieszkania koło lotniska i są zszokowani, że tam jest głośno. Taka sama paranoja jak Ci co budują się na terenach zalewowych po czym są zdziwieni, że ich zalewa. A oczywiście ubezpieczenia żadnego bo po co. ;) 12:16, 27.03.2018

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

kAROLAkAROLA

1 0

Jeśli linia lotnicza zrobiła Was w konia, a przez to np. opóźnił Wam się lot albo w ogóle nie polecieliście, nic straconego poradźcie się firm, które zajmują się odszkodowaniami. Ja korzystałam z firmy aircompensa.com. Możecie jedynie zyskać 17:55, 05.11.2018

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

zuzazuza

0 0

OOU to dowód jak zorganizowane grypy przestępcze, kolaboranci, szpiedzy i złodzieje w urzędach, sejmie i sądach oszukują ludzi i ich okradają. Gdzie są pieniądze z opłat za hałas, opłat od pasażerów, kasa za niezapłacone podatki od nieruchomości przez PPPL i z działalności gospodarczej. Gdzie wyprowadzane są pieniądze! 00:15, 03.01.2019

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

zuzazuza

2 0

OOU to dowód jak zorganizowane grypy przestępcze, kolaboranci, szpiedzy i złodzieje w urzędach, sejmie i sądach oszukują ludzi i ich okradają. Gdzie są pieniądze z opłat za hałas, opłat od pasażerów, kasa za niezapłacone podatki od nieruchomości przez PPPL i z działalności gospodarczej. Gdzie wyprowadzane są pieniądze! 00:16, 03.01.2019

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

0%