Zamknij

OPINIE: Tak dla zieleni, nie dla populizmu

09:03, 03.03.2014 Redakcja haloursynow.pl Aktualizacja: 15:01, 04.03.2014
Skomentuj www.imielin5.pl www.imielin5.pl

Jeszcze się taki nie urodził, co by wszystkim dogodził. To znane przysłowie jakże często się sprawdza przy wszelkiego rodzaju inwestycjach budowlanych. Dziś brzmi to abstrakcyjnie, ale nawet na Ursynowie byli kiedyś ludzie, którzy protestowali przeciwko budowie metra. Są jednak też pokraczne budowle wciskane w ostatni skrawek zieleni, urągające wszelkim standardom zagospodarowania przestrzeni. Dlatego właśnie każda decyzja powinna być podejmowana po wnikliwej analizie i wzięciu pod uwagę interesu wszystkich mieszkańców.

SMB "Imielin" od paru lat, podobnie zresztą jak inne spółdzielnie, stawia na swych terenach nowe budynki mieszkalne. Obecnie planowana jest inwestycja o nazwie "Imielin V" położona przy ulicy Dereniowej. Jak każdy projekt, także ten znalazł swoich przeciwników - nie ma w tym nic dziwnego. Zastanawia jednak niezwykłe zaangażowanie radnej Naszego Ursynowa Teresy Jurczyńskiej-Owczarek, która za punkt honoru postawiła sobie zablokowanie tej inwestycji. Czemu w wielu podobnych sprawach próżno znaleźć choć połowę tej aktywności? Czy faktycznie walczy o interes mieszkańców?

Czym charakteryzuje się blok mieszkalny pod enigmatyczną nazwą "Imielin V"? Jest to budowa spółdzielcza, a zatem pozbawiona zysku i ogromnej marży dewelopera. Sprzedaż mieszkań odbywa się wśród członków spółdzielni, co daje im możliwość np. zapewnienia godnej przyszłości swoim dzieciom. Co bardzo istotne, spółdzielnia umożliwiła okolicznym mieszkańcom możliwość zakupu miejsca garażowego w nowej inwestycji, co powinno wręcz poprawić sytuacje parkingową w okolicy. Warto też zaznaczyć, że projekt został znacznie okrojony względem zamierzeń, właśnie ze względu na apele mieszkańców.

Na Ursynowie w ciągu ostatnich lat powstało już kilka inwestycji spółdzielczych i zwykle nie wzbudzały wielkich kontrowersji, choć każda miała swoich przeciwników. Niektóre wręcz pomogły mieszkańcom, bo dzięki nim wyremontowano chodniki i uporządkowano nieprzyjazne chaszcze. Trzeba mieć też świadomość, że dzięki nowym inwestycjom spółdzielnie są w stanie obniżyć wysokość opłaty za użytkowanie wieczyste dla wszystkich mieszkańców, dzięki rozłożeniu jej na większą liczbę osób. Każdy, kto ma mieszkanie na Ursynowie wie jak niebagatelnym obciążeniem dla domowego budżetu jest ta opłata.

Skąd zatem taka niechęć pani radnej? Gdy czytam piękne słowa o utworzeniu tam skweru, na pozór brzmi to bardzo atrakcyjnie – sam uważam, że Imielin zasługuje na porządny park. Czy jednak nie warto zacząć od własnego podwórka i zagospodarować zielony teren tuż pod oknami ratusza? Niestety radni Naszego Ursynowa wolą snuć surrealistyczne plany względem tej działki, podejmując przy tym intensywną walkę z SMB Imielin. Tą samą spółdzielnią, w której radna Jurczyńska-Owczarek miażdżącą przewagą głosów przegrała wybory do rady nadzorczej. Czyżby zatem chodziło tu o osobistą wendetę?

Przykłady bierności ratusza w kwestiach budowlanych można by wymieniać godzinami. Tymczasem w przypadku tej inwestycji burmistrz Guział zaproponował bajońskie sumy za wykupienie terenów pod inwestycją „Imielin V”. Czy podobnie postąpi względem sławetnej górki przy skrzyżowaniu Rosoła i Indiry Gandhi, która wciąż jest terenem prywatnym? Tam mógłby powstać park z prawdziwego zdarzenia. Takich miejsc jest zresztą na Ursynowie znacznie więcej, jednak czy akurat nalezą do nich tereny przy Dereniowej?

Warto podkreślić, że SMB "Imielin" w ciągu raptem 3 dni zebrała przeszło 200 podpisów zwolenników inwestycji, będących jednocześnie mieszkańcami Ursynowa. Widać więc, że zdania są podzielone, natomiast jedno jest pewne – potrzeba rzetelnej i szerokiej debaty na temat całościowego ładu przestrzennego Imielina, i nie tylko. Mało rzeczowe i populistyczne postulaty radnych nie mają z nią jednak nic wspólnego.

Antoni Pomianowski
Inicjatywa Mieszkańców Ursynowa

Niniejszy tekst jest prywatną opinią autora i nie musi odzwierciedlać opinii redakcji.

(REKLAMA)
facebookFacebook
twitterTwitter
wykopWykop
komentarzeKomentarze

komentarz(11)

JotkaJotka

8 6

Ja jeszcze dodam, że pani radna jest właścicielka firmy deweloperskiej, która chętne wybudowała by na spornym terenie dom i pewnie nie konsultowała by z mieszkańcami wysokości ani wielkości budynku. Ale najlepiej namącić starszym ludziom w głowach, że teren na którym buduje się dom, to jest ich teren, bo jest w pobliżu ich domu, że wyziewy z garaży będą lecieć im prosto do okien i jeszcze inne pierdoły. 15:39, 03.03.2014

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

reo

AnkaAnka

4 3

Pani radna niech lepiej przypomni sprawę ul. Sytej. Jej mąż i synalek budowali tam domy i wielu ludzi mimo wplaty pieniędzy nie moglo się doczekać wybudowania tych domów. 20:44, 03.03.2014

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

AgaAga

17 3

Inwestycja nie powinna powstać.Nie interesuje mnie działanie pani radnej.Na Imielinie najnormalniej robi się ciasno.Powstały nowe bloki (budynki RONSONA i Spółdzielni URSYNÓW oraz właśnie Spółdzielni Imielin) a miejsc parkingowych dla starych mieszkańców jest coraz mniej.Mało tego,mieszkańcy właśnie tych nowych inwestycji parkują na tych naszych osiedlowych,a swoje podziemne wynajmują. 22:27, 03.03.2014

Odpowiedzi:2
Odpowiedz

PomianowskiPomianowski

2 0

Jest na to sposób, niektóre spółdzielnie go zastosowały. Wystarczy zbudować szlabany na wjazdach na osiedle i piloty/przepustki wydać wyłącznie mieszkańcom "starych" bloków. 13:12, 04.03.2014


KlaraKlara

3 0

Może jest ktoś w stanie odpowiedzieć na pytanie: dlaczego nie powstał parking od strony KEN-u przed inwestycją Ronsona na Imielinie?Są tam TRZY chodniki dla pieszych i ścieżka rowerowa a parkingu brak.To co się dzieje przy wjeździe na osiedle i przed blokami Wasilkowskiego to koszmar,kompletnie nie ma się gdzie zaparkować o każdej porze dnia i nocy.Dziwnym trafem ciut dalej przed inwestycją "Pod brzozami" parking jest. 16:44, 04.03.2014


JagaJaga

6 11

A mnie działanie p. radnej jak najbardziej interesuje, bo taka osoba nie powinna reprezentować mieszkańców. A inwestycja powinna powstać, bo taki teren to wstyd! Nawet jeśli miejsca są wynajmowane to przecież też dla samochodów (pewnie tych "starych" mieszkańców) . 08:21, 04.03.2014

Odpowiedzi:1
Odpowiedz

AgaAga

15 3

Wstydem jest teren zielony na Imielinie?Wolne żarty.A co do wynajmowania miejsc to czy w porządku jest parkowanie samochodu na terenie Spółdzielni Imielin (będąc mieszkańcem np. inwestycji Ronsona) i wynajmowaniu swojego miejsca garażowego i zarabianie na tym? 15:44, 04.03.2014


Do AgiDo Agi

5 0

Po obejrzeniu planu rewitalizacji tego terenu, w związku z realizacją inwestycji pozwalam sobie stwierdzić, że będzie dużo ładniej aniżeli jest obecnie. A ten teren zielony, te chaszcze i gruszki ulęgałki to nie jest żaden park ani skwer. Popieram propozycję autora artykułu o zagospodarowanie terenu przy Urzędzie Dzielnicy. Tam mógłby powstać park - taki jak przy kościele przy Al. KEN. O to nasi radni powinni walczyć, wtedy pewnie 100% poparcia! 13:06, 06.03.2014

Odpowiedzi:2
Odpowiedz

kumakkumak

2 0

Pytanie czy to co jest na wizualizacji zostanie zrobione w rzeczywistości... Często jest tak, ze grafika sobie a rzeczywistosc skrzeczy... 14:37, 06.03.2014


PomianowskiPomianowski

1 0

Myślę, że tam można by stworzyć świetny teren rekreacyjny. I urząd by miał wygodne miejsce na robienie różnego rodzaju pokazów, wystaw, koncertów itp. i mieszkańcy mieliby świetny teren blisko domu 21:45, 07.03.2014


JotkaJotka

3 2

Do kumaka
Tak będzie wyglądał ten teren po oddaniu całkowitym. Będą i bloki i zieleń. A pani radna blokuje wszystkie budowy na terenie spółdzielni, której jest członkiem. Zamiast wspierać , bo są same korzyści, to tylko mąci 19:38, 07.03.2014

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

0%