Zamknij

Pieszy ma pierwszeństwo nawet, gdy jeszcze nie wszedł na przejście. Jest pierwszy wyrok sądu

08:43, 14.11.2022 Redakcja Haloursynow.pl
Skomentuj SK SK

Kobieta nie ustąpiła pierwszeństwa pieszemu, który jeszcze nie zaczął wchodzić na pasy. Sąd uznał, że jest winna i nałożył na nią grzywnę 200 złotych. To pierwszy wyrok w sprawie ostatnich zmian w przepisach o ruchu drogowym.

Ten ciekawy i wyjaśniający wątpliwości kierowców wyrok zapadł przed sądem w Piotrkowie Trybunalskim. Kierująca samochodem nie przepuściła pieszego zbliżającego się do przejścia dla pieszych.

Kiedy pieszy "wchodzi" na przejście?

Obwiniona tłumaczyła przed sądem, że w jej ocenie kierowcy nie muszą się zatrzymywać i ustępować pierwszeństwa pieszemu przed przejściem, gdy jeszcze nie wszedł na jezdnię.

- Sąd uznał takie tłumaczenie za nielogiczne - poinformował serwis Moto.pl. Cała sytuacja została nagrana kamerą jednego z przejeżdżających kierowców, więc sąd miał precyzyjny materiał dowodowy i nie musiał polegać na nieprecyzyjnych relacjach świadków.

Choć piesza nie postawiła nogi na przejściu, to uznać należy, że chciała przez nie przejść i oczekiwanie na wejście poprzedzone podejściem do przejścia, sąd ocenia jako ruch pieszej wchodzącej na przejście.

Należy uznać, że każde zachowanie pieszego zdradzające zamiar wejścia na przejście dla pieszych kierujący pojazdem musi odebrać, jako sytuację wchodzenia na przejście 

- napisano w uzasadnieniu wyroku.

Sąd uznał, że gdyby wszyscy myśleli tak, jak oskarżona kierująca, pieszy nigdy nie byłby w stanie wejść na przejście, bo wciąż ulicą jechałby jakiś samochód.

Nowe przepisy nieprecyzyjne?

To pierwszy wyrok w sprawie wprowadzonych całkiem niedawno przepisów w większym stopniu chroniących pieszych. Wielu kierowców twierdzi, że nowe prawo jest nieprecyzyjne i można je w różny sposób interpretować. Piotrkowski sąd jest pierwszym, który zinterpretował nowe przepisy. Obwiniona kobieta została ukarana dość niską grzywną 200 złotych.

Warto jednak wyciągnąć wnioski z tego wyroku, by nie spowodować wypadku i mierzyć się z dolegliwszymi konsekwencjami.

(Redakcja Haloursynow.pl)

Co sądzisz na ten temat?

podoba mi się 0
nie podoba mi się 0
śmieszne 0
szokujące 0
przykre 0
wkurzające 0
facebookFacebook
twitterTwitter
wykopWykop
komentarzeKomentarze

komentarz(12)

tgsbtgsb

24 14

To prawo jest niedoprecyzowane. Wielokrotnie miałem sytuację kiedy pieszy stał sobie przy przejściu i nie wygladał na zainteresowanego przejściem. Owszem zatrzymywałem sie żeby przepuścić, ale stałem chwilę i ruszałem dalej bo osoba nie była zaiteresowana przejściem. Może niech Policja zajmie się przechodniami z komórkami - dzisiaj bym zebrał jadąc rowerem dwóch takich wpatrzonych w telefon zamiast się rozejrzeć przed przekroczeniem DDR. Do tego odkąd wprowadzono ten przepis pieszy w ogóle nie rozgląda sie na boki czy coś jedzie czy nie bo mu się włącza tryb nieśmiertelności "przepis mnie chroni"... 10:53, 14.11.2022

Odpowiedzi:1
Odpowiedz

atsats

3 2

Spokojnie, zaraz sejm uchwali tą słynną ustawę, co wyłącza działanie praw fizyki- podobno już jest w komisji ds. łamania tych praw, ale jak dobrze wiemy, obecny rząd logiką i konstytucją się nie przejmuje, to fizyką też nie musi.
Zaś jego wyborcy to już w ogóle nie muszą się przejmować jakimikolwiek prawami, byleby "rzont dał pinionszki" na czas. 03:36, 15.11.2022


reo

XyzXyz

24 3

A kiedy przejścia i pierwszeństwo dla pieszych przy przechodzeniu przez drogę dla rowerów? 13:21, 14.11.2022

Odpowiedzi:3
Odpowiedz

XyzXyz

2 6

O, u jakiegos kalesoniarza oburzonko. Spokojnie misiu, bedziesz jeszcze fruwał z tego siodełka aż sie nauczysz szanować pieszych. Jak prosby nie poskutkują, to są inne sposoby:) 20:57, 14.11.2022


atsats

2 4

Czy ty właśnie chciałbyś WYMAGAĆ coś od najbardziej uprzywilejowanej i według rafałka oraz całego ZDM- NAJŚWIĘTSZEJ grupy uczestników ruchu?
I co, może jeszcze MAJĄ SCHODZIĆ Z HOWEHKA PRZED PASAMI bez przejazdu?
Albo posiadać lampki?
Albo korzystać z DDR gdy ta idzie obok?
Czy ty aby za wiele nie wymagasz? Przyleci WSPANIAŁY HOWEHOWY PHEZYDĘ i ci zrobi strefę zamieszkania w całej dzielnicy! 03:34, 15.11.2022


Rower_to_zdrowieRower_to_zdrowie

0 2

~ats ~Xyz Niedoczekanie wasze :-) Nie będę zatrzymywał się na drodze rowerowej przed przejściami bo wytracę tempo jazdy. Schodzenie z roweru przed przejściem? LOL :-) 10:05, 15.11.2022


goostav_234goostav_234

14 25

To jest debilne prawo no ale takie zrobił PiS a wcześniej pełowcy też próbowali tylko bardziej nieudolni więc im nie wyszło. Bez głosowania na Konfederacje tego sie nie odkręci więc wiecie co macie robić 14:27, 14.11.2022

Odpowiedzi:1
Odpowiedz

KonKon

16 9

Na konfederacje ? Moze zaglosuj na jedna rosje putina, co sie bedziesz w odkrecanie bawil ;-). Tak ci zle w europie z glupim prawem, moskale cie naucza prawdziwej cywilizacji. 17:22, 14.11.2022


mieszkaniec47mieszkaniec47

3 6

Co to ma być? Nie po to ciężko pracowałem, skończyłem SGGW żeby jakimś pieszym niedojdom, nierobom, plebsowi ustępować miejsca. Nie stać ich na samochód niech z domów nie wychodzą. 13:10, 15.11.2022

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

malgosia1973malgosia1973

2 1

Ważny jest w tej sprawie pełny i rzetelny opis stanu faktycznego - czego zabrakło. Ważne jest, jak kierująca pojazdem broniła się (głupio). Z uwagi na linię obrony obwinionej sąd wydał taki, a nie inny wyrok i zajmował się zagadnieniem "zamiaru wejścia" . Istotna jest tu kwestia, jak zdefiniowane jest w prawie ustąpienie pierwszeństwa pieszemu. Z punktu widzenia niesienia prawnego kaganka oświaty - informacja nie jest dobra, wyrok jest "obok" problemu, który w tej sprawie rzeczywiście zaistniał, i nie ma się co tym pojedynczym orzeczeniem ekscytować nadmiernie. 18:24, 15.11.2022

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

Docent marcowyDocent marcowy

1 1

Po wprowadzeniu tych przepisów naciąłem się jako kierowca na następującą sytuację: Jadę sobie ulicą w miasteczku, pieszy idzie równolegle do mnie prawym chodnikiem, nieco przede mną. Nagle w ułamku sekundy, nie zwalniając, robi zwrot w lewo i zaczyna przechodzić przez przejście. Musiałem depnąć po hamulcach, zupełnie się tego nie spodziewałem. Ciekawe, co by zrobiła pani sędzia: czy znalazłaby zamiar przejścia u pieszego, acz powstały na dziesiątą część sekundy przed przejściem? Co mi po takim zamiarze, jak następuje na dziesiątą część sekundy przed wejściem na pasy? To jest przykład dyskwalifikujący te przepisy: kierowca sensownie się poruszając nie jest w stanie uniknąć złamania przepisów. Albo te przepisy trzeba inaczej interpretować. Ale, zdaje się, miały być bardziej jednoznaczne, niż dotychczas - a jest wręcz przeciwnie. 12:03, 20.11.2022

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

metro do piaseczna !metro do piaseczna !

2 1

PRZEDŁÜŻYĆ METRO do PIASECZNA pod laskiem kabackim tylko o 1 km i problem znika !!!!!PRZEDŁÜŻYĆ METRO do PIASECZNA pod laskiem kabackim tylko o 1 km i problem znika !!!!!PRZEDŁÜŻYĆ METRO do PIASECZNA pod laskiem kabackim tylko o 1 km i problem znika !!!!!PRZEDŁÜŻYĆ METRO do PIASECZNA pod laskiem kabackim tylko o 1 km i problem znika !!!!!PRZEDŁÜŻYĆ METRO do PIASECZNA pod laskiem kabackim tylko o 1 km i problem znika !!!!! 02:14, 24.11.2022

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

0%