Będzie podwyżka opłat za śmieci w Warszawie. Stołeczni radni uchwalili zmiany, ale nie w takiej wersji, jaką proponowały władze miasta. Zamiast płacenia "od metra" będzie ryczałt.
Na czwartkowej sesji wiceprezydent Michał Olszewski tłumaczył, dlaczego podwyżki muszą nastąpić.
- Wzrosły koszty całego systemu, m.in. opłata marszałkowska za składowanie odpadów, energia elektryczna, paliwo czy wynagrodzenia pracowników. Większe koszty generuje też wprowadzenie pięciu frakcji odpadów, zamiast trzech - mówił zastępca prezydenta.
Ustawa śmieciowa wprowadziła ograniczenia w wysokości opłat dla nieruchomości bez mieszkańców, czyli np. w biurowcach czy centrach handlowych, które przed zmianami utrzymywały system w 30%.
- Przed nowelizacją ustawy szacowaliśmy, że z tego typu nieruchomości powinniśmy uzyskać ok. 280 mln złotych rocznie. Po wprowadzeniu maksymalnej stawki możemy pokryć jedynie ok. 14%, czyli 135 mln złotych - wyliczał wiceprezydent Olszewski.
Miasto zaproponowało, by wprowadzić opłatę ryczałtową dla domów jednorodzinnych w wysokości 94 złotych miesięcznie oraz opłatę za metr kwadratowy w blokach. W mieszkaniach do 60 m kw. opłata wyniosłaby 1,2 zł za m. kw., między 60 a 120 m kw. - 88 gr za m. kw., a metraż powyżej tego progu to 55 gr za metr kwadratowy.
Inną propozycję złożyła jednak Koalicja Obywatelska. Radni, którzy mają większość w radzie Warszawy, chcieli ryczałtu także w mieszkaniach - w wysokości 65 złotych oraz proponowanych 94 złotych za domy jednorodzinne. Po wielu sporach i debatach właśnie taka propozycja została uchwalona. Natomiast w obiektach hotelowych opłata będzie powiązana ze zużyciem wody i wyniesie 11,85 zł za metr sześcienny. Będzie też nowa opłata - za domki letniskowe i rekreacyjno-wypoczynkowe: 169,3 złotych za rok.
Miasto zapowiedziało pakiet osłonowy dla najuboższych, którym objęci zostaną niepełnosprawni, mieszkańcy powyżej 65. roku życia utrzymujący się wyłącznie z renty lub emerytury i uprawnieni do zajmowania lokalu o powierzchni powyżej 45,5 metra kwadratowego na osobę w gospodarstwie oraz osiągający dochód nieprzekraczający 1752,5 zł netto (samotni) lub 1320 zł netto w rodzinie. Takie osoby zapłacą 50% stawki.
Radni PiS - czyli opozycja w radzie - krytykowali rozwiązania przyjęte przez władze miasta. Wg nich najsprawiedliwszą opłata byłaby powiązana ze zużyciem wody.
Wiceprezydent Olszewski zapowiedział, że na prośbę radnych ratusz sporządzi analizę dotyczącą metody "od wody". Jak wyjaśnił, wdrożenie jej obecnie nie jest możliwe w terminie, którym gmina jest zobowiązana przez ustawodawcę.
- Możemy przygotować cały system pod taką metodę, ale pod warunkiem, że taka metoda wchodziłaby w życie od 1 stycznia 2021 roku – dodał.
Szef klubu PiS Dariusz Figura zarzucił władzom Warszawy, że doprowadziły do monopolizacji rynku śmieciowego. Jego zdaniem miasto powinno było ogłaszać przetargi na odbiór śmieci w małych strefach, tak by utrzymać konkurencję między dużą liczbą mniejszych firm śmieciowych. W stolicy przetargi dotyczyły stref obejmujących po kilka dzielnic, dzięki czemu - wg radnego Figury - odbieranie odpadów przejęły wyłącznie wielkie firmy, które dyktują swoje wysokie ceny.
Na razie wejście w życie nowych stawek za śmieci w Warszawie planowane jest na 1 lutego. Miasto być może zwróci się o wydłużenie terminu do 1 marca 2020 roku.
[ZT]13549[/ZT]
0
0
0
0
0
0
POmylka18:42, 12.12.2019
550 procent podwyzki - podziekuje ci PO juz w maju , Duda ma moj glos 18:42, 12.12.2019
Euzebiusz19:00, 12.12.2019
Czyli ktoś, kto ma małe mieszkanie i jest samotny zapłaci jeszcze więcej, niż gdyby przyjęto opcję od metra. Pisiory nic nie muszą robić, żeby wygrać w Wawie, KO sama się podkłada. Przyjęty system jest skrajnie głupi i niesprawiedliwy 19:00, 12.12.2019
jest ok19:40, 12.12.2019
Euzebiusz, znajdz sobie jakas dupencje, bedziesz rozkladal koszty na dwie osoby. 19:40, 12.12.2019
MMMMMM16:29, 13.12.2019
Euzebiusz - jaki system jest wg Ciebie sprawiedliwy jeśli chodzi o śmieci? Opisz go. Metry mieszkania nie za bardzo są powiązane z ilością śmieci, a można dostrzec zależność między zużyciem wody i ilością śmieci (czyli docelową propozycją dla mieszkańców stolicy) - mieszkamy, zużywamy, śmiecimy - wg mnie jedyny słuszny sposób naliczania opłat. 16:29, 13.12.2019
nhj18:17, 13.12.2019
Nie ma sprawiedliwego podziału opłat. Bo zużycie wody, aczkolwiek w jakiś sposób powiązany z ilością mieszkanców, to jednak nie do końca oddaje rzeczywistość. B są tacy co się kąpią codziennie lub nawet 2 razy, są tacy co biorą prysznic i są tacy... co sie myją sporadycznie 18:17, 13.12.2019
Nick19:37, 12.12.2019
650% podwyżki i jeszcze mam segregować na 5 frakcji? W dodatku będę płacić za innych, bo mieszkam sam. Pocałujcie się w d..... 19:37, 12.12.2019
POwyborca13:33, 15.12.2019
Jak Ci się nie podoba to się wyprowadź dziadu. 13:33, 15.12.2019
Graszka14:39, 05.01.2020
Zgadzam się z opinią! 14:39, 05.01.2020
KonradD20:04, 12.12.2019
Docelowy pomysł, by opłata zależała od ilości zużywanej wody to najlepsze rozwiązanie. Ilośc wody w jakiś sposób mówi o tym, ile osób lokal zamieszkuje oraz przez ile czasu przebywa w mieszkaniu - co jak co, ale zużycie wody czy prądu najłatwiej powiązać z ilością osób, a co za tym idzie śmieci. Sam metraż mieszkania nie jest żadnym wyznacznikiem. W dużym mieszkaniu może mieszkać jedna osoba, w małym - kilka, które "produkować" będą jednak więcej śmieci (i więcej zużywać wody) niż ta jedna z dużego metrażu. Poza tym wyjeżdżając na 2 tygodnie czy miesiąc, zużywamy też odpowiednio mniej wody, ale też i śmieci (bo nas nie ma) - metraż dalej pozostaje bez zmian. 20:04, 12.12.2019
jako20:18, 12.12.2019
Tak, to prawda powiązanie z wodą jest najlepsze. I to pomimo tego, że niektórzy myją się raz na tydzień a śmieci produkują codziennie. 20:18, 12.12.2019
chuck lee20:10, 12.12.2019
Czyli tak:
1/ za to że już już segreguję śmieci dostanę podwyżkę
2 czy ktoś ma mieszkanie 20m czy 150 m2 będzie płacił 65 zł
3/ ci którzy ukrywają dochody lub nie dają sobie rady 50% zniżki
wnioski:
nie opłaca się segregować śmieci
być niezaradnym życiowo
Gdzie nie spojrzysz wszyscy już dokoła z kolan wstali. 20:10, 12.12.2019
qws20:55, 12.12.2019
I teraz na złość rządowi POmyleni radni oPOzycji POstarają się wprowadzić jak najwyższe opłaty. 20:55, 12.12.2019
Skandaliczne00:34, 13.12.2019
Skandal!!! Za posegregowane surowce wtórne ( szklo, plastik papier i bio) wzrost z 10zl na 65?!!!!!! Ktoś tu oszalał!!! Segreguje od 18lat. Przez lata działał Ekon - wspaniała inicjatywa spoleczna i przyjazna srodowisku. No to w tym roku zostaliśmy my Mieszkancy Ursynowa pozbawieni dalszej wspolpracy z Ekonem bo interes prywatnej firmy S. zostal uznany za ważniejszy niż interes spoleczny. Teraz za posegregowane surowce wtórne 650% Wzrost opłat. To jest haniebne. 00:34, 13.12.2019
derk01:20, 13.12.2019
Jedna osoba ktora mieszka samotnie ma placic 800 zl rocznie za same smieci? A za mieszkanie wynajmowane przez 6 studentow czy 6 Ukraincow - tyle samo?!
01:20, 13.12.2019
Graszka14:38, 05.01.2020
Zgadzam się z opinią.
Wzrost opłaty o 650% dla gospodarstwa jednoosobowego!!!!!
14:38, 05.01.2020
derk01:19, 13.12.2019
Prawie 800 zl rocznie za smieci??? Pol minimalnej polskiej pensji netto za smieci?! Dwutygodniowe wakacje dziecka na smieci?! Posegregowane odpady w Warszawie staja sie drozsze od wody w przeliczeniu na m3? A w dodatku teraz beda to MATERIALY WTORNE - a sa firmy, ktore latami odbieraly materialy wtorne calkiem za DARMO i sie im OPLACALO. 01:19, 13.12.2019
fajt09:32, 13.12.2019
No tak, odbieraly za darmo, ale wtedy nie bylo monopolu. Teraz jest monopol, wiec cena skoczyla w gore. 09:32, 13.12.2019
xcvb01:40, 13.12.2019
PiS jest winny horrendalnym podwyżkom za śmieci w całym kraju, ale to KO w Wawie rozłożyła je skandalicznie niesprawiedliwie między obywateli. Głupie wuje torują Dlugopisowi drogę do zwycięstwa. Tam, gdzie są liczniki powinno się naliczać opłatę śmieciową według zużycia wody. 01:40, 13.12.2019
Normalny10:24, 13.12.2019
Na tym forum ŚMIERDZI LEMINGIEM. Taki leming do upadłego będą bronił swojego oprawcę. 10:24, 13.12.2019
UrsynowskiGad12:13, 13.12.2019
A czym ma pachnieć w Lemingradzie, fiołkami? Nawet jakby śmieci trzeba było wywozić osobiście na wysypisko, to leming się ucieszy, o ile na wysypisku będzie mógł za to zapłacić kartą :) 12:13, 13.12.2019
obiektywnie10:41, 13.12.2019
Naliczanie opłat od metra było b niesprawiedliwe ale to co uchwalili radni jest skandaliczne bo najwyraźniej zadbali o siebie i swoich znajomych (mieszkających przeważnie na bardzo dużych metrażach) i przerzucili koszty na ludzi uboższych! Inne miasta, wprowadzają bezproblemowo, opłaty od ilości wody ale oczywiście trzeba się wysilić i taki system opracować co wyraźnie radnych Warszawy przerasta. Kto ich wybrał???? 10:41, 13.12.2019
Graszka14:35, 05.01.2020
Zgadzam się z opinią 14:35, 05.01.2020
Jaro10:54, 13.12.2019
"nastał wiek reklamy i partactwa"... Tak bym podsumował miałkość "elyt". 10:54, 13.12.2019
ret22:44, 15.12.2019
Kazdy narod ma takie elyty jakie sam sobie wybierze, z najlepszych synow narodu. Polacy maja z tym powazny problem. 22:44, 15.12.2019
UrsynowskiGad12:22, 13.12.2019
Starsi powinni pamiętać, a młodsi się nauczyć, że tak właśnie działa centralne planowanie. O ile w pewnych strategicznych dziedzinach jest konieczne (np. trudno żeby każda dzielnica miała inne napięcie w sieci), to najczęściej przynosi wzrost cen i pogorszenie usług (patrz PRL). 12:22, 13.12.2019
Korbol14:26, 13.12.2019
Czyli nadal mogę się myć! uff, myślałem że trzeba będzie przejść na system kąpiel raz w tygodniu i to na basenie. 14:26, 13.12.2019
Lemingrad14:34, 13.12.2019
na hasło PIS platfusy wywłaszczą was z mieszkań , zabiorą wam dzieci , wprowadzą obowiązkową eutanazję po 65 roku życia , a lemingi będą sobie dalej udowadniać że to dla ich dobra (by żyło się lepiej) 14:34, 13.12.2019
jako15:32, 13.12.2019
Chłopie, jesteś strasznie sfrustrowany. Idź może do łazienki, odpręż się trochę, dla dobra nas wszystkich. Po co Ci ten jad? Za 10 gr. od wpisu? 15:32, 13.12.2019
bbbb19:43, 13.12.2019
~jako właśnie potwierdziłeś ten wpis - udowadniaj sobie dalej lemingu 19:43, 13.12.2019
boruc23:47, 14.12.2019
@bbbbb dzieciaczku, wiele wpisów z jednego IP nie sprawi, że poczujesz się lepiej. Dalej potrzebujesz chwili odprężenia, naprawdę nie warto się nadymać za 10 gr od wpisu. Ochłoń, skończ podstawówkę zrozum świat i wówczas zacznij się wypowiadać. Fee of charge. 23:47, 14.12.2019
bbbbb16:50, 19.12.2019
~boruc jak czytam te twoje mądrości wiejskiego filozofa to przypomina mi się powiedzenie Einsteina o nieskończoności 16:50, 19.12.2019
bartekzuk16:07, 13.12.2019
Chyba mi umknęło... płacic będziemy 65 zł / 94 zł niezależnie czy sortujemy czy nie? Jakieś sankcje za niesortowanie lub brak dbałości o jakośc sortowania zostały uchwalone? 16:07, 13.12.2019
aga1100:32, 15.12.2019
Czyli w jednym mieszkaniu jest 1 osoba, a w innym np. 5 i będzie po równo po 65 zł od mieszkania??? A co jak np. domek wynajmuje 12 osób to będzie 94 zł tak jak w domu gdzie są 3 osoby??? A co z sortowaniem czy już nie trzeba??? Co ten Ratusz wymyślił. 00:32, 15.12.2019
Graszka14:33, 05.01.2020
Nie mogę uwierzyć, że 1 osobowe gospodarsto płaci tyle samo co 4 i więcej!
Przecież to są jakieś brednie!
Brakuje mi słów na opisanie poziomu inteligecji tychże radnych!!! 14:33, 05.01.2020
warszawiak212:21, 15.12.2019
Jakoś za tak zwanej "komuny" i aż do wejścia do Unii europejskiej wszystko w tej sprawie było w porządku. 12:21, 15.12.2019
ret22:42, 15.12.2019
Jaaaaasne, a przed wojna i za cara to dopiero nie bylo problemu (coz, nie znano plastyku, handel byl prawie jak za komuny). Ogarnij sie, bo sie kompromitujesz. Bitwa o smieci wynika z tego, ze CHINY, przestaly odbierac smieci bialych. Natomiast absurdalnie wysoka "warszawska cena smieci" jest wylacznie za sprawa wladz Warszawy. W wiekszosci panstw Unii posortowane surowce wtorne sa odbierane calkowicie za darmo. 22:42, 15.12.2019
challin18:39, 22.12.2019
W zadnym panstwie Unii nie ma takich podwyzek cen jak w Warszawie. 18:39, 22.12.2019
Zniesmak14:22, 15.12.2019
W Białymstoku za sortowane śmieci mieszkańcy płacą 5 PIĘĆ zł. Ale tam od lat inwestowali w spalarnię i sortownię.... 14:22, 15.12.2019
Bea19:35, 20.12.2019
W uchwale dotyczącej opłat za śmieci w 2020 roku za nie sortowane śmieci jest napisane dwukrotność a stawka wliczona jako trzykrotność poza tym nie ma wzmianki o tym że to jest stawka miesięczna. Żenujące. Ludzie powinni zinterpretować że podana w uchwale stawka jest wcroczna i tyle zspłacić. 19:35, 20.12.2019
challin18:37, 22.12.2019
Francuzi czy Wlosi nigdy nie pozwoliliby, zeby ktos zrobil im takie podwyzki. Miasto by stalo, a wszystkie smieci lezalby pod ratuszem do odwolania podwyzek. Macie sortowac i wiecej placic? I nikt nie protestuje? 18:37, 22.12.2019
Dd21:55, 09.02.2020
Ja chcę protestować nawet skontaktowałem się z
Miasto jest nasze i może coś się ruszy 21:55, 09.02.2020
robol16:33, 25.12.2019
są firmy założone przez ukrainców które wynajmują nieruchomości ba nawet kupują je i potem w nich lokują swoich rodaków którzy zamieszkują np. w 3 pokojowym mieszkaniu w 10 osób
i władze Warszawy chcą powiedzieć że te 10 osób produkuje tyle samo śmieci co 1-2 osobowe gospodarstwo domowe ?
to jest skandal i złodziejstwo w najczystszym stanie 16:33, 25.12.2019
akurat15:59, 16.10.2020
To cały system opłat w Warszawie został zbudowany absurdalnie z powodu iluś tam patologicznych przypadków z Ukraińcami? Ludzie przestańcie mieszać w to politykę. Tu jest sprawa kompletnie apolityczna - albo ktoś umie zarządzać miastem, albo nie. Dlaczego w innych miastach opłaty za to samo są kilka razy niższe? Przecież przepisy są taki same w całej Polsce. 15:59, 16.10.2020
Mairam00:12, 22.01.2020
Chyba należy złożyć pozew zbiorowy, zwłaszcza przez gospodarstwa 1-osobowe, bo to jest jawne i ohydne wyciąganie pieniędzy od osób samotnych. Odpowiedzialność zbiorowa w przypadku niedostatecznie sortowanych śmieci prawdopodobnie także sprzeczna z prawem. 00:12, 22.01.2020
TRZASKOWSKI wprowadz22:00, 09.02.2020
TRZASKOWSKI wprowadził te PODWYŻKI i zwalanie na PIS jest słabe. Dobry i inteligentny Prezydent tak by zrobił by nie było tak wysokich podwyżek. Ale zaraz zaraz zapomniałem że kolega jest prezesem firmy która wywozi śmieci z Warszawy . Jak nie wiadomo o co chodzi to chodzi o kasę. 22:00, 09.02.2020
Nie kłam, to wina PI22:21, 09.02.2020
Nie znasz się. Rząd PIS prowadzi taką politykę, że zmusza samorządy do podnoszenia opłat i/lub naliczania ich w inny sposób. Gdyby była to wina Trzaskowskiego to podwyżkę wprowadzałby tylko Warszawa a wyższe opłaty wprowadza się tez w innych miastach czy województwach. Muszą one pokryć nowe, wyższe koszty. Wiec nie p...l głupot jak się kompletnie nie znasz i bierzesz wiedzę tylko z zakłamanej TVPiS bo pewnie tam o tym usłyszałeś. 22:21, 09.02.2020
Mairam12:59, 14.02.2020
W żadnym innym mieście nie ma aż tak wysokich podwyżek jak w Warszawie! 12:59, 14.02.2020
52 44
Bez przesady, chcesz ukarać wszystkich Polaków za jedną durną decyzję PO? I dlatego oddasz Polskę na kolejne lata Adrianowi i jego kumplom? Co z Ciebie za Polak. 19:41, 12.12.2019
42 37
Przecież to kompletnie nie wina PO. W całym kraju zmienia się system opłat za odpady. Rosną koszty, a więc niestety i opłaty. Od lokalnych władz zależy tylko, jak ta opłata będzie naliczana i który system będzie najlepszy, najbardziej szczelny: od ilości osób? od metrażu lokalu? od zużycia wody? 20:06, 12.12.2019
42 48
do KonradD - zalezy to od PO ktore rzadzi Warszawa jak organizowane sa przetargi na wywoz a w konsekwencji jaka jest koncentracja rynku czyli finalnie cena - chlopie zalezy i to bardzo - # a jak nie potrafisz to nie pchaj sie na afisz # i dlatego w obawie ze tak samo zarzadzaliby krajem z czystym sumieniem zaglosuje przeciwko PO 20:19, 12.12.2019
39 34
do POmylka: współczuje wyborcom PiS, którzy myślą, że jakby PiS wygrało w Warszawie, nie byłoby podwyżki opłaty za śmieci. Żyjcie sobie dalej w takiej nieświadomości i ograniczeniu. PiS funduje Wam podwyżki ogólnokrajowe i tego nie widzicie? Aby było sprawiedliwie, zagłosuj w kolejnych wyborach lokalnych na PiS, a ogólnokrajowych na PO, hehehe. 20:41, 12.12.2019
31 36
do KonradD piszesz o ograniczeniu, czyim ? Nic nie przebije geniuszu decydentow z PO wprowadzajacych POstkomunistyczny w formie i tresci ryczalt od jedego mieszkania. Pozdrawiam i zycze powrotu do swiata zdrowego rozsadku. 21:03, 12.12.2019
19 17
do POmylka - szybko zmieniasz trochę temat dyskusji. Doczytaj raz jeszcze artykuł i daj sobie szanse: ryczałt jest tymczasowy, będzie później naliczenie związane z wodą. A jak tam podwyżki ogólnokrajowe organizowane przez PiS? 12:04, 13.12.2019