REKLAMAA1-ROLLSNOTE--7dni--06-04---12-04-2020
    ARTYKUŁY IMPREZY FIRMY
    wydrukuj podstronę do DRUKUJ4 marca 2020, 15:16 komentarzy 140

    Marta Siesicka-Osiak

    napisz maila ‹
    moje artykuły ‹
    Do Lasu Kabackiego nie wolno wprowadzać psów, ani na smyczy, ani tym bardziej bez niej

    Do Lasu Kabackiego nie wolno wprowadzać psów, ani na smyczy, ani tym bardziej bez niej (pixabay.com)

    Wchodzisz do Lasu Kabackiego z psem? Licz się z mandatem do 500 złotych, a nawet wnioskiem do sądu o grzywnę lub areszt! Policja wraz z leśnikami zapowiada kontrolowanie wejść do kabackiego rezerwatu. Od dwóch lat obowiązuje tam całkowity zakaz wstępu z psami, ale mało kto się nim przejmuje.

    Dwa lata temu przy wejściach do Lasu Kabackiego pojawiły się tablice informujące o zakazie wprowadzania psów do lasu. Były one jedynie dostosowaniem oznakowania do stanu prawnego, który obowiązuje od czasu ustanowienia Lasu Kabackiego rezerwatem.

    Od tamtej pory leśnicy prosili, zwracali uwagę, informowali o zagrożeniu, jakim jest pies na terenie rezerwatu, ale "miękkie" metody przekonywania okazały się nieskuteczne. Dlatego tym razem zwrócili się do pomoc do straży miejskiej i ursynowskiej policji. Funkcjonariusze już zapowiadają, że las będzie od marca częściej patrolowany, a za wstęp spacerowicza z psem posypią się mandaty.

    - Uwagę zwracaliśmy w zeszłym roku. Teraz zaczniemy dawać mandaty, zaczynając od najmniejszych kwot - 50 złotych. Spacerowicze muszą zrozumieć, że obowiązuje zakaz wstępu w psami – mówi sierż. szt. Jarosław Pudzianowski, dzielnicowy z obszaru obejmującego Rezerwat Przyrody im. Stefana Starzyńskiego.

    Dlaczego nie wolno?

    W planie ochrony rezerwatu Las Kabacki nie wyznaczono miejsc wprowadzania psów, ponieważ obecność tych zwierząt została uznana przez ekspertów za jedno z największych zagrożeń dla mieszkających tam dzikich zwierząt.

    - W szczególności to niefrasobliwie puszczanie psów bez smyczy jest dużym zagrożeniem dla zwierząt. Zostało to również wykazane w trakcie opracowywania inwentaryzacji i stanu rezerwatu do celów ochrony. To jest jedno z zagrożeń dla fauny Lasu Kabackiego i z tego powodu, nie wyznaczono tu miejsc dla psów – tłumaczy Andżelika Gackowska, wicedyrektor Lasów Miejskich m.st. Warszawy. Dodaje, że sami mieszkańcy zwracają uwagę na problem z psami. 

    Z naszych obserwacji, a także z informacji, które spływają od użytkowników lasu, wynika, że nie wszyscy są w stanie kontrolować swoje psy biegające bez smyczy. Dochodziło do płoszenia zwierzyny, a także tego, że rzucały się na inne psy i spacerowiczów – dodaje leśnik z Lasu Kabackiego, Mirosława Mirończuk.

    Kabaccy leśnicy, jako urzędnicy miejscy, nie mają możliwości egzekwowania przepisów, dlatego o pomoc zwrócili się do służb mundurowych.

    - Niestety musimy sięgać po takie środki, bo jak się okazuje, samą edukacją nie udało nam się wiele zdziałać – tłumaczy Mirończuk.

    Posypią się mandaty!

    Policja ursynowska zapowiada zdecydowaną akcję. Przepisy są jednoznaczne, więc posypią się kary. Funkcjnariusze będą się powoływać na art. 15 pkt. 16 ustawy o ochronie przyrody, który mówi o zakazie wprowadzania psów na obszary objete ochroną ścisłą i czynną. Ustawa (art. 127) przewiduje sankcje karne za złamanie przepisu - karę aresztu albo grzywny!

    Na razie policjanci mają ograniczyć się do mandatów - od 50 do 500 złotych, a w przypadku nieprzyjęcia takiej formy kary, trzeba liczyć się z możliwością nałożenia grzywny do 5 tys. złotych albo nawet - w ekstremalnych przypadkach - z karą aresztu, którą może orzec sąd.

    Jak się czujesz po przeczytaniu tego artykułu ? Głosów: 193

    • 95
      BARDZO PRZYDATNY
    • 4
      ZASKOCZONY
    • 11
      PRZYDATNY
    • 1
      OBOJĘTNY
    • 0
      NIEPRZYDATNY
    • 45
      WKURZONY
    • 37
      BRAK SŁÓW

    140Komentarze

    dodaj komentarz

    Multiplatforma internetowa HALOURSYNOW.PL nie ponosi odpowiedzialności za treść komentarzy. Wpisy niezwiązane z tematem, wulgarne, obraźliwe lub naruszające prawo będą usuwane (regulamin).

    Treść niezgodna z regulaminem została usunięta. System wykrył link w treści i komentarz zostanie dodany po weryfikacji.
    Aby dodać komentarz musisz podać wynik
    • ~Jan 140 15 dni temuocena: 100% 

      Nareszcie!!!

      Edytowany: 15 dni temu

      odpowiedz oceń komentarz 1 0 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • ~Love dogs 139 22 dni temuocena: 33% 

      Mam to w du....! Mój pies bedzie biegał i tak bo lubi biegać i nic nikomu nie robi. Niech te zasrane urzędasy same chodzą na smyczy i wsadzą zakute łby w kagańce.

      Edytowany: 22 dni temu

      odpowiedz oceń komentarz 5 10 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • ~Lassek 138 20 dni temuocena: 67% 

      Pusty łbie, Las Kabacki to REZERWAT. Jest zakaz wstępu psów. Powinien być również zakaz wstępu takich iddiotów jak ty.

      Edytowany: 20 dni temu

      oceń komentarz 4 2 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • ~Dogs Out 137 23 dni temuocena: 50% 

      Cytuje: jest na smyczy !! Kiedy to wreszcie dojdzie do twojego pustego łba !! TO REGULUJE USTAWA !!!!

      Edytowany: 22 dni temu

      odpowiedz oceń komentarz 4 4 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • ~Dogs Out 136 23 dni temuocena: 36% 

      Dotarło do mojego : Pieszy z psem na smyczy jest jednym .OSOBA KTÓRA JEST WŁAŚCICIELEM TEGO PSA, MA PRAWO SIĘ Z TYM PSEM PORUSZAĆ, PO TERENACH DOSTĘPNYCH DLA WSZYSTKIM OSÓB. TO JEST ISTOTA PRAWA .

      Edytowany: 22 dni temu

      odpowiedz oceń komentarz 5 9 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • ~Wał_Kuski 135 23 dni temuocena: 40% 

      My z psem chodzimy do lasu tropic koronawirusa. A ja mam taki fajny olecak jak ci z WOT. To chyba podpadamy pod specjalne uprawnienia epidemiczne.

      Edytowany: 23 dni temu

      odpowiedz oceń komentarz 2 3 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • ~1313 134 23 dni temuocena: 43% 

      Mieszkam przy Lesie Kabackim od 49 lat.Przepisy są chore.Z psem nie można na smyczy pójść na spacer .Zajmijcie się ludźmi ,którzy syf robią w Lesie śmiecie wyrzucają.Jak Wojsko trzymało pieczę nad Lasem było Super.Ludzie z okolic Ursynowa nie mają poszanowania dla Przygody.Tu leży problem.Pamietam jak chodziło się na grzyby,z psem było super.Kazdy dbał o Las Kabacki z mieszkańców..A teraz co jest???Syf skąd jest z Ursynowa.Pozdrawiam.

      Edytowany: 23 dni temu

      odpowiedz oceń komentarz 3 4 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • ~Pieszy 133 26 dni temuocena: 21% 

      Pieszy z psem na smyczy jest jednym .OSOBA KTÓRA JEST WŁAŚCICIELEM TEGO PSA, MA PRAWO SIĘ Z TYM PSEM PORUSZAĆ, PO TERENACH DOSTĘPNYCH DLA WSZYSTKIM OSÓB. TO JEST ISTOTA PRAWA .

      Edytowany: 26 dni temu

      odpowiedz oceń komentarz 3 11 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • ~Light 132 26 dni temuocena: 100% 

      A ty znowu wkółko o tym samym już ci co chcieli przeczytali i wiedzą co mają mówić by nie dostać mandatu.

      Edytowany: 26 dni temu

      oceń komentarz 7 0 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • ~Dogs Out 131 24 dni temuocena: 80% 

      Nadal mącisz pod innym nickiem. W REZERWACIE NIE WOLNO poruszać się z psem niezależnie od tego czy jest na smyczy czy nie !! Kiedy to wreszcie dojdzie do twojego pustego łba !! TO REGULUJE USTAWA !!!!

      Edytowany: 24 dni temu

      oceń komentarz 8 2 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • ~Dogs Out 130 22 dni temuocena: 0% 

      Dotarło do mojego pustego łba : Pieszy z psem na smyczy jest jednym .OSOBA KTÓRA JEST WŁAŚCICIELEM TEGO PSA, MA PRAWO SIĘ Z TYM PSEM PORUSZAĆ, PO TERENACH DOSTĘPNYCH DLA WSZYSTKIM OSÓB. TO JEST ISTOTA PRAWA .

      Edytowany: 22 dni temu

      oceń komentarz 0 3 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • ~Dogs Out 129 22 dni temuocena: 0% 

      Dotarło do mojego pustego łba : Pieszy z psem na smyczy jest jednym .OSOBA KTÓRA JEST WŁAŚCICIELEM TEGO PSA, MA PRAWO SIĘ Z TYM PSEM PORUSZAĆ, PO TERENACH DOSTĘPNYCH DLA WSZYSTKIM OSÓB. TO JEST ISTOTA PRAWA .

      Edytowany: 22 dni temu

      oceń komentarz 0 2 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • ~yacenty 128 26 dni temuocena: 31% 

      W rezerwacie nie można jeździć pojazdami, w tym ROWEREM!!! Prawa pieszych muszą być równe prawom rowerzystów, bo tylko pies może ich ochronić przed pędzącymi alejkami rowerzystami! Proszę o zakaz poruszania się rowerami i wtedy będziemy przestrzegać durnego przepisu o psach.

      Edytowany: 26 dni temu

      odpowiedz oceń komentarz 5 11 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • ~O, kolejny pchlarz 127 26 dni temuocena: 76% 

      Przecież jest zakaz poruszania się rowerem na części ścieżek. A po drugie, to rower nie zanieczyszcza lasu: sika i nie defekuje, nie straszy zwierząt, nie oznacza terenu, nie roznosi pcheł i nie drze mordy w lesie.

      Edytowany: 25 dni temu

      oceń komentarz 13 4 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • ~Light 126 26 dni temuocena: 41% 

      Ale podobno to jest rezerwat wiec jakie wyznaczone szlaki rowerowe? Jadąc tym tokiem rozumowania to powinny być wyznaczone ścieżki do wyprowadzania psa na smyczy , nieprawda ?

      Edytowany: 26 dni temu

      oceń komentarz 7 10 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • ~@Light 125 24 dni temuocena: 71% 

      Nie. Do parku Narodowego też nie wejdziesz z psem, ale na szlaku spotyka się czasem rowerzystów. Wystarczy poczytać przepisy, a nie gardłować. PSY NIE MAJĄ WSTĘPU DO REZERWATU. Zrozumcie to ludzie wreszcie !

      Edytowany: 24 dni temu

      oceń komentarz 5 2 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • ~Light 124 23 dni temu

      Dotarło do mojego pustego łba : Pieszy z psem na smyczy jest jednym .OSOBA KTÓRA JEST WŁAŚCICIELEM TEGO PSA, MA PRAWO SIĘ Z TYM PSEM PORUSZAĆ, PO TERENACH DOSTĘPNYCH DLA WSZYSTKIM OSÓB. TO JEST ISTOTA PRAWA .

      Edytowany: 23 dni temu

      oceń komentarz 0 0 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • ~Perun 123 27 dni temuocena: 27% 

      Dzisiaj udało mi się uniknąć mandatu bo pies był na smyczy : W przypadku kontroli policji ,pieszy z psem na smyczy jest jednym , a to orzeczenie wygranej sprawy w Lublinie: OSOBA KTÓRA JEST WŁAŚCICIELEM TEGO PSA, MA PRAWO SIĘ Z TYM PSEM PORUSZAĆ, PO TERENACH DOSTĘPNYCH DLA WSZYSTKIM OSÓB. TO JEST ISTOTA PRAWA .

      Edytowany: 27 dni temu

      odpowiedz oceń komentarz 9 24 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • ~Dogs Out 122 26 dni temuocena: 72% 

      Tym razem nadal mącisz pod innym nickiem. W REZERWACIE NIE WOLNO poruszać się z psem niezależnie od tego czy jest na smyczy czy nie !! Kiedy to wreszcie dojdzie do twojego pustego łba !! TO REGULUJE USTAWA !!!! Jeśli rzeczywiście takie zdarzenie miało miejsce i krawężnik nie wystawił mandatu, to do raportu krawężnika, po premii i na szkolenie !

      Edytowany: 26 dni temu

      oceń komentarz 21 8 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • ~Light 121 26 dni temuocena: 33% 

      Tylko że wycięty na potęgę i zdewastowany przez ludzi las kabacki nie jest Rezerwatem z prawdziwego zdarzenia .Ja bym wprowadził całkowity zakaz wstępu dla ludzi przez okres 10 lat !

      Edytowany: 26 dni temu

      oceń komentarz 9 18 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • ~Light 120 26 dni temuocena: 90% 

      Ty " Istota Prawa " Nie podszywaj sie ze swoimi mądrością pod Light.

      Edytowany: 26 dni temu

      oceń komentarz 19 2 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • ~Light 119 26 dni temuocena: 40% 

      Wysypka parę skarbników i zarejestruj login.

      Edytowany: 26 dni temu

      oceń komentarz 2 3 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • ~Dogs Out 118 23 dni temuocena: 0% 

      Dotarło do mojego pustego łba : Pieszy z psem na smyczy jest jednym .OSOBA KTÓRA JEST WŁAŚCICIELEM TEGO PSA, MA PRAWO SIĘ Z TYM PSEM PORUSZAĆ, PO TERENACH DOSTĘPNYCH DLA WSZYSTKIM OSÓB. TO JEST ISTOTA PRAWA .

      Edytowany: 23 dni temu

      oceń komentarz 0 1 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • ~Psiarz 117 27 dni temuocena: 28% 

      @Light pozwolisz że przetestuję sam ewentualnie zapłacę te 50zł .Ja uwielbiam spacerować ze swoim psem na smyczy ,zawsze sprzątam po nim i czekam aż sie załatwi zanim wejdziemy do lasu.Dziwne to że człowiek może spacerować po lesie a zwierzę musi po betonie w mieście.

      Edytowany: 27 dni temu

      odpowiedz oceń komentarz 11 29 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • ~Light 116 27 dni temuocena: 76% 

      Masz całe przedpole lasu , park Pileckiekiego dla psa na smyczy jakbyś chciał legalnie spacerować

      Edytowany: 27 dni temu

      oceń komentarz 26 8 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • ~Psiarz 115 27 dni temuocena: 27% 

      @light ale ja legalnie spaceruje z psem na smyczy , na znakach zakaz wyprowadzania jest pies BEZ SMYCZY !

      Edytowany: 27 dni temu

      oceń komentarz 8 22 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • ~Light 114 27 dni temuocena: 23% 

      A to sorry nie zauważyłem tego szczegółu.

      Edytowany: 26 dni temu

      oceń komentarz 7 24 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • ~Perun 113 27 dni temuocena: 26% 

      Racja na znaku jest że tylko psy bez smyczy .

      Edytowany: 26 dni temu

      oceń komentarz 8 23 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • ~Perun 112 27 dni temuocena: 78% 

      I to jest dowód na brak kultury i wychowania niektórych właścicieli psów. Nie dość że podpisują się cudzym nickiem do tego próbują jak kilkulatek coś wykazać symbolem na znaku. W lesie Kabackim jest całkowity zakaz wprowadzania psów do rezerwatu.

      Edytowany: 27 dni temu

      oceń komentarz 21 6 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • ~Perun 111 27 dni temuocena: 35% 

      Żona nie lubi psów i pod moim nickiem hejtuje sorry , mi absolutnie nie przeszkadza że ludzie ze swoimi pieskami na smyczy spacerują po szlakach do tego wyznaczonych.

      Edytowany: 26 dni temu

      oceń komentarz 7 13 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • ~Light 110 27 dni temuocena: 78% 

      Ja ci psiarz radze nie przyjmuj mandatu ale odwołaj sie do sądu. I opis jak było :)

      Edytowany: 27 dni temu

      oceń komentarz 7 2 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • ~Perun 109 27 dni temuocena: 44% 

      @Light dobrze mówisz szkoda że poza nami nikt już tu nie wchodzi.

      Edytowany: 27 dni temu

      oceń komentarz 7 9 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • ~Light 108 27 dni temuocena: 69% 

      Facet wie że dzwoni ale nie wie w którym kościele. Faktycznie sprawdziłem była sprawa ale w Częstochowie a nie w Lublinie i dotyczyła zakazu dla psów które miasto wprowadziło w regulaminach parku i placu zabaw, gdzie facet przegrał w sądzie i interweniował rzecznik że miasto nie może regulaminem zakazać (bezprawnik kwiecień 2019 i cytuje tego rzecznika z tą "istota prawa") Ale w lesie kabackim chodzi o zupełnie inny zakaz ustawowy dla rezerwatu. Temat zakazu w rezerwacie i parkach narodowych jest opisany w każdym serwisie dla psiarzy. Zresztą to za sprawą rzecznika okazało się żemożna wprowadzać psy na place zabaw to też skandal zresztą.

      Edytowany: 27 dni temu

      odpowiedz oceń komentarz 18 8 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • ~Light 107 27 dni temuocena: 33% 

      Na spokojnie doczytałem orzeczenie i zrozumiałem w końcu o co chodzi , tak z psem na smyczy pieszy stanowi jedność , sorry mój błąd.

      Edytowany: 26 dni temu

      oceń komentarz 5 10 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • ~Light 106 27 dni temuocena: 9% 

      Light

      Edytowany: 27 dni temu

      oceń komentarz 1 10 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • ~Light 105 27 dni temuocena: 75% 

      Podszywając się pod inne nicki uważasz facet od "istoty prawa" że możesz zaklinać rzeczywistość "ze psem na smyczy pieszy stanowi jedność" i " to jest istota prawa" cytujesz coś czego nie nie rozumiesz.

      Edytowany: 27 dni temu

      oceń komentarz 9 3 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • ~Light 104 27 dni temuocena: 36% 

      Sorry że tutaj tak hejtowałem ale mam problem z czytaniem ze zrozumieniem teraz już wiem że pieszy z psem na smyczy jest jednym.

      Edytowany: 25 dni temu

      oceń komentarz 5 9 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • ~Dogs Out 103 23 dni temuocena: 0% 

      Dotarło do mojego pustego łba : Pieszy z psem na smyczy jest jednym .OSOBA KTÓRA JEST WŁAŚCICIELEM TEGO PSA, MA PRAWO SIĘ Z TYM PSEM PORUSZAĆ, PO TERENACH DOSTĘPNYCH DLA WSZYSTKIM OSÓB. TO JEST ISTOTA PRAWA .

      Edytowany: 23 dni temu

      oceń komentarz 0 1 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • ~Tomasz 27 102 28 dni temuocena: 52% 

      Dzisiaj zatrzymała mnie straż miejska stali przy skrzyżowaniu w powsinie zaraz za znakiem zakaz wyprowadzania psów , spytali czy nie widziałem znaku jak wjeżdżałem od strony kabat , powiedziałem że codziennie muszę się jakoś przedostać z powsina do warszawy taką mam pracę (pracuję z psem stróżem) a nikt nie pomyślał przekształcając las w rezerwat o jakiejkolwiek drodze do przemieszczania z psem .Dopytali tylko o szczegóły mojej pracy i puścili bez jakiegokolwiek upomnienia .Pierwszy raz od 9 lat ktoś mnie tutaj zatrzymał , akcja z mandatami trwa.

      Edytowany: 27 dni temu

      odpowiedz oceń komentarz 23 21 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • ~Tomasz 27 101 27 dni temuocena: 32% 

      Dzisiaj udało mi się uniknąć mandatu bo pies był na smyczy : W przypadku kontroli policji ,pieszy z psem na smyczy jest jednym , a to orzeczenie wygranej sprawy w Lublinie: OSOBA KTÓRA JEST WŁAŚCICIELEM TEGO PSA, MA PRAWO SIĘ Z TYM PSEM PORUSZAĆ, PO TERENACH DOSTĘPNYCH DLA WSZYSTKIM OSÓB. TO JEST ISTOTA PRAWA .

      Edytowany: 27 dni temu

      oceń komentarz 12 26 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • ~As 100 27 dni temuocena: 71% 

      Ile razy Tomasz27 vel Dal Policji vel Adwokat będziesz wypisywał te głupoty? Ośmieszasz się.

      Edytowany: 27 dni temu

      oceń komentarz 22 9 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • ~Perun 99 27 dni temuocena: 71% 

      Ponieważ brednie powtarzasz pod różnymi nickami to też powtarzam: W Lesie Kabackim jest CAŁKOWITY ZAKAZ wprowadzania psów na teren rezerwatu. Widać jak właściciele psów lubią kłamać byle pozwolić swoim pieskom straszyć i zabijać drobne zwierzęta. To świadczy o tym jak złymi ludźmi są ci właściciele psów. A przez to cierpi opinia o porządnych właścicielach psów, którzy sprzątają po nich i prowadzą bezpiecznie na smyczy i w kagańcu w miejscach publicznych.

      Edytowany: 27 dni temu

      oceń komentarz 20 8 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • ~Tomasz 27 98 27 dni temuocena: 38% 

      Cały czas podkreślam że prowadząc psa na smyczy unikniecie mandatu , mam nadzieje że pomogłem , hejterom dziękuję że redaktor przez nich usunął wiele razy moje komentarze. Tak przez nich też musiałem zmieniać nicki .

      Edytowany: 27 dni temu

      oceń komentarz 8 13 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • ~Psiarz 97 27 dni temuocena: 32% 

      Obserwuje ten wątek od początku bo mam psa i zawsze w lesie jest na smyczy i dzięki wpisom adwokata i Tomasza będe spokojniejszy przy kontroli z policją ,wiem co mam mówić.Hejterami się niepszejmujcie .DZIĘKUJE.

      Edytowany: 27 dni temu

      oceń komentarz 6 13 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • ~Light 96 27 dni temuocena: 73% 

      Jasne jak policja zaproponuje mandat to należy powołać się na adwokata z HeloUrsynów że w Lublinie sędzia zdecydował pies z właścicielem to jedno i to istota prawa :) Chciałbym zobaczyć ich miny :)

      Edytowany: 27 dni temu

      oceń komentarz 11 4 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • ~Light 95 27 dni temuocena: 14% 

      Przeczytałem sporo w nocy na temat wyprowadzania psa na smyczy i faktycznie w świetle prawa pieszy i pies na smyczy stanowi jedno.

      Edytowany: 27 dni temu

      oceń komentarz 1 6 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • ~tytus 94 28 dni temuocena: 72% 

      Oby dotrzymali slowa. To jest rezerwat a nie kuweta.

      Edytowany: 27 dni temu

      odpowiedz oceń komentarz 23 9 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • ~Perun 93 27 dni temuocena: 17% 

      To przestań się w lesie załatwiać a od psów się odczep to one mają prawo przebywać w lesie jak każde zwierzę a nie ludzie którzy wszystko niszczą .

      Edytowany: 26 dni temu

      oceń komentarz 1 5 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • ~Spooniasty 92 28 dni temuocena: 74% 

      Nie rozumiem co to za nagonka na właścicieli psów. Mieszkam od lat przy lesie kabackim i prawdziwym problemem to żule wyrzucające butelki i puszki, załatwiający swe potrzeby gdzie popadnie, dzieciaki pijące swoje pierwsze piwa i zaliczający swoje pierwsze zgony i pierwsze przygody seksualne, wyrzucając zużyte gumy gdzie popadnie, śmiecące rodziny z dziećmi idące całą szerokością ścieżek i bąbelki drące się w niebogłosy. Ostatnio natknąłem się w lesie na wysypisko zużytych chusteczek i pieluch bo bąbelkowi trzeba pupe wytrzeć i wszystko później oczywiście wyrzucić do lasu. Do tej pory potykam się w lesie i okolicach o butelki i pozostałości po petardach po sylwestrze. W lesie kabackim na ścieżkach jest też pełno łajna po koniach, nawet na trasach gdzie jest zakaz jazdy konno, ostatnio jadąc rowerem taką właśnie trasą prawie zostałem potrącony przez koniarzy. Oczywiście pies bez smyczy w środku lasu to łamanie przepisów ale weźcie się też za innych łamiących prawo, do cholery!

      Edytowany: 28 dni temu

      odpowiedz oceń komentarz 14 5 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • ~Light 91 28 dni temuocena: 77% 

      To stary zakaz którego do tej pory nikt nie egzekwował bo z 2004 roku. Ustawa o ochronie przyrody art. 15. punkt 1.16 jest jednoznaczna "W parkach narodowych oraz w rezerwatach przyrody zabrania się: (...) wprowadzania psów". W zasadzie nie ma wyboru, można iść do biura poselskiego żeby zmienić ustawę , lub zmienić status lasu kabackiego jako rezerwatu. Lobby developerów i zwiększania ruchu samochodowego zaciera ręce pewnie na taką możliwość :)

      Edytowany: 28 dni temu

      odpowiedz oceń komentarz 30 9 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • ~Perun 90 27 dni temuocena: 0% 

      Ale to nie jest rezerwat narodowy tutaj na potęgę sä wycinane drzewa a ja z kumplami robimy co sobotę ognisko 5 m od lasu , zostawiamy kupę śmieci i nikt nam nie zwraca uwagi.

      Edytowany: 26 dni temu

      oceń komentarz 0 4 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • ~tom 89 28 dni temuocena: 29% 

      Jak pijani kierowcy siadają za kierownicą to nie zabrania się wszystkim ludziom jazdy samochodami.To jakim prawem zabrania się spaceru z psem na smyczy w Lesie Kabackim. Właściciele psów tak jak inni mieszkańcy płacą podatki i mają prawo spacerować.

      Edytowany: 28 dni temu

      odpowiedz oceń komentarz 10 25 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • ~Light 88 28 dni temuocena: 87% 

      Jasne że mają. Mają wyznaczony duży teren dla wyprowadzania psów i spacerów od strony przedpola lasu parku Pileckiego. Mają tam nawet specjalny park dla psów. No może nie długo bo są zakusy żeby puścić drogę przez te tereny.

      Edytowany: 28 dni temu

      oceń komentarz 27 4 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • ~Light 87 28 dni temuocena: 86% 

      Jasne że mają. Mają wyznaczony duży teren dla wyprowadzania psów i spacerów od strony przedpola lasu parku Pileckiego. Mają tam nawet specjalny park dla psów. No może nie długo bo są zakusy żeby puścić drogę przez te tereny.

      Edytowany: 27 dni temu

      oceń komentarz 25 4 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • ~MrFrosty 86 28 dni temuocena: 95% 

      właściciele mogą spacerować w LK, ale bez psów. Psy nie płacą podatków.

      Edytowany: 28 dni temu

      oceń komentarz 18 1 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • ~Perun 85 27 dni temuocena: 0% 

      @McFrosty psy nie płacą ale płacą ich właściciele a zauważ że w świetle prawa pieszy z psem na smyczy jest jednym

      Edytowany: 26 dni temu

      oceń komentarz 0 2 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • ~Dla policji 84 29 dni temuocena: 26% 

      Znak zakaz wyprowadzania psów dotyczy psów bez smyczy (na znaku pies bez smyczy) .W przypadku kontroli policji ,pieszy z psem na smyczy jest jednym , a to orzeczenie wygranej sprawy w Lublinie: OSOBA KTÓRA JEST WŁAŚCICIELEM TEGO PSA, MA PRAWO SIĘ Z TYM PSEM PORUSZAĆ, PO TERENACH DOSTĘPNYCH DLA WSZYSTKIM OSÓB. TO JEST ISTOTA PRAWA .

      Edytowany: 28 dni temu

      odpowiedz oceń komentarz 10 28 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • ~Light 83 28 dni temuocena: 92% 

      Sędzia z Lublina pewno to kolejny co uważa że ustawy jego nie obowiązują?

      Edytowany: 28 dni temu

      oceń komentarz 22 2 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • ~Perun 82 28 dni temuocena: 100% 

      W Lesie Kabackim jest CAŁKOWITY ZAKAZ wprowadzania psów na teren rezerwatu. Widać jak właściciele psów lubią kłamać byle pozwolić swoim pieskom straszyć i zabijać drobne zwierzęta. To świadczy o tym jak złymi ludźmi są ci właściciele psów. A przez to cierpi opinia o porządnych właścicielach psów, którzy sprzątają po nich i prowadzą bezpiecznie na smyczy i w kagańcu w miejscach publicznych.

      Edytowany: 28 dni temu

      oceń komentarz 22 0 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • ~MrFrosty 81 28 dni temuocena: 100% 

      przestań te brednie powtarzać pod rożnymi nikami

      Edytowany: 28 dni temu

      oceń komentarz 16 0 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • ~MrFrosty 80 27 dni temuocena: 0% 

      OK doczytałem w świetle prawa pieszy z psem na smyczy jest jednym .

      Edytowany: 26 dni temu

      oceń komentarz 0 2 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • ~Jul 79 29 dni temuocena: 77% 

      Psy przede wszystkim stają. Po prostu, dosadne słowo. Idzie, kupa, patrzysz dalej, kolejna. I faktycznie szczekają na biegaczy i rowery. A w lesie mamy dużo saren i zajęcy, to na pewno je straszy. 500 zł dla ignorantów.

      Edytowany: 29 dni temu

      odpowiedz oceń komentarz 41 12 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • ~Adwokat 78 miesiąc temuocena: 32% 

      W przypadku kontroli policji ,pieszy z psem na smyczy jest jednym , a to orzeczenie wygranej sprawy w Lublinie: OSOBA KTÓRA JEST WŁAŚCICIELEM TEGO PSA, MA PRAWO SIĘ Z TYM PSEM PORUSZAĆ, PO TERENACH DOSTĘPNYCH DLA WSZYSTKIM OSÓB. TO JEST ISTOTA PRAWA .

      Edytowany: miesiąc temu

      odpowiedz oceń komentarz 21 44 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • ~... z dpy trąby 77 miesiąc temuocena: 69% 

      Ponownie wklejasz ten swój żałosny tekst. Więc i ja ponownie wklejam swoją odpowiedź: Z ciebie taki adwokat jak z nas kosmonauci. NIE WOLNO wchodzić do REZERWATU z psami, a tam gdzie wolno z nimi chodzić, psy mają być wyprowadzane w kagańcu albo na smyczy. Chętnie bym zobaczył jak podskakujesz gliniarzowi, cienki Bolku.

      Edytowany: 29 dni temu

      oceń komentarz 41 18 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • ~Wojtek Konieczny 76 30 dni temuocena: 32% 

      Ty jesteś trąba i dupa zajeło mi to 30s skopiowałem treść orzeczenia którą umieścił Adwokat i wygooglowałem ,wszysto się zgadza jest taki Adwokat i prowadził wiele wygranych spraw .

      Edytowany: 29 dni temu

      oceń komentarz 18 39 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • ~Perun 75 29 dni temuocena: 93% 

      Adwokacina zapomniał wspomnieć, że każdy ma prawo do obrony własnego zdrowia i życia, a więc zatłuczenia psa, który się do niego zbliży bez kagańca. I TO JEST PRAWDZIWA ISTOTA PRAWA

      Edytowany: 29 dni temu

      oceń komentarz 25 2 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • ~Perun 74 27 dni temuocena: 0% 

      W świetle prawa pieszy z psem na smyczy jest jednym , przepraszam za moje hejtowanie , jestem zakopleksiony bo mam małego wacka.

      Edytowany: 26 dni temu

      oceń komentarz 0 2 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • ~Śmiesznie 73 miesiąc temuocena: 28% 

      Nie bedzie żadnych mandatów .Policja jak jest to stoją i patrzą w smartfony przy moczydełku ,przechodze codziennie około 12 ,nie mają żadnej premi za ilość mandatów .

      Edytowany: miesiąc temu

      odpowiedz oceń komentarz 5 13 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • ~rolo 72 miesiąc temuocena: 93% 

      BARDZO DOBRZE!

      Edytowany: miesiąc temu

      odpowiedz oceń komentarz 40 3 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • ~Balbina 71 miesiąc temuocena: 18% 

      Ogrodzić siatką pod napięciem. Zakazać wstępu. Strzelać bez ostrzeżenia. Zaminować.

      Edytowany: miesiąc temu

      odpowiedz oceń komentarz 5 23 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • ~broda 70 miesiąc temuocena: 86% 

      Psy w lesie płoszą zwierzynę więc nie powinny tam bywać! No może gdyby były tam wilki to one by te psy pogoniły.

      Edytowany: miesiąc temu

      odpowiedz oceń komentarz 44 7 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • ~Paweł 23 69 miesiąc temuocena: 31% 

      Największe spustoszenie dla zwierząt i lasu robi nieodpowiedzialny człowiek , najlepiej byłoby dla lasu zrobić prawdziwy rezerwat bez wstępu dla ludzi , wycinania drzew , szwedania się po zagajnikach dla zwierząt , darcia ryja po nocach , rozpalania ognisk 5 metrów od lasu, śmieci rzucane wszędzie , dokarmiania ptaków suchym pieczywem itd. Itd. Itd.

      Edytowany: miesiąc temu

      oceń komentarz 10 22 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • ~Paweł 23 68 miesiąc temuocena: 45% 

      W tamtym roku spotkałem w lesie kabackim parę policjantów na koniach ,nieopodal miejsca katastrofy samolotu ,ja ze swoim kundelkiem wystraszonym (pierwszy raz widział konie) ,spytałem jak to jest z tym zakazem wyprowadzania psów do lasu ,oni stosują zasadę jak było wcześniej przed wprowadzeniem "rezerwatu" , jak idzie człowiek z psem na smyczy po wyznaczonych szlakach to się nie czepiają ,nie zatrzymują .Jeśli to by był prawdziwy rezerwat przyrody to ludzie też nie powinni mieć wstępu i nie powinni wycinać drzew.

      Edytowany: miesiąc temu

      odpowiedz oceń komentarz 31 38 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • ~Kabaciarz 67 miesiąc temuocena: 65% 

      To jest prawdziwy rezerwat przyrody objęty ochrona CZYNNA, która dopuszcza wycinkę celem np. pielęgnacji, czy przebudowy. Nie jest to rezerwat ścisły, czy rezerwat objęty ochrona bierna. Dla niedowiarków polecam lekturę ustawy o ochronie przyrody.

      Edytowany: miesiąc temu

      oceń komentarz 44 24 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • ~Paweł 23 66 miesiąc temuocena: 40% 

      To idź wytłumacz to policjantom Ja tylko cytowałem!

      Edytowany: miesiąc temu

      oceń komentarz 23 34 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • ~Miły wuj 65 miesiąc temuocena: 42% 

      Taa rezerwat, mówię raz do żony chodź pojedziemy do "rezerwatu"kabaty bo zawsze kampinos i kampinos .Pojechaliśmy i to co zobaczyłem to zwykły wycinany na potege las tak rzadki że aż żal ,nie dziwie się policjantom bo pewnie przyjezdni i jak to zobaczyli to pomyśleli za co tu wreczać mandat jak ktoś prowadzi psa na smyczy jaki tu REZERWAT.

      Edytowany: miesiąc temu

      oceń komentarz 23 32 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • ~rolo 64 miesiąc temuocena: 100% 

      ~Paweł 23 widocznie gadałeś z psami a nie Policją, a psy wiadomo lubią sobie po lesie pobiegać;)

      Edytowany: miesiąc temu

      oceń komentarz 16 0 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • ~Stanisław Anioł 63 miesiąc temuocena: 87% 

      Niestety wielu właścicieli psów jest zbyt leniwych na pracę ze swoim czworonogiem nad rezygnacją i przywołaniem.

      Edytowany: miesiąc temu

      odpowiedz oceń komentarz 39 6 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • ~tosia 62 miesiąc temuocena: 32% 

      A niby gdzie ludzie mają spacerować z psami ? Wszędzie pełno samochodów i rowerzystów .Nawet w parkach. W takim razie wlepiajcie też mandaty kierowcom jeżdżącym i parkującym w miejscach niedozwolonych.

      Edytowany: miesiąc temu

      odpowiedz oceń komentarz 24 52 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • ~JKM 61 miesiąc temuocena: 67% 

      Odwrócę pytanie - a gdzie mam spacerować, żeby nie nadziać się na minę, szczekanie czy wręcz agresję psa? Masz psa, bo na wsi też miałeś i bez niego nie możesz żyć? To miasto, nie wieś, jeśli jeszcze tego nie zauważyłaś.

      Edytowany: miesiąc temu

      oceń komentarz 38 19 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • ~rolo 60 miesiąc temuocena: 71% 

      pies w mieście to w głównej mierze fanaberia a nie konieczność. Jeśli masz taką zachciankę to bierz na klatę wszystkie niedogodności jakie się z tym wiążą a nie dostosowuj świat do swoich potrzeb. Są też tacy, którzy lubią crosami po lesie jeździć i co oni też powinni się tam wyszaleć tak jak wasze pieski....litości!

      Edytowany: miesiąc temu

      oceń komentarz 27 11 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • ~hehe 59 28 dni temuocena: 33% 

      Jak widzisz po komentarzach pod swoim, byle leszcz chciałby decydować za wszystkich, czy posiadanie psa w mieście to fanaberia, czy nie. W naszym kraju takich leszczy jest zdecydowanie za dużo, niestety również w urzędach i dlatego jest takie dziadostwo m.in. prawne. To prawda, że są ludzie którzy np. nie sprzataja po swoich psach, ale to nie powód, aby karać wszystkich właścicieli. To typowe komunistyczne podejście, zamiatania problemu pod dywan, zamiast rozwiązywania.

      Edytowany: 28 dni temu

      oceń komentarz 1 2 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • ~rolo 58 26 dni temu

      ~hehe ... a co w takim razie można o tobie powiedzieć, masz odwagę anonimowo obrażać innyc..., spotkajmy się w tym lesie przy szlabanie od strony moczydłowskiej, zobaczymy kto jest leszczem "śmiszku" np. dziś o 22:10, będę w szarej kurtce.

      Edytowany: 26 dni temu

      oceń komentarz 0 0 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • ~Perun 57 26 dni temu

      Ok , ale się zdziwisz.

      Edytowany: 26 dni temu

      oceń komentarz 0 0 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • ~rolo 56 25 dni temu

      ~Perun...w krzakach ze strachu srałeś w gacie, bo przy szlabanie nikogo nie było

      Edytowany: 25 dni temu

      oceń komentarz 0 0 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • ~spacerowicz z psem 55 miesiąc temuocena: 40% 

      Niestety, jak zwykle daliśmy się wszyscy wpuścić w konflikt między użytkownikami pięknego zakątka przyrody, jakim jest Las Kabacki. A robią to służby, którym płacimy za to, aby dbały o lepszą jakość naszego życia. Ale najłatwiej wylać dziecko z kąpielą, czyli zakaz i już. A wystarczy, żeby Panowie i Panie,odpowiedziałni za LK wzięli się do roboty. Od lat chodzę regularnie z psem na smyczy na spaceryn ( kilka razy w tygodniu). Jakikolwiek patrol kontrolujący las widziałem tylko kilka razy. Kiedyś mojego psa i mnie, gdy go broniłem zaatakowały dwa duże psy, biegajace luzem. Opiekunka kompletnie nad nimi nie panowała. Po zgłoszeniu straż miejska z Kabat stwierdziła, że ponieważ mieszkam w Józefosławiu, to nie ich jurysdykcja. Z kolei Panowie z Piaseczna stwierdzili, że zdarzenie miało miejsce w LK, a to nie ich rejon. Zacznijmy od egzekwowania prawa i mobilizowania służb, którym płacimy. Osoby, które nie honorują zasad zawsze się znajdą, a przez zakazy totalne cierpi i człowiek, i pies.

      Edytowany: miesiąc temu

      odpowiedz oceń komentarz 6 9 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • ~tutejszy 54 miesiąc temuocena: 22% 

      Leśnicy to wrogowie ludzi. Uważają, że las jest ich. Analogicznie do zawodowych kierowców, którzy uważają, że droga jest ich, i jeszcze paru podobnych grup zawodowych. I będzie z tym jeszcze gorzej.

      Edytowany: miesiąc temu

      odpowiedz oceń komentarz 8 29 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • ~pytek 53 miesiąc temuocena: 94% 

      będzie akcja jednorazowa a za tydzień wszystko wróci do normy. Ale dobre i to.

      Edytowany: miesiąc temu

      odpowiedz oceń komentarz 30 2 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • ~Luna 52 miesiąc temuocena: 20% 

      Jestem przeciwna zakazowi. Pies to cżlonek mojej rodziny i chcę z nim móc swobodnie spędzac czas a na terenach publicznych spacerować gdzie mi sie podoba. Nie kwestionuje komfortu innych odwiedzających las bez psów, własciciel powinien dopilnować aby jego pies nie obszczekiwał i nie przeszkadzał innym spacerowiczom, sprzatac po nim itd. Ale to juz jest kwestia kultury osobistej własciciela, ktorej czesto ludziom brakuje i to bez wsgledu na to czy maja psa czy nie, czasam zachowują sie tragicznie - glosno rozmawiaja przez telefon w komunikacji, pedza na hulajnogach, smieca itp

      Edytowany: miesiąc temu

      odpowiedz oceń komentarz 14 57 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • ~MrFrosty 51 miesiąc temuocena: 75% 

      śpisz z nim, jesz przy stole i coś jeszcze?

      Edytowany: miesiąc temu

      oceń komentarz 36 12 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • ~Irfy 50 miesiąc temuocena: 88% 

      Problem polega na tym, że właściciele psów nie pilnują, żeby psy nie obszczekiwały i nie przeszkadzały innym. Wręcz przeciwnie - puszczają je luzem bez smyczy i kagańca i pozwalają im hulać jak chcą a odnajdują się lub zaczynają reagować dopiero na dźwięk otwieranego noża albo na jego widok. W takim wypadku jest to zazwyczaj święte oburzenie, że przecież mój łagodniutki, 60 kilogramowy piesełek przecież nie gryzie i w ogóle jest łagodniutki jak baranek a to obszczekiwanie z pianą na mordzie i próby ataku to tylko takie niewinne igrusie-zabawusie. Tyle że potem, jak takie bydlę faktycznie dziabnie, to ja muszę cały dzień jeździć po lekarzach i przyjmować parszywe zastrzyki, tracąc czas, pieniądze i nerwy. Przepraszam, ale jeśli psiarze chcą sobie w taki sposób hasać, to niech się zrzucą na hektar terenu ogrodzonego płotem i tam sobie tych swoich pupilków wypuszczają jak chcą. Ja im się tam ładował nie będę. A poza tym terenem - smycz, kaganiec i sprzątanie gówien.

      Edytowany: miesiąc temu

      oceń komentarz 42 6 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • ~Zakaz trzymania psów w blokach 49 miesiąc temuocena: 80% 

      Pies to nie jest żaden członek rodziny tylko maskotka właściciela która cierpi całymi dniami i w nocy z powodu że nie może załatwić swoich potrzeb fizjologicznych wtedy kiedy potrzebuje.

      Edytowany: miesiąc temu

      oceń komentarz 37 9 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • ~Luna 48 miesiąc temuocena: 22% 

      Nie spie z psem i nie jem z nim, ale jesli wybieram sie z dzieckiem i z męzem na spacer do lasu, to chce miec mozliwośc zabrania ze soba tez psa. Nie widzę powodu żebym nie mogła tego zrobić, jesli mój pies spokojnie spaceruje na smyczy przy nodze, to nie sądzę, ze komus przeszkadza bardziej niż inni spacerowicze. Nie mieszkam też w bloku, tylko w domu, a psa wzięłam ze schroniska, więc wydaje mi sie, że ma dużo lepsze zycie niż za kratami.

      Edytowany: miesiąc temu

      oceń komentarz 9 32 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • ~Jaro 47 miesiąc temuocena: 60% 

      Luna, i tak jak piszesz, jest gitara. Tylko problem jest z tymi ludźmi, którzy nie na smyczy i nie przy nodze. Podejrzewam, że problem musiał być, bo inaczej skąd byłby zakaz? A że u nas tak jest, że lubimy sobie uregulować, i uważamy, że jest załatwione, to mamy zakazy. Gdyby system egzekwowania prawa był skuteczny, to pewnie wystarczyłby zapis o konieczności przestrzegania ustalonych norm (nie płoszenie zwierząt, sprzątanie, panowanie nad psem, żeby nie ingerował w "strefę komfortu" innych użytkowników itp.). Jest jaskrawy zakaz i władza ma odfajkowane. Policja i SM są niedoetatyzowane i zakaz jest fikcją...

      Edytowany: miesiąc temu

      oceń komentarz 9 6 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • ~Kabaciarz 46 miesiąc temuocena: 92% 

      Chyba wiekszosc w tej dyskusji zapomina o jednym istotnym fakcie - Las Kabacki to jest REZERWAT, forma prawnej ochrony przyrody, ktora narzuca przez to ograniczenia w korzystaniu. Nie jest to park, czy lasek miejski gdzie mozna sobie wejsc z pieskiem, aby sie zalatwil i wybiegal. Jesli ktos odczuwa taka potrzebe, to spokojnie moze znalezc w Warszawie lub pod miejsca do tego adekwatne.

      Edytowany: miesiąc temu

      oceń komentarz 33 3 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • ~rolo 45 miesiąc temuocena: 93% 

      ~Luna...to do kina z nim pójdź

      Edytowany: miesiąc temu

      oceń komentarz 13 1 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • ~rolo 44 27 dni temu

      Przepraszam za mój głupi tekst to było żałosne.

      Edytowany: 27 dni temu

      oceń komentarz 0 0 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • ~Luna 43 26 dni temu

      kocham swojego pieska...zwłaszcza gdy mnie noskiem pod kołderką trąca. W nagrodę pozwalam mu pobiegać po lesie.

      Edytowany: 26 dni temu

      oceń komentarz 0 0 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • ~Adwokat 42 miesiąc temuocena: 22% 

      OSOBA KTÓRA JEST WŁAŚCICIELEM TEGO PSA, MA PRAWO SIĘ Z TYM PSEM PORUSZAĆ, PO TERENACH DOSTĘPNYCH DLA WSZYSTKIM OSÓB. TO JEST ISTOTA PRAWA . zapamiętajcie informacja dla policji .

      Edytowany: miesiąc temu

      odpowiedz oceń komentarz 18 65 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • ~....z dpy trąby 41 miesiąc temuocena: 75% 

      Z ciebie taki adwokat jak z nas kosmonauci. NIE WOLNO wchodzić do REZERWATU z psami, a tam gdzie wolno z nimi chodzić, psy mają być wyprowadzane w kagańcu albo na smyczy. Chętnie bym zobaczył jak podskakujesz gliniarzowi, cienki Bolku.

      Edytowany: miesiąc temu

      oceń komentarz 48 16 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • ~Adwokat 40 miesiąc temuocena: 31% 

      SPRAWA ZAWSZE JEST DO WYGRANIA pieszy z psem na smyczy z zgodnie z prawem jest jednym (wygrana sprawa z 12. 01.20 Lublin )

      Edytowany: miesiąc temu

      oceń komentarz 15 34 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • ~Adwokat 39 miesiąc temuocena: 36% 

      INFORMACA DLA OSÓB KTÓRE IDĄ Z PSEM BEZ SMYCZY : z początkiem roku 2019 weszły w życie nowe przepisy w Warszawie. Obecnie pies może spacerować bez smyczy, ale musi być specjalnie oznakowany. Oznacza to, że pupile muszą mieć adresatkę albo chip, aby w razie potrzeby łatwo można było zidentyfikować właściciela. Na zawieszce powinien znajdować się numer telefonu do właściciela. Ponadto, właściciele lub opiekunowie zwalniając czworonoga ze smyczy muszą mieć na względzie bezpieczeństwo ludzi, innych zwierząt i uczestników ruchu drogowego.

      Edytowany: miesiąc temu

      oceń komentarz 16 28 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • ~Jaro 38 miesiąc temuocena: 69% 

      "muszą mieć na względzie bezpieczeństwo ludzi, innych zwierząt i uczestników ruchu drogowego" - czyli spacer bez smyczy w godzinach 1:00-4:00 w nocy. Rozumiem, że zdrowy pies musi się wybiegać. Dlatego nie specjalnie "wieszałbym psy" na właścicielach, którzy puszczają swe psy np. na polance za torami do STP Kabaty, między Moczydłowską, lasem i oczkiem wodnym. Warunek jest taki, ze muszą nad nimi panować.... Ja tam się nie pcham i jest git, dopóki nie atakują mnie i moich dzieci, gdy np. poruszamy się polną drogą wzdłuż torów odstawczych. Ale tu jest właśnie "pies pogrzebany", że z tym panowaniem bywa różnie... Dlatego jako społeczeństwo musimy zdecydować, czyje dobro chronimy najbardziej. I przejawem takiej decyzji jest właśnie kabacki zakaz. Czy pojęcie "korzystania z prawa zgodnie z jego społeczno-gospodarczym przeznaczeniem" oraz "zasad współżycia społecznego" jest znane adwokatom? I jak ta znajomość rzutuje na etykę sprawowanej funkcji?

      Edytowany: miesiąc temu

      oceń komentarz 9 4 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • ~asd 37 miesiąc temuocena: 88% 

      Naśladując "Adwokata": OSOBA KTÓRA JEST WŁAŚCICIELEM TEGO SAMOCHODU, MA PRAWO SIĘ Z TYM SAMOCHODEM PORUSZAĆ, PO TERENACH DOSTĘPNYCH DLA WSZYSTKIM OSÓB. TO JEST ISTOTA PRAWA . zapamiętajcie informacja dla policji ." A teraz mój komentarz. Taki z Ciebie Adwokat, że nie wiesz nawet, że przed znakami interpunkcyjnymi nie ma odstępu. Tyle samo wiesz o prawie.

      Edytowany: miesiąc temu

      oceń komentarz 28 4 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • ~pieseczek 36 miesiąc temuocena: 89% 

      Ogromnie się cieszę! Oby wreszcie poskutkowało!

      Edytowany: miesiąc temu

      odpowiedz oceń komentarz 48 6 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • ~Adwokat 35 miesiąc temuocena: 19% 

      A teraz orzeczenie sądu z Lublina :Osoba, która jest właścicielem tego psa, ma prawo się z tym psem się poruszać, po terenach generalnie dostępnych dla wszystkich osób. I to jest istota prawa

      Edytowany: miesiąc temu

      odpowiedz oceń komentarz 14 58 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • ~Perun 34 miesiąc temuocena: 89% 

      Istotą prawa jest to że pies nie ma prawa (i jego właściciel ma tego dopilnować) biegać luzem i stanowić zagrożenie dla ludzi, w tym szczególnie dzieci. A właściciel ma obowiązek sprzątać odchody po swoim pupilku.

      Edytowany: miesiąc temu

      oceń komentarz 47 6 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • ~sędzianienajwyższy 33 miesiąc temuocena: 93% 

      co nas obchodzi sąd z Lublina? W Polsce nie ma prawa precedensu. Jak ty jesteś adwokatem to ja sędzią najwyższym :)))

      Edytowany: miesiąc temu

      oceń komentarz 26 2 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • ~asd 32 miesiąc temuocena: 100% 

      Taki adwokat a nie wie, że w Polsce nie ma prawa precedensowego. Istota prawa jest taka, że jest zakaz i proszę się stosować a nie robić wygibasy intelektualne.

      Edytowany: miesiąc temu

      oceń komentarz 24 0 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • ~mała 31 miesiąc temuocena: 98% 

      Sama mam pieska, ale podłość niektórych właścicieli nie zna granic, nie sprzątaja po swoim psie. Jeszcze dowaliłabym kary dla tych co zostawiaja puszki po piwie przy stawiku a nie w koszu.

      Edytowany: miesiąc temu

      odpowiedz oceń komentarz 43 1 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • ~Jaro 30 miesiąc temuocena: 93% 

      Wreszcie wreszcie normalności bo nie wszyscy muszą kochać psy i wiedzieć że akurat ten właśnie ten nigdy nie gryzie przynajmniej tak zawsze pi...przą ich właściciele tak nawiasem tak samo mowili ci ktorym pies zagryzł wnuczka. Pozdrawiam

      Edytowany: miesiąc temu

      odpowiedz oceń komentarz 54 4 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • ~Aaa 29 miesiąc temuocena: 23% 

      Moze poprostu mandat za posiadanie psa tygodniowo odgornie?! Nie moze biegac, nie moze chodzic po zieleni, nie moze nasiusiac na murek.... niech psy chodza ostroznie po asfalcie w bucikach by go nie rysowac....

      Edytowany: miesiąc temu

      odpowiedz oceń komentarz 13 43 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • ~Leśny dziadek 28 miesiąc temuocena: 36% 

      Generalnie można by to zrozumieć. Jak jednak ta troska o zwierzynę ma się do wymordowania populacji dzików w Lesie (tylko nie pitolić o ASF), a teraz do masowego wyrębu nie tylko sosen, ale ròwnież innych gatunkow drzew, w tym jak widziałem - także dębów. Ciekawe, czy można będzie zgłaszać na policję zawiadomienie o możliwości popełnienia przestępstwa przez leśniczych.

      Edytowany: miesiąc temu

      odpowiedz oceń komentarz 18 32 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • ~Somsiad 27 miesiąc temuocena: 100% 

      Jeszcze kary za śmiecenie i przede wszystkim ogniska gdzie popadnie, bo lata teraz suche i cały las z dymem pójdzie w końcu.

      Edytowany: miesiąc temu

      odpowiedz oceń komentarz 47 0 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • ~pol 26 miesiąc temuocena: 44% 

      Już wolę sto razy psy w lesie,niż co niektórych tzw.ludzi - buraków zostawiających w samym lesie,jak i na polanie biwakowej tysiące puszek,petów,butelek i wszelkich śmieci.

      Edytowany: miesiąc temu

      odpowiedz oceń komentarz 23 29 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • ~max 25 miesiąc temuocena: 85% 

      No wreszcie! Mieszkańcy Kabat czekają jeszcze na mandaty dla właścicieli psów puszczanych luzem bez smyczy, bez kagańca na terenie wzdłuż Stacji Techniczno-Postojowej Metra tam, gdzie wycięto 60 drzew i wylano asfaltową ścieżkę rowerową w ramach Budżetu Partycypacyjnego. Czekamy także na mandaty dla maszynistów metra, którzy na ww. Stacji trąbią bez opamiętania pomimo kategorycznego zakazu trąbienia wprowadzonego przez Unię Europejską i nasze Ministerstwo Infrastruktury.

      Edytowany: miesiąc temu

      odpowiedz oceń komentarz 51 9 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • ~Nick 24 miesiąc temuocena: 58% 

      I mandaciki związane z wszelkiego rodzaju drogowym "nachwilizmem" i generalnie z niewiadomego pochodzenia licznymi wykluczeniami wielu osób, w temacie obowiązywania przepisów ruchu drogowego. Może warto sprawdzać czy ich pieczątki nadludzi wbite w dowodach są ciągle ważne.

      Edytowany: miesiąc temu

      oceń komentarz 11 8 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • ~alisterkabat 23 miesiąc temuocena: 20% 

      To może jeden Wielki Mandat Dla Każdego? Tak raz dziennie, żeby ludzie, psy i maszyniści znali swoje miejsce w szyku!

      Edytowany: miesiąc temu

      oceń komentarz 10 40 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • ~Kabaciarz 22 miesiąc temuocena: 88% 

      Brawo! W końcu ktoś się za to weźmie nie czekajac do momentu, aż się wydarzy jakaś tragedia. Najważniejsze, aby to nie była jednorazowa akcja i kontrole były częste. Czy będzie to też dotyczyć otuliny rezerwatu, w której psy nagminnie puszczane sa luzem?

      Edytowany: miesiąc temu

      odpowiedz oceń komentarz 61 8 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • ~Pieszy 21 miesiąc temuocena: 94% 

      Niestety otulina to już miasto ,a tu wiadomo zgodnie z przepisami stołecznymi psy agresywne wobec ludzi muszą być na smyczy .

      Edytowany: miesiąc temu

      oceń komentarz 16 1 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • ~Ursynowianin 20 miesiąc temuocena: 86% 

      Wreszcie!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Dla zainteresowanych Las Kabacki to rezerwat- powinniśmy chronić pozostałą w nim faunę

      Edytowany: miesiąc temu

      odpowiedz oceń komentarz 61 10 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • ~Pieszy 19 miesiąc temuocena: 38% 

      Właśnie rezerwat to dlaczego wycinają tyle Drzew?

      Edytowany: miesiąc temu

      oceń komentarz 23 37 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • ~@ Pieszy 18 miesiąc temuocena: 76% 

      Pewnie biedaku nie słyszałeś o utrzymaniu i ochronie drzewostanu. Potrafisz tylko skomleć: o, drzewo wycinają. Ale zapytać, przeczytać, zainteresować się DLACZEGO ? A po co, lepiej skomleć na forum.

      Edytowany: miesiąc temu

      oceń komentarz 25 8 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • ~Pieszy 17 miesiąc temuocena: 78% 

      Karajcie też tych co chodzą , biegają po lewej stronie TO NIE ANGLIA !

      Edytowany: miesiąc temu

      odpowiedz oceń komentarz 25 7 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • ~Paweł41 16 miesiąc temuocena: 96% 

      Dokładnie, co rano jadąc przepisowo rowerem po prawej stronie zawsze trafię na kogoś kto idzie,biegnie pod prąd. Raz próbując ominąć przewróciłem się, a ona jak by nic dalej pobiegła nawet nie spytała czy coś mi się stało.

      Edytowany: miesiąc temu

      oceń komentarz 24 1 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • ~bobek 15 miesiąc temuocena: 12% 

      ja bym zakazał wstępu tym wszystkim pieszym TYLKO ROWERKI !!!! pasowałoby?

      Edytowany: miesiąc temu

      oceń komentarz 5 37 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • ~Trigger 14 miesiąc temuocena: 45% 

      Przede wszystkim tych co zapierd.ją rowerkami. Las to nie tor wyścigowy

      Edytowany: miesiąc temu

      oceń komentarz 5 6 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • ~malgosia1973 13 miesiąc temuocena: 0% 

      Jak nie ma chodnika, to PIESZY porusza się LEWĄ stroną drogi. Takie jest prawo w polskim prawie. A w Anglii - odwrotnie.

      Edytowany: miesiąc temu

      oceń komentarz 0 11 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • ~Jaro 12 miesiąc temu

      Małgosiu, to po Moczydłowskiej, którą stroną ludzie powinni biegać? Bo już się gubię... Jak tam jestem, to widzę totalną samowolkę. Tylko nie pamiętam, czy nadal stoi na niej znak Strefa zamieszkania. Jeśli tak, to wszystko jasne...

      Edytowany: miesiąc temu

      oceń komentarz 0 0 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • ~malgosia1973 11 miesiąc temuocena: 0% 

      Jeżeli jest tam znak "strefa zamieszkania" (nie wiem, od strony Wełnianej takiego znaku nie widziałam), to inna nieco sprawa, bo tam pieszemu wolno przemieszczać się swobodnie. Tym bardziej rowerzysta nie ma prawa mieć do pieszego pretensji, jeżeli ten ostatni przemieszcza się lewą stroną.

      Edytowany: miesiąc temu

      oceń komentarz 0 10 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • ~Pieszy 10 miesiąc temuocena: 100% 

      Oj Małgosiu Małgosiu mówimy o szlaku pieszym i pieszo rowerowym , a nie o drodze TO LAS KABACKI!

      Edytowany: miesiąc temu

      oceń komentarz 12 0 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • ~Adam 1965 9 miesiąc temuocena: 100% 

      GOŚKA ale wymyśliłaś dlatego większość kobiet niezdaje egzaminu na prawojazdy. JAK MOŻNA POMYLIĆ DROGĘ Z SZLAKIEM PIESZYM W LESIE.

      Edytowany: miesiąc temu

      oceń komentarz 13 0 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • ~malgosia1973 8 miesiąc temuocena: 0% 

      Bardzo proszę o wskazanie przepisu, który nakazuje pieszemu poruszać się prawą stroną, gdy przemieszcza się po drodze gruntowej, wzdłuż której wyznaczony jest szlak pieszo-rowerowy. Jeżeli taki przepis jest, to ja przeproszę i wrócę na swoje miejsce.

      Edytowany: miesiąc temu

      oceń komentarz 0 10 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • ~Pieszy 7 miesiąc temuocena: 100% 

      "po drodze gruntowej, wzdłuż której wyznaczony jest szlak pieszo-rowerowy. Jeżeli taki przepis jest, to ja przeproszę i wrócę na swoje miejsce."TAM JEST SZLAK NIE DROGA GRUNTOWA !!!!!!

      Edytowany: miesiąc temu

      oceń komentarz 9 0 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • ~Adam 1965 6 miesiąc temuocena: 100% 

      Gośka weź se blaszke i palnji się w czaszke .99% chodzi i biega poprawnie po prawej stronie 1% takich jak ty angoli po lewej ,biegaj tak dalej aż trafisz na mnie i przyjdzie szybko rozum do głowy.

      Edytowany: miesiąc temu

      oceń komentarz 15 0 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • ~Biegacz 5 miesiąc temuocena: 84% 

      Brawo. Od dawna czekałem na zdecydowane działania stosownych służb w przedmiotowej sprawie. Zawsze, gdy szedłem latem pobiegać po lesie to byłem obszczekiwany, goniony i atakowany przez psy. Rzadko zdarzało się żeby pies był posłuszny nawoływaniom właściciela. Dosyć często, gdy prosiłem o przytrzymanie pasa, właściciel "startował" do mnie z pretensjami, o co właściwie mi chodzi itp., to przecież taki łagodny pies. Jak tu biec, kiedy goni cię ujadający pies. Dziękuję za podjęte działania.

      Edytowany: miesiąc temu

      odpowiedz oceń komentarz 67 13 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • ~Perun 4 miesiąc temuocena: 85% 

      Wreszcie może się wezmą za karanie psiarzy wprowadzających psy do lasu. Od dawna należało za to karać.

      Edytowany: miesiąc temu

      odpowiedz oceń komentarz 72 13 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    Artykuł załadowany: 0.3163 sekundy
    REKLAMAA2-DESEROWNIA--20-03---19-04-2020