Wchodzisz do Lasu Kabackiego z psem? Licz się z mandatem do 500 złotych, a nawet wnioskiem do sądu o grzywnę lub areszt! Policja wraz z leśnikami zapowiada kontrolowanie wejść do kabackiego rezerwatu. Od dwóch lat obowiązuje tam całkowity zakaz wstępu z psami, ale mało kto się nim przejmuje.
Dwa lata temu przy wejściach do Lasu Kabackiego pojawiły się tablice informujące o zakazie wprowadzania psów do lasu. Były one jedynie dostosowaniem oznakowania do stanu prawnego, który obowiązuje od czasu ustanowienia Lasu Kabackiego rezerwatem.
Od tamtej pory leśnicy prosili, zwracali uwagę, informowali o zagrożeniu, jakim jest pies na terenie rezerwatu, ale "miękkie" metody przekonywania okazały się nieskuteczne. Dlatego tym razem zwrócili się do pomoc do straży miejskiej i ursynowskiej policji. Funkcjonariusze już zapowiadają, że las będzie od marca częściej patrolowany, a za wstęp spacerowicza z psem posypią się mandaty.
- Uwagę zwracaliśmy w zeszłym roku. Teraz zaczniemy dawać mandaty, zaczynając od najmniejszych kwot - 50 złotych. Spacerowicze muszą zrozumieć, że obowiązuje zakaz wstępu w psami – mówi sierż. szt. Jarosław Pudzianowski, dzielnicowy z obszaru obejmującego Rezerwat Przyrody im. Stefana Starzyńskiego.
W planie ochrony rezerwatu Las Kabacki nie wyznaczono miejsc wprowadzania psów, ponieważ obecność tych zwierząt została uznana przez ekspertów za jedno z największych zagrożeń dla mieszkających tam dzikich zwierząt.
- W szczególności to niefrasobliwie puszczanie psów bez smyczy jest dużym zagrożeniem dla zwierząt. Zostało to również wykazane w trakcie opracowywania inwentaryzacji i stanu rezerwatu do celów ochrony. To jest jedno z zagrożeń dla fauny Lasu Kabackiego i z tego powodu, nie wyznaczono tu miejsc dla psów – tłumaczy Andżelika Gackowska, wicedyrektor Lasów Miejskich m.st. Warszawy. Dodaje, że sami mieszkańcy zwracają uwagę na problem z psami.
- Z naszych obserwacji, a także z informacji, które spływają od użytkowników lasu, wynika, że nie wszyscy są w stanie kontrolować swoje psy biegające bez smyczy. Dochodziło do płoszenia zwierzyny, a także tego, że rzucały się na inne psy i spacerowiczów – dodaje leśnik z Lasu Kabackiego, Mirosława Mirończuk.
Kabaccy leśnicy, jako urzędnicy miejscy, nie mają możliwości egzekwowania przepisów, dlatego o pomoc zwrócili się do służb mundurowych.
- Niestety musimy sięgać po takie środki, bo jak się okazuje, samą edukacją nie udało nam się wiele zdziałać – tłumaczy Mirończuk.
Policja ursynowska zapowiada zdecydowaną akcję. Przepisy są jednoznaczne, więc posypią się kary. Funkcjnariusze będą się powoływać na art. 15 pkt. 16 ustawy o ochronie przyrody, który mówi o zakazie wprowadzania psów na obszary objete ochroną ścisłą i czynną. Ustawa (art. 127) przewiduje sankcje karne za złamanie przepisu - karę aresztu albo grzywny!
Na razie policjanci mają ograniczyć się do mandatów - od 50 do 500 złotych, a w przypadku nieprzyjęcia takiej formy kary, trzeba liczyć się z możliwością nałożenia grzywny do 5 tys. złotych albo nawet - w ekstremalnych przypadkach - z karą aresztu, którą może orzec sąd.
[ZT]8838[/ZT]
[ZT]9175[/ZT]
[ZT]12311[/ZT]
0
0
0
0
0
0
Perun15:45, 04.03.2020
Wreszcie może się wezmą za karanie psiarzy wprowadzających psy do lasu. Od dawna należało za to karać. 15:45, 04.03.2020
Biegacz16:04, 04.03.2020
Brawo.
Od dawna czekałem na zdecydowane działania stosownych służb w przedmiotowej sprawie. Zawsze, gdy szedłem latem pobiegać po lesie to byłem obszczekiwany, goniony i atakowany przez psy. Rzadko zdarzało się żeby pies był posłuszny nawoływaniom właściciela. Dosyć często, gdy prosiłem o przytrzymanie pasa, właściciel "startował" do mnie z pretensjami, o co właściwie mi chodzi itp., to przecież taki łagodny pies. Jak tu biec, kiedy goni cię ujadający pies.
Dziękuję za podjęte działania.
16:04, 04.03.2020
Pieszy16:17, 04.03.2020
Karajcie też tych co chodzą , biegają po lewej stronie TO NIE ANGLIA ! 16:17, 04.03.2020
Ursynowianin 16:53, 04.03.2020
Wreszcie!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Dla zainteresowanych Las Kabacki to rezerwat- powinniśmy chronić pozostałą w nim faunę 16:53, 04.03.2020
Pieszy16:59, 04.03.2020
Właśnie rezerwat to dlaczego wycinają tyle Drzew? 16:59, 04.03.2020
@ Pieszy22:42, 04.03.2020
Pewnie biedaku nie słyszałeś o utrzymaniu i ochronie drzewostanu. Potrafisz tylko skomleć: o, drzewo wycinają. Ale zapytać, przeczytać, zainteresować się DLACZEGO ? A po co, lepiej skomleć na forum. 22:42, 04.03.2020
Kabaciarz16:58, 04.03.2020
Brawo! W końcu ktoś się za to weźmie nie czekajac do momentu, aż się wydarzy jakaś tragedia. Najważniejsze, aby to nie była jednorazowa akcja i kontrole były częste. Czy będzie to też dotyczyć otuliny rezerwatu, w której psy nagminnie puszczane sa luzem? 16:58, 04.03.2020
Pieszy17:03, 04.03.2020
Niestety otulina to już miasto ,a tu wiadomo zgodnie z przepisami stołecznymi psy agresywne wobec ludzi muszą być na smyczy . 17:03, 04.03.2020
max17:38, 04.03.2020
No wreszcie! Mieszkańcy Kabat czekają jeszcze na mandaty dla właścicieli psów puszczanych luzem bez smyczy, bez kagańca na terenie wzdłuż Stacji Techniczno-Postojowej Metra tam, gdzie wycięto 60 drzew i wylano asfaltową ścieżkę rowerową w ramach Budżetu Partycypacyjnego. Czekamy także na mandaty dla maszynistów metra, którzy na ww. Stacji trąbią bez opamiętania pomimo kategorycznego zakazu trąbienia wprowadzonego przez Unię Europejską i nasze Ministerstwo Infrastruktury. 17:38, 04.03.2020
Nick17:47, 04.03.2020
I mandaciki związane z wszelkiego rodzaju drogowym "nachwilizmem" i generalnie z niewiadomego pochodzenia licznymi wykluczeniami wielu osób, w temacie obowiązywania przepisów ruchu drogowego. Może warto sprawdzać czy ich pieczątki nadludzi wbite w dowodach są ciągle ważne. 17:47, 04.03.2020
alisterkabat18:09, 04.03.2020
To może jeden Wielki Mandat Dla Każdego? Tak raz dziennie, żeby ludzie, psy i maszyniści znali swoje miejsce w szyku! 18:09, 04.03.2020
pol17:42, 04.03.2020
Już wolę sto razy psy w lesie,niż co niektórych tzw.ludzi - buraków zostawiających w samym lesie,jak i na polanie biwakowej tysiące puszek,petów,butelek i wszelkich śmieci.
17:42, 04.03.2020
Somsiad 17:59, 04.03.2020
Jeszcze kary za śmiecenie i przede wszystkim ogniska gdzie popadnie, bo lata teraz suche i cały las z dymem pójdzie w końcu. 17:59, 04.03.2020
Leśny dziadek18:36, 04.03.2020
Generalnie można by to zrozumieć. Jak jednak ta troska o zwierzynę ma się do wymordowania populacji dzików w Lesie (tylko nie pitolić o ASF), a teraz do masowego wyrębu nie tylko sosen, ale ròwnież innych gatunkow drzew, w tym jak widziałem - także dębów. Ciekawe, czy można będzie zgłaszać na policję zawiadomienie o możliwości popełnienia przestępstwa przez leśniczych. 18:36, 04.03.2020
Aaa18:58, 04.03.2020
Moze poprostu mandat za posiadanie psa tygodniowo odgornie?! Nie moze biegac, nie moze chodzic po zieleni, nie moze nasiusiac na murek.... niech psy chodza ostroznie po asfalcie w bucikach by go nie rysowac.... 18:58, 04.03.2020
Jaro 19:18, 04.03.2020
Wreszcie wreszcie normalności bo nie wszyscy muszą kochać psy i wiedzieć że akurat ten właśnie ten nigdy nie gryzie przynajmniej tak zawsze pi...przą ich właściciele tak nawiasem tak samo mowili ci ktorym pies zagryzł wnuczka.
Pozdrawiam 19:18, 04.03.2020
mała19:32, 04.03.2020
Sama mam pieska, ale podłość niektórych właścicieli nie zna granic, nie sprzątaja po swoim psie. Jeszcze dowaliłabym kary dla tych co zostawiaja puszki po piwie przy stawiku a nie w koszu. 19:32, 04.03.2020
Adwokat19:47, 04.03.2020
A teraz orzeczenie sądu z Lublina :Osoba, która jest właścicielem tego psa, ma prawo się z tym psem się poruszać, po terenach generalnie dostępnych dla wszystkich osób. I to jest istota prawa 19:47, 04.03.2020
Perun21:49, 04.03.2020
Istotą prawa jest to że pies nie ma prawa (i jego właściciel ma tego dopilnować) biegać luzem i stanowić zagrożenie dla ludzi, w tym szczególnie dzieci. A właściciel ma obowiązek sprzątać odchody po swoim pupilku. 21:49, 04.03.2020
sędzianienajwyższy11:08, 05.03.2020
co nas obchodzi sąd z Lublina? W Polsce nie ma prawa precedensu.
Jak ty jesteś adwokatem to ja sędzią najwyższym :))) 11:08, 05.03.2020
asd16:14, 05.03.2020
Taki adwokat a nie wie, że w Polsce nie ma prawa precedensowego. Istota prawa jest taka, że jest zakaz i proszę się stosować a nie robić wygibasy intelektualne. 16:14, 05.03.2020
pieseczek22:05, 04.03.2020
Ogromnie się cieszę! Oby wreszcie poskutkowało! 22:05, 04.03.2020
Adwokat22:16, 04.03.2020
OSOBA KTÓRA JEST WŁAŚCICIELEM TEGO PSA, MA PRAWO SIĘ Z TYM PSEM PORUSZAĆ, PO TERENACH DOSTĘPNYCH DLA WSZYSTKIM OSÓB. TO JEST ISTOTA PRAWA .
zapamiętajcie informacja dla policji . 22:16, 04.03.2020
....z dpy trąby22:40, 04.03.2020
Z ciebie taki adwokat jak z nas kosmonauci. NIE WOLNO wchodzić do REZERWATU z psami, a tam gdzie wolno z nimi chodzić, psy mają być wyprowadzane w kagańcu albo na smyczy. Chętnie bym zobaczył jak podskakujesz gliniarzowi, cienki Bolku. 22:40, 04.03.2020
Adwokat08:50, 05.03.2020
SPRAWA ZAWSZE JEST DO WYGRANIA pieszy z psem na smyczy z zgodnie z prawem jest jednym (wygrana sprawa z 12. 01.20 Lublin ) 08:50, 05.03.2020
Adwokat09:05, 05.03.2020
INFORMACA DLA OSÓB KTÓRE IDĄ Z PSEM BEZ SMYCZY : z początkiem roku 2019 weszły w życie nowe przepisy w Warszawie. Obecnie pies może spacerować bez smyczy, ale musi być specjalnie oznakowany. Oznacza to, że pupile muszą mieć adresatkę albo chip, aby w razie potrzeby łatwo można było zidentyfikować właściciela. Na zawieszce powinien znajdować się numer telefonu do właściciela.
Ponadto, właściciele lub opiekunowie zwalniając czworonoga ze smyczy muszą mieć na względzie bezpieczeństwo ludzi, innych zwierząt i uczestników ruchu drogowego. 09:05, 05.03.2020
Jaro12:38, 05.03.2020
"muszą mieć na względzie bezpieczeństwo ludzi, innych zwierząt i uczestników ruchu drogowego" - czyli spacer bez smyczy w godzinach 1:00-4:00 w nocy. Rozumiem, że zdrowy pies musi się wybiegać. Dlatego nie specjalnie "wieszałbym psy" na właścicielach, którzy puszczają swe psy np. na polance za torami do STP Kabaty, między Moczydłowską, lasem i oczkiem wodnym. Warunek jest taki, ze muszą nad nimi panować.... Ja tam się nie pcham i jest git, dopóki nie atakują mnie i moich dzieci, gdy np. poruszamy się polną drogą wzdłuż torów odstawczych. Ale tu jest właśnie "pies pogrzebany", że z tym panowaniem bywa różnie... Dlatego jako społeczeństwo musimy zdecydować, czyje dobro chronimy najbardziej. I przejawem takiej decyzji jest właśnie kabacki zakaz. Czy pojęcie "korzystania z prawa zgodnie z jego społeczno-gospodarczym przeznaczeniem" oraz "zasad współżycia społecznego" jest znane adwokatom? I jak ta znajomość rzutuje na etykę sprawowanej funkcji? 12:38, 05.03.2020
asd16:12, 05.03.2020
Naśladując "Adwokata": OSOBA KTÓRA JEST WŁAŚCICIELEM TEGO SAMOCHODU, MA PRAWO SIĘ Z TYM SAMOCHODEM PORUSZAĆ, PO TERENACH DOSTĘPNYCH DLA WSZYSTKIM OSÓB. TO JEST ISTOTA PRAWA . zapamiętajcie informacja dla policji ." A teraz mój komentarz. Taki z Ciebie Adwokat, że nie wiesz nawet, że przed znakami interpunkcyjnymi nie ma odstępu. Tyle samo wiesz o prawie. 16:12, 05.03.2020
Luna10:03, 05.03.2020
Jestem przeciwna zakazowi. Pies to cżlonek mojej rodziny i chcę z nim móc swobodnie spędzac czas a na terenach publicznych spacerować gdzie mi sie podoba. Nie kwestionuje komfortu innych odwiedzających las bez psów, własciciel powinien dopilnować aby jego pies nie obszczekiwał i nie przeszkadzał innym spacerowiczom, sprzatac po nim itd. Ale to juz jest kwestia kultury osobistej własciciela, ktorej czesto ludziom brakuje i to bez wsgledu na to czy maja psa czy nie, czasam zachowują sie tragicznie - glosno rozmawiaja przez telefon w komunikacji, pedza na hulajnogach, smieca itp 10:03, 05.03.2020
MrFrosty11:06, 05.03.2020
śpisz z nim, jesz przy stole i coś jeszcze? 11:06, 05.03.2020
Irfy11:11, 05.03.2020
Problem polega na tym, że właściciele psów nie pilnują, żeby psy nie obszczekiwały i nie przeszkadzały innym. Wręcz przeciwnie - puszczają je luzem bez smyczy i kagańca i pozwalają im hulać jak chcą a odnajdują się lub zaczynają reagować dopiero na dźwięk otwieranego noża albo na jego widok. W takim wypadku jest to zazwyczaj święte oburzenie, że przecież mój łagodniutki, 60 kilogramowy piesełek przecież nie gryzie i w ogóle jest łagodniutki jak baranek a to obszczekiwanie z pianą na mordzie i próby ataku to tylko takie niewinne igrusie-zabawusie. Tyle że potem, jak takie bydlę faktycznie dziabnie, to ja muszę cały dzień jeździć po lekarzach i przyjmować parszywe zastrzyki, tracąc czas, pieniądze i nerwy. Przepraszam, ale jeśli psiarze chcą sobie w taki sposób hasać, to niech się zrzucą na hektar terenu ogrodzonego płotem i tam sobie tych swoich pupilków wypuszczają jak chcą. Ja im się tam ładował nie będę. A poza tym terenem - smycz, kaganiec i sprzątanie gówien. 11:11, 05.03.2020
Zakaz trzymania psów13:11, 05.03.2020
Pies to nie jest żaden członek rodziny tylko maskotka właściciela która cierpi całymi dniami i w nocy z powodu że nie może załatwić swoich potrzeb fizjologicznych wtedy kiedy potrzebuje. 13:11, 05.03.2020
Luna14:08, 05.03.2020
Nie spie z psem i nie jem z nim, ale jesli wybieram sie z dzieckiem i z męzem na spacer do lasu, to chce miec mozliwośc zabrania ze soba tez psa. Nie widzę powodu żebym nie mogła tego zrobić, jesli mój pies spokojnie spaceruje na smyczy przy nodze, to nie sądzę, ze komus przeszkadza bardziej niż inni spacerowicze. Nie mieszkam też w bloku, tylko w domu, a psa wzięłam ze schroniska, więc wydaje mi sie, że ma dużo lepsze zycie niż za kratami. 14:08, 05.03.2020
Jaro14:47, 05.03.2020
Luna, i tak jak piszesz, jest gitara. Tylko problem jest z tymi ludźmi, którzy nie na smyczy i nie przy nodze. Podejrzewam, że problem musiał być, bo inaczej skąd byłby zakaz? A że u nas tak jest, że lubimy sobie uregulować, i uważamy, że jest załatwione, to mamy zakazy. Gdyby system egzekwowania prawa był skuteczny, to pewnie wystarczyłby zapis o konieczności przestrzegania ustalonych norm (nie płoszenie zwierząt, sprzątanie, panowanie nad psem, żeby nie ingerował w "strefę komfortu" innych użytkowników itp.). Jest jaskrawy zakaz i władza ma odfajkowane. Policja i SM są niedoetatyzowane i zakaz jest fikcją... 14:47, 05.03.2020
Kabaciarz17:55, 05.03.2020
Chyba wiekszosc w tej dyskusji zapomina o jednym istotnym fakcie - Las Kabacki to jest REZERWAT, forma prawnej ochrony przyrody, ktora narzuca przez to ograniczenia w korzystaniu. Nie jest to park, czy lasek miejski gdzie mozna sobie wejsc z pieskiem, aby sie zalatwil i wybiegal. Jesli ktos odczuwa taka potrzebe, to spokojnie moze znalezc w Warszawie lub pod miejsca do tego adekwatne. 17:55, 05.03.2020
rolo10:04, 07.03.2020
~Luna...to do kina z nim pójdź 10:04, 07.03.2020
rolo09:13, 10.03.2020
Przepraszam za mój głupi tekst to było żałosne.
09:13, 10.03.2020
Luna18:02, 10.03.2020
kocham swojego pieska...zwłaszcza gdy mnie noskiem pod kołderką trąca. W nagrodę pozwalam mu pobiegać po lesie. 18:02, 10.03.2020
pytek11:00, 05.03.2020
będzie akcja jednorazowa a za tydzień wszystko wróci do normy. Ale dobre i to. 11:00, 05.03.2020
tutejszy11:25, 05.03.2020
Leśnicy to wrogowie ludzi. Uważają, że las jest ich. Analogicznie do zawodowych kierowców, którzy uważają, że droga jest ich, i jeszcze paru podobnych grup zawodowych. I będzie z tym jeszcze gorzej. 11:25, 05.03.2020
spacerowicz z psem21:12, 05.03.2020
Niestety, jak zwykle daliśmy się wszyscy wpuścić w konflikt między użytkownikami pięknego zakątka przyrody, jakim jest Las Kabacki.
A robią to służby, którym płacimy za to, aby dbały o lepszą jakość naszego życia.
Ale najłatwiej wylać dziecko z kąpielą, czyli zakaz i już.
A wystarczy, żeby Panowie i Panie,odpowiedziałni za LK wzięli się do roboty.
Od lat chodzę regularnie z psem na smyczy na spaceryn ( kilka razy w tygodniu). Jakikolwiek patrol kontrolujący las widziałem tylko kilka razy. Kiedyś mojego psa i mnie, gdy go broniłem zaatakowały dwa duże psy, biegajace luzem. Opiekunka kompletnie nad nimi nie panowała.
Po zgłoszeniu straż miejska z Kabat stwierdziła, że ponieważ mieszkam w Józefosławiu, to nie ich jurysdykcja. Z kolei Panowie z Piaseczna stwierdzili, że zdarzenie miało miejsce w LK, a to nie ich rejon.
Zacznijmy od egzekwowania prawa i mobilizowania służb, którym płacimy.
Osoby, które nie honorują zasad zawsze się znajdą, a przez zakazy totalne cierpi i człowiek, i pies. 21:12, 05.03.2020
tosia00:37, 06.03.2020
A niby gdzie ludzie mają spacerować z psami ? Wszędzie pełno samochodów i rowerzystów .Nawet w parkach. W takim razie wlepiajcie też mandaty kierowcom jeżdżącym i parkującym w miejscach niedozwolonych. 00:37, 06.03.2020
JKM14:27, 06.03.2020
Odwrócę pytanie - a gdzie mam spacerować, żeby nie nadziać się na minę, szczekanie czy wręcz agresję psa? Masz psa, bo na wsi też miałeś i bez niego nie możesz żyć? To miasto, nie wieś, jeśli jeszcze tego nie zauważyłaś. 14:27, 06.03.2020
rolo10:03, 07.03.2020
pies w mieście to w głównej mierze fanaberia a nie konieczność. Jeśli masz taką zachciankę to bierz na klatę wszystkie niedogodności jakie się z tym wiążą a nie dostosowuj świat do swoich potrzeb. Są też tacy, którzy lubią crosami po lesie jeździć i co oni też powinni się tam wyszaleć tak jak wasze pieski....litości! 10:03, 07.03.2020
hehe17:25, 08.03.2020
Jak widzisz po komentarzach pod swoim, byle leszcz chciałby decydować za wszystkich, czy posiadanie psa w mieście to fanaberia, czy nie.
W naszym kraju takich leszczy jest zdecydowanie za dużo, niestety również w urzędach i dlatego jest takie dziadostwo m.in. prawne.
To prawda, że są ludzie którzy np. nie sprzataja po swoich psach, ale to nie powód, aby karać wszystkich właścicieli. To typowe komunistyczne podejście, zamiatania problemu pod dywan, zamiast rozwiązywania. 17:25, 08.03.2020
rolo18:00, 10.03.2020
~hehe ... a co w takim razie można o tobie powiedzieć, masz odwagę anonimowo obrażać innyc..., spotkajmy się w tym lesie przy szlabanie od strony moczydłowskiej, zobaczymy kto jest leszczem "śmiszku" np. dziś o 22:10, będę w szarej kurtce. 18:00, 10.03.2020
Perun18:58, 10.03.2020
Ok , ale się zdziwisz. 18:58, 10.03.2020
rolo01:04, 12.03.2020
~Perun...w krzakach ze strachu srałeś w gacie, bo przy szlabanie nikogo nie było 01:04, 12.03.2020
Stanisław Anioł10:48, 06.03.2020
Niestety wielu właścicieli psów jest zbyt leniwych na pracę ze swoim czworonogiem nad rezygnacją i przywołaniem. 10:48, 06.03.2020
Paweł 2314:11, 06.03.2020
W tamtym roku spotkałem w lesie kabackim parę policjantów na koniach ,nieopodal miejsca katastrofy samolotu ,ja ze swoim kundelkiem wystraszonym (pierwszy raz widział konie) ,spytałem jak to jest z tym zakazem wyprowadzania psów do lasu ,oni stosują zasadę jak było wcześniej przed wprowadzeniem "rezerwatu" , jak idzie człowiek z psem na smyczy po wyznaczonych szlakach to się nie czepiają ,nie zatrzymują .Jeśli to by był prawdziwy rezerwat przyrody to ludzie też nie powinni mieć wstępu i nie powinni wycinać drzew. 14:11, 06.03.2020
Kabaciarz15:08, 06.03.2020
To jest prawdziwy rezerwat przyrody objęty ochrona CZYNNA, która dopuszcza wycinkę celem np. pielęgnacji, czy przebudowy. Nie jest to rezerwat ścisły, czy rezerwat objęty ochrona bierna. Dla niedowiarków polecam lekturę ustawy o ochronie przyrody. 15:08, 06.03.2020
Paweł 2315:35, 06.03.2020
To idź wytłumacz to policjantom Ja tylko cytowałem! 15:35, 06.03.2020
Miły wuj15:56, 06.03.2020
Taa rezerwat, mówię raz do żony chodź pojedziemy do "rezerwatu"kabaty bo zawsze kampinos i kampinos .Pojechaliśmy i to co zobaczyłem to zwykły wycinany na potege las tak rzadki że aż żal ,nie dziwie się policjantom bo pewnie przyjezdni i jak to zobaczyli to pomyśleli za co tu wreczać mandat jak ktoś prowadzi psa na smyczy jaki tu REZERWAT. 15:56, 06.03.2020
rolo09:59, 07.03.2020
~Paweł 23 widocznie gadałeś z psami a nie Policją, a psy wiadomo lubią sobie po lesie pobiegać;) 09:59, 07.03.2020
broda22:22, 06.03.2020
Psy w lesie płoszą zwierzynę więc nie powinny tam bywać! No może gdyby były tam wilki to one by te psy pogoniły. 22:22, 06.03.2020
Paweł 2322:32, 06.03.2020
Największe spustoszenie dla zwierząt i lasu robi nieodpowiedzialny człowiek , najlepiej byłoby dla lasu zrobić prawdziwy rezerwat bez wstępu dla ludzi , wycinania drzew , szwedania się po zagajnikach dla zwierząt , darcia ryja po nocach , rozpalania ognisk 5 metrów od lasu, śmieci rzucane wszędzie , dokarmiania ptaków suchym pieczywem itd. Itd. Itd. 22:32, 06.03.2020
Balbina07:05, 07.03.2020
Ogrodzić siatką pod napięciem. Zakazać wstępu. Strzelać bez ostrzeżenia. Zaminować. 07:05, 07.03.2020
rolo09:56, 07.03.2020
BARDZO DOBRZE! 09:56, 07.03.2020
Śmiesznie 10:17, 07.03.2020
Nie bedzie żadnych mandatów .Policja jak jest to stoją i patrzą w smartfony przy moczydełku ,przechodze codziennie około 12 ,nie mają żadnej premi za ilość mandatów .
10:17, 07.03.2020
Adwokat13:03, 07.03.2020
W przypadku kontroli policji ,pieszy z psem na smyczy jest jednym , a to orzeczenie wygranej sprawy w Lublinie:
OSOBA KTÓRA JEST WŁAŚCICIELEM TEGO PSA, MA PRAWO SIĘ Z TYM PSEM PORUSZAĆ, PO TERENACH DOSTĘPNYCH DLA WSZYSTKIM OSÓB. TO JEST ISTOTA PRAWA . 13:03, 07.03.2020
... z dpy trąby14:59, 07.03.2020
Ponownie wklejasz ten swój żałosny tekst. Więc i ja ponownie wklejam swoją odpowiedź: Z ciebie taki adwokat jak z nas kosmonauci. NIE WOLNO wchodzić do REZERWATU z psami, a tam gdzie wolno z nimi chodzić, psy mają być wyprowadzane w kagańcu albo na smyczy. Chętnie bym zobaczył jak podskakujesz gliniarzowi, cienki Bolku. 14:59, 07.03.2020
Wojtek Konieczny15:54, 07.03.2020
Ty jesteś trąba i dupa zajeło mi to 30s skopiowałem treść orzeczenia którą umieścił Adwokat i wygooglowałem ,wszysto się zgadza jest taki Adwokat i prowadził wiele wygranych spraw . 15:54, 07.03.2020
Perun22:43, 07.03.2020
Adwokacina zapomniał wspomnieć, że każdy ma prawo do obrony własnego zdrowia i życia, a więc zatłuczenia psa, który się do niego zbliży bez kagańca. I TO JEST PRAWDZIWA ISTOTA PRAWA 22:43, 07.03.2020
Perun07:18, 10.03.2020
W świetle prawa pieszy z psem na smyczy jest jednym , przepraszam za moje hejtowanie , jestem zakopleksiony bo mam małego wacka. 07:18, 10.03.2020
Jul18:17, 07.03.2020
Psy przede wszystkim stają. Po prostu, dosadne słowo. Idzie, kupa, patrzysz dalej, kolejna. I faktycznie szczekają na biegaczy i rowery. A w lesie mamy dużo saren i zajęcy, to na pewno je straszy.
500 zł dla ignorantów. 18:17, 07.03.2020
Dla policji 13:29, 08.03.2020
Znak zakaz wyprowadzania psów dotyczy psów bez smyczy (na znaku pies bez smyczy) .W przypadku kontroli policji ,pieszy z psem na smyczy jest jednym , a to orzeczenie wygranej sprawy w Lublinie: OSOBA KTÓRA JEST WŁAŚCICIELEM TEGO PSA, MA PRAWO SIĘ Z TYM PSEM PORUSZAĆ, PO TERENACH DOSTĘPNYCH DLA WSZYSTKIM OSÓB. TO JEST ISTOTA PRAWA . 13:29, 08.03.2020
Light18:43, 08.03.2020
Sędzia z Lublina pewno to kolejny co uważa że ustawy jego nie obowiązują? 18:43, 08.03.2020
Perun21:33, 08.03.2020
W Lesie Kabackim jest CAŁKOWITY ZAKAZ wprowadzania psów na teren rezerwatu. Widać jak właściciele psów lubią kłamać byle pozwolić swoim pieskom straszyć i zabijać drobne zwierzęta. To świadczy o tym jak złymi ludźmi są ci właściciele psów. A przez to cierpi opinia o porządnych właścicielach psów, którzy sprzątają po nich i prowadzą bezpiecznie na smyczy i w kagańcu w miejscach publicznych. 21:33, 08.03.2020
MrFrosty22:21, 08.03.2020
przestań te brednie powtarzać pod rożnymi nikami 22:21, 08.03.2020
MrFrosty07:14, 10.03.2020
OK doczytałem w świetle prawa pieszy z psem na smyczy jest jednym . 07:14, 10.03.2020
tom17:27, 08.03.2020
Jak pijani kierowcy siadają za kierownicą to nie zabrania się wszystkim ludziom jazdy samochodami.To jakim prawem zabrania się spaceru z psem na smyczy w Lesie Kabackim. Właściciele psów tak jak inni mieszkańcy płacą podatki i mają prawo spacerować. 17:27, 08.03.2020
Light18:47, 08.03.2020
Jasne że mają. Mają wyznaczony duży teren dla wyprowadzania psów i spacerów od strony przedpola lasu parku Pileckiego. Mają tam nawet specjalny park dla psów. No może nie długo bo są zakusy żeby puścić drogę przez te tereny. 18:47, 08.03.2020
Light18:47, 08.03.2020
Jasne że mają. Mają wyznaczony duży teren dla wyprowadzania psów i spacerów od strony przedpola lasu parku Pileckiego. Mają tam nawet specjalny park dla psów. No może nie długo bo są zakusy żeby puścić drogę przez te tereny. 18:47, 08.03.2020
MrFrosty22:20, 08.03.2020
właściciele mogą spacerować w LK, ale bez psów. Psy nie płacą podatków. 22:20, 08.03.2020
Perun07:12, 10.03.2020
@McFrosty psy nie płacą ale płacą ich właściciele a zauważ że w świetle prawa pieszy z psem na smyczy jest jednym 07:12, 10.03.2020
Light18:39, 08.03.2020
To stary zakaz którego do tej pory nikt nie egzekwował bo z 2004 roku. Ustawa o ochronie przyrody art. 15. punkt 1.16 jest jednoznaczna "W parkach narodowych oraz w rezerwatach przyrody zabrania się: (...) wprowadzania psów". W zasadzie nie ma wyboru, można iść do biura poselskiego żeby zmienić ustawę , lub zmienić status lasu kabackiego jako rezerwatu. Lobby developerów i zwiększania ruchu samochodowego zaciera ręce pewnie na taką możliwość :)
18:39, 08.03.2020
Perun07:02, 10.03.2020
Ale to nie jest rezerwat narodowy tutaj na potęgę sä wycinane drzewa a ja z kumplami robimy co sobotę ognisko 5 m od lasu , zostawiamy kupę śmieci i nikt nam nie zwraca uwagi. 07:02, 10.03.2020
Spooniasty09:29, 09.03.2020
Nie rozumiem co to za nagonka na właścicieli psów. Mieszkam od lat przy lesie kabackim i prawdziwym problemem to żule wyrzucające butelki i puszki, załatwiający swe potrzeby gdzie popadnie, dzieciaki pijące swoje pierwsze piwa i zaliczający swoje pierwsze zgony i pierwsze przygody seksualne, wyrzucając zużyte gumy gdzie popadnie, śmiecące rodziny z dziećmi idące całą szerokością ścieżek i bąbelki drące się w niebogłosy. Ostatnio natknąłem się w lesie na wysypisko zużytych chusteczek i pieluch bo bąbelkowi trzeba pupe wytrzeć i wszystko później oczywiście wyrzucić do lasu. Do tej pory potykam się w lesie i okolicach o butelki i pozostałości po petardach po sylwestrze. W lesie kabackim na ścieżkach jest też pełno łajna po koniach, nawet na trasach gdzie jest zakaz jazdy konno, ostatnio jadąc rowerem taką właśnie trasą prawie zostałem potrącony przez koniarzy. Oczywiście pies bez smyczy w środku lasu to łamanie przepisów ale weźcie się też za innych łamiących prawo, do cholery! 09:29, 09.03.2020
tytus15:22, 09.03.2020
Oby dotrzymali slowa. To jest rezerwat a nie kuweta. 15:22, 09.03.2020
Perun07:22, 10.03.2020
To przestań się w lesie załatwiać a od psów się odczep to one mają prawo przebywać w lesie jak każde zwierzę a nie ludzie którzy wszystko niszczą . 07:22, 10.03.2020
Tomasz 2715:56, 09.03.2020
Dzisiaj zatrzymała mnie straż miejska stali przy skrzyżowaniu w powsinie zaraz za znakiem zakaz wyprowadzania psów , spytali czy nie widziałem znaku jak wjeżdżałem od strony kabat , powiedziałem że codziennie muszę się jakoś przedostać z powsina do warszawy taką mam pracę (pracuję z psem stróżem) a nikt nie pomyślał przekształcając las w rezerwat o jakiejkolwiek drodze do przemieszczania z psem .Dopytali tylko o szczegóły mojej pracy i puścili bez jakiegokolwiek upomnienia .Pierwszy raz od 9 lat ktoś mnie tutaj zatrzymał , akcja z mandatami trwa. 15:56, 09.03.2020
Tomasz 2720:01, 09.03.2020
Dzisiaj udało mi się uniknąć mandatu bo pies był na smyczy : W przypadku kontroli policji ,pieszy z psem na smyczy jest jednym , a to orzeczenie wygranej sprawy w Lublinie: OSOBA KTÓRA JEST WŁAŚCICIELEM TEGO PSA, MA PRAWO SIĘ Z TYM PSEM PORUSZAĆ, PO TERENACH DOSTĘPNYCH DLA WSZYSTKIM OSÓB. TO JEST ISTOTA PRAWA . 20:01, 09.03.2020
As20:28, 09.03.2020
Ile razy Tomasz27 vel Dal Policji vel Adwokat będziesz wypisywał te głupoty? Ośmieszasz się. 20:28, 09.03.2020
Perun20:40, 09.03.2020
Ponieważ brednie powtarzasz pod różnymi nickami to też powtarzam: W Lesie Kabackim jest CAŁKOWITY ZAKAZ wprowadzania psów na teren rezerwatu. Widać jak właściciele psów lubią kłamać byle pozwolić swoim pieskom straszyć i zabijać drobne zwierzęta. To świadczy o tym jak złymi ludźmi są ci właściciele psów. A przez to cierpi opinia o porządnych właścicielach psów, którzy sprzątają po nich i prowadzą bezpiecznie na smyczy i w kagańcu w miejscach publicznych. 20:40, 09.03.2020
Tomasz 2721:02, 09.03.2020
Cały czas podkreślam że prowadząc psa na smyczy unikniecie mandatu , mam nadzieje że pomogłem , hejterom dziękuję że redaktor przez nich usunął wiele razy moje komentarze. Tak przez nich też musiałem zmieniać nicki . 21:02, 09.03.2020
Psiarz21:14, 09.03.2020
Obserwuje ten wątek od początku bo mam psa i zawsze w lesie jest na smyczy i dzięki wpisom adwokata i Tomasza będe spokojniejszy przy kontroli z policją ,wiem co mam mówić.Hejterami się niepszejmujcie .DZIĘKUJE. 21:14, 09.03.2020
Light21:40, 09.03.2020
Jasne jak policja zaproponuje mandat to należy powołać się na adwokata z HeloUrsynów że w Lublinie sędzia zdecydował pies z właścicielem to jedno i to istota prawa :) Chciałbym zobaczyć ich miny :) 21:40, 09.03.2020
Light06:59, 10.03.2020
Przeczytałem sporo w nocy na temat wyprowadzania psa na smyczy i faktycznie w świetle prawa pieszy i pies na smyczy stanowi jedno. 06:59, 10.03.2020
Light22:00, 09.03.2020
Facet wie że dzwoni ale nie wie w którym kościele. Faktycznie sprawdziłem była sprawa ale w Częstochowie a nie w Lublinie i dotyczyła zakazu dla psów które miasto wprowadziło w regulaminach parku i placu zabaw, gdzie facet przegrał w sądzie i interweniował rzecznik że miasto nie może regulaminem zakazać (bezprawnik kwiecień 2019 i cytuje tego rzecznika z tą "istota prawa") Ale w lesie kabackim chodzi o zupełnie inny zakaz ustawowy dla rezerwatu. Temat zakazu w rezerwacie i parkach narodowych jest opisany w każdym serwisie dla psiarzy. Zresztą to za sprawą rzecznika okazało się żemożna wprowadzać psy na place zabaw to też skandal zresztą. 22:00, 09.03.2020
Light06:56, 10.03.2020
Na spokojnie doczytałem orzeczenie i zrozumiałem w końcu o co chodzi , tak z psem na smyczy pieszy stanowi jedność , sorry mój błąd. 06:56, 10.03.2020
Light07:43, 10.03.2020
Light 07:43, 10.03.2020
Light07:49, 10.03.2020
Podszywając się pod inne nicki uważasz facet od "istoty prawa" że możesz zaklinać rzeczywistość "ze psem na smyczy pieszy stanowi jedność" i " to jest istota prawa" cytujesz coś czego nie nie rozumiesz. 07:49, 10.03.2020
Light07:56, 10.03.2020
Sorry że tutaj tak hejtowałem ale mam problem z czytaniem ze zrozumieniem teraz już wiem że pieszy z psem na smyczy jest jednym. 07:56, 10.03.2020
Dogs Out12:54, 14.03.2020
Dotarło do mojego pustego łba : Pieszy z psem na smyczy jest jednym .OSOBA KTÓRA JEST WŁAŚCICIELEM TEGO PSA, MA PRAWO SIĘ Z TYM PSEM PORUSZAĆ, PO TERENACH DOSTĘPNYCH DLA WSZYSTKIM OSÓB. TO JEST ISTOTA PRAWA . 12:54, 14.03.2020
Psiarz22:07, 09.03.2020
@Light pozwolisz że przetestuję sam ewentualnie zapłacę te 50zł .Ja uwielbiam spacerować ze swoim psem na smyczy ,zawsze sprzątam po nim i czekam aż sie załatwi zanim wejdziemy do lasu.Dziwne to że człowiek może spacerować po lesie a zwierzę musi po betonie w mieście. 22:07, 09.03.2020
Light22:16, 09.03.2020
Masz całe przedpole lasu , park Pileckiekiego dla psa na smyczy jakbyś chciał legalnie spacerować 22:16, 09.03.2020
Psiarz22:20, 09.03.2020
@light ale ja legalnie spaceruje z psem na smyczy , na znakach zakaz wyprowadzania jest pies BEZ SMYCZY ! 22:20, 09.03.2020
Light22:22, 09.03.2020
A to sorry nie zauważyłem tego szczegółu. 22:22, 09.03.2020
Perun22:24, 09.03.2020
Racja na znaku jest że tylko psy bez smyczy . 22:24, 09.03.2020
Perun23:09, 09.03.2020
I to jest dowód na brak kultury i wychowania niektórych właścicieli psów. Nie dość że podpisują się cudzym nickiem do tego próbują jak kilkulatek coś wykazać symbolem na znaku. W lesie Kabackim jest całkowity zakaz wprowadzania psów do rezerwatu. 23:09, 09.03.2020
Perun07:08, 10.03.2020
Żona nie lubi psów i pod moim nickiem hejtuje sorry , mi absolutnie nie przeszkadza że ludzie ze swoimi pieskami na smyczy spacerują po szlakach do tego wyznaczonych. 07:08, 10.03.2020
Light09:30, 10.03.2020
Ja ci psiarz radze nie przyjmuj mandatu ale odwołaj sie do sądu. I opis jak było :) 09:30, 10.03.2020
Perun09:36, 10.03.2020
@Light dobrze mówisz szkoda że poza nami nikt już tu nie wchodzi. 09:36, 10.03.2020
Perun07:26, 10.03.2020
Dzisiaj udało mi się uniknąć mandatu bo pies był na smyczy : W przypadku kontroli policji ,pieszy z psem na smyczy jest jednym , a to orzeczenie wygranej sprawy w Lublinie: OSOBA KTÓRA JEST WŁAŚCICIELEM TEGO PSA, MA PRAWO SIĘ Z TYM PSEM PORUSZAĆ, PO TERENACH DOSTĘPNYCH DLA WSZYSTKIM OSÓB. TO JEST ISTOTA PRAWA . 07:26, 10.03.2020
Dogs Out18:03, 10.03.2020
Tym razem nadal mącisz pod innym nickiem. W REZERWACIE NIE WOLNO poruszać się z psem niezależnie od tego czy jest na smyczy czy nie !! Kiedy to wreszcie dojdzie do twojego pustego łba !! TO REGULUJE USTAWA !!!! Jeśli rzeczywiście takie zdarzenie miało miejsce i krawężnik nie wystawił mandatu, to do raportu krawężnika, po premii i na szkolenie ! 18:03, 10.03.2020
Light19:07, 10.03.2020
Tylko że wycięty na potęgę i zdewastowany przez ludzi las kabacki nie jest Rezerwatem z prawdziwego zdarzenia .Ja bym wprowadził całkowity zakaz wstępu dla ludzi przez okres 10 lat ! 19:07, 10.03.2020
Light23:00, 10.03.2020
Ty " Istota Prawa " Nie podszywaj sie ze swoimi mądrością pod Light. 23:00, 10.03.2020
Light07:53, 11.03.2020
Wysypka parę skarbników i zarejestruj login. 07:53, 11.03.2020
Dogs Out08:23, 14.03.2020
Dotarło do mojego pustego łba : Pieszy z psem na smyczy jest jednym .OSOBA KTÓRA JEST WŁAŚCICIELEM TEGO PSA, MA PRAWO SIĘ Z TYM PSEM PORUSZAĆ, PO TERENACH DOSTĘPNYCH DLA WSZYSTKIM OSÓB. TO JEST ISTOTA PRAWA . 08:23, 14.03.2020
yacenty02:37, 11.03.2020
W rezerwacie nie można jeździć pojazdami, w tym ROWEREM!!! Prawa pieszych muszą być równe prawom rowerzystów, bo tylko pies może ich ochronić przed pędzącymi alejkami rowerzystami! Proszę o zakaz poruszania się rowerami i wtedy będziemy przestrzegać durnego przepisu o psach. 02:37, 11.03.2020
O, kolejny pchlarz09:00, 11.03.2020
Przecież jest zakaz poruszania się rowerem na części ścieżek. A po drugie, to rower nie zanieczyszcza lasu: sika i nie defekuje, nie straszy zwierząt, nie oznacza terenu, nie roznosi pcheł i nie drze mordy w lesie. 09:00, 11.03.2020
Light09:06, 11.03.2020
Ale podobno to jest rezerwat wiec jakie wyznaczone szlaki rowerowe? Jadąc tym tokiem rozumowania to powinny być wyznaczone ścieżki do wyprowadzania psa na smyczy , nieprawda ? 09:06, 11.03.2020
@Light09:47, 13.03.2020
Nie. Do parku Narodowego też nie wejdziesz z psem, ale na szlaku spotyka się czasem rowerzystów. Wystarczy poczytać przepisy, a nie gardłować. PSY NIE MAJĄ WSTĘPU DO REZERWATU. Zrozumcie to ludzie wreszcie ! 09:47, 13.03.2020
Light12:53, 14.03.2020
Dotarło do mojego pustego łba : Pieszy z psem na smyczy jest jednym .OSOBA KTÓRA JEST WŁAŚCICIELEM TEGO PSA, MA PRAWO SIĘ Z TYM PSEM PORUSZAĆ, PO TERENACH DOSTĘPNYCH DLA WSZYSTKIM OSÓB. TO JEST ISTOTA PRAWA . 12:53, 14.03.2020
Pieszy14:45, 11.03.2020
Pieszy z psem na smyczy jest jednym .OSOBA KTÓRA JEST WŁAŚCICIELEM TEGO PSA, MA PRAWO SIĘ Z TYM PSEM PORUSZAĆ, PO TERENACH DOSTĘPNYCH DLA WSZYSTKIM OSÓB. TO JEST ISTOTA PRAWA . 14:45, 11.03.2020
Light14:51, 11.03.2020
A ty znowu wkółko o tym samym już ci co chcieli przeczytali i wiedzą co mają mówić by nie dostać mandatu. 14:51, 11.03.2020
Dogs Out09:48, 13.03.2020
Nadal mącisz pod innym nickiem. W REZERWACIE NIE WOLNO poruszać się z psem niezależnie od tego czy jest na smyczy czy nie !! Kiedy to wreszcie dojdzie do twojego pustego łba !! TO REGULUJE USTAWA !!!! 09:48, 13.03.2020
Dogs Out18:23, 14.03.2020
Dotarło do mojego pustego łba : Pieszy z psem na smyczy jest jednym .OSOBA KTÓRA JEST WŁAŚCICIELEM TEGO PSA, MA PRAWO SIĘ Z TYM PSEM PORUSZAĆ, PO TERENACH DOSTĘPNYCH DLA WSZYSTKIM OSÓB. TO JEST ISTOTA PRAWA . 18:23, 14.03.2020
Dogs Out18:24, 14.03.2020
Dotarło do mojego pustego łba : Pieszy z psem na smyczy jest jednym .OSOBA KTÓRA JEST WŁAŚCICIELEM TEGO PSA, MA PRAWO SIĘ Z TYM PSEM PORUSZAĆ, PO TERENACH DOSTĘPNYCH DLA WSZYSTKIM OSÓB. TO JEST ISTOTA PRAWA . 18:24, 14.03.2020
131300:17, 14.03.2020
Mieszkam przy Lesie Kabackim od 49 lat.Przepisy są chore.Z psem nie można na smyczy pójść na spacer .Zajmijcie się ludźmi ,którzy syf robią w Lesie śmiecie wyrzucają.Jak Wojsko trzymało pieczę nad Lasem było Super.Ludzie z okolic Ursynowa nie mają poszanowania dla Przygody.Tu leży problem.Pamietam jak chodziło się na grzyby,z psem było super.Kazdy dbał o Las Kabacki z mieszkańców..A teraz co jest???Syf skąd jest z Ursynowa.Pozdrawiam. 00:17, 14.03.2020
Wał_Kuski09:40, 14.03.2020
My z psem chodzimy do lasu tropic koronawirusa. A ja mam taki fajny olecak jak ci z WOT. To chyba podpadamy pod specjalne uprawnienia epidemiczne. 09:40, 14.03.2020
Dogs Out15:16, 14.03.2020
Dotarło do mojego : Pieszy z psem na smyczy jest jednym .OSOBA KTÓRA JEST WŁAŚCICIELEM TEGO PSA, MA PRAWO SIĘ Z TYM PSEM PORUSZAĆ, PO TERENACH DOSTĘPNYCH DLA WSZYSTKIM OSÓB. TO JEST ISTOTA PRAWA . 15:16, 14.03.2020
Dogs Out15:24, 14.03.2020
Cytuje: jest na smyczy !! Kiedy to wreszcie dojdzie do twojego pustego łba !! TO REGULUJE USTAWA !!!! 15:24, 14.03.2020
Love dogs17:51, 14.03.2020
Mam to w du....! Mój pies bedzie biegał i tak bo lubi biegać i nic nikomu nie robi. Niech te zasrane urzędasy same chodzą na smyczy i wsadzą zakute łby w kagańce. 17:51, 14.03.2020
Lassek00:10, 17.03.2020
Pusty łbie, Las Kabacki to REZERWAT. Jest zakaz wstępu psów. Powinien być również zakaz wstępu takich iddiotów jak ty. 00:10, 17.03.2020
nick_znik12:21, 14.04.2020
Lubie psy... ale nie lubię bardzo takich januszy.. tfu.
pewnie też srasz tym psem po trawnikach. 12:21, 14.04.2020
Jan00:33, 22.03.2020
Nareszcie!!! 00:33, 22.03.2020
TOMO13:20, 27.09.2020
CZY STRAŻ MIEJSKA MOŻE UKARAĆ WŁAŚCIELA PSA ZA PUSZCZANIE WOLNO W LESIE CZY PARKU PSA ŻEBY SIĘ PSA ŻEBY SIĘ WCHASAŁ NA DWORZE MOŻNA DZWONIĆ DO STRAŻ MIEJSKIEJ DZWONIĆ NUMER 986 JEST NUMER DO STRAŻ MIEJSKIEJ . 13:20, 27.09.2020
XXXxxXXX12:16, 16.02.2021
Mandaty powinny posypać się też dla tych, którzy nie sprzątają po swoich pieskach. Teraz jest to główny problem miast i osiedli. Zachęcam wszystkich właścicieli do sprzątania i korzystania np. z ekologicznych woreczków, które po czasie same się rozkładają. Sam ich używam - są to niezawodne woreczki Pucek. 12:16, 16.02.2021
Kadia19:59, 28.03.2021
Gdzie wolno? Proszę o artykuł gdzie wolno! Proszę również o bana na wszystkie programy i artykuły które mówią twój pies musi biegać po lesie, proszę o wniosek do sądu do króla Augusta ze psy po lądach biegały i proszę zabronić myśliwym i leśnikom żeby ich psy po lesie biegaly 19:59, 28.03.2021
ro tolerancji dla ku22:09, 21.05.2021
Zero tolerancji dla kundlarzy - najgorszej patologii jaka istnieje w Polsce. 22:09, 21.05.2021
24 1
Dokładnie, co rano jadąc przepisowo rowerem po prawej stronie zawsze trafię na kogoś kto idzie,biegnie pod prąd. Raz próbując ominąć przewróciłem się, a ona jak by nic dalej pobiegła nawet nie spytała czy coś mi się stało. 16:32, 04.03.2020
6 37
ja bym zakazał wstępu tym wszystkim pieszym TYLKO ROWERKI !!!!
pasowałoby? 16:43, 04.03.2020
6 6
Przede wszystkim tych co zapierd.ją rowerkami. Las to nie tor wyścigowy 08:27, 05.03.2020
0 11
Jak nie ma chodnika, to PIESZY porusza się LEWĄ stroną drogi. Takie jest prawo w polskim prawie. A w Anglii - odwrotnie. 11:39, 05.03.2020
0 0
Małgosiu, to po Moczydłowskiej, którą stroną ludzie powinni biegać? Bo już się gubię... Jak tam jestem, to widzę totalną samowolkę. Tylko nie pamiętam, czy nadal stoi na niej znak Strefa zamieszkania. Jeśli tak, to wszystko jasne... 12:48, 05.03.2020
0 10
Jeżeli jest tam znak "strefa zamieszkania" (nie wiem, od strony Wełnianej takiego znaku nie widziałam), to inna nieco sprawa, bo tam pieszemu wolno przemieszczać się swobodnie. Tym bardziej rowerzysta nie ma prawa mieć do pieszego pretensji, jeżeli ten ostatni przemieszcza się lewą stroną.
13:25, 05.03.2020
12 1
Oj Małgosiu Małgosiu mówimy o szlaku pieszym i pieszo rowerowym , a nie o drodze TO LAS KABACKI! 17:08, 05.03.2020
13 0
GOŚKA ale wymyśliłaś dlatego większość kobiet niezdaje egzaminu na prawojazdy. JAK MOŻNA POMYLIĆ DROGĘ Z SZLAKIEM PIESZYM W LESIE. 17:40, 05.03.2020
0 10
Bardzo proszę o wskazanie przepisu, który nakazuje pieszemu poruszać się prawą stroną, gdy przemieszcza się po drodze gruntowej, wzdłuż której wyznaczony jest szlak pieszo-rowerowy. Jeżeli taki przepis jest, to ja przeproszę i wrócę na swoje miejsce. 06:16, 06.03.2020
9 1
"po drodze gruntowej, wzdłuż której wyznaczony jest szlak pieszo-rowerowy. Jeżeli taki przepis jest, to ja przeproszę i wrócę na swoje miejsce."TAM JEST SZLAK NIE DROGA GRUNTOWA !!!!!! 06:58, 06.03.2020
15 0
Gośka weź se blaszke i palnji się w czaszke .99% chodzi i biega poprawnie po prawej stronie 1% takich jak ty angoli po lewej ,biegaj tak dalej aż trafisz na mnie i przyjdzie szybko rozum do głowy. 10:56, 06.03.2020