REKLAMAA1 SanGiovanni 01.10.2021 - 31.10.2021
    ARTYKUŁY IMPREZY FIRMY
    wydrukuj podstronę do DRUKUJ13 października 2021, 18:30 komentarzy 25

    (GDDKiA/K. Nalewajko)

    Ursynowscy radni zaapelowali do GDDKiA, aby drogowcy podali konkretny termin oddania tunelu i niezwłocznie przystąpili do pomiarów jakości powietrza. Ratusz w swoim apelu zwraca uwagę na przedłużające się odbiory i kontrole.

    Najdłuższy tunel w Polsce jest już od ponad miesiąca gotowy. Ciągle jednak brakuje odbioru inwestycji przez służby ratownicze i drogowców. Jak informowaliśmy, w tym tygodniu rozpoczęły się kolejne etapy procedury - w tym ponowny odbiór niedziałających wcześniej elementów wentylacji.

    Ursynów chce prawdy

    Ursynowskim radnym brakuje jednak konkretów. Na wtorkowej sesji ci z koalicji rządzącej dzielnicą (Koalicja Obywatelska + Otwarty Ursynów) postanowili oficjalnie zapytać Generalną Dyrekcję Dróg Krajowych i Autostrad, jaki jest harmonogram planowanych odbiorów ursynowskiego odcinka POW, co jeszcze wykonawcy muszą naprawić i jak aktualne opóźnienia wpłyną na termin oddania tunelu.

    - Bylibyśmy zadowoleni, gdyby te informacje przekazał nam inwestor. Na jakim jesteśmy etapie, kiedy przewidywane jest wydanie pozwolenia na użytkowanie? - mówił szef klubu KO w ursynowskiej radzie Tomasz Sieradz.

    Radni koalicji oraz niezależny Antoni Pomianowski z Inicjatywy Mieszkańców Ursynowa przygotowali projekt stanowiska, w którym drogowcy z rządowej agencji wzywani są do określenia terminu oddania tunelu do użytku oraz natychmiastowego rozpoczęcia pomiarów jakości powietrza w rejonie tunelu.

    - To wezwanie GDDKiA do powiedzenia prawdy i zakończenia tego perfidnego okłamywania mieszkańców - tłumaczył radny IMU Antoni Pomianowski.

    Przeciwko stanowisku opowiedział się radny PiS Karol Radziwiłł. Uznał, że pismo do GDDKiA byłoby niepotrzebnym wywieraniem presji na inwestora.

    - Na pierwszym miejscu jest bezpieczeństwo. Wywieranie presji, by jak najszybciej oddać inwestycję jest nieodpowiedzialne. Wydaje mi się, że nie powinniśmy tego robić. Ten tunel jest skończony i trwają procedury odbioru bezpieczeństwa - argumentował radny PiS.

    I przypomniał katastrofę z 2001 roku w tunelu św. Gotarda w Szwajcarii, gdzie w pożarze zginęło 11 osób. Unia Europejska wprowadziła po tej tragedii tzw. dyrektywę tunelową, zbiór restrykcyjnych przepisów bezpieczeństwa, jakie powinien spełniać każdy nowy tunel drogowy w UE.

    - Nie możemy mówić o presji czasu, gdy mówimy o projekcie, który miał być oddany w sierpniu 2020, czyli ponad rok temu. Chcielibyśmy znać kolejne informacje o odbiorach. Wydaje mi się, że powinniśmy zawsze reagować na problemy mieszkańców, to wszystko wiąże się z problemami komunikacyjnymi na Ursynowie - tak zarzuty radnego PiS odpierała Olga Górna z KO.

    Cała lista oczekiwań

    Mimo braku porozumienia, radni większością głosów zdecydowali o wysłaniu pisma do Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad. Piszą w nim o swoim zaniepokojeniu związanym z niezainstalowaniem odcinkowego pomiaru prędkości w obrębie tunelu. Pytają również o to, jaki jest dokładny harmonogram planowanych odbiorów, jakie prace naprawcze muszą podjąć wykonawcy tunelu w związku z niezaakceptowaniem odbiorów oraz jak aktualne opóźnienia wpływają na termin oddania tunelu do użytku.

    Dodatkowo - z inicjatywy Antoniego Pomianowskiego - rada zwróciła się do GDDKiA o niezwłoczne rozpoczęcie pomiarów jakości powietrza na wyrzutniach spalin z tunelu POW, jeszcze przed oddaniem tunelu do użytkowania. Jak informowaliśmy, naukowcy mają do 6 grudnia czas na zebranie odpowiednich materiałów niezbędnych do wykonania badania. Na samo uruchomienie pomiarów przed oddaniem tunelu czasu może zabraknąć.

    Za stanowiskiem głosowało 16 radnych koalicji KO+OU oraz A. Pomianowski z IMU i Maciej Antosiuk z Projektu Ursynów. Od głosu wstrzymała się wątpiąca w sensowność tej uchwały znakomita większość opozycji: pięcioro radnych PiS oraz dwóch radnych Projektu Ursynów - Kamil Orzeł i Bartosz Zawadzki.

    Stanowisko uchwalone przez radnych:

    Stanowisko Rady Dzielnicy Ursynów m.st. Warszawy z 12 października 2021 r.

    w sprawie opóźnień w odbiorach ursynowskiego odcinka drogi ekspresowej S2 – Południowej Obwodnicy Warszawy (POW)

    oraz decyzji w sprawie odcinkowego pomiaru prędkości w obrębie tunelu POW

    Na podstawie §13 ust. 1 pkt. 8 oraz §24 pkt. 2  Statutu Dzielnicy Ursynów m.st. Warszawy stanowiącego załącznik nr 12 do uchwały Nr LXX/2182/2010 Rady m.st. Warszawy z dnia  14 stycznia 2010 r.  w sprawie nadania statutów dzielnicom miasta stołecznego Warszawy (Dz. Urz. Woj. Maz. z 2018 r., poz. 8814), Rada Dzielnicy Ursynów m.st. Warszawy zajmuje następujące stanowisko:

    § 1.

    Rada Dzielnicy Ursynów m.st. Warszawy wyraża głębokie zaniepokojenie informacjami medialnymi dotyczącymi problemów z odbiorami inwestycji POW na odcinku przebiegającym przez Dzielnicę Ursynów m.st. Warszawy, jak również decyzją Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad o nieinstalowaniu odcinkowego pomiaru prędkości w obrębie tunelu POW.

    § 2.

    W związku z ponad rocznym opóźnieniem terminu oddania do użytkowania ursynowskiego odcinka POW, problemami w trwających odbiorach inwestycji, jak również wobec niezrozumiałej decyzji o nieinstalowaniu urządzeń odcinkowego pomiaru prędkości na wjazdach/wyjazdach do/z tunelu POW, Rada Dzielnicy Ursynów m.st. Warszawy, zwraca się do:

    1.   Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad (GDDKiA) o:

    a)    przedstawienie harmonogramu planowanych odbiorów ursynowskiego odcinka POW (w szczególności tunelu) wraz z informacjami statusowymi jakie odbiory zostały już wykonane, z jakim rezultatem, jakie i kiedy są jeszcze planowane;

    b)    przedstawienie wykazu prac naprawczych dla elementów inwestycji, które nie przeszły odbiorów wraz z harmonogramem ich ponownego przedstawienia do odbioru;

    c)    informację, jak aktualne opóźnienia w odbiorach wpłyną na przesunięty już o ponad rok termin oddania do użytkowania tunelu POW;

    d)    niezwłocznego rozpoczęcia pomiarów jakości powietrza na wyrzutniach spalin z tunelu POW jeszcze przed oddaniem tunelu do użytkowania, aby uzyskać jak najszybciej informację na temat aktualnego stanu powietrza i materiał porównawczy dla dalszej analizy, która potwierdzi konieczność montażu urządzeń oczyszczających powietrze przy tunelu POW.

    2.   Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad (GDDKiA) oraz Głównego Inspektoratu Transportu Drogowego (GIDT) o odstąpienie od decyzji o nieinstalowaniu odcinkowego pomiaru prędkości dla tunelu POW i instalację urządzeń monitorujących zgodnie z wcześniejszymi deklaracjami - zanim tunel zostanie oddany do użytkowania.

    § 3.

    Stanowisko zostaje przekazane Generalnemu Dyrektorowi Dróg Krajowych i Autostrad, Głównemu Inspektorowi Transportu Drogowego, Ministrowi Infrastruktury, Wojewodzie Mazowieckiemu, Prezydentowi m.st. Warszawy oraz Radzie m.st. Warszawy.

    § 4.

    Wykonanie stanowiska powierza się Przewodniczącemu Rady Dzielnicy Ursynów m.st. Warszawy.

    § 5.

    Stanowisko wchodzi w życie z dniem podjęcia.

    Przewodniczący Rady Dzielnicy Ursynów m.st. Warszawy

    Michał Matejka


    Uzasadnienie do stanowiska

    Rady Dzielnicy Ursynów m.st. Warszawy

    z 12 października 2021 r.

    w sprawie opóźnień w odbiorach ursynowskiego odcinka drogi ekspresowej S2 – Południowej Obwodnicy Warszawy (POW)

    oraz decyzji w sprawie odcinkowego pomiaru prędkości w obrębie tunelu POW

    Radni Dzielnicy Ursynów m.st. Warszawy wyrażają głębokie zaniepokojenie informacjami medialnymi dotyczącymi problemów z odbiorami inwestycji POW na odcinku przebiegającym przez Dzielnicę Ursynów m.st. Warszawy (konieczność wymiany 400 metrów nawierzchni przed tunelem zidentyfikowana we wrześniu b.r., brak odbioru straży pożarnej z powodu niedziałającej wentylacji tunelu w październiku b.r.).

    Powyższe problemy, wobec faktu ponad 14 miesięcznego opóźnienia terminu przekazania do użytkowania ursynowskiego odcinka POW, pociągają za sobą ryzyko kolejnych przesunięć w deklarowanym terminie oddania inwestycji. Mieszkanki i mieszkańcy Ursynowa od początku trwania budowy POW na terenie naszej dzielnicy, żyją w ciągłym paraliżu komunikacyjnym, którego końca nie widać w związku z przesuwanymi terminami zakończenia prac. Dodatkowo budowa POW wpływa na kolejne działania związane z prowadzoną inwestycją, jak wyjaśnienie tematu filtrów na wyrzutniach spalin z tunelu POW (uruchomienie pomiarów jakości powietrza na wyrzutniach spalin), czy budowa wyczekiwanego przez mieszkańców Parku nad POW. Wszystkie te zagadnienia są w centrum zainteresowań i emocji mieszkanek i mieszkańców naszej dzielnicy, zaś sama budowa POW mocno nadwyrężyła ich cierpliwość, dlatego konieczne jest uzyskanie i przekazanie opinii publicznej rzetelnej i szczegółowej informacji na temat wpływu obecnych problemów z odbiorami, na termin zakończenia prac.

    Jednocześnie Rada Dzielnicy Ursynów m.st. Warszawy zwraca się do GDDKiA oraz GITD o zmianę decyzji w sprawie odcinkowego pomiaru prędkości w obrębie tunelu POW.  Ze zdumieniem i niezrozumieniem odbieramy decyzję o nieinstalowaniu urządzeń do monitorowania odcinkowego pomiaru prędkości na wjeździe/wyjeździe z tunelu POW. Stoi ona nie tylko w sprzeczności z wcześniejszymi deklaracjami GDDKiA w tym zakresie, ale przede wszystkim w sprzeczności z potrzebą zapewnienia bezpieczeństwa osób podróżujących tunelem POW, które powinno być priorytetem nie tylko dla lokalnego samorządu dzielnicy Ursynów, ale przede wszystkim dla Inwestora realizowanego projektu.

    Podkreślamy, że termin oddania ursynowskiego odcinka POW, związana z tym sprawa montażu filtrów,  odcinkowego pomiaru prędkości w obrębie tunelu, jak również zależna od zakończenia inwestycji, budowa Parku linearnego nad POW, to tematy kluczowe na Ursynowie. Rada Dzielnicy zwraca się o wyczerpujące informacje w zakresie realizowanych prac.

    Przewodniczący

    Rady Dzielnicy Ursynów m.st. Warszawy

    Michał Matejka


    Jak się czujesz po przeczytaniu tego artykułu ? Głosów: 167

    • 34
      BARDZO PRZYDATNY
    • 1
      ZASKOCZONY
    • 20
      PRZYDATNY
    • 13
      OBOJĘTNY
    • 18
      NIEPRZYDATNY
    • 27
      WKURZONY
    • 54
      BRAK SŁÓW

    25Komentarze

    dodaj komentarz

    Multiplatforma internetowa HALOURSYNOW.PL nie ponosi odpowiedzialności za treść komentarzy. Wpisy niezwiązane z tematem, wulgarne, obraźliwe lub naruszające prawo będą usuwane (regulamin).
    Uwaga! Komentarze ukazują się dopiero po moderacji przez redakcję.

    Treść niezgodna z regulaminem została usunięta. System wykrył link w treści i komentarz zostanie dodany po weryfikacji.
    Aby dodać komentarz musisz podać wynik
    • ~EWilanów. 25 wczoraj 15:05ocena: 0% 

      Dobrze ,że to nie tuskowcy kończą ten tunel bo by go nie było i na mistrzostwa w katarze ,nie mówiąc już o bankructwie podwykonawców!

      Edytowany: wczoraj 16:03

      odpowiedz oceń komentarz 0 2 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • ~Korbol 24 3 dni temuocena: 29% 

      Zastanawia mnie ile osób zapłaci zdrowiem, za to powyginane w chińskie piętnaście coś, co jest wjazdem ze wschodu na Ursynów. Ci co zostaną zaskoczeni takim zjazdem, wypadną na pierwszym łuku w prawo i będą lądować z telemarkiem, na lokalnej drodze do Wilanowa. Jeśli jakimś cudem się wybronią, to zakręt w lewo dokończy temat. Tu za barierką będą tylko piesi i rowerzyści. Obrazki ze znanego serwisu słabo to pokazują, ale nie widzę tu pochylenia w zakrętach - siła odśrodkowa zrobi swoje. Po pierwszym śmiertelnym na Siekierkowskim, poprawiono mocowanie oznakowania tak by nie było słupa na środku drogi (zjazd na Górę Kalwarię). W tym przypadku, był tylko słupek po środku prostego rozjazdu. To co tu przygotowano na kierowców, budzi moje obawy. Swoją drogą mam proste pytanie, czy śmierć na Siekierkach poruszyła jakiegoś projektanta? Czy może jakiś prokurator zadał pytanie, czemu nie zrobiono od razu tego tak jak teraz - bez słupa w środku? Ostatnie pytanie. Czy jeśli zginą tu na zjeździe ...

      Edytowany: 3 dni temu

      odpowiedz oceń komentarz 4 10 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • ~Korbol 23 3 dni temuocena: 27% 

      Ostatnie pytanie. Czy jeśli zginą tu na zjeździe z A2, piesi, rowerzyści lub kierowcy, to czy aby na pewno będzie to wina kierowcy? TAK WIEM winien jechać 30 km/h

      Edytowany: 3 dni temu

      oceń komentarz 3 8 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • ~ats 22 3 dni temuocena: 55% 

      @Korbol, według coponiektórych, to już na tej esce na dole powinny być wysepki i ograniczenie do 30, na ślimakach to już w ogóle kierowca powinien wysiąść i pchać, bo przecież jeszcze jakiś uprzywilejowany, nieśmiertelny dzięki ustawie, kolarz w spandexie wyskoczy, jadąc 40km/h ścieżką...

      Edytowany: 3 dni temu

      oceń komentarz 6 5 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • ~Korbol 21 wczoraj 08:44ocena: 0% 

      @ats " według coponiektórych," Widzisz , po ilości minusów to przegraliśmy. Ci co chcą byś chodził piechotą oddali więcej głosów, reszta miała to w dopie i teraz mamy jak mamy. Ponownie furmanki pojawią się na drogach - jak w Rumunii. Ekologicznie (bez emisji), prędkości też raczej nie przekroczysz :-) . Nasze hasło: jedna Polska, jeden naród, jedne szanse, jedna godność. A może: Jeden wrak, jeden martwy brat, jeden kot, wszystkim równo, wszystkim gówno.

      Edytowany: wczoraj 08:54

      oceń komentarz 0 1 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • ~Łukasz420 20 4 dni temuocena: 33% 

      "Nie możemy mówić o presji czasu, gdy mówimy o projekcie, który miał być oddany w sierpniu 2020" Olga Górna, KO Czyli o presji czasu będziemy mogli mówić kiedy? Jak tunel będzie miał 5 lat opóźnienia? Oto dlaczego PiS będzie nami rządził kolejną kadencję, KO to debile

      Edytowany: 3 dni temu

      odpowiedz oceń komentarz 5 10 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • ~Mordziaty 19 2 dni temu 11:01ocena: 100% 

      Nie zrozumiałeś tej wypowiedzi kompletnie, a wyzywasz innych od debili. Kuriozum.

      Edytowany: 2 dni temu 13:00

      oceń komentarz 3 0 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • ~Lektor 18 2 dni temu 13:01ocena: 100% 

      LOL, przeczytaj tę wypowiedź jeszcze raz - tym razem ze zrozumieniem XD

      Edytowany: 2 dni temu 13:05

      oceń komentarz 3 0 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • ~Murarz 17 4 dni temuocena: 33% 

      Jeśli Polski Mur będą budować w tym tempie co tunel, to Bliski Wschód się wyludni zanim skończą.

      Edytowany: 3 dni temu

      odpowiedz oceń komentarz 3 6 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • ~Rura N 16 4 dni temuocena: 55% 

      Mieszkańcy Ursynowa codziennie stoją w korkach a GDDKiA zachowuje daleko posuniętą dyskrecję. Ciekawe, czy w kontrakcie inwestor zawarował sobie kary umowne za opóźnienia w realizacji inwestycji? Za ponad rok zwłoki powinien stracić cały zaplanowany zysk. Może NIK to sprawdzi - przecież cały projekt jest finansowany z publicznych pieniędzy.

      Edytowany: 3 dni temu

      odpowiedz oceń komentarz 6 5 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • ~Jan 15 4 dni temuocena: 17% 

      Jak pozniej oddadza to moze zdaza z pomiarem powietrza oraz bedzie blizej do wybudowania ronda przy Lanciego. Troche kontrowersyjne ale oddanie tunelu troche pozniej tez ma swoje plusy...

      Edytowany: 4 dni temu

      odpowiedz oceń komentarz 1 5 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • ~Urs 14 4 dni temuocena: 67% 

      Otworzyć można wjazd na Ursynów Zach. i przejazd na Wilanów.

      Edytowany: 4 dni temu

      odpowiedz oceń komentarz 14 7 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • ~sąsiad 13 3 dni temuocena: 67% 

      ale tylko zjazd z Ursynowa na Wilanów czy wjazd też (mam na myśli Branickiego)? Jak tylko zjazd to ok. a jak wjazd to bez sensu. Wszystko stanie. Kierowcy zamiast jechać Dolinką będą walić przez Ursynów do Puławskiej.

      Edytowany: 3 dni temu

      oceń komentarz 6 3 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • ~Borsuk 12 4 dni temuocena: 86% 

      Tunel. Przepracowałem na tej "inwestycji" trochę czasu - nawet sporo. Wszyscy zasuwali jak się patrzy. Jest tylko jeden problem, znany od lat. Cena. Coś kosztuje 100 a dają max 55 lub mniej. Robisz, gdyż żyć trzeba. Zaczyna się od projektu (tu największa kasa), materiałów(przekręty), ludzi/robotników(płacić jak najmniej). Kończy się zaś na odbiorach - wówczas wychodzą niedoskonałości. Póki będzie rządzić kryterium cena - nie ma szans na coś sensownego. Bynajmniej tunel zacny - dzięki Tym co robili a nie tym co w telewizji szczycić się otwarciem chwalić.

      Edytowany: 4 dni temu

      odpowiedz oceń komentarz 18 3 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • ~Dick 11 4 dni temuocena: 18% 

      Dziś mam w mieszkaniu na Natolinie pm 2,5 68 ug/m3

      Edytowany: 4 dni temu

      odpowiedz oceń komentarz 2 9 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • ~nick_znik 10 4 dni temuocena: 80% 

      "zielony" ursynów zaczął grzać domy :D

      Edytowany: 4 dni temu

      oceń komentarz 16 4 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • ~Boom 9 4 dni temuocena: 80% 

      I reszta przedmieść. Na mapach dokładnie widać źródło zanieczyszczeń.

      Edytowany: 3 dni temu

      oceń komentarz 16 4 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • ~Chyży rój 8 5 dni temuocena: 58% 

      Niech te skonfliktowane nieroby zaczną solidną pracę na rzecz Dzielnicy, a nie zajmują się grą pozorów !

      Edytowany: 4 dni temu

      odpowiedz oceń komentarz 11 8 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • ~ jako 7 5 dni temuocena: 78% 

      Z całym szacunkiem dla radnych, ale ich stanowisko to stek bzdur. Miłośnikiem gdaki raczej nie jestem, ale jak można żądać podania konkretnego terminu otwarcia tunelu, jeśli a) odbiory się dopiero zaczęły i już wychodzą poważne błędy, b) wykonawca dopiero co ponowie położył beton na wschodnim wylocie z tunelu (a jak znowu będzie do kitu?), c) wojewoda ma 2 urzędników, którzy będą sprawdzali tony dokumentacji. Równie dobrze, szanowni radni możecie żądać podania numerków lotto do najbliższego losowania. Gdaka to szczyt pisowskiej niekompetencji, ale wy teraz też wpisujecie się w durną politykę. A jak już chcecie datę otwarcia tunelu, to zapamiętajcie, co zawsze powtarzam - zgodnie z planem tunel będzie otwarty we wrześniu. Rok się ustali.

      Edytowany: 3 dni temu

      odpowiedz oceń komentarz 47 13 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • ~Uj 6 5 dni temuocena: 64% 

      Szampana jak zostanie po sylwestrze bedzie mozna na otwarcie POW zostawic

      Edytowany: 4 dni temu

      oceń komentarz 9 5 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • ~s 5 5 dni temuocena: 31% 

      a poza tym przydałby się tu stan wyjątkowy do września

      Edytowany: 4 dni temu

      oceń komentarz 4 9 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • ~nick_znik 4 4 dni temuocena: 53% 

      polityka polityką, ale gdybym w robocie powiedział, że skończę "jak się uda", do końca dopiero rozpoczętego kwartału, to pewnie poszukaliby innego pracownika.. ale to w prywatnej firmie a nie folwarku politycznym. Zapytanie o to czy jest plan z jakimiś datami, to nie jest wywieranie presji na szybsze oddanie obiektu tylko to jest zwykłe wywieranie presji jaka powinna być zawsze wywierana gdy nasz interes wchodzi w grę. Zarzucanie radnym, że robią politykę, to jak zarzucanie lewandowskiemu, że kopie w piłkę. To jest ich zasrane zadanie i dobrze, że to robią.

      Edytowany: 4 dni temu

      oceń komentarz 8 7 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • ~ursynnnnnnn 3 4 dni temuocena: 30% 

      Przecież tak właśnie wyglądałaby Polska, gdyby rządziła opozycja. Wszystko zaakceptować, odebrać inwestycję, która się nie nadaje do użytkowania, a później jakoś to będzie. Całe szczęście, że w GDDKiA ktoś pomyślał i faktycznie sprawdza jak została wykonana inwestycja. Ten apel można streścić w ten sposób "Apelujemy, żebyście przestali nękać wykonawców i odebrali inwestycję, bo nie tak się umawialiśmy z nimi!". Inna sprawa, że w Polsce inwestycje droższe niż za granicą, a jakość wykonania gorsza niż w Indiach ;-) A najśmieszniejsze te ciągłe rozmowy o parku, który jak większość od dawna wie nie zostanie wybudowany bo 1) nie ma na to pieniędzy (projekt droższy od wykonania haha), 2) inwestor powiedział, że nie zezwala do czasu zakończenia obowiązywania gwarancji nic robić na tym terenie. Więc albo park albo gwarancja.

      Edytowany: 4 dni temu

      oceń komentarz 8 19 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • ~Boom 2 4 dni temuocena: 56% 

      ursynnnn, ty lepiej pisz paski dla TVP Info, a nie peany wychwalające tutaj, bo my mamy zupełnie inne zdanie o nieudolnej gddkia.

      Edytowany: 3 dni temu

      oceń komentarz 15 12 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • ~mój nick 1 2 dni temuocena: 100% 

      @ursynnnnnnn Masz rację, za opozycji na pewno byłby odbiór czegoś tam niedorobionego. Tymczasem na szczęście nie rządzi opozycja, więc stoimy w łajnie jak konie w Janowie...

      Edytowany: 2 dni temu 13:01

      oceń komentarz 1 0 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    Artykuł załadowany: 0.3909 sekundy
    REKLAMAA2 ROSSO 28.09.2021 - 27.10.2021