Zamknij

Prawie 100 zł za wejście do... parku. Wandale niszczą Park Ósmy, miasto go nie chce

11:21, 23.06.2021 Greta Sulik Aktualizacja: 11:23, 23.06.2021
Skomentuj nadesłane nadesłane

Deweloper odbudował stary park, dzielnica nie chciała go przejąć. Teraz - po kolejnych aktach wandalizmu - Park Ósmy przy Forcie Służew, perełce architektonicznej Ursynowa, zostanie zamknięty nawet dla okolicznych mieszkańców. Zarządca parku rozpaczliwie szuka pieniędzy na jego utrzymanie. Wstęp będzie możliwy jedynie za opłatą - 96 złotych rocznie.

Pięciohektarowy park przez lata był zapomniany, tak jak sąsiadujący z nim XIX wieczny Fort VIII Służew. W 2005 roku teren kupił deweloper z grupy Turret Polska i podjął się rewitalizacji fortu i parku, budując przy skrzyżowaniu Nowoursynowskiej i Doliny Służewieckiej osiedle mieszkaniowe. Zaniedbany park był porządkowany z myślą o przekazaniu go miastu za symboliczną złotówkę. Deweloper zrobił z niego prawdziwą perełkę. Powstały naturalne alejki, drewniane schody, miejsca do rekreacji i uprawiania sportu. Starodrzew, fosa i malowniczy wąwóz zachwycają i przypominają o historii tego miejsca. Znajdziemy tu ogrody społecznościowe, altany, miejsce na ognisko i grilla, a także plac zabaw i siłownię plenerową.

Wejście tylko na karty

W październiku 2019 roku deweloper udostępnił park, ale tylko osobom, które wyrobią sobie kartę wejściową za 30 złotych i podpiszą oświadczenie o przestrzeganiu regulaminu. Tłumaczono to względami bezpieczeństwa i licznymi aktami wandalizmu. Jednocześnie rozpoczęło się wyodrębnianie działek w celu przekazania parku miastu.

Rok później, już po podpisaniu listu intencyjnego z deweloperem, miasto zdecydowało, że nie przejmie parku. Dzielnica nie dostała na to zgody od prezydenta Warszawy. 

- Ze względu na pogorszenie się na sytuacji finansowej m.st. Warszawy decyzja inwestycyjna została wstrzymana. Koszty utrzymania szacowaliśmy na ok. 660 tys. zł rocznie - mówiła nam wówczas rzeczniczka stołecznego ratusza.

Miasto miało nadzieję, że właściciel gruntu znajdzie formułę, dzięki której z parku będą mogli korzystać wszyscy mieszkańcy stolicy. Ale Fundacja Laetitia, która zarządza Parkiem Ósmym nie ma pieniędzy. Musi też walczyć z wandalami w parku. 

- Ludzie nie potrafią z tego korzystać. Zakłócali ciszę nocną, a imprezy trwały nawet do 3 w nocy - mówi Marian Mazurek z fundacji.

Zarządca nie dawał sobie już rady z tą sytuacją. Wzywana na miejsce policja mogła jedynie wzruszyć ramionami - w końcu teren jest prywatny. 

- Ochrona w tym miejscu nie zdałaby egzaminu. Chciałbym widzieć takiego agenta ochrony, który zwraca uwagę dziesięciu podchmielonym panom - dodaje Mazurek.

Okoliczni mieszkańcy, dla których park był dostępny po wykupie karty wejściowej, próbowali naprawiać szkody wyrządzone przez wandali. - Razem z córką zależy nam na tym miejscu - o czym może świadczyć choćby to, że w dniu 22 marca w akcie czynu społecznego zreperowaliśmy z córką komin od grilla, który przez wiele miesięcy leżał rozwalony w kawałkach - relacjonuje pan Adam.

Ale zdaniem zarządcy parku takie działania nie wystarczą. Utrzymanie parku kosztuje i to niemało.

Wraca koncepcja zamkniętego parku

Do Parku Ósmego dotychczas mógł wejść każdy, kto posiadał kartę wstępu. Decyzją fundacji to się zmieniło. Teraz poza wyrobieniem karty za 30 złotych, należy dopłacić 96 złotych na rok.

- To 16 złotych miesięcznie. Tyle co paczka papierosów. To naprawdę niewiele, biorąc pod uwagę eskalację szkód. My nie bierzemy tych pieniędzy dla siebie, tylko na utrzymanie parku - mówi prezes fundacji Marian Mazurek.

Zarządcy terenu wycenili, że są w stanie utrzymać park za 120 tys. złotych rocznie. Czyli pieniądze musiałoby wpłacić ponad tysiąc. - Jeżeli będzie to 50 mieszkańców, to będzie to bardzo smutny wniosek. To mniej niż 10% osób mieszkających wokół parku - dodaje Mazurek. 

Jak w tej chwili korzystać z urokliwego parku przy Forcie Służew? Trzeba przelać 96 złotych na konto Fundacji Laetitia. Osoby, które nie mają ważnej karty wstępu mogą ją otrzymać po wpłaceniu dodatkowej kwoty 30 złotych. Czyli za korzystanie z parku w 2021 roku będzie trzeba zapłacić 126 złotych.

[ZT]15739[/ZT]

[ZT]13933[/ZT]

[ZT]11869[/ZT]

(Greta Sulik)

Co sądzisz na ten temat?

podoba mi się 0
nie podoba mi się 0
śmieszne 0
szokujące 0
przykre 0
wkurzające 0
facebookFacebook
twitterTwitter
wykopWykop
komentarzeKomentarze

komentarz(24)

Warlord KonstancinWarlord Konstancin

4 10

Mieszkańcom nie zależy najwyraźniej na parku. Nic na siłę. W tym miejscu powinien powstać nowy apartamentowiec ze sklepami i usługami. W Warszawie brakuje mieszkań. 11:46, 23.06.2021

Odpowiedzi:2
Odpowiedz

JurekJurek

6 4

Lepiej sam powstan i walnij sie w czolko 11:57, 23.06.2021


Warlord KonstancinWarlord Konstancin

4 5

Na szczęście wolny rynek nie toleruje marnowania wolnej przestrzeni. Nikt nie będzie dokładał do utrzymania tego terenu skoro nie zależy na tym ani mieszkańcom ani władzom dzielnicy. Za parę lat będzie nowy blok. Szkoda tylko, że trzeba poczekać. 12:05, 23.06.2021


reo

Pablo81Pablo81

4 1

Od początku było zastanawiające wybudowane tam altanek + grill-i. Odbywały się tam wielogodzinne libacje alkohole. 11:54, 23.06.2021

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

JurekJurek

13 4

Dlatego zadania zeby otworzyc natoliski las to jakas kpina. Wpusc ludzi=zniszczone wszystko. 11:56, 23.06.2021

Odpowiedzi:4
Odpowiedz

hbkhbk

5 5

Pełna zgoda. Ten artykuł powinien być dedykowany dzielnym, populistycznym radnym i społecznikom, którzy chcą powszechnego dostępu do rezerwatu przy pałacu w Natolinie i do ogrodu na skarpie pod rektoratem SGGW. Jeżeli rozpoczynają takie akcje niech określą koszt dbania o teren (sprzątanie,konserwacja, ochrona) i wskażą, kto ten koszt pokryje. 12:25, 23.06.2021


TrybikTrybik

5 0

To prawda. Ale jest i druga strona medalu: obecnie służy wybrańcom, normalni ludzie z niego nie korzystają, a ponoszą w taki czy inny sposób koszty jego utrzymania. Każda z tych alternatyw jest zła. A możnaby przejąć od CEN teren, pobrać słuszną opłatę za prawo do prowadzenia biznesu w takim terenie, a za te pieniądze zatrudnić liczną i skuteczną ochronę. 12:26, 23.06.2021


Don_developDon_develop

4 7

Płacimy podatki również po to, żeby mieć gdzie spędzić wolny czas przy grillu i piwku. Czasy uprzywilejowanych kast odchodzą do przeszłości. Zawłaszczony teren przy Pałacu w Natolinie powinien być jak najszybciej udostępniony dla mieszkańców Ursynowa. 12:28, 23.06.2021


TrybikTrybik

7 1

A może zamknijmy jeszcze las kabacki, później inne tereny zielone, bo wszystkie są dewastowane. Tylko jak to jest, że są pieniądze na sztuczną przebudowę tzw. psiej górki, na park odkrywców, wynalazców, na durnowaty budżet obywatelski w stylu gadające ławki, park motyli, tężnie, gadżetowatą turbinę wiatrową na dachu dzielnicy i wiele innych niepotrzebnych wydatków, a nie ma pieniędzy na to by udostępnić ludziom wartościowe tereny zielone i zapewnić tam egzekucję wymagań? Ja tu jednak widzę cwaniactwo pewnych uprzywilejowanych grup ludzi. 12:36, 23.06.2021


MarudaMaruda

3 6

Niech żyje polski wesołek! :((( Znany w kraju i za granicą. Wypijem, popijem i się pośmiejem. A kto nam podskoczy. Na stu normalnych zawsze trafi się jeden, co tym pozostałym, aby udowodnić swoją wojątkowość i swoje racje popsuje np. wakacje. A jak już na dobre się rozkręci to pieśnią okolicznych zachwyca: "O kur..., Ja pier...". No i co, przecież to jest bardzo proste, bo to w końcu fajny jest gostek. 11:59, 23.06.2021

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

UrsynowiakUrsynowiak

14 4

Miasto jak zwykle dało dupy. Mogli wziąć ten park za darmo ale trzeba by ruszyć leniwe tyłki i się nim zaopiekować. Ale po co, lepiej pierdzieć w stołki i brać za nic naszą kasę. Tradycyjnie, jeśli trzeba by wydać choć złotówkę dla dobra Warszawiaków to nima !!! Za to są pieniądze na budowanie idiotycznych mebelków z palet na betonowej pustyni przed ratuszem.
Z drugiej strony, patrzę na zdjęcia dołączone do artykułu i nie dostrzegam na nich aktów wandalizmu a jedynie przepełnione śmietniki, które zarządca powinien jednak co jakiś czas opróżniać. 12:34, 23.06.2021

Odpowiedzi:3
Odpowiedz

~Don_develop~Don_develop

3 3

Masz rację, ale nawet na forum haloursynów sporo było osób, które nie chciało dopłacać do tego znajdującego się na uboczu Ursynowa parku. Koszty utrzymania takiego terenu zaś zdecydowanie przekraczają mebelki czy inne bzdety.... 12:50, 23.06.2021


UrsynowiakUrsynowiak

13 1

Ale nikt z mieszkańców by do tego nie dopłacił ani grosza. Przecież nie zwiększą podatków po przejęciu parku.
A co do mebelków z palet to o ile dobrze pamiętam wywalili na ten badziew 2 miliony wiec mogli by za to utrzymać park przez 2,5 roku.
Dodatkowo pewnie jakieś 80% z tych 600 tysięcy za utrzymanie parku to były by wewnętrzne koszty miasta. Jedna instytucja miejska - Ratusz przekazała by wirtualną kasę drugiej instytucji miejskiej - Zarządowi Zieleni a rzeczywiste koszty to może 10-20% z tych 600 tysięcy.
Najbardziej mnie wkurza to, że te nieroby nie ruszyły palcem w bucie aby zrewitalizować park a gdy ktoś to za nich zrobił, są na tyle bezczelni aby odmówić jego przejęcia. Brak kasy i te wydumane 600 tysięcy to tylko wymówka. Prawda jest taka, że im się po prostu nie chce tym zajmować - mają inne priorytety nie związane z troską o mieszkańców. 13:17, 23.06.2021


Don_developDon_develop

4 0

Już się pojawili przeciwnicy przejęcia parku :-) 14:28, 23.06.2021


mietekmietek

7 5

tak samo wyglądać będzie lasek natoliński jak zostanie otwarty. 13:17, 23.06.2021

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

TadeuszTadeusz

5 6

Którzy radni będą działać w interesie mieszkańców, oduczą Trzaskalskiego wydawania ciężkich milionów z naszych podatków na palety na pl. Bankowym i przeznaczą je na wykup parku? Z pewnością pozytywnie zapamiętamy ich przy najbliższych wyborach. 13:57, 23.06.2021

Odpowiedzi:1
Odpowiedz

TrybikTrybik

4 1

Odpowiedź jest niestety prosta: żadni. Wszyscy chcą wydawać i to jak najwięcej. I często bez sensu. Prezydent może mieć inne nazwisko, a skutek będzie taki sam a prawdopodobnie nawet gorszy. 14:17, 23.06.2021


JanJan

8 1

Ze względu na usytuowanie i półpustynię usługowo-kulturalną okolicy, atrakcyjność tego parku dla większości mieszkańców okolicy jest na tyle mała,
że po przejęciu parku przez miasto wszyscy stalibyśmy się sponsorami parku mieszkańców nowego osiedla. Z tego punktu widzenia nieprzejmowanie oceniam jako dobrą decyzję. Druga strona sprawy, czyli opłaty za wejście też jest przekonująca, bo jakoś tak się dziwnie składa, że mało kto dba o darmowe dobro wspólne powszechnie u nas uznawana za niczyje. 14:15, 23.06.2021

Odpowiedzi:1
Odpowiedz

ozzzozzz

0 0

Nie mam nic przeciwko opłacie 120 zł rocznie, o ile będzie można faktycznie zrobić tam też grilla (sprzątając po sobie). Może to lepsze rozwiązanie niż wpuszczanie każdego za darmo. 11:06, 24.06.2021


Warszawiak82Warszawiak82

2 8

Miasto nie chce parku, ma do tego prawo. Mieszkańcy osiedla nie chcą ponosić kosztów utrzymania 5ha terenów zielonych, bo wystarcza im to co jest na osiedlu - można ich zrozumieć. Jedynym rozwiązaniem jest przekwalifikowanie tego terenu na budowlany. Właściciel będzie w stanie zrobić z nim coś sensownego, do kasy miejskiej pójdzie podatek od nieruchomości. Alternatywą jest tylko zamknięcie terenu, jego przekształcenie w dzikie zarośla i stworzenie oazy dla okolicznych lumpów. 15:39, 23.06.2021

Odpowiedzi:1
Odpowiedz

~Warlord Konstancin~Warlord Konstancin

0 6

Nikt nieużytku nie będzie utrzymywał. Kwestia kilku lat i stanie tam nowy blok. 15:48, 23.06.2021


reqreq

3 1

Czy zdjęcia pokazują tę dewastację, czy może to że zarządzający sobie nie radzi i stawia za mało/małe kosze? 16:28, 23.06.2021

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

20 groszy20 groszy

0 2

Ale Trzaśnięty milion na palety znalazł. Gorszego prezydenta niż Bilderberg nigdy nie było. Bezdomnej dał 20 groszy, pamiętacie? 17:05, 25.06.2021

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

erykantyklerykerykantykleryk

1 0

Może niech Czubaszek zatrudni tylko 20 osób i 1 zastępcę do Ursynowskiego Centrum Kultury? Jakby zamiast 10 mln dać mu 5 to drugie 5 można by dać na park który służy wszystkim a nie tylko partyjnym działaczom pożal się Boże opozycji? Za 5 baniek można by i ławki i drzewa i latarnie a nie etaciki dla znajomków wysadzone ze stołka pana za którym prokurator chodzi byłego burmistrza Śródmieścia rodem z Łukowa. 09:29, 26.06.2021

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

0%