Nie będzie konsultacji społecznych w sprawie przedłużenia ulicy Belgradzkiej. Tak postanowili radni na bardzo emocjonującej sesji nadzyczajnej, zwołanej na prośbę mieszkańców przez radnych opozycyjnych. - Działacze "Naszego Ursynowa" zachowują się jak garstka kiboli Legii, która spowodowała, że mecz z Realem odbył się przy pustych trybunach - ostro komentował zachowanie jednego z radnych burmistrz Robert Kempa.
Prawie 400 mieszkańców rejonu ul. Stryjeńskich, Belgradzkiej i Kazury podpisało się pod petycją o ograniczeniu skali 180-metrowego przedłużenia Belgradzkiej, budowanego m.in. po to, by zapewnić dojazd do powstającego ośrodka dla osób niepełnosprawnych. Ulica ma mieć aż 4 pasy ruchu, pod jej budowę wyciętych zostanie kilkadziesiąt drzew. Radni opozycji zażądali zwołania sesji nadzwyczajnej z informacją burmistrza na ten temat oraz uchwałą wzywającą do rozpoczęcia konsultacji społecznych.
Jak się można było spodziewać, temat wywołał ogromne emocje. Począwszy od terminu i godziny sesji, po tłumaczenia władz dzielnicy. Opozycyjni radni "Naszego Ursynowa" mieli za złe przewodniczącej, że posiedzenie zwołane zostało na godz. 9:00, w czasie gdy niewielu mieszkańców mogło na nią przyjść. Padł też zarzut o brak transmisji internetowej, która jest na każdej sesji.
Radni przez ponad godzinę toczyli jałowe spory o to, kto jest bardzej lub mniej przyjazny mieszkańcom. - Dość już! Trzymajcie się tematu - apelowali nieliczni obserwatorzy sesji.
Projektant: takie mieliśmy wytyczne
Dlaczego projektowany 180-metrowy odcinek Belgradzkiej ma aż 4 pasy ruchu? Na to pytanie odpowiadał projektant ulicy - Paweł Kucharczyk z firmy Complot.
- Przygotowaliśmy koncepcję budowy tego wlotu z jedną jezdnią, ale rozwiązanie to zostało uznane za niebezpieczne. Przygotowaliśmy więc inny wariant, tak jak chciał Zarząd Dróg Miejskich - czyli lustrzane odbicie istniejącego wlotu ul. Belgradzkiej - mówił projektant.
Przekonywał, że na spotkaniach z zarządcą drogi ta wersja była podtrzymywana przez ZDM. - Zwróciliśmy się do inżyniera ruchu i potwierdził, że jedynym możliwym wariantem jest czteropasmowy wlot. Udało nam się jedynie uzyskać to, że z trzech pasów, które początkowo proponował ZDM zrobiliśmy po dwa - dodał Kucharczyk.
- Czy Pan się zastanawiał nad tym, czy wytyczne przekazane Panu były właściwe? - pytali mieszkańcy. Radny Paweł Lenarczyk z "Naszego Ursynowa" podważał informacje projektanta. - Zarząd Dróg Miejskich napisał, że preferuje wariant nr 3 (czteropasmowy - dop. redakcja), czyli nie wybierał. Otwierało to drogę do dyskusji na ten temat - argumentował Lenarczyk.
- To są wytyczne inżyniera ruchu, który odpowiada za bezpieczeństwo. Czy bezpieczeństwo można konsultować i negocjować? - odpowiadał burmistrz Robert Kempa. - Te projekty wynikają z przyjętych bez naszej wiedzy założeń. Można je zmienić - twierdził z kolei Krzysztof Nawrocki, autor petycji w sprawie Belgradzkiej.
"Gdzie byliście? Co zrobiliście dla mieszkańców?"
Pierwsze przymiarki do przedłużania Belgradzkiej były już półtora roku temu. Burmistrz na sesji martwił się, że w przypadku rozpoczęcia konsultacji z mieszkańcami, ośrodek dla niepełnosprawnych budowany w ramach Budżetu Partycypacyjnego nie zacznie działać wcześniej niż w 2018 roku, czyli znów złapie poślizg.
- Warunkiem uzyskania zgody na użytkowanie ośrodka jest droga dojazdowa. To nie moja wina, że burmistrz Guział podjął decyzję o takiej lokalizacji ośrodka - mówił Kempa.
- Jest późno, bo za późno nas Pan poinformował. Co zrobiliście, aby podzielić się informacjami z mieszkańcami? Urząd nigdzie nie opublikował tego projektu. Ośrodek nie musiał powstawać w tym miejscu, ale powinniśmy o tym dyskutować półtora roku temu - mówił Krzysztof Nawrocki, autor petycji ws. Belgradzkiej. - Dajcie szansę wypowiedzieć się mieszkańcom. Dla Was to inwestycja drogowa, dla nas to najbliższe zielone miejsce! - dodawał.
- Zgodnie z uchwałą Rady Miasta ws. konsultacji społecznych przeprowadza się na wczesnym etapie inwestycji - odpowiadał Kempa.
Ostatecznie Rada odrzuciła wniosek o przeprowadzenie konsultacji społecznych w sprawie przedłużenia Belgradzkiej. Za konsultacjami głosowało 8 radnych Naszego Ursynowa i PiS, przeciwko było 9 radnych PO i przewodnicząca Teresa Jurczyńska-Owczarek. Od głosu wtrzymali się Kamil Orzeł z Projektu Ursynów oraz radni PO - Piotr Karczewski i Krystian Malesa.
Przepadł też wniosek radnego Lenarczyka, aby nad sprawą ponownie debatować na sesji 15 listopada o godz. 18:00, na której mogłoby pojawić się więcej mieszkańców. - Kolejną sesję mamy poświęcić na bicie piany i "nawalaniu się"? - pytała Teresa Jurczyńska-Owczarek.
Działacze NU jak kibole?
Pierwsza część sesji nadzwyczajnej przebiegała w wyjątkowo nerwowej atmosferze. Przez ponad godzinę dyskutowano nad tym czy sesja jest potrzebna, czy mogła być zwołana na godzinę 9:00 rano (zwyczajowo sesje ursynowskie są o 18:00) oraz dlaczego nie ma transmisji internetowej z posiedzenia. Wątpliwości radnych koalicji wzbudzał też projekt uchwały przygotowanej przez klub "Nasz Ursynów". Został on złożony bez opinii prawnej oraz finansowej i - zdaniem dzielnicowego prawnika - do niewłaściwego adresata (do prezydent Warszawy zamiast do władz dzielnicy).
- Za półtora tygodnia jest zwykła sesja Rady Dzielnicy. Trzeba było złożyć wniosek na tę sesję - mówił Michał Matejka z PO. - To jest wniosek "po bandzie". To promocja osoby radnego Lenarczyka - dodawał Tomasz Sieradz (PO). - Nie muszę się promować, ta sesja została zwołana na wniosek mieszkańców - odpowiadał Paweł Lenarczyk.
- Działacze Naszego Ursynowa zachowują się jak garstka kiboli Legii, która spowodowała, że mecz z Realem odbył się przy pustych trybunach. Krzyczycie Państwo, że "Ursynów jest nasz" a ja nadal zapraszam Państwa do wspólnej pracy - mówił burmistrz Kempa.
- Jesteśmy obrażani! - krzyczeli radni Naszego Ursynowa. W proteście radna Ewa Cygańska opuściła obrady a radny Lenarczyk zażądał od urzędu nagrania z sesji Rady i zapowiedział, że słowa burmistrza przeanalizuje prawnik stowarzyszenia Nasz Ursynów.
Nieliczni mieszkańcy, którzy przyszli na sesję opuszczali ją w minorowych nastrojach. - Przykro mi, że nie doszło do konsultacji społecznych. Winny jest burmistrz, który to zaniedbał półtora roku temu. Radni też nie zainteresowali się sprawą wtedy, gdy była ona możliwa do innego poprowadzenia - mówi Krzysztof Nawrocki, autor petycji ws. Belgradzkiej. 180-metrowy odcinek ma powstać w przyszłym roku. Będzie budowany równolegle z ośrodkiem wsparcia dla osób niepełnosprawnych.
[ZT]7533[/ZT]
[ZT]6852[/ZT]
[ZT]6577[/ZT]
[ZT]6737[/ZT]
0
0
0
0
0
0
zdumiewające15:05, 04.11.2016
Kempa niczym Beata Kempa, a Jurczyńska niczym Krystyna Pawłowicz 15:05, 04.11.2016
Robert 15:32, 04.11.2016
Dajcie mi spokój. Orzeł z Tereską mówili mi, że wszystko będzie dobrze. Tak, tylko dla kogo? Znów mnie Orzeł wystawił na pośmiewisko. 15:32, 04.11.2016
Lola19:15, 04.11.2016
Radni PO - podziękuję wam przy urnie przy najbliższej okazji. Nie daruję wam tego. Życzę całkowitej przegranej i zapamiętania waszych nazwisk na wypadek, gdybyście przeczołgali się do innych ugrupowań. Pomagacie w dewastacji naszego domu, przekroczyliście granicę. 19:15, 04.11.2016
Adam z Kabat20:15, 04.11.2016
Burmistrz Kempa mówi o konsultacjach? A gdzie były konsultacje w sprawie budowy ul. Rosnowskiego, Relaksowej i Rosoła od Jeżewskiego? Jestem za jak najszybszą budową i rozbudową tych ulic ale czemu Burmistrz wszystko wie najlepiej i nikt z mieszkańców nie widział tych projektów? 20:15, 04.11.2016
Ursynowianin21:29, 04.11.2016
Tak trzymać ! Urząd realizuje swoje zadanie nie zważając na głosy wiecznych malkontentów. 21:29, 04.11.2016
Matejka10:34, 05.11.2016
Sądząc po tonie wypowiedzi i tonie wazeliny to zapewne Michał Matejka! Brawo Michaś! Tylko jak Kempa pójdzie do proktologia to może usłyszeć: widzi Pan... zalizali... 10:34, 05.11.2016
marek00:41, 05.11.2016
Ci urzędnicy są naprawdę głupi, a Inżynier ruchu to już szkoda komentować...
Wystarczy korekta skrzyżowania po istniejącej stronie Belgradzkiej i można by ograniczyć wielkość po stronie budowanej, na ale urzędnikom prościej coś dobudowąć niż dobudować i przebudowywać i tu jest problem - każdą prostą zmianę konsultują miesiącami a Inżynier ruchu co chwila zmienia zdanie 00:41, 05.11.2016
Adx15:44, 06.11.2016
Marek: zaraz byś narzekał na przepustowość skrzyżowania... niech budują:) 15:44, 06.11.2016
pol09:40, 05.11.2016
Będziemy blokować budowę niczym Lepper.
Trzeba być idiotą,żeby wymyśleć czteropasmówkę wjeżdżającą w tereny zielone rozgradzającą dla wieru drogę na sppacer z dziećmi od Lasu Kabackiego. 09:40, 05.11.2016
Rychu19:15, 05.11.2016
Podziękowania dla opozycji za zajmowanie się sprawą - czyli dla Nawrockiego, Skubiszewskiego i Lenarczyka. Bo to cała opozycja w zasadzie. PiSu nie ma. 19:15, 05.11.2016
Adx10:07, 06.11.2016
Panie Nawrocki - forsuje Pan politykę rowerową po trupach (m.in. Dereniowa) to wraca do Pana ze zdwojoną siłą kara w postaci wycinki drzew o które tak Pan walczy... a że cierpią przy tym zwyczajni mieszkańcy. Niestety. Mam nadzieję że tą ulice zbudują dokładnie w takim wariancie! 10:07, 06.11.2016
Zyta12:51, 06.11.2016
Ty rozumiesz co Ty piszesz człowieku? Karacie Nawrockiego za to, że walczy o przyjazne mieszkańcom środowisko? Takie wpisy jak ten dowodzą, że Ursynowem rządzi banda krótkowzrocznych imbecyli. 12:51, 06.11.2016
Adx08:32, 07.11.2016
Zyta: nie ja go karam i szczerze powiedziawszy mam gdzieś tą ulice bo tam nie mieszkam. Mówię tylko że to co innym zrobił na przekór / po złości gdzie m.in. na Dereniowej mieszkańcy nie chcieli pasów rowerowych a ścieżki przy chodniku to wraca do niego jak rykoszet. Nikt z nas go nie chce karać ale szczerze powiedziawszy dobrze mu tak - nas nie słuchał to i JEGO nikt nie wysłucha. Czytaj ze zrozumieniem! 08:32, 07.11.2016
Adx08:38, 07.11.2016
Zyta: jeszcze jedno - zanim kogoś obrazisz nazywając imbecylem to się 5 razy zastanów bo Twój wpis odnosi się jak widać do większej części mieszkańców Ursynowa którzy walczą z egoizmem wąskiej grupy ludzi... 08:38, 07.11.2016
Zyta11:58, 07.11.2016
@Adx powtórzę - Ursynowem rządzą imbecyle, którym jak widać po Twoich wpisach dobrze idzie manipulowanie ludźmi. 11:58, 07.11.2016
Adx13:33, 07.11.2016
Zyta: Twoja teoria o trollach kempy trzyma się tak samo kupy jak poziom wpisów który reprezentujesz. Mnie tym nie obrazisz a poziom wypowiedzi świadczy dobitnie o Tobie. 13:33, 07.11.2016
Zyta19:30, 07.11.2016
Może moje wypowiedzi są emocjonalne i nie stosuje wobec Was taryfy ulgowej, ale Twoje argumenty są po prostu głupie: "Panie Nawrocki - forsuje Pan politykę rowerową po trupach" - w jaki sposób Nawrocki forsuje politykę po trupach??? Jeśli nie jesteś urzędowym trollem to napewno będziesz w stanie logicznie uzasadnić swoją wypowiedź. 19:30, 07.11.2016
Adx22:29, 08.11.2016
Dla wyjaśnienia ul. Dereniowa ma obustronne chodniki o szerokości wystarczającej lub zbliżonej do wytycznych miasta odnośnie wyznaczenia ścieżki ale tu chodziło o co innego a mianowicie o to żeby mieć asfalt pod kołami i chęć szybkiej jazdy a nie rekreacyjnej. Z całym szacunkiem wiec do P. Nawrockiego robi dużo dobrych rzeczy ale niestety myśli wyłącznie o sobie. 22:29, 08.11.2016
Zyta13:31, 11.11.2016
Uprzejmie proszę redakcję o dbanie o poziom dyskusji na forum i skasowanie wpisu seksisty stefana. Dziękuję! 13:31, 11.11.2016
obs23:02, 06.11.2016
panie Nawrocki, egoizmem daleko się nie zajedzie- chociaż masz pan tyle już ścieżek rowerowych do jazdy, że bokiem to wychodzi i pieszym i zmotoryzowanym- przejść lub przejechać spokojnie nie można, nawet ścieżkę polną by pan zabrał. Strach pod górką spacerować, bo rowery pędzą. I niepełnosprawnych, którzy się nie obronią by pan przenosił, byle by własny interes forsować. Dobrze ktoś napisał... działa pan, ale po trupach. Haniebne! 23:02, 06.11.2016
Zyta12:01, 07.11.2016
Strasznie głupia jest ta propaganda trzyliterowych trolli pana burmistrza. Worgiem mieszkańców nie jest Nawrocki, tylko antyobywatelska koalicja Kempy, Pomianowskiego i Orła. 12:01, 07.11.2016
Adx13:38, 07.11.2016
Zyta: popatrz na inne ulice dzielnicy i protesty mieszkańców a potem się do wszystkiego odnieś. Pomysły Nawrockiego nie są akceptowane przez trzeźwo myślących mieszkańców dzielnicy których niżej nazywasz imbecylami (patrz m.in. Stryjeńskich). Dodaj do tego bierność Kempy i masz dzielnicę w której pseudo społecznicy wymuszają co chcą i jak chcą! 13:38, 07.11.2016
Zyta19:41, 07.11.2016
Kolejny super-merytoryczny argument: "popatrz na inne ulice i protesty mieszkańców" - możesz napisać o co ci chodzi? Bo trudno zorientować się w tym co piszesz. W całym mieście ludzie protestują przeciwko szkodliwym inwestycjom! Nie napisałam nigdzie panie manipulatorze, że "trzeźwo myślacy mieszkańcy" to imbecyle, napisałam, że dzielnicą rządzą imbecyle, którzy sprawnie manipulują opinią publiczną. Także czytanie ze zrozumieniem się kłania. Rozumiem doskonale, że część mieszkańców Ursynowa nie podziela podejścia Nawrockiego i mają do tego święte prawo. Nie wiem kto Tobie dał prawo pisać o Nawrockim per pseudo-społecznik? Pseduo-burmistrz? Może jakiś pseudo-radny? Widzę, że pewnych rzeczy nie rozumiesz. Ci jak to ich nazywasz pseudo-społecznicy, wykorzystują ogólne dostępne narzędzia, takie jak budżet partycypacyjny a dzielnicą rządzi burmistrz i jego świta, i bardzo bym chciała, żeby burmistrz był bierny, ale niestety tak nie jest, o czym może świadczyć ta bezsensowna inwestycja :( 19:41, 07.11.2016
Adx21:06, 08.11.2016
Zyta: naprawdę czytaj ze zrozumieniem... i nie nazywaj mnie manipulatorem bo tak samo jak i zapewne Ty jestem mieszkańcem tej dzielnicy która nie jest idealna i nigdy nie będzie. Dlaczego piszę o p. Nawrockim pseudo społecznik? Przede wszystkim dlatego że po trupach realizuje swoją egoistyczną wizję budowy dróg rowerowych w naszej dzielnicy ograniczając swobodę innych obywateli! W tym i moją! Chcesz przykład? Proszę ulica Dereniowa - pasy rowerowe za 700.000pln którymi przejeżdża 1!!! rowerzysta dziennie bo reszta jedzie chodnikiem! Wszyscy chcieli ścieżki rowerowej przy chodniku ale nie P. Nawrocki ze swoją świtą dążył do czego innego!!! I teraz uwaga - budżet partycypacyjny - człowiek z bemowa czy innej dzielnicy (P. Wałkuski) wie lepiej czego nam potrzeba? Świadczy to o tym że to Ty pewnych rzeczy nie rozumiesz. A i zastanów się na kogo oddałaś głos w wyborach w dzielnicy bo może się okazać że partia która ma większość rządzi dzięki Tobie. 21:06, 08.11.2016
Zyta10:28, 09.11.2016
Więcej w Twoi komentarzu emocji niż racjonalnych argumentów. Dalej mi nie wytłumaczyłeś co to znaczy iść po trupach. To znaczy, że każdy kto zgłosił projekt do BP "po trupach realizuje swoją egoistyczną wizję" ??? Jeśli tak to gratuluje.Ty czy Wy upatrujecie w zaangażowanych społecznikach wrogów i praźródła problemu. Ja je widzę zupełnie gdzieś indziej. Mianowicie to, że takie "kontrowersyjne" zdaniem niektórych, rozwiązania zostały zrealizowane to nie wyłącznie wina autorów projektów i głosujących na nie, ale przede wszystkim osób odpowiedzialnych za nadzór nad BP (Ciołko, Antosiuk), oraz osób odpowiedzialnych za realizacje i komunikacje (Kempa). Stawiam hipotezę, że gdyby dzielnicą nie rządzili tak niekompetentni ludzie to może nie miałbyś tylu powodów do hejtu :P 10:28, 09.11.2016
Adx23:07, 09.11.2016
Zyta: niestety niektóre moje komentarze nie zostały zamieszczone. Trudno. W każdym razie poczytaj o P. Nawrockim co sam pisze o sobie i o co walczy (w sieci niestety nic się nie ukryje). Wtedy zrozumiesz co mam na myśli mówiąc iść po trupach. Powtórzę tylko jedno P. Nawrocki często walczy w słusznych sprawach ale niestety podyktowane jest to tylko jego prywatą - niczym innym. Nazywanie go więc społecznikiem jest po prostu nie na miejscu. 23:07, 09.11.2016
Adx23:16, 09.11.2016
Jeszcze jedno - fakt że ludzie komentują zmiany nieważne czy na plus czy minus świadczy jedynie o tym iż budżet partycypacyjny działa. Zgodzę się na pewno z Tobą w jednej rzeczy - brak nadzoru. Projekt który wywołuje protesty czy leży w sprzeczności z oczekiwaniami mieszkańców powinien być odrzucony od razu. Niestety tutaj pojawia się kolejny problem - fala hejtu i podnoszenia wrzawy np ze strony rowerzystów którzy od razu idą do pełnomocnika ds rowerowych na skargę i kończy się to zapewne telefonem "z góry". I co wtedy? Polityka... 23:16, 09.11.2016
Zyta15:10, 10.11.2016
Adx ja nic nie muszę czytać, bo znam człowieka i wiem jakie ma poglądy. Tobie radzę zamiast czytać jakieś niesprawdzone informacje to porozmawiaj z nim, to może przestaniesz takie głupotki wypisywać jak te o trupkach czy o jakiejś prywacie. Akurat z tym, że BP działa to nie jestem do końca przekonana. W ostatnich latach werfyfikacja projektów (Antosiuk), nadzór nad BP (Ciołko), realizacja (Kempa) była bardzo marna :/ 15:10, 10.11.2016
Adx18:22, 10.11.2016
Zyta: mi tylko chodzi o to co sam o sobie pisze i jakie reprezentuje poglądy... jak pisałem wcześniej oprócz tego że nie zgadzam się z jego polityką rowerową nie świadczy że czasami nie ma racji w sprawach "nie rowerowych". 18:22, 10.11.2016
Zyta10:44, 08.11.2016
Dla mnie imebcylami są krótkowzroczni decydenci, którzy maja wywalone na obywateli i nie troszczą się ani o środowisko ani o publiczne pieniądze. A trzyliterowe trole piszące z tego samego ip (pewnie urzędowego) pod różnymi nickami to też nie jest szczyt intelektu :D 10:44, 08.11.2016
Zyta15:18, 08.11.2016
Ups, znowu się naraziłam na zemstę trolli pana burmistrza :) Państwo naprawdę nie macie co robić w tym ratuszu, tylko minusikować wypowiedzi mieszkańców? :) 15:18, 08.11.2016
Adx21:07, 08.11.2016
Zyta: tym bym się nie przejmował? Bolą Cię minusy - olej to. 21:07, 08.11.2016
Zyta10:30, 09.11.2016
Nie przejmuje się specjalnie, raczej traktuje to jako wyróżnienie :) Musiałam trafić w czuły punkt tych naszych pseudopolityków czy pseudoburmistrza. 10:30, 09.11.2016
przerażony 10:04, 11.11.2016
Mieszkańcy, strzeżcie się takich społeczników jak Nawrocki i Zyta, ludzie uważajcie- działają po trupach, agresywnie, dobrana para i towarzystwo 10:04, 11.11.2016
Zyta13:43, 11.11.2016
Szanowni Państwo! Klikając w "wpisy tej osoby" pod komentarzem sami się przekonacie, że niektórzy użytkownicy tego forum zamiast dyskutować, uprawiają tanią propagandę i marny trolling - tworzą wrogów, oczerniają ludzi, budują atmosferę strachu, a wszystko po to, żeby skłócić mieszkańców. Zastanawiam się tylko w czym interesie to robią? Może deweloperów? Bo na pewno nie obywateli Ursynowa. Niestety tak malutcy - niedowartościowani, zakompleksieni i średnio rozgarnięci ludzie "rządzą" naszą dzielnicą. Jest to strasznie przykre, ale pamiętajcie, że możecie to zmienić przy następnych wyborach!
13:43, 11.11.2016
andree20:46, 12.11.2016
Nie będę ukrywał że z zażenowaniem czytam te wpisy. Na Ursynowie mieszkam od trzech lat, poprzednio mieszkałem na Mokotowie. To co widzę, co się w tych trzech latach dzieje na Ursynowie budzi mój poważny niepokój bo są to prace na minus bezpieczeństwa mieszkańców. Przebudowa ulic za duże pieniądze zabierająca zarówno miejsca postojowe jak i je zwężająca z wydzielanymi pseudo pasami dla rowerów to pomysły z piekła rodem. Dodatkowo nastawianie mnóstwa wysypek i "górek" czyni z tych ulic po prostu niebezpiecznymi dla wszystkich użytkowników. Praktycznie w każdej rodzinie jest samochód, te samochody muszą mieć możliwość gdzieś się zatrzymać, gdzieś zaparkować. Z rowerzystami z kolei jest całkowicie inna bajka. Są wszędzie i nie honorują żadnych nakazów i zakazów. Na dodatek poruszają się szybko i bezszelestnie. Ma to szczególne znaczenie gdy jadą chodnikiem. Tworzenie specjalnych ścieżek rowerowych mija się z celem. Przykładem jest ulica Rosoła. Pomimo ścieżki rowerowej rowery są wszędzie. 20:46, 12.11.2016
Zyta13:06, 13.11.2016
Przypominam, że artykuł jest o bezsensownym, nieekonomicznym przedłużeniu ul Belgradzkiej i braku konsultacji :/ Ale jak widać każde miejsce jest dobre na hejt na rowerzystów i niemerytoryczną krytykę :P 13:06, 13.11.2016
Adx07:44, 14.11.2016
Zyta: to po co w projekcie ścieżka rowerowa? W dodatku donikąd... Jednocześnie czemu bezsensownym i nieekonomicznym? Wyobrażasz sobie przebudowę 3 wlotów skrzyżowania wraz z programami sygnalizacji aby teb czwarty był mniejszy? To by dopiero było ekonomiczne! A i w tym wszystkim znów pojawia się Twój znajomy... 07:44, 14.11.2016
Zyta12:15, 14.11.2016
Adx Zapytaj się projektantów i pana burmistrza dlaczego forsuje tak zły projekt... Trudno też dostrzec logikę w tym co piszesz - ścieżka rowerowa donikąd zła, ale 4-pasmowa autostrada do nikąd dobra? Może zanim zaczniesz komentować i straszyć ludzi to weź najpierw poczytaj trochę :) http://warszawa.wyborcza.pl/warszawa/1,34862,20971878,ursynow-po-co-150-m-slepej-dwupasmowki-30-drzew-do-wycinki.html 12:15, 14.11.2016
Adx22:56, 14.11.2016
Zyta: nikogo nie straszę. Ilu Projektantów tyle opinii to samo jeżeli chodzi o mieszkańców... Jeszcze raz zapytam - przebudowa 3 wlotów zamiast 1? Jeżeli tam będzie ośrodek dla niepełnosprawnych to może wystarczy poprowadzić im ścieżkę rowerową? Pan Nawrocki by się cieszył... Przecież dojadą nie??? Bądźmy poważni. 22:56, 14.11.2016
Adx23:07, 14.11.2016
Zyta: co do artykułu - powiedz mi kto tu propagandę sieje? Artykuł sprzed 13godz napisany bo Nawrocki robi szum? Nie słuchają nas to idziemy krzyczeć do mediów? Wcale się nie zdziwię jeśli Ty to Nawrocki... 23:07, 14.11.2016
Adx23:14, 14.11.2016
Patrząc na plan sytuacyjny projektu wychodzi że pod drogę należy wyciąć ok 13-15 drzew a pod ścieżkę rowerową ok. 10... tyle w temacie... dalej słuchajcie bzdur wypisywanych przez rowerzystów. Nawrockiemu zależy na drzewach OK - zróbcie skrzyżowanie bez ścieżki rowerowej - prawie połowa drzew nie będzie wymagała wycinki! 23:14, 14.11.2016
x.09:44, 15.11.2016
To przedłużenie to idiotyzm. 09:44, 15.11.2016
37 20
Oni już się dawno podzielili. Podobno Teresa J i Karczewski mają już obiecane lądowanie na listach wyborczych Orła PU a reszta dzieli się między PO i .Nowoczesną choć Karczewski obiecał Orłowi że wyciągnie jeszcze co najmniej 2 osoby z Platformy żeby napompować PU. To już koniec PO i tylko Sieradz i Kempa o tym nie wiedzą. W przyszłych wyborach PO będzie miała może z 3 radnych. Do tego jeszcze te afery w Wawie... 13:35, 05.11.2016