Zamknij

Radni uchwalili zakaz kursowania "płodobusów" i furgonetek "anty-LGBT". Jeździły też po Ursynowie

17:06, 08.07.2021 Redakcja Haloursynow.pl Aktualizacja: 17:28, 08.07.2021
Skomentuj SK SK

Warszawscy radni niespodziewanie przyjęli dziś uchwałę o zakazie poruszania się niektórymi pojazdami. Chodzi m.in. o furgonetki z antyaborcyjnymi i homofobicznymi hasłami. Projekt uchwały przygotowali radni Koalicji Obywatelskiej Dorota Łoboda i Jarosław Kaczyński . Przeciwko byli radni PiS, którzy stwierdzili, że to wprowadzanie cenzury w mieście.

Furgonetki z hasłami antyaborcyjnymi i homofobicznymi krążą po Warszawie od kilku lat. W kwietniu ubiegłego roku pojawiły się także na Ursynowie. W alei Komisji Edukacji Narodowej zatrzymał ją jeden z kierowców. Podobne "obywatelskie zatrzymania" miały miejsce w innych dzielnicach. Mieszkańcy, którzy zatrzymywali pojazdy należące do ultrakonserwatywnej Fundacji "Pro Prawo do Życia", skarżyli się na zakłócanie spokoju, nienawistne hasła nadawane z głośników oraz na treści obrażające mniejszości seksualne, zrównujące je z przestępstwem pedofilii.

- Od dłuższego czasu narasta w nas niezgoda na to, że samochody z takimi treściami krążą po Warszawie. Razem z innymi radnymi pisaliśmy interpelacje, zgłaszałam popełnienie wykroczeń na policji, powołując się na zakłócanie porządku. Nic z tego nie wyszło. Policjanci nawet eskortują te furgonetki z obrazami, które szokują zwłaszcza małe dzieci albo obrażają osoby LGBT. Uznaliśmy, że musimy znaleźć jakieś rozwiązanie, że warszawiacy i warszawianki oczekują tego od nas - mówi cytowana przez "Gazetę Stołeczną" radna KO Dorota Łoboda.

Projekt przygotował radny i adwokat Jarosław Kaczyński z Koalicji Obywatelskiej. Przyeto go większością KO. Za głosowało 41 radnych, a przeciw 18. Sprzeciwili się jej radni Prawa i Sprawiedliwości, którzy podkreślali, że samorząd nie może podejmować tego rodzaju uchwał.

- To ograniczenie wolności głoszenia poglądów, prezentowania informacji w sferze publicznej. Istnieją inne kanały dochodzenia naruszonych swoich dóbr, jeżeli tak to odbieramy, niż podejmowanie tej uchwały - mówił Błażej Poboży, radny z klubu PiS.

- To wprowadzenie cenzury, co jest niedopuszczalne w państwie prawa - dodawał Wikrot Klimiuk, również z PiS.

Co jest w przyjętej uchwale?

Uchwała ma kilka punktów. W pierwszym zakazuje się poruszania się po stolicy pojazdów oklejonych zdjęciami, napisami, plalaktami, banerami zawierającymi lub emitującymi za pomocą urządzeń nagłaśniających treści mające na celu ukazanie osoby, grupy osób, instytucji, osoby prawnej lub jednostki organizacyjnej niemającej osobowości prawnej w sposób nieprawdziwy, a zarazem obraźliwy, ośmieszający lub poniżający w oczach opinii publicznej, a także sugerujący popełnianie przez te osoby czynów uznanych za przestępstwa lub wykroczenia na mocy powszechnie obowiązujących przepisów prawa.

Drugi punkt uchwały dotyczy antyaborcyjnych treści: "Zakazuje poruszania się pojazdów z treściami „drastycznymi, w szczególności przedstawiającymi zwłoki lub szczątki ludzkie oraz części ludzkiego płodu".

Za złamanie tych zakazów grozi kara grzywny „wymierzanej w trybie i na zasadach określonych w prawie o wykroczeniach".

Uchwała radnych m.st. Warszawy trafi teraz do wojewody, który może ją opublikować w Dzienniku Urzędowym Województwa Mazowieckiego (wówczas wejdzie w życie w ciągu 5 dni od daty publikacji), albo może wszcząć procedurę stwierdzenia nieważności uchwały.

Radni Koalicji Obywatelskiej podejrzewają, że wojewoda Konstanty Radziwiłł będzie próbował uchylić uchwałę. Wówczas mają zamiar odwołać się do sądu.

[ZT]17893[/ZT]

(Redakcja Haloursynow.pl)

Co sądzisz na ten temat?

podoba mi się 0
nie podoba mi się 0
śmieszne 0
szokujące 0
przykre 0
wkurzające 0
facebookFacebook
twitterTwitter
wykopWykop
komentarzeKomentarze

komentarz(30)

kloklo

69 44

Za kilka lat zabronią chodzić PO ulicach białemu mężczyźnie hetero.
Dokąd to wszystko zmierza? 20:49, 08.07.2021

Odpowiedzi:6
Odpowiedz

  jako jako

19 41

czujesz się zagrożony? 00:57, 09.07.2021


BoomBoom

21 25

Jako, on się boi, że się załapie na "promocję". Mi jest zawsze żal tych buńczucznych, niepewnych swojej orientacji, heteryków. Ale jak słuchają, że się mogą "zarazić" to nic dziwnego :-) 07:18, 09.07.2021


  jako jako

6 21

@Boom - on jest pewien swojej orientacji, tylko nie wie jak o tym powiedzieć kolegom na zjeździe w lesie. Nie to, żeby się bał, że go odrzucą, wręcz przeciwnie, mogą go ukochać ponad miarę. I tyle będzie z tego „białego mężczyzny hetero” 09:36, 09.07.2021


kloklo

20 3

Widzę, że na mój Ursynów zjechało więcej części rowerowych niż na Tour De Pologne. 16:13, 09.07.2021


legolego

3 8

klo - No to jesteś zadowolony, co? :-o 22:32, 09.07.2021


RybaRyba

0 2

Jasne, lepiej już nie wychodź bo wywieje ci resztki rozumu 13:13, 10.07.2021


reo

WkurzonyWkurzony

59 41

A czego się dziwicie,tęczowy burmistrz,tęczowy p.Dominiak, tęczowa panienka( ta od czerwieni) no i naczelny tęczuś Roberto,który nie lubi innych niż tęczówki.Do czego w tym Ratuszu to zmierza, za chwilę to towarzystwo LGBT będzie się panoszyć na całego!!!!!!!!!!!!!!! Jakim prawem ograniczają ruch pojazdów,nie kierowanych przez aktywistów LGBT??????????? 22:12, 08.07.2021

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

  jako jako

40 67

Ojej, jaki fajny wysyp pisowskich frustratów mamy poniżej. Wolności słowa wam się zachciewa? Ale jak to? Dostaliście po łapkach i już beczycie na forum za kilka nędznych rubli?? Jaki miły wieczór się szykuje :-)) 22:35, 08.07.2021

Odpowiedzi:4
Odpowiedz

Instytut SzogunaInstytut Szoguna

53 35

Peowskie przegrywy mają chwilę radości z kuriozalnych uchwał niezgodnych z KON-STY-TUC-JĄ , ale jak ma to im osłodzić sześć przegranych lat to na zdrowie. Równie dobrze ich radni mogą przyjąć uchwałę że Ziemia jest płaska a planety krążą po kryształowych obręczach. 00:25, 09.07.2021


  jako jako

21 46

@Instytut - słusznie! bo przecież zgodne z konstytucją jest tylko to, co przyjmą pisowskie przegrywy, nawet jeśli to z konstytucją nie jest zgodne. A jak pokazują doświadczenia kilku ostatnich lat niewiele rzeczy zgodnych z konstytucją pisowskie przegrywy uchwaliły. Ale nie martw się chłopcze, jeszcze zdążycie niejeden most spalić zanim pójdziecie na śmietnik historii. Ostatecznie, bo w innych krajach średniowiecze już minęło. 00:55, 09.07.2021


Instytut SzogunaInstytut Szoguna

33 5

sądzę że ~jako to akronim od Jednostka Apologizująca Kłamstwa Oszustów i wpisy pochodzą z sieci neuronowej zbudowanej na komputerach ZX Spectrum i Atari , znajdującej się w siedzibie "Soku z buraka", ale jeżeli kryje się za tym żywy człowiek to należy mu się medal imienia Pawlika Morozowa wykonany ze zbrojonego partyjnego betonu , jako (nomen omen) symbol odporności na prawdę i rzeczywistość, oraz za bezgraniczną wiarę w pokrętną sofistykę , którą próbuje udowodnić niedorzeczne tezy , pomimo ewidentnej śmieszności i żenady. 10:44, 09.07.2021


polpol

3 23

Ta PISlamska patologia zawsze jadem pluje.
Sami patrioci i chrześcijanie 16:03, 09.07.2021


AntonioAntonio

61 38

Takie uchwały świadczą o głębokiej frustracji działaczy platformy. Uchwalają, choć wiedzą że wojewoda zawetuje. Ale oni sami utwierdza się w swoich poglądach. 23:32, 08.07.2021

Odpowiedzi:1
Odpowiedz

polpol

2 28

Dałeś już na tacę zboczkowi w sutannie? 16:03, 09.07.2021


DickDick

53 13

Ale piorunami można się obklejać dowolnie, co udowadniają fajterki z Ursynowskiego ratusza w swoich okienkach. 08:32, 09.07.2021

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

memememe

40 4

no i konstytucja poszła się ****ć 09:39, 09.07.2021

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

Mam dylemat Mam dylemat

37 2

Jak sobie napiszę na samochodzie, że burmistrz to kłamca, to mogę jeździć po Warszawie czy nie mogę? Bo w sumie to go obraża, ale z drugiej strony to prawda... 11:09, 09.07.2021

Odpowiedzi:1
Odpowiedz

AntonioAntonio

17 3

nie wolno, bo ujawnienie tego może narazić na szkodę prawnie chroniony interes miasta czy dzielnicy... 13:19, 09.07.2021


JaroJaro

14 4

"treści mające na celu ukazanie osoby, grupy osób, instytucji, osoby prawnej lub jednostki organizacyjnej niemającej osobowości prawnej w sposób nieprawdziwy, a zarazem obraźliwy, ośmieszający lub poniżający w oczach opinii publicznej, a także sugerujący popełnianie przez te osoby czynów uznanych za przestępstwa lub wykroczenia na mocy powszechnie obowiązujących przepisów prawa"... A kto to będzie oceniał? Uchwalacie podobne bzdety, co znienawidzony przez Was PiS. Tylko nie treść ma znaczenie, tylko barwy, nie? 15:41, 09.07.2021

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

polskipolski

31 4

Napad chuliganów na kierowcę a nie żadne "obywatelskie zatrzymanie", bo przecież kierowca nie popełniał przestępstwa, 16:06, 09.07.2021

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

UrsynowianinUrsynowianin

18 4

Źle się dzieje, dyktatura nastąpiła, tak krzyczeli, że PiS ogranicza prawa obywatelskie a tak naprawdę PO je ogranicza. Nie jestem prawnikiem, ale myślałem, że taki zakaz może zasądzic sąd, a nie jacyś radni, kim oni są jakąś władzą, jaką? Jak widać, zrobili z siebie władzą wykonawczą!!! 22:07, 09.07.2021

Odpowiedzi:1
Odpowiedz

swójswój

2 9

Cel uświęca środki bo "mieszkańcy Ursynowa tego oczekują" 09:31, 10.07.2021


JaniJani

15 3

Na Radzie Warszawy PO nie dopuszcza nawet do dyskusji, a prezydent i urzędnicy nie tłumaczą się z dosłownie z niczego. Taka peowska "demokracja". Oczywiście ta uchwała to oczywiście złamanie konstytucji i zostanie uchylona jako niezgodna z prawem 09:08, 10.07.2021

Odpowiedzi:3
Odpowiedz

RybaRyba

2 13

A homofobia i dyskryminacja są zgodne z prawem, 13:06, 10.07.2021


swójswój

9 4

Kierowca ciężarówki miał sprawę w sądzie a sąd ocenił że napisy są zgodne z prawem, stanowią opinię do której ma prawo. Że to może być rzekoma homofobia i dyskryminacja to też jedynie czyjeś poglądy i opinia 15:55, 10.07.2021


HeretykHeretyk

5 10

"stanowią opinię"? Napisanie na furgonetce "Lgbt chce uczyć czterolatki masturbacji nie stanowi opinii, tylko stanowi kłamstwo, do kłamstwa kierowca ciężarówki nie miał prawa. "VII: nie kradnij" - podobno. 23:09, 10.07.2021


AnnaannaAnnaanna

8 4

Czerwony Ursynów. 18:05, 10.07.2021

Odpowiedzi:1
Odpowiedz

nick_zniknick_znik

0 3

Nie czerwony tylko nie czarny ani brunatny..
osobiście uważam że zielony 15:06, 21.07.2021


PauloPaulo

4 1

To tyle w temacie wolności słowa. 13:56, 27.07.2021

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

0%