REKLAMAA1 SanGiovanni 01.07.2021 - 31.08.2021
    ARTYKUŁY IMPREZY FIRMY
    wydrukuj podstronę do DRUKUJ16 czerwca 2021, 16:06 komentarzy 29

    (SK)

    Ursynowscy radni wezwali ministra zdrowia do oddania miastu Szpitala Południowego. - Nie możemy ruszać z przetargami, ani negocjować z NFZ - skarży się burmistrz dzielnicy. Nie wszyscy poparli apel o zwrot szpitala samorządowi. Radni PiS i Projektu Ursynów uznali uchwałę za polityczny atak na rząd.

    W marcu minister zdrowia zabrał Warszawie szpital, na który mieszkańcy południowych dzielnic stolicy czekali kilkadziesiąt lat. Stolica miała w planach uruchomienie placówki w lipcu tego roku, ale plany pokrzyżowała trzecia fala koronawirusa.

    Wojewoda porozumiał się z miastem co do szybszego zakończenia budowy Szpitala Południowego. Układ był prosty - budżet państwa dorzuca 23 mln złotych na wykończenie obiektu przy Pileckiego (samorząd wcześniej wyłożył ponad 400 mln), a miasto uruchamia w nim od lutego szpital covidowy dla maks. 300 pacjentów.

    Kilka tygodni później - ze względu na rzekomy brak współpracy ze strony władz stolicy - minister, na wniosek wojewody Konstantego Radziwiłła, przejął zarządzanie szpitalem. Pełnomocnikiem rządowym została była prezes spółki miejskiej zarządzającej placówką dr Ewa Więckowska. Postawiono przed nią zadanie - jak najszybciej zwiększyć liczbę łóżek covidowych i uzupełnić braki w kadrze szpitala. Choć wcześniej to właśnie ona - jeszcze jako prezes szpitala - nie była w stanie tego zrobić.

    Miasto proponuje szpital hybrydowy

    Dziś po prawie trzech miesiącach od przejęcia szpitala przez rządowego pełnomocnika, przy częściowo wygaszonej epidemii, samorząd warszawski snuje już plany co do uruchomienia szpitala w docelowej postaci - czyli wielospecjalistycznej placówki leczniczej dla mieszkańców południowych dzielnic Warszawy. Problem w tym, że rząd nie chce słyszeć o oddaniu szpitala, tłumacząc, że na Mazowszu musi być rezerwowa placówka covidowa na wypadek czwartej fali koronawirusa.

    Miasto dwukrotnie zwracało się w ostatnich tygodniach do ministerstwa zdrowia z apelem o zwrot szpitala. Zapowiadało, że jest gotowe utrzymywać w nim rezerwowe łóżka covidowe. Byłby to więc szpital "hybrydowy".

    - Od tygodni w Szpitalu Południowym przebywa ok. 30 pacjentów z COVID-19. Należy zostawić max. 100 łóżek jako zabezpieczenie, a w pozostałej części doposażać i uruchamiać oddziały dla pacjentów niecovidowych - stwierdziła Renata Kaznowska, wiceprezydent Warszawy.

    - Pani prezydent chce zwrotu łóżek, których nigdy nie było, dla pacjentów, którzy nigdy nie byli tam leczeni, i dla lekarzy, których tam nie ma. Chodzi o to, że ten szpital przed epidemią nigdy nie działał, tam nie byli leczeni pacjenci, a w okresie epidemii miasto nie było w stanie przygotować łóżek dla pacjentów z COVID-em. Warszawa ma 10 szpitali, w których jest około trzech tysięcy łóżek, i w tej chwili pani prezydent politycznie stara się walczyć o łóżka, na których nigdy nie leżeli pacjenci - odpowiadał rzecznik Ministerstwa Zdrowia Wojciech Andrusiewicz.

    Radni: Oddajcie szpital, chcemy się leczyć

    Apel do ministra zdrowia w sprawie szpitala na Ursynowie postanowili przygotować także lokalni radni Koalicji Obywatelskiej. Zajęli się nim na wtorkowym posiedzeniu rady.

    - Szpital został zawłaszczony przez władze centralne. Samorząd nie ma w tej kwestii nic do powiedzenia. Trzecia fala koronawirusa już właściwie wygasła. Jako mieszkańcy południowej częsci Warszawy borykamy się z negatywnymi skutkami zdrowotnymi tej pandemii. Ten szpital powinien zacząć działać zgodnie ze swoim statutem czyli leczyć pacjentów, bo do tego został powołany - argumentowała współautorka stanowiska Karolina Mioduszewska z KO.

    Burmistrz Robert Kempa, jednocześnie przewodniczący rady nadzorczej miejskiej spółki Szpital Solec, która jest właścicielem Szpitala Południowego, informował o konsekwencjach nieoddania szpitala w najbliższym czasie.

    - Do marca przyszłego roku właściciel tego szpitala, czyli miasto, nie wie co ma zrobić. Nie może prowadzić przetargów, nie może prowadzić negocjacji z NFZ. A są urządzenia, np. takie jak PET (rodzaj tomografu - dop. redakcji), które są produkowane dopiero po zakończeniu przetargu, specjalnie na zamówienie, z dostawą za 6 miesięcy. Wystarczy trochę znać rynek medyczny - przekonywał Kempa.

    Jeśli więc założyć, że rząd nie odda szpitala do marca 2022 roku, a taki termin widnieje na decyzji ministra zdrowia z marca tego roku, to szpital dla mieszkańców Ursynowa ruszyłby dopiero w 2023 roku. Tyle może potrwać jego wyposażanie, postępowania przetargowe, zamówienia, negocjowanie kontraktów z NFZ oraz kompletowanie kadry medycznej.

    Stanowisko "zbyt polityczne"?

    Propozycja stanowiska rady dzielnicy w tej sprawie spotkała się z ostrą reakcją opozycji w ursynowskiej radzie. Radnych PiS zabolały słowa o "blokowaniu przez ministra zdrowia działań miasta st. Warszawy" oraz o tym, że działanie ministra "godzi w interes i bezpieczeństwo mieszkańców Warszawy".

    - Nie potrafię znaleźć wytłumaczenia dla takich stwierdzeń. Nie jestem w stanie poprzeć takiego stanowiska, zgodnie ze swoim sumieniem, choć jestem jak najbardziej za tym, by szpital mógł zacząć funkcjonować jako normalny szpital, a nie placówka covidowa - tłumaczyła Katarzyna Polak, wiceprzewodnicząca rady z PiS.

    Zaproponowała poprawki, które "zdejmowałyby polityczne odium z tego projektu". Podobną poprawkę zgłosił Antoni Pomianowski, radny z Inicjatywy Mieszkańców Ursynowa.

    Z zaskakującym oskarżeniem wyskoczył za to Maciej Antosiuk, radny Projektu Ursynów, bijąc tym samym rekordy populizmu w wypowiedziach na sesjach rady. Zasugerował, że stanowisko radnych jest po to, by... napchać kieszeń burmistrzowi.

    - Tajemnicą poliszynela jest, że burmistrz Kempa jest, a właściwie był, przewodniczącym rady nadzorczej spółki Szpital Solec i pobierał za to dietę. Teraz jest poszkodowany z tytułu decyzji ministerstwa oraz wojewody. Mam poważne wątpliwości, na ile państwa stanowisko wynika z autentycznej troski o mieszkańców Ursynowa, a na ile z dbałości o wpływ na konto burmistrza wynagrodzenia z tytułu przewodniczenia radzie nadzorczej. To zostawiam do oceny mieszkańców - stwierdził.

    - Skoro trzecia fala epidemii wygasa, to dlaczego obradujemy w trybie zdalnym? Albo dlaczego nie zorganizujemy Dni Ursynowa? - dodawał Antosiuk.

    - Insynuacja niegodna radnego dzielnicy! - odparowywał burmistrz Kempa, i dodawał: - Opinia mieszkańca zamieszczona kiedyś w mediach społecznościowych, który nazwał pana "chamem" wymaga mojej zgody. Kula w płot, panie radny. Ja nadal otrzymują dietę z tytułu zasiadania w radzie, pomimo, że rada jest zawieszona. Takie są przepisy ustawy covidowej. Pan sprowadza to do jakichś malutkich interesów tylko po to, by mnie sprowokować i obrazić, a mieszkańcy potrzebują na Ursynowie placówki wielospecjalistycznej. Jeśli panu na tym nie zależy to droga wolna jeśli chodzi o głosowanie - odpowiedział szef zarządu dzielnicy.

    Radna-lekarka: Niech polityka odetnie się od medycyny!

    Ostatecznie poprawki opozycji odpolityczniające stanowisko w sprawie szpitala przepadły. Koalicyjna większość (KO + Otwarty Ursynów) przegłosowała też pierwotną treść apelu do ministra zdrowia i wojewody mazowieckiego, którą publikujemy w całości pod artykułem.

    Celny komentarz już po politycznej kłótni wygłosiła radna Małgorzata Szymańska z Koalicji Obywatelskiej, lekarka, która podczas pandemii dyżurowała w szpitalu w Grójcu.

    - Słucham tego z zażenowaniem. Chcę, aby polityka wreszcie odcięła się od medycyny! - mówiła Szymańska, lekarz.

    - Wy sobie siedzieliście w domach, a ja przyjmowałam pacjentów cały czas bezpośrednio, nie online. Moi koledzy wychodzili z dyżurów na czworakach! Wielu moich młodszych kolegów szykuje się do wyjazdu po pandemii Covid-19. A oni są genialni! Za moment tę grupę stracimy! Nie mówmy więc o polityce! Niech samorząd rządzi w tym szpitalu i niech on służy pacjentom. Można zrobić część covidową, a część można już przygotowywać dla innych oddziałów - strofowała radna Szymańska.

    Stanowisko trafi teraz do ministra zdrowia i wojewody mazowieckiego. Za głosowało 16 radnych: Olga Górna, Sylwia Krajewska, Tomasz Krasowski, Halina Kupiecka, Krystian Malesa, Karolina Mioduszewska, Michał Matejka, Magdalena Rogozińska, Ewa Szymańska, Tomasz Sieradz, Robert Wojciechowski, Ryszard Zięciak (wszyscy z KO) oraz Paweł Lenarczyk, Leszek Lenarczyk, Piotr Skubiszewski (Otwarty Ursynów), Antoni Pomianowski (IMU).

    Przeciwnych stanowisku było 6 radnych: Maciej Antosiuk, Kamil Orzeł (obaj z Projektu Ursynów), Katarzyna Polak, Marcin Szadowiak, Piotr Świątkowski, Karol Radziwiłł (wszyscy z PiS).

    Wstrzymali się: Bartosz Zawadzki (PU), Mateusz Rojewski (PiS). Nie głosował Piotr Karczewski (KO, złożył mandat)


    Stanowisko

    Rady Dzielnicy Ursynów m. st. Warszawy
    z dnia 15 czerwca 2021 r.

    w sprawie blokowania przez Ministra Zdrowia działań Miasta st. Warszawy na rzecz uruchomienia Szpitala Południowego jako placówki wielospecjalistycznej, odpowiadającej na zróżnicowane potrzeby zdrowotne mieszkańców Warszawy

    Na podstawie § 13 ust. 1 pkt. 8 oraz § 24 pkt. 2 Statutu Dzielnicy Ursynów m.st. Warszawy stanowiącego załącznik nr 12 do uchwały Nr LXX/2182/2010 Rady m.st. Warszawy z dnia 14 stycznia 2010 r.  w sprawie nadania statutów dzielnicom miasta stołecznego Warszawy (Dz. Urz. Woj. Maz.
    z 2018 r., poz. 8814 ze zmianą Dz. Urz. Woj. Maz. z 2019 r., poz. 13139), Rada Dzielnicy Ursynów m.st. Warszawy zajmuje następujące stanowisko: 

    § 1.  Rada Dzielnicy Ursynów m. st. Warszawy zwraca się do Ministra Zdrowia o niezwłoczne wygaszenie decyzji z dnia 26 marca 2021 r. o zawieszeniu w wykonywaniu praw i obowiązków kierownika podmiotu leczniczego prowadzącego Szpital Południowy oraz wyznaczeniu do ich wykonywania pełnomocnika.

    § 2.  Rada Dzielnicy Ursynów m. st. Warszawy stoi na stanowisku, że w obecnej sytuacji epidemicznej, przy istotnym zmniejszeniu skali zachorowań na COVID-19, utrzymywanie w mocy decyzji, o której mowa w § 1, blokuje działania Miasta st. Warszawy i Szpitala SOLEC Sp. z o.o. na rzecz uruchomienia Szpitala Południowego jako placówki wielospecjalistycznej, odpowiadającej na zróżnicowane potrzeby zdrowotne mieszkańców Warszawy.

    § 3.  Rada Dzielnicy Ursynów m. st. Warszawy z całą stanowczością stwierdza, że działanie Ministra Zdrowia, o którym mowa w § 2, godzi w interes i bezpieczeństwo mieszkańców Warszawy.

    § 4.  Stanowisko podlega przekazaniu do Ministra Zdrowia oraz Wojewody Mazowieckiego, na którego wniosek wydano decyzję, o której mowa w § 1.

    § 5.  Stanowisko wchodzi w życie z dniem podjęcia.

    Przewodniczący

    Rady Dzielnicy Ursynów m.st. Warszawy

    Michał Matejka

    Uzasadnienie

    do stanowiska Rady Dzielnicy Ursynów m.st. Warszawy z dnia 15 czerwca 2021 r.

    w sprawie blokowania przez Ministra Zdrowia działań Miasta st. Warszawy na rzecz uruchomienia Szpitala Południowego jako placówki wielospecjalistycznej, odpowiadającej na zróżnicowane potrzeby zdrowotne mieszkańców Warszawy

    W dniu 26 marca 2021 r. Minister Zdrowia wydał decyzję zawieszającą w wykonywaniu praw i obowiązków kierownika podmiotu leczniczego prowadzącego Szpital Południowy (członka zarządu Szpitala SOLEC Sp. z o.o.) oraz wyznaczył do ich wykonywania swojego pełnomocnika. Decyzję Minister Zdrowia podjął na podstawie art. 47b ustawy z dnia 5.12.2008 r o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi (z późn. zm.). Wprowadzony do ustawy w związku z pandemią przepis stanowi, że czynność polegająca de facto na przejęciu samorządowego szpitala przez wskazanego przez Ministra Zdrowia pełnomocnika może nastąpić „w szczególnie uzasadnionych przypadkach związanych z koniecznością zapobiegania oraz zwalczania zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi, w tym w przypadku odmowy wykonania obowiązku albo polecenia (…)”. 

    Wojewoda Mazowiecki, wnioskując do Ministra Zdrowia o wprowadzenie do Szpitala Południowego rządowego pełnomocnika, wskazywał na potrzebę pilnego udostępnienia na terenie obiektu 300 miejsc w szpitalu tymczasowym dla pacjentów z COVID-19, w tym 80 miejsc wyposażonych w respiratory. Oczekiwania te zostały sformułowane z pominięciem refleksji na temat trudności związanych z pozyskaniem personelu medycznego do obsługi takiej liczby miejsc. Antidotum na wyzwania organizacyjne w Szpitalu Południowym w przekonaniu Ministra Zdrowia i Wojewody Mazowieckiego miało być przejęcie placówki oraz wprowadzenie do niej swojego pełnomocnika.

    Władze Miasta st. Warszawy od momentu podjęcia przez Ministra Zdrowia przedmiotowej decyzji wyrażały przekonanie, że ma ona charakter polityczny. Dziś wiadomo, że wprowadzenie do Szpitala Południowego rządowego pełnomocnika nie przyniosło skutku, którego wedle składanych deklaracji oczekiwali Minister Zdrowia i Wojewoda Mazowiecki. Pomimo ogromnych potrzeb w szczycie III fali epidemii, zarządzany przez pełnomocnika Szpital Południowy nie zdołał zaoferować pacjentom z COVID-19 liczby miejsc choćby zbliżonej do zapowiedzi przedstawicieli rządu.

    Mając na uwadze powyższe, a także istotne zmniejszenie w ostatnich tygodniach skali zachorowań na COVID-19, decyzję o przejęciu Szpitala Południowego przez rządowego pełnomocnika należy uznać za bezprzedmiotową. Utrzymywanie jej w mocy blokuje działania Miasta st. Warszawy i Szpitala SOLEC Sp. z o. o. na rzecz uruchomienia Szpitala Południowego jako placówki wielospecjalistycznej, odpowiadającej na zróżnicowane potrzeby zdrowotne mieszkańców Warszawy. 

    W związku z tym Rada Dzielnicy Ursynów m. st. Warszawy zwraca się do Ministra Zdrowia o niezwłoczne wygaszenie decyzji z dnia 26 marca 2021 r. i – co za tym idzie – zaniechanie działań wbrew interesowi oraz bezpieczeństwu mieszkańców Warszawy.

    Przewodniczący

    Rady Dzielnicy Ursynów m.st. Warszawy

    Michał Matejka


    Jak się czujesz po przeczytaniu tego artykułu ? Głosów: 35

    • 9
      BARDZO PRZYDATNY
    • 0
      ZASKOCZONY
    • 2
      PRZYDATNY
    • 0
      OBOJĘTNY
    • 1
      NIEPRZYDATNY
    • 9
      WKURZONY
    • 14
      BRAK SŁÓW

    29Komentarze

    dodaj komentarz

    Multiplatforma internetowa HALOURSYNOW.PL nie ponosi odpowiedzialności za treść komentarzy. Wpisy niezwiązane z tematem, wulgarne, obraźliwe lub naruszające prawo będą usuwane (regulamin).

    Treść niezgodna z regulaminem została usunięta. System wykrył link w treści i komentarz zostanie dodany po weryfikacji.
    Aby dodać komentarz musisz podać wynik
    • ~Od co 29 29 dni temuocena: 0% 

      Gmina już zrobiła swoje.Bazar pod oknami szpitala.

      Edytowany: 29 dni temu

      odpowiedz oceń komentarz 0 1 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • ~Tdx 28 miesiąc temuocena: 80% 

      Jak to możliwe, że samorządowcy są przeciw szpitalowi dla mieszkańców? Rozumiem, że są z pisu lub mają fuchy od pisu w KGHM jak w projekcie ursynow ale powinni służyć mieszkańcom naszej Dzielnicy!

      Edytowany: miesiąc temu

      odpowiedz oceń komentarz 8 2 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • ~marek 27 miesiąc temuocena: 91% 

      Na Ursynowie i tak jest śladowa ilość prawdziwych polaków, więc spokojnie można zajumać szpital. Nic pis na tym nie straci.

      Edytowany: miesiąc temu

      odpowiedz oceń komentarz 10 1 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • ~on 26 miesiąc temuocena: 59% 

      skandal! rzad PiSu ukradł mieszkańcom szpital i nie chce go oddać a wspiera go w tym lokalny PiS i związani z nimi stołkami w spółkach skarbu państwa patoaktywiści!

      Edytowany: miesiąc temu

      odpowiedz oceń komentarz 10 7 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • ~Szpital był w budowie i był blokowany 25 miesiąc temuocena: 46% 

      Człowieku! Rozumiesz słowo „UKRADŁ”? Czy to był twój szpital, czyli „TOTALNEJ OPOZYCJI” ? Strach byłoby korzystać z takiej lecznicy ! Jednym podawaliby plusy dodatnie, a drugim plusy ujemne ! Jak w niedalekiej zagranicy .

      Edytowany: 29 dni temu

      oceń komentarz 11 13 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • ~Propozycja 24 29 dni temuocena: 0% 

      Powiedz niech twoi totalniacy bazar zlikwidują pod oknami szpitala.Chorzy POtrzebują spokoju a nie charmidru.

      Edytowany: 29 dni temu

      oceń komentarz 0 2 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • ~brak słów 23 miesiąc temuocena: 48% 

      Gdyby nie Wojewoda i rząd to ten szpital nadal byłby nieczynny , bo nie miał wyposażenia szpitalnego. Same mury , a nawet lądowisko helikopterów , to jeszcze nie są warunki do przyjmowania pacjentów. Szpital jest dla ludzi a nie dla urzędników miejskich i dzielnicowych , którzy obdzielają się posadami w radzie nadzorczej i ewentualnie innymi profitami. Potwierdza to wypowiedź burmistrza Kempy : "Nie możemy ruszać z przetargami, ani negocjować z NFZ”. Tylko przetargi i negocjacje mu w głowie. A własność - to szpital o który się starali ludzie , kiedy burmistrz i inni urzędnicy miejscy jeszcze w Warszawie nie mieszkali.

      Edytowany: miesiąc temu

      odpowiedz oceń komentarz 15 16 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • ~MrFrosty 22 miesiąc temuocena: 44% 

      jakiś słabo wyszkolony trol z ciebie albo pożyteczny bardzo idiota

      Edytowany: 29 dni temu

      oceń komentarz 8 10 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • ~Spy 21 miesiąc temuocena: 100% 

      MrFrosty - adres im - ratusz, piętro V pokój 534

      Edytowany: miesiąc temu

      oceń komentarz 1 0 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • ~Boom 20 miesiąc temuocena: 56% 

      Ukradli szpital w budowie, a teraz troll wmawia że i tak nie miał wyposażenia. Pisi trollu, śmieszny jesteś i żałosny. Żałosny, że tak zarabiasz na życie.

      Edytowany: miesiąc temu

      oceń komentarz 10 8 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • ~Ryba 19 miesiąc temuocena: 100% 

      Tylko że ma 10-ciu pacjętów COVID i z tego powodu mam się cieszyć

      Edytowany: miesiąc temu

      oceń komentarz 1 0 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • ~zwykły mieszkaniec Ursynowa 18 miesiąc temuocena: 83% 

      Robert Kempa mieszka na Ursynowie. Pracuje na Ursynowie na stanowisku burmistrza Ursynowa. Pracuje w radzie nadzorczej szpitala, który znajduje się na Ursynowie. Czy mamy do czynienia z konfliktem interesów?

      Edytowany: miesiąc temu

      odpowiedz oceń komentarz 10 2 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • ~MrFrosty 17 miesiąc temuocena: 50% 

      nie. dlaczego??

      Edytowany: miesiąc temu

      oceń komentarz 2 2 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • ~nick_znik 16 miesiąc temuocena: 33% 

      Wręcz przeciwnie. Oznacza, że pilnuje zasobów dzielnicy.

      Edytowany: miesiąc temu

      oceń komentarz 1 2 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • ~Ursyniak 15 miesiąc temuocena: 90% 

      I dlatego jest to ostatnia kadencja panów Lenarczyków.

      Edytowany: miesiąc temu

      odpowiedz oceń komentarz 9 1 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • ~qwr 14 miesiąc temuocena: 69% 

      PiS jak zwykle murem za prezesem. Na szkodę mieszkańców, ale zgodnie z linią partii.

      Edytowany: miesiąc temu

      odpowiedz oceń komentarz 11 5 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • ~LPiotrek 13 miesiąc temuocena: 45% 

      Rączka rękę myje- jak to "wspaniali" radni z KO stoją murem za swoim pryncypałkiem, nie ważne,że mamy pokaz darmowego kabaretu.Jestem przeciwny,aby te farbowane lisy, nie znające się na niczym z taką otwartością popierali coś co służy tylko tzw. jedynie z nazwy burmistrzowi

      Edytowany: 29 dni temu

      odpowiedz oceń komentarz 10 12 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • ~Pavello 12 miesiąc temuocena: 62% 

      Co za bełkot. Przestań walić małpki z rana.

      Edytowany: 29 dni temu

      oceń komentarz 8 5 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • ~Ryba 11 miesiąc temuocena: 100% 

      Może powiesz co masz na myśli bo takiego chłamu już dawno nie słyszałem

      Edytowany: miesiąc temu

      oceń komentarz 3 0 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • ~Bareja 10 miesiąc temuocena: 89% 

      „Nie mamy pańskiego płaszcza i co pan nam zrobi?”

      Edytowany: miesiąc temu

      odpowiedz oceń komentarz 8 1 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • ~naiwniacy 9 miesiąc temuocena: 89% 

      Zobaczycie swoj szpital jak swinia niebo. Kontynuacja zabawy w covida wymaga poswiecen.

      Edytowany: miesiąc temu

      odpowiedz oceń komentarz 8 1 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • ~Lucjan 8 miesiąc temuocena: 67% 

      W filmie Jasminum brat Zdrówko, grany przez Gajosa pokazywał świniom niebo, każdego poranka.

      Edytowany: miesiąc temu

      oceń komentarz 2 1 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • ~zwykły mieszkaniec Ursynowa 7 miesiąc temuocena: 75% 

      Wreszcie wiemy, którzy ursynowscy radni wolą zajmować się polityką zamiast np. dziurawymi jezdniami. Na pewno na was nie zagłosuję w najbliższych wyborach.

      Edytowany: miesiąc temu

      odpowiedz oceń komentarz 12 4 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • ~Ryba 6 miesiąc temuocena: 50% 

      NIe głosowałeś na obecną ekipę to nie strasz

      Edytowany: miesiąc temu

      oceń komentarz 4 4 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • ~Kaszalotek 5 miesiąc temuocena: 80% 

      Moim wielkim marzeniem jest że nastaną czasy w których na Ursynowie będą rządzić ludzie z Ursynowa. A nie z Środy Wielkopolskiej, Kadzidła, Łukowa, Żyradowa.

      Edytowany: miesiąc temu

      odpowiedz oceń komentarz 16 4 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • ~Ryba 4 miesiąc temuocena: 25% 

      Czyli plemię Ursynowian, którzy od wieków zamieszkiwali te tereny K…a co za bzdety „ludzie z Ursynowa”

      Edytowany: miesiąc temu

      oceń komentarz 4 12 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • ~ZofiaKazury 3 miesiąc temuocena: 53% 

      To (zapewne między innymi) ja nazwałam radnego Antosiuka chamem i swojej opinii nie cofam a po jego wypowiedzi to burmistrz powinien go nazwać dosadniej. Widać że Projekt Ursynów to PiS udający lokalne stowarzyszenie

      Edytowany: miesiąc temu

      odpowiedz oceń komentarz 16 14 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • ~bye 2 miesiąc temuocena: 89% 

      Dlaczego tobie PIS nie nie podoba ?

      Edytowany: miesiąc temu

      oceń komentarz 8 1 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • ~nick_znik 1 miesiąc temuocena: 50% 

      PIS to szkodniki. Trwonią pieniądze, psują prawo, kolesiostwo wynieśli do poziomu stratosfery. W polityce zagranicznej spowodowali, że ci co nas nie lubią zaczęli nami pomiatać a ci co nas lubili, z żenady zaczęli nas ignorować. Nawet mógłbym przymknąć oko na ich bogoojczyźniane mantry, ale OK, rozumiem że naród mamy konserwatywny, więc ich zalatująca pleśnią oferta może być dla wielu atrakcyjna. Tylko czemu są takimi nieudacznikami. Od czasów sanacji nie było większych patałachów.

      Edytowany: miesiąc temu

      oceń komentarz 2 2 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    Artykuł załadowany: 0.3088 sekundy
    REKLAMAA2 AUTO WIMAR 01.05.2021 - 31.07.2021