Zamknij

Rondo zamiast "pasa startowego" na Belgradzkiej?

15:35, 15.11.2016 Sławek Kińczyk Aktualizacja: 15:41, 15.11.2016
Skomentuj SK SK

Rondo z wąskim dojazdem do ośrodka zamiast czteropasmówki? Mieszkańcy okolic Belgradzkiej mają pomysł na to jak przekonać dzielnicę do rezygnacji z budowy "autostrady donikąd".

Planowane rozpoczęcie budowy ok. 180-metrowego przedłużenia ul. Belgradzkiej budzi na Ursynowie mnóstwo emocji. Sąsiedzi inwestycji uważają, że czteropasmowa "autostrada donikąd" to marnotrawstwo pieniędzy i utrata kilkudziesięciu drzew. Dojazd ma służyć powstającemu przy skrzyżowaniu Belgradzkiej i Stryjeńskich ośrodkowi wsparcia dla niepełnosprawnych, zwycięskiemu projektowi z pierwszej edycji Budżetu Partycypacyjnego. 

Dlaczego projektowany 180-metrowy odcinek Belgradzkiej ma aż 4 pasy ruchu? Na to pytanie na ostatniej specjalnej sesji Rady Dzielnicy odpowiadał projektant ulicy - Paweł Kucharczyk z firmy Complot.

- Przygotowaliśmy koncepcję budowy tego wlotu z jedną jezdnią, ale rozwiązanie to zostało uznane za niebezpieczne. Przygotowaliśmy więc inny wariant, tak jak chciał Zarząd Dróg Miejskich - czyli lustrzane odbicie istniejącego wlotu ul. Belgradzkiej - mówił projektant. Przekonywał, że na spotkaniach z zarządcą drogi ta wersja była podtrzymywana przez ZDM, bo jako jedyna ma spełniać przepisy.

Mieszkańcy nie wierzą w te tłumaczenia. Uważają, że trzeba zrobić wszystko, aby tak szeroka, przewymiarowana droga nie powstała. - Skoro przepisy nakazują, aby wloty były takie same po obu stronach, to po drugiej stronie trzeba zwęzić Belgradzką albo wybudować rondo - przekonują i pytają Zarząd Dróg Miejskich, czy możliwy jest taki scenariusz.

- Rondo pozwoliłoby na pewno na znacznie węższą drogę, ale pytanie, czy się w ogóle tam zmieści. Musiałoby mieć średnicę ok. 70 metrów - komentuje pomysł Krzysztof Nawrocki, autor petycji mieszkańców przeciwko budowie szerokiego dojazdu do ośrodka. Pojawia się też pytanie o wjazd na rondo od strony Belgradzkiej - byłby zapewne utrudniony, bo ruch na Stryjeńskich jest dużo większy.

Mikołaj Pieńkos z Zarządu Dróg Miejskich nie potwierdza wpłynięcia takiego zapytania, ale tłumaczy, że decyzje i takk nie zapadną "z dnia na dzień". - Wymaga to przeprowadzenia analiz i symulacji ruchu, aby określić czy jest to rozwiązanie lepsze niż skrzyżowanie ze światłami - mówi.

Zdaniem Piotra Skubiszewskiego ze stowarzyszenia "Nasz Ursynów", które wspiera przeciwników budowy czteropasmówki, ronda są bezpieczne, ale w przypadku Belgradzkiej można zastosować inne rozwiązanie - znacznie prostsze.

- Chodzi o to, by był jeden pas do jazdy prosto, wtedy może być jeden pas po drugiej strony ulicy. Burmistrz Kempa 
przyznał na sobotnim spotkaniu z mieszkańcami, że analiza nie obejmowała wszystkich opcji -
dodaje Skubiszewski. 

Dziś sprawa przedłużenia Belgradzkiej ma zostać po raz kolejny poruszona na sesji dzielnicowych radnych, o godz. 18:00. Burmistrz przedstawi informację na ten temat. Zapowiada jednak, że nic nowego nie powie - przepisy są przepisami i nie ma możliwości wybudowania "wąskiego" przedłużenia, zwłaszcza, że w przyszłości będą do niego dobudowane dwie drogi osiedlowe (plan miejscowy przewiduje tam od wielu lat osiedla domków jednorodzinnych). 

Robert Kempa przekonuje, że zatrzymanie budowy dojazdu w postaci szerokiej czteropasmówki zagraża ośrodkowi wsparcia, na który niepełnosprawni czekają od lat. - To także wyrzucenie pieniędzy za które powstał projekt (130 tysięcy złotych) i kolejne koszty tworzenia nowych rozwiązań - ok. 200-300 tys. złotych - mówi burmistrz. Dodaje, że pieniądze na ewentualne rondo musiałby znaleźć ZDM, który jest zarządcą drogi. A to nie stanie się w ciągu roku.

Szef zarządu dzielnicy podsuwa też inne rozwiązanie. - Przynajmniej do czasu wybudowania dróg osiedlowych 10 i 27 KUD na skrajnych pasach przedłużenia można zostawić możliwość parkowania, więc faktycznie droga będzie węższa. Nie wytniemy też tylu drzew ile nam się przypisuje - kilkanaście z nich zostanie przesadzonych - dodaje Kempa.

Protestujący mieszkańcy oraz stowarzyszenie "Nasz Ursynów" odbijają piłeczkę. - Gdyby burmistrz przeprowadził wcześniej konsultacje, choćby w sprawie drogi rowerowej - a ma taki obowiązek - nie byłoby dziś tylu emocji - mówi Krzysztof Nawrocki i ma nadzieję, że dzielnica wycofa się z kontrowersyjnego projektu.

[ZT]6809[/ZT]

[ZT]7533[/ZT]

[ZT]6577[/ZT]

[ZT]6737[/ZT]

(Sławek Kińczyk)

Co sądzisz na ten temat?

podoba mi się 0
nie podoba mi się 0
śmieszne 0
szokujące 0
przykre 0
wkurzające 0
facebookFacebook
twitterTwitter
wykopWykop
komentarzeKomentarze

komentarz(17)

JackSparrowJackSparrow

17 31

Burmistrz ma obowiązek przeprowadzić konsultacje w sprawie drogi rowerowej? Jutro otwarcie ofert w przetargu na ul. Rosnowskiego. Konsultacje były? Za chwilę ogłoszenie przetargu na poszerzenie Rosoła i Relaksowej, konsultacje były? 19:25, 15.11.2016

Odpowiedzi:2
Odpowiedz

WalekluskiWalekluski

66 21

Nie przypominam sobie konsultacji jak zwezano Dereniowa i Cynamonowa i chcieli zwezac Stryjenskich.
A teraz kilkaset osób za petycja w sprawie belgradzkiej jest dla Pana Nawrockiego ważniejsze niż 2,5 tys przeciwko zwezaniu Stryjenskich.

20:05, 15.11.2016


PomianoorzełokempaPomianoorzełokempa

11 24

Może burmistrz robi konsultacje tylko w sprawach, które bezpośrednio nie dotykają interesów deweloperów? 22:58, 15.11.2016


reo

WalekluskiWalekluski

73 41

Żadnego zwezania Belgradzkiej. Nawrocki z Walkuskim juz się nazwezali na Ursynowie!!!! Dosyć tego do cholery!!
19:57, 15.11.2016

Odpowiedzi:1
Odpowiedz

PomianoorzełokempaPomianoorzełokempa

11 39

ić trolluj gdzieś indziej. 23:00, 15.11.2016


LukaszLukasz

27 28

Burmistrz i jego urzędnicy załamują mnie bezmyślnością!

Żeby przedłużenie Belgradzkiej było jednopasmowe wystarczy po przeciwległej stronie skrzyżowania oznaczyć do jazdy prosto jeden zamiast dwóch pasów. Wtedy liczba pasów na wlocie równa się tej na wylocie. 01:29, 16.11.2016

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

AdxAdx

51 28

Żadnego zawężania! Policzcie drzewa pod jezdnia i pod ścieżka rowerową! Zlikwidować ścieżkę i zostanie połowa drzew do wycinki! 07:39, 16.11.2016

Odpowiedzi:2
Odpowiedz

RowerekRowerek

24 28

Zlikwidować? Możesz mi potwierdzić że ona już tam jest? 16:29, 16.11.2016


AdxAdx

18 24

Rowerek: rozumiem że czytanie ze zrozumieniem nie jest Twoją mocną stroną... 16:46, 17.11.2016


abcabc

45 28

Zacznijcie w końcu budować to połączenie belgradzkiej z Pileckiego. 2 pasy bedą w sam raz. 09:17, 16.11.2016

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

rumburakrumburak

33 33

Kolejna awantura szkodliwa dla Ursynowa wywołana przez NU z garstką mieszkańców. Belgradzka powinna być połączona z Pileckiego. Blokowali rozbudowę Tesco, blokowali budowę parkingu przy SP340, zablokowali na lata (Guział) doprowadzenie obwodnicy do Ursynowa. Przespali szansę na Ciszewskiego bis za to będziemy mieli tranzyt z powiatu piaseczyńskiego od Kabat przez całą dzielnicę. 22:23, 16.11.2016

Odpowiedzi:1
Odpowiedz

TereskaTereska

24 29

fajny ten nowy nick burmistrzuniu 08:48, 17.11.2016


Don JohnsonDon Johnson

27 25

Nie powiedziałbym, żeby ta "awantura" była szkodliwa dla Ursynowa. W jej wyniku być może pan Kempa wycofa się z niegospodarnego, nieracjonalnego i degradującego środowisko naturalne projektu. Warto tez sprostować - prawdziwą przyczyną "awantury" jest brak konsultacji i ukrywanie planów przed opinią publiczną przez pana Kempę. 21:42, 17.11.2016

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

AdxAdx

27 24

Ludzie ogarnijcie się! Ukrywanie? Nie wiem czy wiecie ale jest taki przepis który mówi o dostępie do informacji publicznej... na żądanie musicie dostać co chcecie! Czytając artykuły o inwestycjach wszędzie pojawia się P. Nawrocki który potajemnie zdobył dokumenty... szkoda to nawet komentować. A i jeszcze jedno pewnie niedługo będzie startował na radnego patrząc na jego działania... to dopiero będzie cyrk. 07:57, 18.11.2016

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

sebaseba

26 25

Boże, wszędzie ten Nawrocki !!! Czy ten biedny człowiek ma jakieś zycie poza ursynowskimi drogami, zwężaniem czego się da i blokowania czego się da?
W Kurierze warszawskim tez się udzielał i gadał od rzeczy! 20:31, 18.11.2016

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

pablopablo

8 3

Belgradzka powinna być połączona z Pileckiego! Może zapytajcie mieszkańców bloków Kazury 2a i 2b co sądzą o tym. Każdego dnia pod ich oknami i wyjściami z klatek, wąskimi ciągami jezdno-pieszymi, przejeżdżają potoki samochodów omijające korki na Płaskowickiej. To jest bardzo niebezpieczne! Czy trzeba czekać na tragedię? To połączenie jest bardzo potrzebne. 17:30, 22.11.2016

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

RigRig

4 0

Dość szalonych eksperymentów na Ursynowie i zwężania ulic !! Kiedy to szaleństwo się skończy ? Przecież jak ktoś nie lubi szerokich ulic to może się wyprowadzić do tylu podwarszawskich miejscowości !!

Trzeba się zacząć organizować przeciwko tym "Zwężaczom" bo zaraz na sowje pomysły wykorzystają nasze środki z podatków w ramach Budżetu Partycypacyjnego 10:19, 23.11.2016

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

0%