Jeśli NSA podtrzyma to orzecznie to miasto być może zostanie zmuszone do oddania mieszkańcom około miliarda złotych! Wojewódzki Sąd Administracyjny uznał, że obowiązujące od marca 2020 roku stawki opłat za śmieci w Warszawie są niezgodne z prawem. Skargę na różne stawki dla bloków i domków jednorodzinnych złożyła Robotnicza Spółdzielnia Mieszkaniowa "Praga". I wygrała. Ratusz zapowiada kasację.
Wyrok zapadł 27 stycznia w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Warszawie. Dopiero dziś poznaliśmy jego uzasadnienie.
Skargę na obowiązujący od marca ubiegłego roku ryczałt - 65 złotych od mieszkania w budynkach wielorodzinnych i 94 złote od domu jednorodzinnego - złożyła Robotnicza Spółdzielnia Mieszkaniowa „Praga”. Spółdzielcy poskarżyli się przede wszystkim na drastyczną podwyżkę opłat za śmieci - średnio o 253%, a dla jednoosobowego gospodarstwa domowego - o 550%.
- Brak szczegółowej kalkulacji nowej stawki opłaty oraz niepodanie rzetelnych danych przemawiających za podwyżką, przemawia za stwierdzeniem nieważności zaskarżonych uchwał. Wydaje się, że Rada Miasta, wprowadzając tak drakońską podwyżkę stawki opłat, uczyniła sobie z tej opłaty niedozwolone dodatkowe źródło dochodu - argumentował pełnomocnik spółdzielni.
Spółdzielnia uznała też za "błędne, nieuzasadnione i niesprawiedliwe pod względem społecznym" przyjęcie przez radnych jednakowej stawki opłaty od każdego gospodarstwa domowego.
- Takie rozwiazanie opiera się na założeniu, że wszystkie gospodarstwa - niezależnie od liczby osób je tworzących - produkują tyle samo śmieci, co jest oczywistą i rażącą nieprawdą. Taka forma rozliczania ma podobny charakter do tzw. Janosikowego. W praktyce mieszkaniec gospodarstwa jednoosobowego produkujący relatywnie mało odpadów będzie dokładał się do opłat za wywóz odpadów z lokalu zamieszkałego poprzez kilka osób produkujących kilka razy tyle odpadów - tłumaczyła przed sądem spółdzielnia.
Sąd nie zgodził się z zarzutami o zbyt drastyczną podwyżkę. Stwierdził, że rada miejska wystarczająco ją uargumentowała rosnącymi kosztami systemu gospodarowania odpadami. Ale podzielił stanowisko spółdzielni w drugiej kwestii. Stawek za wywóz śmieci dla mieszkańców nie powinno być dwóch, ale tylko jedna. Dwie stawki - różnicujące rodzaj zabudowy - są niezgodne z ustawą o utrzymaniu czystości i porządku w gminach.
- Użyte w ustępie 2 par. 6j sformułowanie „jedna stawka” wyklucza możliwość różnicowania stawki, bo to prowadzi do ustalenia dwóch lub więcej stawek, co pozostaje w oczywistej sprzeczności z treścią tego przepisu - stwierdził WSA.
- Bezzasadny jest natomiast zarzut spółdzielni - ciągnie sąd - że stawka nie uwzględnia liczby osób w gospodarstwie domowym.
Sędziowie stwierdzili, że uchwała radnych m. st. Warszawy nr XXIV/671/2019 z 12 grudnia 2019 roku jest nieważna w punktach par. 1 pkt. 1 oraz par. 2 pkt. 1 i 2 - czyli tych, które mówią o wyborze sposobu naliczania stawki za śmieci.
Miasto zapowiada, że złoży kasację do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Stawka jest kolosalna. Jeśli wyrok zostanie podtrzymany miasto być może będzie musiało zwrócić mieszkańcom około 1 mld złotych.
- To pierwszy taki wyrok. W pozostałych orzeczeniach sądy nie kwestionowały możliwości różnicowania stawek w zależności od rodzaju nieruchomości - komentuje Karolina Gałecka, rzeczniczka stołecznego ratusza. Dodaje, że inne samorządy w Polsce uchwalały podobne uchwały, na podstawie tej samej ustawy, i nie było to nigdy podważane. Z podobnych względów miasto nie obawia się, że będzie musiało zwracać opłaty w przypadku porażki w NSA.
Przypomnijmy, rozróżnienie wprowadzili radni, odpowiedzialny za system gospodarki odpadami wiceprezydent Michał Olszewski proponował wprowadzenie jednej stawki. Radni uznali jednak, że system z dwiema stawkami będzie sprawiedliwszy.
Stawki od gospodarstwa domowego, bez względu na liczbę mieszkańców, od początku budzą emocje. Najbardziej sprzeciwają się im seniorzy i osoby samotne. Za wywóz śmieci płacą tyle samo co rodziny wielodzietne.
Miasto postanowiło wprowadzić inny sposób rozliczania - wg zużycia wody. W maju, przed wyborami prezydenckimi, radni nie chcieli się zająć tym tematem. Do pomysłu wrócili dopiero w październiku. Uchwalili stawkę 12,73 zł za każdy zużyty metr sześcienny wody. Uchwałę w części zakwestionowała Regionalna Izba Obrachunkowa. Później o wstrzymanie zmian zwróciła się do radnych aż dwa razy Prokuratura Okręgowa w Warszawie, powołując się na "konstytucyjną równość wobec prawa".
Pod koniec listopada radni usunęli błędy wskazane przez RIO i ponownie uchwalili takie same stawki. Mają one obowiązywać od 1 kwietnia 2021 roku. W lutym śledczy z warszawskiej prokuratury wystąpiła do sądu, by wstrzymał wykonanie nowej uchwały. Nie ma jeszcze decyzji WSA w tej sprawie.
- Prokuratura kwestionuje rozwiązania oparte na znowelizowanej przez administrację rządową PIS ustawie z lipca 2019 r. Gdyby przyjąć tok rozumowania prokuratury, to uchwały wszystkich gmin w tym zakresie należałoby uznać za wadliwe. Dziwnym trafem jest tak, że tylko warszawskie uchwały są zaskarżane przez prokuraturę, mimo że zawierają dokładnie takie same przepisy jak uchwały innych miast w Polsce. Przypadek? - komentował wówczas prezydent Rafał Trzaskowski.
[ZT]18435[/ZT]
0
0
0
0
0
0
fiona12:38, 24.02.2021
Nareszcie ktoś ugotował tow. Olszewskiego, a przy okazji tow. Rafałka nieco poturbował - teraz będzie ostrożniejszy w sięganiu do naszych kieszeni cudzymi łapkami. Ciekawe, kto go teraz utopi...
Już sięgam po długopis, żeby zagłosować na POlityków idiotów ! 12:38, 24.02.2021
Janusz13:27, 24.02.2021
Niby głosowałem na Trzaskowskiego ale to był pierwszy i ostatni raz. Mieszkając na 40 m2 w 3 os. z pensją 3000 zł brutto/mc i zapłacę za śmieci ok. 2500 zł/rok- pewnie co 3 os. na 100 m2 z pensją 10 000 zł brutto/mc. Ciekawe kto więcej rocznie produkuje śmieci?
Idę o zakład, że wybrali opłaty od wody a nie od 1m2 bo większość działaczy ma duże mieszkania- ciekawe w ilu m2 mieszka 13:27, 24.02.2021
Mariusz Potężny 213713:36, 24.02.2021
No Panie Januszu, kurła ciekawe skąd oni wzięli na to pieniąnżki, złodzieje pewnie i tyle 13:36, 24.02.2021
Fazi15:05, 24.02.2021
Jedyna słuszna partia pis przeglosowala i zatwierdzila ustawę więc samorząd nic nie może, poczytaj trochę o tym, bo warto wiedzieć skąd się biorą opłaty, daniny, którymi rządzący obciążyli samorząd, firmy odbierające śmieci i przetwarzające, a tym samym mieszkańcy za to płacą.
Zresztą jak mawia partia: macie pińćset + więc w czym problem? 15:05, 24.02.2021
MrFrosty13:49, 24.02.2021
temat to okazja do zarobku dla pisich troli przede wszystkim. Wielokrotnie wałkowane i wyjaśniane było skąd ten wzrost cen. 13:49, 24.02.2021
Ale jaja Ale jaja16:07, 24.02.2021
~MrFrosty nominowany do orderu "Zasłużony dla Lemingradu" , wręczy go osobiście tęczowy awatar Rafała , jednym z benefitów będzie zaszczyt samodzielnego płacenia najwyższej opłaty śmieciowej na Ursynowie , oraz udział w kursokonferencji na temat : Dlaczego nasze mieszkania trzeba niezwłocznie zwrócić 140 letnim właścicielom (wersja dla opornych). 16:07, 24.02.2021
La playa13:49, 24.02.2021
No i bardzo dobrze. Brawo. Tylko to nie miasto powinno zwracac, bo to nasze pieniadze - a urzednik odpowiedzialny za decyzję. 13:49, 24.02.2021
jedenastak14:18, 24.02.2021
OLSZEWSKI DO DYMSJI! od poczatku robili skok na kasę, a pisory im tylko dały argumenta - lipna ustawę, co niestety platusiaki wykorzystyaly,a le zeby tak bezczepnie, to naprawde trzeba umic, kiedy jakas porzada lewica bedzie rzadzic w tym miejscie, to ja nie zaglusujeXD 14:18, 24.02.2021
Pani Barbara Polonis14:28, 24.02.2021
Platusiaki czy plastusiowi? I nie piszę się pisory bo to nie ładnie. A zamiast argumenta piszę się argument. Lipna jest bardzo nie formalne i nie ma takiego słowa jak porzada. Rządzić pisze się przez ą, a zamiast zaglusuje zagłosuje. Jeszcze zamiast bezczepnie to bezpiecznie chyba. Jakaż ta młodzież niewychowana. 14:28, 24.02.2021
Prawdziwy_patriota15:53, 24.02.2021
@Pani Barbaro Po pierwsze, nie ma potrzeby odpisywać pod postem trolla. Po drugie, słowo "nieformalne" piszemy razem. Wytknąć należy również, iż przed spójnikiem "a" przecinka nie wstawiamy. Oczywiście nie mam zamiaru kreować się na znawcę języka polskiego, sam popełniam bardzo dużo błędów co często ludzie mi wytykają. W przypadku gdy ktoś się podpisuje jako "polonistka" to mimo wszystko przydałoby się baczyć na takie kwestie. Z wyrazami szacunku. 15:53, 24.02.2021
Ursynowianin15:30, 24.02.2021
Ulga ! Są jeszcze sędziowie w Warszawie.... 15:30, 24.02.2021
Fazi18:05, 24.02.2021
Może dla tzw. rzetelność napiszcie redaktorzy skąd się wziął skok cenowy, kto narzucił samorządom, recyklerom i firmie odbierającej śmieci opłaty, daniny, podatki bo ponad 90% mieszkańców nie ma o tym bladego pojęcia i widzę, że Wy również lub poprzez nieudzielanie takiej informacji chcecie wzbudzić hejt tylko pytanie przeciw komu czy czemu?
Dostajecie 500+ więc nie dziwcie się, że z drugiej kieszeni rządzący wyciągają Wam nawet 2x tyle. 18:05, 24.02.2021
Ale jaja ale jaja18:56, 24.02.2021
Mały cytat dla niedoinformowanych -. "Czyli Rada Warszawy powinna wybrać jedno z tych czterech kryteriów, a nie mieszać dwa różne systemy naliczania opłat. W związku z tym sąd administracyjny uznał to za niezgodne z ustawą – przyjętą z resztą przez Platformę obywatelską" 18:56, 24.02.2021
Warszawski_podatnik19:01, 24.02.2021
Widzę, że ~Fazi nadal nic nie rozumie. Jeszcze raz: TYLKO W WARSZAWIE TAKIE DRAKOŃSKIE PODWYŻKI. Dlaczego? 1) Warszawa nie przygotowała się do nowych przepisów wymuszonych przez UE (a czasu było dużo) - brak profesjonalnego wypiska śmieci ze spalarnią, 2) Fuszerka na Czajce (rozwożenie śmieci po całe Polsce, budowa nowego tunelu przesyłowego i kary są kosztowne, 3) Brak - ze strony warszawskich urzędasów - należytego szacunku do danin wnoszonych przez mieszkańców Warszawy (przetargi na wywóz śmieci, głupie inwestycje, tj. mega drogie szalety publiczne). 19:01, 24.02.2021
warszawiaczek20:10, 24.02.2021
@Warszawski podatnik:
"rozwożenie śmieci po całe Polsce"
To samo robi 95% samorządów, bo spalarni osadów ściekowych jest w Polsce tylko 11, z czego działających 7. W niektórych województwach nie ma żadnej. 20:10, 24.02.2021
MrFrosty22:06, 24.02.2021
warszawiaku, weź z faktami ty tutaj nie wyjeżdżaj ;) 22:06, 24.02.2021
issaa00:32, 25.02.2021
~Fazi, przy czym nie wszyscy dostaja pińcety. Moje dzieci mają 18+ wiec ja muszę dopłacać do tego piSSarstwa i ich genialnych pomysłów na zbieranie wyborcow. 00:32, 25.02.2021
issaa00:41, 25.02.2021
~Warszawski_podatnik, zawsze mozesz wrócic do swojej wsi, co ci proponujeę - jednego osła z wozu mniej.
A np. czajka to nie tylko PO, ba...poszukaj sobie informacji (zamiast trollowac), ze to pan prezydęt z pisuaru maczał w tym swoje nieudolne paluchy. I nie...to ustawa wprowadzona przez pisuar zmusila władze miasta do takich podwyżek
No ale najwygodniej to pluć..na czaskowskiego...Za szalety - ale jakos multimedialne ławeczki plaszczaka, na ktore WYWALANO kasę z naszych podatkow, są ok?
Wracaj na swoją pisuarską wies tzw 'warszawiak" (z naboru chyba...) 00:41, 25.02.2021
Fazi11:31, 25.02.2021
@issaa tak wiem, ja też na 500+ się nie łapię ale władza cały czas to powtarza, że jest pińćset plus. Przypomnij sobie strajk nauczycieli, którzy żądali podwyżki wynagrodzenia, to samo mówili.
Jak się ciemnota nabrała na kiełbachę wyborczą to niech teraz nie stękają, że peło to ośmiorniczki jadło.... 11:31, 25.02.2021
UrsynowskiGad19:31, 24.02.2021
Sąd stwierdził że władza, w tym przypadku lokalna, zabrała mieszkańcom za dużo pieniędzy. Zwykły człowiek się cieszy z takiego wyroku, szczególnie jeżeli jest liberałem a nie "liberałem". 19:31, 24.02.2021
uuu00:12, 25.02.2021
Kawau: przechodzi Rzepliński przez czerwone światła na przejściu dla pieszych, widziała to pewien pan, za chwile podbiega do Niego i mówi "przeszedł Pan na czerwonym" a Pan Rzepliński "no i co?" :)
takie mamy sądy proszę państwa ale jestem miło zaskoczony tym newsem:) 00:12, 25.02.2021
issaa00:30, 25.02.2021
no to teraz zamiast ryczałtu naliczą im od ilosci zuzytej wody i dopiero zacznie sie płacz... Nie pasilo 65 zł/94 zl?
to może bedzie pasowało 200/300 zl? tak, jak zostało wyliczone dla naszej 3-osobowej rodziny, ktora się MYJE i sprzata mieszkanie. 00:30, 25.02.2021
nop07:39, 25.02.2021
pamiętaj Warszawiaku młody unikaj mycia i wody (jeśli nie chcesz zbankrutować) 07:39, 25.02.2021
słój13:54, 25.02.2021
Mam podobnie 195 zł/m-c, trzyosobowa rodzina (my i kot), i też czyścioszki. A tow. Olszewski niech zarasta brudem i naszą wieczną niechęcią do POtłuczonych. 13:54, 25.02.2021
iniquitatem09:34, 25.02.2021
Skarga do sądu administracyjnego złożona przez Prokuraturę Okręgową w Warszawie w sprawie uchwały "śmieciowej" została 24 lutego przez sąd ODDALONA ! To oznacza, że będziemy płacić haracz jak za zboże (wodę...). Z wyrazami szacunku dla wszystkich czytających ze zrozumieniem. 09:34, 25.02.2021
nop10:14, 25.02.2021
porażka, dostaniemy po kieszeni aż miło 10:14, 25.02.2021
Wywieźć na taczce22:23, 25.02.2021
Nigdy, nawet za najgłębszej komuny nie było większego szkodnika na stołku prezydenta niż Trzaskowski. Przecież ten nieogolony frędzel nas rujnuje! On jest wrogiem mieszkańców! W pandemii nie zmniejszył/nie zlikwidował opłat za parkowanie w śródmieściu. Ogranicza swobodę poruszania się samochodem: likwiduje miejsca parkingowe, ma pomysły na zwężanie ulic. Pieniądze wydaje na słynne palety czy wiklinę, ostatnio zajął się dperelami, jak urzędnicy mają się tytułować. A pomysł z uzależnieniem ceny za śmieci od zużycia wody to bolszewizm i jawna kradzież naszych pieniędzy! Co ma częstosliwość kąpieli się czy zmywania naczyń do ilości śmieci!!!! NIC NIE MA !!!! Jeden jest brudasem i śmieciarzem, inny jest czysty i oszczędny w produkcji śmieci, itd.!!!! UZALEŻNIENIE OPŁATY ZA SMIECI OD ZUŻYCIA WODY TO >>> ZŁODZIEJSTWO 22:23, 25.02.2021
ech20:58, 27.02.2021
Racja w 200%!
ale na tym forum to nic nie da jak na Ursynowie 60-70% glosuje na po. stare komuchy jak Miller i inni mają działki tu które kupili sobie za 1 zł warte miliony i śmieją się innym w twarz. szkoda gadać. a co do pana prezydenta obecnego to jedna wielka parodia i ten pan o mało nie został prezydentem Polski:) 20:58, 27.02.2021
Jojne Skowronek08:58, 26.02.2021
Proponuję podobne rozwiązanie jak niezapomniany Józef Nalberczak w monologu dojazd do pracy z tym , że w pracy jeszcze można się ogolić , umyć i ewentualnie w umywalce coś przeprać .:) 08:58, 26.02.2021
issaa20:46, 26.02.2021
na te wszystkie pojekiwania państwa komentatorow tylko PRZYPOMNĘ, uprzejmie oczywiscie, jak to (niemal) wszyscy tu zgodnie przysklaskiwali, że "TYLKO OD WODY" trzeba liczyc smieci. Ja zawsze, zawsze, mówilam, że to jest od czapy i nijak ma sie woda do wyrzucanych smieci.
No to teraz sobie plaćcie. I placzcie.
Z wątpliwa satysfakcja to pisze bo, niestety, ja tez ponosze konsekwencje myslenia kretynow. 20:46, 26.02.2021
ZNatolina11:47, 01.03.2021
Zaproponuj w takim razie system, który byłby sprawiedliwy, tani w obsłudze i bez możliwości np. zaniżania ilości osób co jest nagminne. System musi być powiązany z bytnością danej osoby w danym miejscu - jeśli mieszka to produkuje śmieci ale tez używa wody. Wg mnie system opłaty za śmieci uzależniony od wody jest ok. Przypominam: rozmawiamy o SPOSOBIE naliczania a nie o STAWCE. I dobrze jest w rozważaniach wyłączyć parametr typu: „tak będzie dobrze, bo mi takie naliczenie się opłaci” 11:47, 01.03.2021
Analyst21:14, 27.02.2021
Jest rażącą niesprawiedliwością żeby jedna osoba płaciła tyle samo co np. 5 osób razem. Ale nie ma możliwości zmierzenia ile śmieci gdzie jest produkowane, więc zużycie wody jest najsensowniejszym przybliżeniem. 21:14, 27.02.2021
Wywieźć na taczce11:33, 01.03.2021
Pajacu jeden, obecnie płacisz za wywóz określonej standardowej ilości śmieci i tyle! Niezależnie od tego, ile miesięcznie "wyprodukujesz", np. w lecie podczas urlopu bardzo mało, a po świętach dużo (np. opakowania po prezentach, odpadki jedzenia itd.). Po uśrednieniu wychodzi nazwijmy to sprawiedliwie na miesiąc. A co cię pajacu obchodzi, czy w mieszkaniu mieszka jedna osoba, czy pięć i jak często się kąpią! Spadaj ze swoimi bolszewickimi pomysłami do Korei Płn ! Jeśli firmom śmieciowym "nie opłaca się" odbiór śmieci za obecne stawki, to niech zbankrutują! Ale jakoś nie słyszymy o bankructwach, a to oznacza, że po prostu chcą od nas wyciągnąć więcej pieniędzy za tę samą usługę. A pomysł Trzaskowskiego powiązania zużycia wody z opłata za śmieci to ZŁODZIEJSTWO, bo jedno nie ma z drugim NIC wspólnego. 11:33, 01.03.2021
ZNatolina 11:52, 01.03.2021
Wg mnie system naliczający opłatę za śmieci powiązaną z wodą jest ok. Więcej jestem lub więcej jest nas, zużywamy zwykle wodę i śmiecimy więcej. Argument o tym by firmy bankrutowały zostawiam bez komentarza - kompletna nieznajomość tematu, utonąłbyś w śmieciach w kilka tygodni i dopiero stawki by wzrosły. Zaproponuj swój system jak to powinno być naliczane jak jesteś taki mądry to wypunktuję słabe strony. System musi być łatwy w naliczaniu i powszechny, bez zaniżania ilości osób itp, jakos jednak powiązany z obecnością człowieka w danym miejscu (jest to wiec śmieci) i się finansować. Nie myśl o STAWCE a na razie o SPOSOBIE NALICZANIA. 11:52, 01.03.2021
3er19:41, 05.03.2021
System powiazania z woda jest z duszy. Obecnie wszyscy mieszkamy i pracujemy w domach / mieszkaniach. Zuzycie wody jest wyzsze. Ludzie maja ogrody, ale nie zawsze mierniki wody ogrodowej, maja roznego rodzaju urzadzenia jak zmiekczacze wody, filtry etc.
Czy pralka generuje smieci? A zmywarka?
Niech licza worki odbierane i kasuja za ilosc workow, wage odpadow z pojemnika. A nie przyjmuja usrednienie. 19:41, 05.03.2021
Ulla19:13, 29.03.2021
Dbam o środowisko, używam wielu rzeczy wielorazowych i je myję, żeby nie produkować śmieci. Ilość śmieci uważam za gorszą plagę dla Planety niż dostęp do wody w PL. Wielorazowe pieluchy, środki higieny osobistej, ściereczki, pojemniki. Nie używam plastiku. Produkuje baardzo mało śmieci, mam kompostownik, zużywam średnio dużo wody (oszczędzam). Teraz mogę produkować tony śmieci (bo to wszystko jedno ile), ważne aby wody nie spuszczać - bo śmieci podrożeją!! W cywilizowanych krajach liczą worki odbierane i fakturują za ilość worków, lub ich wagę. Można.. można ale po co? 19:13, 29.03.2021
ZNatolina12:00, 01.03.2021
Cały czas atakujecie Trzaskowskiego. Ale pamiętajcie, ze nowe prawo to sprawka PIS. Wzrosły koszty obsługi śmieci, musi wzrosnąć stawka. Problemem jest stawka (kwestia PIS?) czy sposób naliczania (kwestia Warszawy, radnych itp?)? To, że w Warszawie będzie płacić się dużo i sporo więcej niż kiedyś jest przesądzone. Kwestia tylko jak to naliczać by było powszechne i sprawiedliwe. Naliczanie od ilości osób odpada, bo ludzie zaniżają, stały ryczałt odpada bo musiałby być wysoki (i tez jest niesprawiedliwy), od metrażu mieszkania? (m2 śmieci nie produkują). No i jak tu to wymyślić by - gdy cię nie ma długo - (urlop, drugie mieszkanie gdzieś daleko) to zwykle wtedy też nie śmiecisz (i nie zużywasz wody) i dobrze by było byś nie płacił za śmieci (tak jak nie płacisz za wodę). Widzę, ze większość chyba ma problem z wysokością opłat a nie sposobem naliczania i nie potrafi tez wskazać systemu alternatywnego/powszechnego/taniego w rozliczaniu/naliczaniu. 12:00, 01.03.2021
zWarszawy10:30, 05.03.2021
artykuł podaje błędne informacje - zaskarżona została uchwała nr 676 a nie 671! - to bardzo ważne:
[cyt.] "Sędziowie stwierdzili, że uchwała radnych m. st. Warszawy nr XXIV/671/2019 z 12 grudnia 2019 roku jest nieważna w punktach par. 1 pkt. 1 oraz par. 2 pkt. 1 i 2 - czyli tych, które mówią o wyborze sposobu naliczania stawki za śmieci. " - to błąd i duża różnica - bo zaskarżenie nie dotyczy bloków mieszkalnych, w których nie ma lokali użytkowych. 10:30, 05.03.2021
jjj21:51, 28.03.2021
Dotychczas uczciwie segregowałem śmieci, choć było to dość kłopotliwe. Zostałem za to ukarany, kończę zatem segregację, zakładam, ze taka była intencja pana Trzaskowskiego i zebrany haracz przeznaczy na segregację 21:51, 28.03.2021
Angella18:47, 06.04.2021
Rodziny wielodzietne mają dużo 500+ , pieniądze bez pracy nawet kilka tysięcy co miesąć. Pokrzywdzeni są emeryci co za pracę mają grosze, osoby bezrobotne. To te grupy najbardziej ucierpią. Napewno nie wielodzietne. Wielodzietne niech się wezmą za pracę a nie tylko robienie nowych pincetplusów. 18:47, 06.04.2021
16 32
uważaj pisi trolu żeby twoich pracodawców nie utopili przy najbliższej okazji. 12:58, 24.02.2021
23 10
~MrFrosty Uważaj PO-wski trollu, bo kierujesz groźby karalne. Mogą ci przez to w ciupie zrobić z d.... jesień średniowiecza. 14:04, 24.02.2021
4 15
hahahhaha 15:04, 24.02.2021
5 5
Wszyscy głąby jesteście.. i PO i PIS to jedna prawicowa zaraza.. tyle że jedni maja czyste buty ze skóry a drudzy gumiaki.
Nie utożsamiam się z nimi wszystkimi.
Cała ta hucpa to zabawa kto kogo za nasze pieniądze.. a wy klaskacie to jednym to drugim. Demokracja? Powiedziałbym że pajdokracja 15:57, 25.02.2021