REKLAMAA1 SanGiovanni 01.07.2022 - 31.08.2022
    ARTYKUŁY IMPREZY FIRMY

    (KW)

    Świateł na skrzyżowaniu Puławskiej i Romera jednak nie będzie? Po naszym artykule władze Ursynowa przycisnęły drogowców, a ci obiecali rezygnację z inwestycji. Nie oznacza to, że nic się tam w przyszłości nie zmieni.

    Pomysł budowy sygnalizacji na skrzyżowaniu ulic Puławskiej i Romera nie przypadł do gustu mieszkańcom. Kierowcom do szczęścia nie jest potrzebna, podobnie rowerzystom i pieszym. Po naszym ostatnim artykule na temat tej inwestycji rozpętała się burza. Mieszkańcy i radni jednym chórem sprzeciwili się niepotrzebnym światłom.

    W kwietniu drogowcy ogłosili przetarg na zaprojektowanie sygnalizacji na tym niepełnym skrzyżowaniu. Jedyna złożona oferta okazała się zbyt droga, więc konkurs unieważniono, ale zaplanowano powtórkę. Burmistrz Ursynowa, po rozmowie z dyrekcją ZDM, oświadczył jednak, że plany budowy niechcianej sygnalizacji zostały zastopowane. Z powodu negatywnego odbioru społecznego.

    - Sygnalizacja na skrzyżowaniu Puławskiej i Romera? Jednak nie! Z informacji uzyskanych od dyrektora Zarządu Dróg Miejskich Warszawa wynika, że nierozstrzygnięty przetarg nie będzie powtarzany. I dobrze, bo to nie był najlepszy pomysł… - przekazał na Facebooku Robert Kempa.

    Dzielnicy - podobnie jak mieszkańcom - nie podobało się to, że światła miały posłużyć tylko do spowolnienia ruchu. Plany drogowców nie uwzględniały postulowanej od dawna przebudowy skrzyżowania. Chodzi o uruchomienie na nim wszystkich relacji, czyli wprowadzenia krzyżówki typu "T". 

    - Skoro ZDM ma pieniądze na instalację świateł w miejscu, gdzie nie ma wielkiego problemu z bezpieczeństwem ruchu, to może warto przerzucić je na światła na ul. Płaskowickiej przy Hirszfelda, gdzie są bardzo potrzebne? - słyszymy w lokalnym ratuszu.

    Pospieszyli się

    Dziś ZDM zapowiada, że do koncepcji świateł bez przebudowy skrzyżowania nie powróci. Nieudany przetarg to okazja do zrewidowania planów z udziałem dzielnicy. Przetarg - wbrew informacjom burmistrza - zostanie jednak powtórzony.

    - Ustalenie co można zrobić, a czego nie, wymaga rozmów i z dzielnicą i z odpowiednimi jednostkami w ratuszu, choćby z Biurem Zarządzania Ruchem Drogowym. Jesteśmy w trakcie i chcemy najpierw porozumieć się z nimi, co tam można zrobić, a siłą rzeczy dopiero potem mówić o tym, co tam będzie - tak rzecznik Jakub Dybalski odpowiada na nasze pytania o wycofanie się ze świateł.

    Drogowcy zrobią więc to, co powinni na samym początku - najpierw analizy i konsultacje, później ewentualny przetarg.

    Dzielnicowa radna Olga Górna, która pomysły drogowców na poprawę bezpieczeństwa na skrzyżowaniu Puławskiej i Romera krytykowała, ma inny pomysł na wykorzystanie pieniędzy zaangażowanych w zmiany przy Romera.

    - Wolałabym, aby zostały one przeznaczone na "stuningowanie" skrzyżowania Poleczki z Puławskiej, gdzie są ogromne problemy ze skrętem z Poleczki w kierunku centrum. Brakuje tam pasa do lewoskrętu - mówi radna.

    To ogromne skrzyżowanie znajduje się zaledwie 250 metrów od małej krzyżówki, na której drogowcy chcieli stawiać światła.

    Jak się czujesz po przeczytaniu tego artykułu ? Głosów: 41

    • 8
      BARDZO PRZYDATNY
    • 11
      ZASKOCZONY
    • 1
      PRZYDATNY
    • 0
      OBOJĘTNY
    • 0
      NIEPRZYDATNY
    • 9
      WKURZONY
    • 12
      BRAK SŁÓW

    8Komentarze

    dodaj komentarz

    Multiplatforma internetowa HALOURSYNOW.PL nie ponosi odpowiedzialności za treść komentarzy. Wpisy niezwiązane z tematem, wulgarne, obraźliwe lub naruszające prawo będą usuwane (regulamin).
    Uwaga! Komentarze ukazują się dopiero po moderacji przez redakcję.

    Treść niezgodna z regulaminem została usunięta. System wykrył link w treści i komentarz zostanie dodany po weryfikacji.
    Aby dodać komentarz musisz podać wynik
    • ~Grymp 8 2 dni temu 14:54

      A może najlepszym rozwiązaniem było by rondo, tak modne ostatnio. Zero sygnalizacji, spowolnienie gwarantowane, no i wreszcie wyjazd z Ursynowa w lewo byłby możliwy.

      Edytowany: 2 dni temu 17:49

      odpowiedz oceń komentarz 0 0 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • ~ uwielbiam_gumowe_gacie 7 16 dni temuocena: 64% 

      Przypomnijmy" rzecznik Dybalski do tej pory nie zrobił prawa jazdy......

      Edytowany: 16 dni temu

      odpowiedz oceń komentarz 14 8 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • ~stb 6 16 dni temuocena: 59% 

      Cyt. "może światła na ul. Płaskowickiej przy Hirszfelda? - słyszymy w lokalnym ratuszu." Nie, bo już przez światła na Płaskowickiej przy Rosoła setki aut z Wilanowa stoją po kilka minut i dymią spalinami w okna. Kolejne światła całkowicie zakorkują ul. Płaskowickiej i zwiększą zanieczyszczenie powietrza. Przede wszystkim trzeba połączyć Belgradzką z Pileckiego, aby upłynnić wyjazd z płd. Ursynowa do skrzyżowania Puławska/Poleczki.

      Edytowany: 16 dni temu

      odpowiedz oceń komentarz 16 11 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • ~werf 5 16 dni temuocena: 41% 

      Ta odpowiedz jest niespójna. Poza tym Stryjeńskich spokojnie dojedziesz do skrzyżowania o którym mowa i nie potrzeba robić autostrady pomiędzy Belgradzką a Pileckiego. Zresztą gdie wyobrażasz sobie tą ulicę? Kosztem parkingów pod Kazurką, dymiąc ludziom pod oknami ? To że ktoś spaprał sprawę z POW i nie uwzględnił wjazdu do POW od strony Wilanowa bliżej Ursynowa to nie powód żeby teraz asfltować cały Ursynów.

      Edytowany: 16 dni temu

      oceń komentarz 9 13 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • ~Korbol 4 16 dni temuocena: 80% 

      Zasypać i zasadzić drzewa w pasie zieleni. Został by tylko wyjazd z Romera w stronę centrum + wjazd od Piaseczna. Wjazd zrobić od Pileckiego w Herbsta. Poprawa bezpieczeństwa 99% Na Puławskiej nic nie będzie przecinało trzech pasów w poprzek, a na Pileckiego i Herbsta są światła jest fotoradar, tylko brak skrętu w lewo. Mała modyfikacja, a tak bardzo wymagane bezpieczeństwo poprawi się bardziej niż by to zrobił leżący policjant! Proste! Proste i tu jest właśnie problem, na takiej małej poprawce drogowej, Szwagier Misia nie zarobi!

      Edytowany: 16 dni temu

      odpowiedz oceń komentarz 12 3 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • ~qfr 3 16 dni temuocena: 80% 

      Tam i tak powinno być skrzyżowanie, bo już pobudowano osiedla i wyjazd z nich do centrum to konieczność zawrotki przy Onkologii.

      Edytowany: 16 dni temu

      oceń komentarz 4 1 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • ~Smaruj_sie_opodeldokiem 2 16 dni temuocena: 82% 

      @ Korbol Zgadzam sie z takim pomyslem: "normalne" skrzyzowanie Herbsta z Pileckiego. Swiatla tam juz sa i tak. Od siebie dodam montaz zielonej strzalki dla samochodow skrecajacych w prawo z Herbsta w Pileckiego. Znacznie poprawiloby to przepustowosc skrzyzowania.

      Edytowany: 16 dni temu

      oceń komentarz 9 2 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • ~Monia1 1 16 dni temuocena: 83% 

      i udrożnić Zięby , żeby można było jechać prosto na Herbsta i w lewo do P:uławskiej . Bardzo potrzebne mieszkańcom i pracownikom biur.

      Edytowany: 16 dni temu

      oceń komentarz 5 1 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    Artykuł załadowany: 0.3787 sekundy
    REKLAMAA2 DaGRASSO 26.05.2022 - 25.08.2022