Kolejny prezes spółdzielni „Jary” pożegnał się ze stanowiskiem. Mieszkańcy są zaskoczeni i chcą znać powód "utraty zaufania" wobec zwolnionego Piotra Janowskiego. Rada Nadzorcza nie podaje szczegółów powołując się na „uszanowanie godności pracownika”.
SMB „Jary” to jedna z najstarszych ursynowskich spółdzielni, licząca ponad 6 tysięcy członków. Od września 2016 roku na jej czele stał Piotr Janowski - inżynier, były prezes Altrad-Mostostal Siedlce i dyrektor regionalny Scafom-rux. Był trzecim prezesem w ciągu ostatnich niespełna czterech lat.
W 2015 r. po konflikcie z Radą Nadzorczą, po półtora roku, ze stanowiska prezesa odszedł Piotr Malita. Wkrótce na nowego prezesa wybrano Ryszarda Raka, szefa niewielkiej spółdzielni SAM-81, ale ten sam zrezygnował po półtora miesiąca pracy i wrócił na poprzednie stanowisko.
W ostatni czwartek na posiedzeniu Rady Nadzorczej odwołano ze stanowiska Piotra Janowskiego, przy jednym głosie sprzeciwu. Jako powód podano "utratę zaufania". Mieszkańcy są zaskoczeni i domagają się wyjaśnień i podania konkretnych powodów.
- Jestem zaskoczona tą informacją, ostatnio na naszym osiedlu nareszcie zaczęło się coś dziać. Może nie wszystkie pomysły były trafione, ale przynajmniej było widać, że ktoś coś robi, a nie tylko zgarnia czynsz – komentuje mieszkanka Pięciolinii.
- Czy to ma coś wspólnego z budową „Wiolinowego Pasażu”? – dopytuje mieszkaniec Wiolinowej.
"Za wolne tempo zmian"
O powód odwołania prezesa Janowskiego zapytaliśmy przewodniczącego Rady Nadzorczej SMB „Jary” Wojciecha Miąsko.
- Kiedy w 2016 r. wybieraliśmy obecny zarząd zdefiniowaliśmy dość jasno nasze oczekiwania. Przez ostatnie dwa i pół roku patrzyliśmy jak realizowane są nasze wnioski. Oczekiwaliśmy szybkich efektów, nie w ciągu miesiąca, ale na przestrzeni tych lat zmiany były zdecydowanie za wolne – tłumaczy i porównuje postęp zmian do "tempa pociągu podmiejskiego", kiedy rada oczekiwała "tempa pospiesznego".
Utrata zaufania, która podana jest jako przyczyna odwołania prezesa, wynika z tego, że - jak mówi przewodniczący Rady Nadzorczej: - Poddaliśmy się i nie wierzyliśmy, że uda mu się coś zmienić. Co innego mówić, a co innego realizować.
Według Miąsko decyzja o odwołaniu Janowskiego nie ma związku z niedawnym kandydowaniem prezesa do rady miasta, choć jak przyznaje wyrażał w tej kwestii swoje obawy. Także wydanie nieprawomocnego i niekorzystnego dla spółdzielni wyroku w sprawie „Wiolinowego Pasażu” (sąd uchylił decyzję Walnego Zgromadzenia, które zrezygnowało z kontynuowania tej inwestycji) miało nie mieć żadnego związku z dymisją.
Co do szczegółów odwołania prezesa, przewodniczący nie widzi potrzeby ich ujawniania. Twierdzi, że Piotr Janowski je znał i "w niejednej rozmowie były mu przekazywane".
- To nie są sprawy, które można rozpatrywać na forum publicznym. Pracodawca jest obowiązany szanować godność i inne dobra osobiste pracownika - czytamy w oświadczeniu przewodniczącego skierowanym do spółdzielców.
Jak się dowiedzieliśmy nieoficjalnie zła atmosfera wokół prezesa narastała już od dłuższego czasu.
Członkowie rady nadzorczej mieli zastrzeżenia m.in. do poziomu obsługi mieszkańców przez pracowników (prezes tłumaczy, że zarobki są niższe niż w innych spółdzielniach, a sytuacja na rynku pracy jest trudna, nie można więc pochopnie pozbywać się pracowników), do poziomu wysokości odpisów na fundusz remontowy (wzrosły znacząco w ubiegłym roku), zbyt duże angażowanie się na zewnątrz spółdzielni (prezes uważa swoją walkę w Sejmie o korzystniejsze zapisy dot. użytkowania wieczystego za słuszną). Nie bez wpływu pozostał niekorzystny wyrok w sprawie Wiolinowego Pasażu, a przede wszystkim przegrana z projektantami inwestycji (zdaniem prezesa, ze względu na zapisy umowy, nieunikniona).
"Nie ma zaskoczenia"
Piotr Janowski oszczędnie mówi o przyczynach swojego odwołania. Ale twierdzi, że nie był zaskoczony tym wotum nieufności. Spodziewał się go od czasu, kiedy kandydował jesienią do rady miasta. Przyczyn dopatruje się w kilku czynnikach.
- Jestem osobą niesterowalną, jeśli Rada Nadzorcza chce kimś sterować, to rzeczywiście nie może mieć do mnie zaufania, bo ja nie będę robił tego, co ktoś mi każe – komentuje Janowski.
Wspomina również różnice, jakie pojawiły się między Radą Nadzorczą a zarządem spółdzielni np. w kwestii finansowania niektórych zadań. Jednak swoją pracę ocenia pozytywnie. - Udało mi się wytłumić zastane konflikty, obecna sytuacja finansowana spółdzielni jest bardzo dobra, a stan techniczny lokali świetny - podsumowuje.
Jako swój największy sukces uznaje rozpoczęcie prac nad wieloletnim programem remontowym, określanym wg faktycznie zbadanych potrzeb, czy znaczny spadek zaległości w czynszach (należności spadły z 2 do ok. 1 mln złotych). Z kolei pod adresem członków rady nadzorczej padają cierpkie słowa. - Niektórzy z własnej niekompetencji zrobili cnotę - komentuje były prezes. Gani kłótliwość, mieszkańcom natomiast dziękuje za "słowa otuchy", bo jak mówi, to, co robił przez ostatnie dwa lata, warto było dla nich robić. - Uważam, że kontakt, jaki mam z mieszkańcami, być może też spowodował utratę zaufania – dodaje.
Pozostali członkowie zarządu zostają na swoich stanowiskach, do ich pracy Rada Nadzorcza nie miała zastrzeżeń. Zgodnie z planami Rady, możliwie najszybciej, czyli prawdopodobnie 8 lutego, rozpocznie się proces rekrutacji nowego prezesa zarządu SMB "Jary".
[ZT]11477[/ZT]
0
0
0
0
0
0
512:03, 28.01.2019
Czy w związku z opisaną sytuacją istnieje jednak szansa, że inwestycja Wiolinowy Pasaż będzie realizowana? 12:03, 28.01.2019
Tomasz12:18, 28.01.2019
Rada nadzorcza to dno 12:18, 28.01.2019
Ramon12:36, 28.01.2019
Przykro czytać co robi się z ludźmi którzy nie idą na układy. 12:36, 28.01.2019
Ursynowianin12:43, 28.01.2019
Jestem totalnie zaskoczony decyzja RN. Wystarczy poczytać komentarze Prezesa pod postami na Facebooku i zobaczyć jaki poziom reprezentował on i jaki np. narwani i podnieceni możliwością zarobienia zwolennicy budowy Wiolinowego Pasażu. Nie oszukujmy się. Na olx można do tej pory znaleźć ogłoszenie sprzedaży odstępnego do zakupu mieszkania z tej inwestycji. Wkurza mnie to,bo z tym osiedlem moja rodzina jest związana od samego początku i to jest miejsce w którym żyje. Obawiam się, ze po zwolnieniu Prezesa ta inwestycja może powstać, a skutki mogą odczuć wszyscy członkowie spółdzielni... 12:43, 28.01.2019
Normalny23:17, 28.01.2019
Widać, że nie czytałeś uzasadnienia wyroku sądy w sprawie Wiolinowego. Spółdzielnia straciła 2 250 000 czyli my wszyscy. Jeżeli ta inwestycja by powstała tą kwotę wraz z kosztem budowy całej inwestycji zapłaciło by 200 inwestorów, a tak spółdzielnia będzie płaciła odszkodowania dla tych ludzi. I tak działał prezes, który niestety nie zwróci członkom spółdzielni już żadnych pieniędzy. 23:17, 28.01.2019
Gustaw 12:59, 28.01.2019
Mieszkam tu prawie 40 lat, chodzę na posiedzenia rady i wiem z jaka prędkością obecna rada działa. W sprawach naprawdę ważnych dla mieszkańców nie jest to nawet prędkość pociągu podmiejskiego, a chłopskiej furmanki 12:59, 28.01.2019
bobek13:08, 28.01.2019
Ciekawe, jakoś na posiedzeniach RN nie bywało więcej niż dwoje, lub troje osób.... 13:08, 28.01.2019
WIT201913:06, 28.01.2019
Czy to znaczy, że grupa związana z budową Wiolinowego Pasażu szykuje się do przejęcia Spółdzielni Jary? Kadencja Rady się kończy za kilka miesięcy i będzie wybór nowej, a wcześniejsza zmiana prezesa SMB może być przygotowaniem do tego. Odwołanie prezesa nastąpiło praktycznie bez uzasadnienie dla członków SMB Jary. 13:06, 28.01.2019
lolas13:25, 28.01.2019
To co zrobiła Rada Nadzorcza to jest idiotyczne . Jak zaczęło być dobrze to trzeba to rozwalić . Kretynizm nie do opisania. Mieszkańcy apel do Was wywalcie na zbity łeb tę radę . To Wy współpracując z Zarządem możecie coś osiągnąć . Zarząd składa się jak nigdy dotąd z ludzi wykształconych z praktyką, wiedzą .Walczy o Wasze pieniądze z Miastem jeśli idzie o użytkowanie wieczyste. Teraz zostaniecie sami, oskubią Was. Spółdzielnia nad Dolinką mająca bardzo duże sukcesy też ma takich protestujących. Liczy się tylko ich dobro nie ogółu. Wasz Zarząd korzystał z dobrych rad sąsiada . Ale Jak chcecie ruiny to będziecie ją mieli. 13:25, 28.01.2019
Normalny23:11, 28.01.2019
Gdzie to "dobrze" bo jakoś nie widzę. Widzę wyższy czynsz w SBM Jary, gdy w innych spółdzielniach czynsz maleje. 23:11, 28.01.2019
Viola13:32, 28.01.2019
Żle to świadczy o Radzie, która nie potrafi współpracować z żadnym z Prezesow, którego sama wybiera. 13:32, 28.01.2019
Bylem w radzie22:47, 31.01.2019
Niestety proszę pani,ale to nie jest łatwe wybrać na stanowisko prezesa właściwą osobę- co poradzić jak same miernoty się pchają? rada musi z czegoś wybrać.... a potem problem 22:47, 31.01.2019
Mieszkanka13:33, 28.01.2019
6 osób decyduje za pozostałe 6000 dla własnego widzimisię. Za 4 mies będzie nowa rada i to niech ona decyduje. A może Prezes wyleciał jak sam to stwierdził bo nie idzie na układy?? Ludzie obudzmy się!!!! Trzeba zwołać nadzwyczajne walne i cofnąć ta bezsensowną uchwałę zanim będzie za późno 13:33, 28.01.2019
Dojony spółdzielca18:17, 28.01.2019
Warszawa zagłębiem patologii spółdzielczości mieszkaniowej - szczególnym. Typu Alternatywy 4 z mutacjami. Z powiązaniami w poziomie i w pionie oraz na ukos rozmaitymi. Polityczne tzw. elity od dziesięcioleci dbają pilnie, aby tego stanu nie zmienić! Od ustaw spółdzielczych poczynając. Absolutnie bezINTERESownie, absolutnie. Wiodącym i namacalnym przykładem jest choćby będąca wreszcie w stanie upadłości sądowej SM Śródmiejska. Niedaleko Krajowej Rady Spółdzielczej Związku Rewizyjnego SM aż RP, Krajowego Związku Rewizyjnego SM, sądów, prokuratur, policji , sejmu, senatu i... Nowogrodzkiej. DNO! 18:17, 28.01.2019
Normalny23:09, 28.01.2019
Żeby prezes dalej obrażał członków spółdzielni i traktował ich po chamsku? Niech najpierw zwróci 2 250 000 do kasy spółdzielni i będzie ok.
23:09, 28.01.2019
wojak2222215:00, 28.01.2019
I DOBRZE! PREZES BYŁ W MOJEJ OPINII CZŁOWIEKIEM O WYGÓROWANYCH AMBICJACH I BEZWZGLĘDNYM PODEJŚCIU DO PRZYRODY! ILE DRZEW WYCIĘTO ZA JEGO RZĄDÓW?! A TEN DOM SZTUKI? DALEJ TRZYMAJĄ TAM TEGO DZIADKA JAKO DYREKTORA A DAWNO POWINNO SIĘ TEN BLASZAK WYBURZYĆ I ZROBIĆ MIEJSCA PARKINGOWE TAK POTRZEBNE NAM MIESZKAŃCOM 15:00, 28.01.2019
Gustaw15:16, 28.01.2019
a ten dziadek na zdjęciu po lewej to kto? 15:16, 28.01.2019
Ktoś 15:46, 28.01.2019
A kto decyduje o wycięcie drzew? Chyba wydział ochrony środowiska a nie prezes. A tak na marginesie też kiedyś będziesz takim dziadkiem więc się zastanów 3 razy zanim coś napiszesz 15:46, 28.01.2019
Życzeń16:23, 28.01.2019
Bukowieckim nigdy nie będę. Skoro utrzymaję tego pana na jego stanowisku mam prawo uważać, że dyrektorem tej instytucji powinien być młody człowiek a nie staruszek na emeryturze. Kiedyś za dyrektora Sitterlego coś się działo a teraz? Wstyd i hańba komunistycznym zbrodniarzom! 16:23, 28.01.2019
Lokot00:42, 29.01.2019
Człowieku Dom Sztuki nie jest blaszakiem. A ile ty masz lat że nazywasz dyrektora dziadkiem?. A parking zrób sobie w piwnicy. 00:42, 29.01.2019
Gustaw15:26, 28.01.2019
Niestety, ale to właśnie Pan Janowski skonfliktował mieszkańców osiedla. To on doprowadził do tego, że kto mógł to uciekał z tej spółdzielni (chodzi o pracowników). obrażał mieszkańców, później na klęczkach (dosłownie) ich przepraszał. Zlikwidował forum mieszkańców na stronie internetowej spółdzielni, a w zamian produkował się na facebooku, na którym wypowiadali się nie tylko mieszkańcy Spółdzielni. . Niestety Rada Nadzorcza tolerowała takie zachowania. 15:26, 28.01.2019
Ktoś 15:40, 28.01.2019
To jest akurat bzdura. Żaden pracownik nie odszedł przez Prezesa a wręcz przeciwnie Prezes jest bardzo lubiany przez pracowników. Jedyne osoby które odeszły to pracownicy którzy przeszli na emeryturę. 15:40, 28.01.2019
Gustaw17:39, 28.01.2019
Dobre sobie, odszedł np. cały dział członkowski. 17:39, 28.01.2019
Bosskey 16:09, 28.01.2019
Nie chciał się podzielić i musiał odejść? Miękki kark to cecha obowiązkowa dla prezesa SMB Jary. Każdy to widzi, kto tu mieszka. Zresztą widać po komentarzach co tu jest najważniejsze, drzewa, forum, pracownicy spółdzielni, którzy w większości to chamy-socjopaci? 16:09, 28.01.2019
Uczeń Analityka16:19, 28.01.2019
Dobry prezes. Wolne żarty. Dom Sztuki przykład jego zarządzania najlepszy: na stanowisku dyrektora bez zmian, starszy pan bez pomysłu bez wigoru bez menadżerskiego wykształcenia ani doświadczenia. Budynek niszczeję. Remontu nie było od pokolenia. Pracownic Prócz dyrektora chyba już nikt. Program? Podyktowany w ratuszu. Stan ten trwa od lat. Co zrobił prezes? Nic. 16:19, 28.01.2019
8817:10, 28.01.2019
A co ma robić z budynkiem który idzie do rozbiórki? 17:10, 28.01.2019
PUma18:18, 28.01.2019
Rozebrać w końcu? 18:18, 28.01.2019
Ktoś 17:57, 28.01.2019
Gustaw tak odszedł cały dział członkowski bo wszystkie 3 osoby przeszły na eneryture 17:57, 28.01.2019
Dojony spółdzielca18:14, 28.01.2019
Warszawa zagłębiem patologii spółdzielczości mieszkaniowej - szczególnym. Typu Alternatywy 4 z mutacjami. Z powiązaniami w poziomie i w pionie oraz na ukos rozmaitymi. Polityczne tzw. elity od dziesięcioleci dbają pilnie, aby tego stanu nie zmienić! Od ustaw spółdzielczych poczynając. Absolutnie bezINTERESownie, absolutnie. Wiodącym i namacalnym przykładem jest choćby będąca wreszcie w stanie upadłości sądowej SM Śródmiejska. Niedaleko Krajowej Rady Spółdzielczej Związku Rewizyjnego SM aż RP, Krajowego Związku Rewizyjnego SM, sądów, prokuratur, policji , sejmu, senatu i... Nowogrodzkiej. DNO! 18:14, 28.01.2019
Anna Kamińska18:42, 28.01.2019
Na prezesa Piotra Janowskiego nie mogę powiedzieć złego słowa. Cudowny, kulturalny i wykształcony człowiek. O co się go nie poprosiło, zawsze pomagał. Nie rozumiem decyzji Rady:( 18:42, 28.01.2019
Normalny23:04, 28.01.2019
"Cudowny człowiek" traktujący członków spółdzielni jak ludzi na których można się wyżywać, krzyczeć na nich i ich poniżać jak najgorszy sort pracowników a członkowie spółdzielni to byli jego PRACODAWCY. Każde pismo podpisane przez tego pana kończyło się straszeniem członków spółdzielni jakimiś sankcji. 23:04, 28.01.2019
ZbawcaNarodów18:57, 28.01.2019
Prezes sie wychilił i BUM niema Prezesa ;O 18:57, 28.01.2019
Mieszkanka 21:08, 28.01.2019
Największy szkodnik i awanturnik zakończył swoją kadencję. I tak za długo zagrał miejsce. Brak kultury rozmowy!!! Jak tylko coś nie po jego myśli to od razu awantura i ppstepowanie pełne złośliwości. Dramat. Wiceprezesowi też winno się bacznie przyjrzeć z racji pobłażania na arogancję i lekceważenie pracy administratorów budynków. 21:08, 28.01.2019
trix23:10, 28.01.2019
W grudniu Bartosz Dominiak z Otwartego Ursynowa zostaje wiceburmistrzem. W styczniu Agnieszka Dominiak razem z RN SMB Jary odwołują Piotra Janowskiego z IMU. Czy tylko mi to śmierdzi? Państwo Dominiakowie chyba myślą, że są teraz carami Ursynowa... 23:10, 28.01.2019
Popierający trixa17:38, 29.01.2019
to się bartuś z żoną okopuje- a to dopiero początek tego "caratu"......niestety ! 17:38, 29.01.2019
Żegnam Prezesa00:43, 29.01.2019
Prezes został odwołany w tydzień od medialnej publikacji uzasadnienia wyroku Sądu Okręgowego, który uchyla uchwałę WZ w sprawie odstąpienia od realizacji Wiolinowego Pasażu jako krzywdzącą wszystkich członków SMB i narażającą ją na ogromne straty w związku z potencjalnymi odszkodowaniami za zerwanie umów. Same tylko fragmenty wyroku wskazują na porażające fakty. Szkoda że o tym haloursynów nie napisze artykułu. Cytuję fragmenty wyroku: "Zwrócić należy uwagę na fakt, iż jak wynika z oświadczenia samej Spółdzielni, na przygotowanie inwestycji w okresie 2010-2018, Spółdzielnia wydatkowała z własnych środków kwotę 2.243.545,58 złotych (oświadczenie k. 431, zestawienie nakładów k. 432443). Zgodnie z zeznaniami prezesa Zarządu Piotra J. (k.723) – przygotowanie inwestycji było finansowe w całości z funduszu rezerwowego Spółdzielni bowiem kaucje pobrane od zainteresowanych nabywców zostały im zwrócone. Fundusz zasobowy tworzony jest z wpisowego oraz zysków z działalności spółdzielni". 00:43, 29.01.2019
Żegnam Prezesa00:44, 29.01.2019
"Prezes Spółdzielni wprost także przyznał, iż w przypadku rezygnacji z inwestycji wszelkie koszty poniesione przez Spółdzielnię na przygotowanie tejże inwestycje w kwocie ok. 2.250 tys złotych będą musiały być pokryte z funduszu zasobowego. W związku z czym zysk z działalności gospodarczej Spółdzielni musiałby być przekierowany na fundusz zasobowy zamiast na fundusz remontowy co będzie oznaczać, iż przez ten rok nie będą remontowane place zabaw, alejki (zeznania k. 723).". 00:44, 29.01.2019
Żegnam Prezesa00:46, 29.01.2019
Z wyroku Sądu Okręgowego: "W ocenie Sądu przedmiotowe zeznania wprost wskazują, iż przedmiotowa uchwała nr 01/2017 w sposób oczywisty godzi w interesy Spółdzielni a także ma na celu i faktycznie prowadzi do pokrzywdzenia wszystkich członków Spółdzielni a nie tylko członków bezpośrednio zainteresowanych nabyciem lokali w inwestycji „Wiolinowy Pasaż”.
Wskazać należy, iż wskutek decyzji o odstąpieniu od realizacji inwestycji „Wiolinowy Pasaż” i konieczności pokrycia straty w funduszu zasobowym związanej z kosztami poniesionymi na przygotowanie inwestycji, których nie poniosą nabywcy lokali tejże inwestycji, wszyscy członkowie Spółdzielni „odczują” oszczędnościową gospodarkę Spółdzielni związaną z ograniczeniem remontów i bieżącej infrastruktury co w sposób bezpośredni wpłynie na codzienny komfort życia.
Zwrócić także uwagę, na niebagatelną kwotę ok. 2.250 tys złotych kosztów poniesionych przez Spółdzielnię z funduszu zasobowego (a wiec mienia wszystkich członków Spółdzielni)" 00:46, 29.01.2019
Żegnam Prezesa00:50, 29.01.2019
Z wyroku Sądu Okręgowego: "W takiej sytuacji, publikacje w gazetce wydawanej przez Spółdzielnię, traktowane są jako stanowisko samej Spółdzielni a zważywszy na fakt, iż były to wyłącznie publikacje krytyczne wobec przygotowywanej inwestycji, mogły w sposób oczywisty wpłynąć na stanowisko członków Spółdzielni głosujących na Walnym Zgromadzeniu. Jednocześnie to sama Spółdzielnia jest odpowiedzialna za opublikowanie treści, które nie są do końca zgodne z prawdą i wprowadzają spółdzielców w błąd a jednocześnie nie zamieszcza żadnego sprostowanie tychże nieprawdziwych informacji co nie wydaje się działaniem lojalnym i uczciwym wobec wszystkich spółdzielców a także zasadą równego traktowania wszystkich członków Spółdzielni.
Podniesienie powyższej okoliczności jest o tyle istotne, iż to sama Spółdzielnia w sposób oczywisty poprzez swoją gazetkę kolportowana po wszystkich budynkach Spółdzielni, starała się ukształtować stanowiska członków Spółdzielni w zakresie inwestycji „Wiolinowy Pasaż”. 00:50, 29.01.2019
profesor6808:18, 29.01.2019
Rada Nadzorcza to mieszkańcy. Przecież ich wybraliście na walnym. Jak decyzja wam nie odpowiada to odwołacie radę i wybierzcie nową co przywróci prezesa. Będzie to zwycięstwo historyczne, zwycięstwo które otworzyłoby oczy innym radom nadzorczym. Nie można szkalować zarządu samemu nie robiąc nic. O tym czy prezes jest zły czy cacy powinni zadecydować mieszkańcy, Niestety zadecydowała polityka. Prezes był już zbyt znany i popularny. Zagrażał tym leśnym dziadkom. To go odstrzelili. 08:18, 29.01.2019
W1910:55, 29.01.2019
Z ostatnich głosów i decyzji Rady chyba widać, że grupa związana z budową Wiolinowego Pasażu szykuje się do przejęcia władzy w SMB "Jary". Może więc Rada uzasadni swoją decyzję? 10:55, 29.01.2019
Ktoś 12:34, 29.01.2019
Pytanie do rady- nie jest wam po ludzku wstyd ? 12:34, 29.01.2019
felix16:39, 29.01.2019
Wszyscy jadą po radzie, że odwołała prezesa. Skąd założenie, że to rada jest zła? Może to prezes jest tutaj schwarzcharakterem? Rada podobno nie odwołała całego zarządu. Trzeba też pamietać, że to nie mieszkańcy, lecz rada zatrudnia i zwalnia prezesa, czyli skorzystała ze swojego uprawnienia. Na walnym mieszkancy będą mogli podsumować rade. 16:39, 29.01.2019
Ktoś 17:04, 29.01.2019
A co nam z podsumowania pracy rady jak to jest ich ostatnia kadencja i więcej nie mogą kandydować? Ludzie chcą tylko poznać powody odwolania 17:04, 29.01.2019
Ruda 195519:05, 29.01.2019
Przeczytałam różne komentarze na temat prezesa i SMB "JARY" ... wiem , że każdy z nas ma swoje zdanie .... Wstrzymanie budowy "Wiolinowa" jest to decyzja nas spółdzielców ustawą na Walnym Zgromadzeniu. Na koszty poniesione z tą budową naraził nas poprzedni prezes Pan Malita wydał na zły projekt 2,5 miliona złotych . Jeśli chodzi o Dom Sztuki spółdzielcy nie chcieli ponosić związanych z tym kosztów też było to na Walnym . Mam propozycję dla miłośników Domu Sztuki , proszę zawiązać komitet naprawy i zbierać datki ... spółdzielcy za to nie zapłacą tym bardziej , że ani gmina Ursynów ani miasto nie chcą się dołożyć ..... 19:05, 29.01.2019
Ktoś 20:02, 29.01.2019
A ja do tego dodam że na walne gdzie są podejmowane ważne decyzjie nie przychodzi nawet 10% mieszkańców a potem jest zdziwienie... Może na najbliższym będzie nas więcej tym bardziej że będzie wybierana nowa rada. Zainteresujecie cię w końcu tym co dotyczy nas wszystkich 20:02, 29.01.2019
samanta15:13, 30.01.2019
POWSTAJĘ WSPANIAŁY I NOWOCZESNY OBIEKT - URSYNOWSKIE CENTRUM KULTURY I TO DA PRZYSTANKI METREM, 20 min spencerem! JAKI JEST SENS TRZYMAĆ TEN NIESPEŁNIAJĄCY NORM ANI PRAWNYCH ANI ESTETYCZNYCH OBIEKT? ILE TO KOSZTUJĘ NAS MIESZKAŃCÓW? 2 MLN ROCZNIE? PO NAM TO JAK DZIELNICA Z NASZYCH PODATKÓW BUDUJĘ PORZĄDNY BUDYNEK?! JESTEM ZA SPOŁECZNYM KOMITETEM WYBURZENIA DOMU SZTUKI I SPRZEDAŻY DZIAŁKI POD NIM NA INWESTYCJĘ Z KTÓREJ ZYSKI PÓJDĄ NA NASZ FUNDUSZ REMONTOWY! 15:13, 30.01.2019
ZAGŁOBA15:15, 30.01.2019
HAŃBA! ZDRADA! MY JUŻ SĄ SZWECJĄ NIE POLSKĄ! 15:15, 30.01.2019
Ruda 195516:49, 30.01.2019
Gratuluję ... piękna , trafna odpowiedz pełna polotu :) 16:49, 30.01.2019
Spółdzielca02:47, 31.01.2019
Może prawda leży gdzie indziej. W 2016 roku na czerwcowym Walnym Zgromadzeniu "wybrano" nową "Radę Nadzorczą SMB "Jary". "Wybrano" jest w cudzysłowie, ponieważ z 10 wybranych kandydatów, 4 osoby to ludzie, z budynków z enklawy do której Spółdzielnia nie posiadała praw do gruntu, a więc budynki nie stanowiły jej własności, a prawa spółdzielcze ustanowione do lokali w tych budynkach są nieważne (wyroki SN). 5 lutego 2015 roku Trybunał Konstytucyjny orzekł (sygn. akt. K 60/13) i wyjaśnił, że bez spółdzielczego lokatorskiego prawa do lokalu, spółdzielczego własnościowego prawa do lokalu, prawa odrębnej własności lokalu albo ekspektatywy odrębnej własności lokalu nie ma członkostwa w S.M. W 2016 roku Walne Zgromadzenie SMB "Jary" wybrało zatem nie 10, a tylko 6-ciu członków do Rady Nadzorczej. Statut Spółdzielni stanowi, że Rada Nadzorcza to organ składający się od 8 do 12 Członków. Tak więc od 2016 roku Spółdzielnia nie ma Rady Nadzorczej i nie ma Zarządu. A to czubek góry lodowej. 02:47, 31.01.2019
Spółdzielca02:57, 31.01.2019
Zrezygnował "Prezes" i jak czytam poniżej zrezygnował cały dział członkowski. To by potwierdzało to o czym poniżej napisałem (wpis 51). "Rada Nadzorcza" SMB "Jary" to przykrywka dla przekrętów w Spółdzielni. Oni dawna (od roku) wiedzieli o sprzecznych z prawem działaniach "Zarządu" I co ? I nic.
Rada Nadzorcza też bierze udział w bezprawiu. Uchwalają stawki np. odpisu na fundusz remontowy w oderwaniu od rzeczywistych potrzeb remontowych budynku. Stawki ustalają takie jak chciał "Zarząd". W sądach i prokuraturach toczą się sprawy. Gdyby nie parasol ochronny Prokuratury i Sądów ci ludzie dawno w więzieniach by siedzieli. 02:57, 31.01.2019
Ktoś 09:01, 31.01.2019
Ile mozna pisać... Nie cały dział członkowski tylko 3 osoby które przeszły na emeryturę a prezes Rak nie zrezygnował z powodów jakie tu się opisuje tylko wrócił na stare śmieci skąd go wywalila inna rada. Zmieniła się rada i prezes wrocil:) 09:01, 31.01.2019
Spółdzielca03:03, 31.01.2019
Inwestycja "Wiolinowy Pasaż" to kolejny mega przekręt po inwestycji KEN/Wiolinowa. Budowa na darmowym gruncie, w formule spółdzielczej mieszkań po 7300 zł/m.kw. przy realnym koszcie budowy 4000 zł/m.kw. to 3300 z jednego metra ekstra zysku. Nielegalnego zysku, bo spółdzielnia w tej formule nie może osiągać zysku. Cała procedura naboru jest nieważna, bo stawka 7300 zł/m.kw. została wyznaczona w sposób sprzeczny z prawem. 03:03, 31.01.2019
Mm12:38, 01.02.2019
Ale w umowach jest zapis o rozliczeniu kosztów budowy... Jeśli drożej to dopłata lub odstąpienie, jeśli taniej to zwrot kosztów?! Uczciwy zapis 12:38, 01.02.2019
Mieszkaniec spoldzie17:13, 03.02.2019
Trwa remont piątek schodowych w budynkach Dembowskiego 11 i 17. Powinien już się skończyć, niestety Spółdzielnia Jary wykorzystuje zatrudnioną firmę do remontu gabinetu Prezesa. Wszystko odbywa się kosztem mieszkańców. Terakota tylko na wejściu do budynku do pólpiętra. Ze położenie płytek do 3 piętra zaproponowano dopłatę przez lokatorów!!! Płacimy fundusz remontowy A teraz nie możemy mieć przyzwoicie skończonej klatki. Nadal robią co chcą tylko dlaczego kosztem lokatorów? Może ktoś się tym zainteresuje? Sami nie damy rady. 17:13, 03.02.2019
zuzia18:51, 06.02.2019
Natychmiast żądajmy zwołania przyspieszonego walnego!!!!!!!! 18:51, 06.02.2019
Ktoś 17:27, 15.02.2019
Zbierz 600 podpisów to wtedy można zwołać 17:27, 15.02.2019
Spóldzielca10:03, 27.02.2019
Kto ma zwołać Walne, skoro nie ma Rady Nadzorczej i nie ma Zarządu? 10:03, 27.02.2019
Babcia 16:08, 10.02.2019
dobrze że został odwołany za projekt budowy bloku 10 piętrowego przy Dembowskiego 10 bo będzie powodował nieprzewietrzalność osiedla gdzie znajduje się przedszkole i szkoła podstawowa. 16:08, 10.02.2019
Ktoś 17:21, 15.02.2019
A wiesz madralo że jak spółdzielnia się do tego projektu nie przyłączy to. Mokpol zbuduje co będzie chciał i wtedy dopiero będzie płacz 17:21, 15.02.2019
Anonim20:02, 04.03.2019
Tak na dobrą sprawę , uważam , że SMB Jary powinna zostać rozbita na 3 mniejsze spółdzielnie . Zwróćmy uwagę , że spółdzielnią od lat zarządzają niekompetentne osoby . Bardzo dużo aroganckich ludzi tam pracuje . Powinni zrozumieć , że to oni są dla nas nie my dla nich . Obecnie nowoczesne spółdzielnie czy wspólnoty kilku osiedli , funkcjonują na miarę XXI wieku . 20:02, 04.03.2019
GUCIO09:35, 31.07.2021
gdy byłem w Radzie Nadzorczej w SMB Jary jako szef komisji technicznej, przezs d/s technicznych dostał zadanie aby wykonawcy remontów dokonali upustów kosztorysowych (nie było mowy o cenach ustalanych w umowie) bo dostaną tylko ten wycinek robót na 100 tys, zł a jak zejdą z cenami to na znacznie więcej, jest to argument który wynika że jesteśmy wielką spółdzielnią. Niestety nasi spółdzielcy zasłużyli na to co mają, a dyrygowała tym trójca długoletnich członków spółdzielni która konsekwentnie rozwaliła spółdzielnie i doprowadziła do niegospodarności na 140 mln. złotych. Podział tej spółdzielni na trzy spółdzielnie to zwiększenie kosztów zarządu trzykrotnie. W zarządzie pracuje 75 osób podczas gdy wystarczy ich 21 bez pracowników terenowych Jako spółdzielcy jesteśmy notorycznie okradania wykonawcy robót muszą odpalać zarządowi do kieszeni.Wiolinowy pasaż jako inwestycja to był zaplanowany skok na kasę decydentów, a straty mieli pokryć spółdzielcy i tak się stało. 09:35, 31.07.2021
13 1
Sa dwie mozliwosci: albo inwestycja powstanie I spółdzielnia odzyska czesc poniesionych kosztow lub chociaz nie bedzie juz niepotrzebnie tracic pieniedzy na np. Procesy lub inwestycja nie powstanie ale spoldzielnia czyli my bedzie musiala zaplacic horrendalne odszkodowanie. 21:08, 30.01.2019