Nad boiskami przy Koncertowej wisi groźba zamknięcia. Sanepid domaga się natychmiastowego remontu dwóch boisk do koszykówki i renowacji boiska do piłki nożnej. Tymczasem radni dzielnicowi spierali się o to kto ma zapłacić za remonty: dzielnica czy miasto?
Opozycyjny klub PO wystąpił ze stanowiskiem, w którym wzywa zarząd dzielnicy do natychmiastowego znalezienia pieniędzy na remont boisk przy Koncertowej.
Radny Ryszard Zięciak, zaangażowany w sprawę, apelował o jak najszybsze działania. - Dzieci z klas piłkarskich w gimnazjum nr 92 oraz klub SEMP nie będą miały gdzie trenować - mówił radny, na którego ręce rodzice dzieci złożyli petycję podpisaną przez ponad 200 osób.
Na remont boisk potrzeba ok. 1 mln złotych. Zarząd dzielnicy twierdzi, że tych pieniędzy w budżecie nie ma. Oszczędności mogą pojawić się dopiero w trzecim kwartale roku - a to oznaczałoby, że boiska zamknie Sanepid. Bo przeprowadzenie remontu w tym roku byłoby niemożliwe.
Zapachniało polityczną awanturą. Radnym koalicji "Nasz Ursynów" i PiS nie podobało się, że Platforma adresuje swoje apele o pieniądze do dzielnicy a nie do prezydent miasta. Dlatego apelowali o zmianę adresata wniosku.
- Czy lepiej szukać oszczędności w budżecie dzielnicy - oszczędności, których nie znajdziemy? Czy też lepiej od razu wnioskować do miasta o dodatkowe środki? - pytał Piotr Skubiszewski, szef klubu "Nasz Ursynów". Skubiszewski proponował podjęcie stanowiska, w którym rada bezpośrednio prosi o dodatkowe pieniądze od miasta. Ale prawo wyboru dał Platformie.
Radni Platformy nie zgadzali się na zmianę adresata wniosku. - To co proponujecie to zrzucanie odpowiedzialności za boiska! Jeśli będziemy tak robić dalej, to dzieci nie będą miały gdzie ćwiczyć! Będziecie musieli rozwiązać klasy piłkarskie w gimnazjum! Na poprzedniej sesji wiceburmistrz Piotr Machaj mówił, że oszczędności pojawią się za 1-2 tygodnie, dziś zarząd twierdzi, że dopiero w III kwartale roku. Jeśli nie chcecie dać pieniędzy na boiska, to powiedzcie to! - mówił Ryszard Zięciak z PO.
- Radny Zięciak lubi dolewać oliwy do ognia - mówił poirytowany Witold Kołodziejski, z-ca burmistrza odpowiedzialny za oświatę. - Wypracowaliśmy 23,4 mln złotych od Leclerca i zostaliśmy z tych pieniędzy okradzeni! - grzmiał Kołodziejski.
Ostatecznie radni (jednogłośnie!) przegłosowali stanowisko autorstwa PO. Czyli najpierw pieniądze na remont boisk będzie musiał znaleźć burmistrz, a dopiero gdy ich nie znajdzie, zwróci się z prośbą o pomoc do miasta.
Wciąż jednak nie wiemy jakie będą ostateczne losy obiektów na Koncertowej. Czy unikną zamknięcia przez Sanepid czy nie? Miejmy nadzieję, że zarówno dzielnica jak i miasto - niezależnie od konfliktu politycznego - staną na wysokości zadania.
[ZT]1984[/ZT]
[ZT]2077[/ZT]
0
0
0
0
0
0
Piotr Skubiszewski23:06, 01.07.2014
Należy się lekkie wyjaśnienie. Nie było żadnego sporu jeśli chodzi o remont boiska. Wszystkie kluby, w tym klub radnych Nasz Ursynów, uważają, że boisko wymaga naprawy. Jest to bezdyskusyjne. Poprawka Naszego Ursynowa polegała na tym, by zawnioskować do zarządu o remont (bo dzielnica będzie go wykonywać), ale aby zawnioskować jednocześnie do Prezydenta Warszawy o środki. W naszej dzielnicy jest jeszcze kilka boisk do wyremontowania, np. przy Dembowskiego, Cybisa, przy Koncertowej dla SP 303. Jeżeli z oszczędności przekażemy milion na Koncertową, to nie będzie środków na inne, a każde boisko jest ważne. Dlatego też, nawet z uwagi na to, że dzielnica nie dostała 23 mln zł, należało od razu zawnioskować do Prezydenta. Chodziło o zwiększenie puli środków przeznaczonej na remonty boisk. Biorąc powyższe pod uwagę, zarząd od razu powinien wystąpić o środki do Prezydenta Warszawy na ten remont, bo od stanowiska ich nie przybędzie. 23:06, 01.07.2014
kabe00:06, 02.07.2014
Panie Pomianowski nie udawaj greka a poczytaj statut
nie masz za grosz wiedzy wiec się nie mądrzyj.Gowinem nie będziesz bo nie takich jak ty zmiotła historia pseudo mędrków 00:06, 02.07.2014
kabe05:53, 02.07.2014
Za przeproszeniem, ale ktoś się tu pode mnie podszywa. 05:53, 02.07.2014
Wawapixel :)07:39, 02.07.2014
@Kabe to normalne jak się używa kilku tożsamości na tym samym serwisie, napisz sobie na kartce jakich nicków używasz, będzie łatwiej ogarnąć :) 07:39, 02.07.2014
KaBe12:18, 02.07.2014
Ja akurat używam jednego. 12:18, 02.07.2014
Piotr Skubiszewski09:18, 02.07.2014
Panie Antoni, ws. Nowkabackiej, stosuje Pan metody ocierające się o manipulację, wprowadza Pan opinię w błąd, albo nie posiada Pan wiedzy i nie wie Pan co się dzieje w dzielnicy.
Rada Dzielnicy Ursynów wielokrotnie podejmowała stanowiska i uchwały w sprawie budowy połączenia pomiędzy Ursynowem i Wilanowem, m.in. 12 stycznia 2011 r., 18 października 2011 r., 15 listopada 2011 r., 23 maja 2012 r., 19 września 2012 r., 10 października 2013 r., 15 października 2013 r., 15 października 2013 r. i w końcu jednoznaczne stanowisko z grudnia 2013 r.
Trudno prowadzić dyskusję z osobą, która jest tak niepodatna na argumenty i fakty.
Jeżeli Pan lubi fantastykę, Pana wpisy taką fantastyką są, to zamiast wprowadzania opinii publicznej w błąd polecam Panu książki Tolkiena, czy Sapkowskiego, oczywiście inne również.
09:18, 02.07.2014
Wawapixel :)09:59, 02.07.2014
Powiedział człowiek, który nazwał wczoraj Kabaty dzielnicą :), co do manipulacji to niech Pan spojrzy w lustro. Pewnie nie przyszło Panu do głowy, że ktoś zrobił analizę i wyszło, że przy obecnym stanie własności ta inwestycja ma szansę powstać dlatego dostała priorytet. Nasz Ursynów zawsze forsuje rozwiązania, które są nie do zrealizowania lub będą możliwe za 10 lat, potem oczywiście płonie radny Skubiszewski świętym oburzeniem i zwala wszystko na władze miasta. Słabe rozwiązanie, choć rozumiem kontekst PR-owy, wzniecać pożary i niech płonie a NU będzie zbierać kolejne podpisy. Ten model się nie sprawdzi Panie Radny. 09:59, 02.07.2014
Pomianowski13:25, 02.07.2014
Panie radny, niestety najwyraźniej to Pan nie posiada wiedzy nt. wypowiedzi swojego burmistrza - może zatem czas go zmienić?
Oto cytat: "Zbudujmy drogę pomiędzy dzielnicami. Jakąkolwiek. Wszystko jedno, czy Nowokabacką, czy Płaskowickiej, czy tę na Osi Królewskiej."
Link: http://warszawa.gazeta.pl/warszawa/1,65705,12516337,Ursynow_i_Wilanow___Zbudujcie_nam_droge__Jakakolwiek__.html 13:25, 02.07.2014
jacek0010:09, 03.07.2014
Pan radny niestety w wielu aspektach popisuje się ignorancją, albo unika odpowiedzi, a trudne pytania wręcz usuwa a za niewygodne wpisy rozdaje bany. Zwykłe tchórzostwo po prostu :D
Tutaj inny interesujący bardzo artykuł gdzie pański szef krytykował brak budowy ulicy Nowokabackiej. Czy mnie pamięć przypadkiem nie myli, i czy do wyborów 2010 roku Nasz Ursynów z Guziałem na czele nie szedł z hasłem na ustach o wybudowaniu Nowokabackiej?
http://www.fakt.pl/Nie-bedzie-Rosnowskiego-i-Nowokabackiej,artykuly,76666,1.html
Panie Piotrze Skubiszewski, to się hipokryzja nazywa. To co pan robi i pana kolega Guział 10:09, 03.07.2014
ma14:37, 02.07.2014
ooo, słynne 23 mln. Najlepiej wszystko co trzeba zrobić, a czego się nie robi, zwalić na te pieniądze.
Jeszcze niedawno z zaoszczędzonych środków (nie tych 23 mln) burmistrz miał budować boisko przy SP 323 (nie ma opcji korzystania z sąsiednich boisk, bo ich po prostu w pobliżu nie ma). A teraz okazuje się, że się nie da, bo przepadły 23 mln.
Obawiam się, że jakby zrobić listę inwestycji, których niewykonanie zwala się na słynne już 23 mln, to pieniędzy by nie starczyło.
Ot i tyle komentarza.
A boiska na Koncertowej od dawna aż proszą się o remont. Tartanowe boiska są jak ser szwajcarski, a sztucznej trawy na boisku do piłki nożnej już w zasadzie nie ma. Została sama guma. Wstyd, bo jest to chyba najintensywniej wykorzystywane boisko na Ursynowie, przez okrągły rok. 14:37, 02.07.2014
fajnypodroznik06:59, 08.07.2014
23 mln wraca jak bumerang. Teraz już jest wszystko jasne. Rozumiem ,że nie da się wykonać już żadnej inwestycji na Ursynowie bo 23 mln. Bzdura do kwadratu i woda na młyn wyborczej machiny Guziała. Bezapelacyjnie należy wykonać remont boiska przy koncertowej w pierwszej kolejności ponieważ jest tak potrzeba chwili. Kolejne boiska sukcesywnie wg. stanu zniszczenia. 06:59, 08.07.2014
8 5
Nudna już się staje ta propaganda z 23 mln zł Panie radny, gdybyście mniej czasu poświęcali na marketing (vide podpisy ws. Nowokabackiej - hipokryzja, bo jeszcze w 2012 r. mówiliście inaczej) a więcej na pracę na rzecz dzielnicy, to może dałoby się lepiej zagospodarować środki... 23:49, 01.07.2014
5 8
~ Panie Pomianowski, całkowicie się z Panem zgadzam, że nudny jest temat 23 mln (nie nazwałbym tego propagandą, ale smutnym faktem.. te pieniądze po prostu należały się Dzielnicy, starczyło by pewnie nawet na pilotażowe wdrożenie Pana koncepcji rond na Ursynowie),ale trzeba o zaborze pieniędzy przez Władze Warszawy głośno mówić, by nie poszedł ten fakt w niepamięć. Aspiruje Pan na jednego z włodarzy Ursynowa, a gra Pan przeciw Dzielnicy... te pieniądze załatwiły by wiele lokalnych spraw; nie tylko boiska, ale kwestie miejsc przedszkolnych, problemy Zielonego Ursynowa... W 2012 roku była inna sytuacja i Nowokabacka nie była by tak uciążliwa jak obecnie - proszę zauważyć że czeka nas rozbudowa Tesco a na Wilanowie budowane jest wielkie centrum handlowe.. Jak Pan myśli, którędy będą jeździć kierowcy? Podpisy pod petycjami zbierają członkowie Stowarzyszenia NU przy wsparciu Radnych, za pieniądze SNU. Nie widzę tu związku z budżetem Dzielnicy... Niech Pan nie stosuje propagandy ....... 00:57, 02.07.2014
5 3
Czy to boisko zniszczyło się w ciągu ostatnich kilku miesięcy, czy zarząd dzielnicy po prostu nie ma wiedzy i nie monitoruje tego typu obiektów. Panie Skubiszewski, niech się Pan lepiej zacznie tłumaczyć dlaczego zgodnie z wyliczeniami skarbnika miasta Ursynów stracił 70 milionów w związku z waszą akcją z Leclerkiem, ten temat jakoś Pan omija szerokim łukiem. Zabawny był wczoraj burmistrz Kołodziejski, wołający z trybuny, że jemu Zarządowi ukradziono pieniądze, ale przynajmniej wiemy, że obecny zarząd Ursynowa, traktuje pieniądze dzielnicy jako swoje nie mieszkańców. 07:45, 02.07.2014
6 1
Szkoła podstawowa 303 przy Koncertowej 8 nie ma boiska, więc nie ma co remontować. Korzysta z obiektu przy Gimnazjum 92.
Jeśli istnieje zagrożenie zamknięcia boisk, z których korzysta ponad 1000 uczniów + stowarzyszenia + mieszkańcy to przeznaczenie środków na inne remonty (szczególnie gdy ich brak) jest nieuzasadnione. Chyba, że wykażecie, że obłożenie innego boiska wymagającego remontu i grożącego w przypadku niewykonania tego ostatniego zamknięciem jest wieksze niż na Koncertowej. 09:53, 02.07.2014
2 2
Panie Jarku, temat 23mln zł już chyba poruszyli przedmówcy. Co do 2012 r. to wszyscy posiadali wiedzę o tym, że istnieją plany rozbudowy Tesco, a tym bardziej znane były już plany budowy CH na Wilanowie. Nie sugerowałem też, że pieniądze z budżetu idą na te akcje - chodziło mi raczej o zaangażowanie i czas pracy radnych, którzy mogliby w tym czasie zająć się analizą finansów dzielnicy. 13:29, 02.07.2014
0 2
Kolejny piękny popis ignorancji, albo bezmyślnego pisania tego co burmistrz każe. Wypowiadać się w kontekście remontowanych boisk nie posiadając nawet elementarnej wiedzy na temat ich stanu?
Panie Piotrze, to jest śmieszne, że pisze pan o czymś o czym niestety nie ma pan zielonego pojęcia.
Chyba, że pieniądze na remont boiska przy SP 303 miałyby trafić do czyjejś kieszenie? Bo nie zakładam, że popełnił pan błąd, bo w wielu miejscach pan wielokrotnie pisze o remoncie boiska przy SP303, które to boiska w ogóle nie ma :D 10:44, 04.07.2014