Szykuje się rzeź topoli na Stryjeńskich. Pojawią się nowe, które za 50 lat czeka to samo

Są to standardowe bartoszowe "procedury"... Albo nasadzenia na prywatnych terenach bez zapewnienia późniejszej pielęgnacji. Byle by kasa opłaciła ratuszowe konta. 17:54, 13.04.2021

Wycinać drzewo z powodu parkowania pod nim grata? Parkuj gdzie indziej, jak sie tak boisz o to swoje smrodliwe cudo. 22:37, 13.04.2021

To drzewo jest w złym stanie i usycha, zapraszam żeby obejrzeć PP a do gratów czasami wsiadają ludzie, w tym dzieci przywożone do szkoły 11:00, 14.04.2021

DDR? 13:20, 14.04.2021

~Tatu - na DDR jest dużo miejsca po zachodniej stronie ul. Stryjeńskich - byłoby połączenie między istniejącym kawałkiem ścieżki przy rondzie przy Płaskowickiej/Dereniowa a planowanym kawałkiem przy skrzyżowaniu Belgradzka/Stryjeńskich (przed kościołem).
Poza tym DDR po wschodniej stronie wypadałby wzdłuż tamtejszej szkoły i przedszkola, więc obawiam się, że często dochodziło by do wypadków pieszy/rowerzysta. 20:22, 14.04.2021

@mono po zachodniej i po wschodniej. 2 DDR-y jak się należy. Po stronie wycinki jest płot, także na znacznym odcinku nie ma ruchu poprzecznego. Do tego na boisko, dzieciaki chętnie podjadą rowerem. 21:28, 14.04.2021

~ Tatu - Jeden DDR wystarczy aż nadto. Po drugie, jakie "po stronie wycinki jest płot"? Bywa Pan/Pani tam w ogóle osobiście? Jest płot szkoły oraz tuż przy ulicy kilka ciągów barierek, reszta to słupki połączone łańcuchami. Parking nie jest ogrodzony płotem (nb kiedyś był), tylko niskimi słupkami połączonymi belkami.
A wejście główne do szkoły jest z drugiej strony, tak jak i wejścia na boiska (koszykówki). Stojaki rowerowe są również przy wejściu do szkoły. To na co Pan/Pani wskazuje to wejście boczne przeznaczone dla wjazdu potencjalnych samochodów. Ponadto, ad "poprzecznego ruchu", to poprzecznych do Stryjeńskich na tym fragmencie uliczek jest tyle samo (3) po obu stronach. Ruch będzie zatem podobny, a nie mniejszy. 10:40, 15.04.2021

@mono chodzi o płot szkoły. Napisał Pan/i: "Poza tym DDR po wschodniej stronie wypadałby wzdłuż tamtejszej szkoły i przedszkola, więc obawiam się, że często dochodziło by do wypadków pieszy/rowerzysta." DDR zamiast części parkingów przecież. Miejsca postojowe równolegle do ulicy, jak na Dereniowej. Jak przy płocie który blokuje ruch poprzeczny (poruszamy się wyłącznie wzdłuż płotu) może dochodzić do kolizji?
DDR-y są potrzebne 2, nie ma co utrzymywać fikcji. Ulica ma być przebudowana, czeka stray projekt z BP. Wytną drzewa, które blokowały wschodnią stronę Stryjeńskich i już jest jasne, że będzie poszerzenie i 2xDDR-y. 11:19, 15.04.2021

~ Tatu. Po pierwsze, dużo ludzi przemieszcza się zarówno wzdłuż płotu szkoły, jak i niejako poprzecznie, dołączając np. z przejść dla pieszych leżących prostopadle do ww płotu szkoły, i przechodzących dalej, przez boczną bramę do szkoły [tej, obok wjazdu dla samochodów] - Po drugiej stronie ulicy są jedynie częściowe przedepty. Po drugie, nawet wzdłuż al. KEN nie ma DDR po obu stronach ulicy, a znając praktykę w wyznaczaniu ścieżek/pasów rowerowych na Ursynowie, prędzej zwężą Stryjeńskich i namalują na niej ścieżki tak jak na Cynamonowej czy Dereniowej. Nie będzie więc żadnego "poszerzenia". Po trzecie, fikcją jest utrzymywanie, że ludziom nie są potrzebne miejsca parkingowe i należy je ograniczać np. poprzez likwidację istniejącego parkingu i ew. zamianę sposobu parkowania na równoległy do ulicy. 14:41, 15.04.2021

@mono na takiej zasadzie wszędzie gdzie przecinają się kierunki ruchu pieszych i pojazdów, nie ma sensu wyznaczać DDR-ów.
Przy KEN zostanie wytyczony drugi DDR, to kwestia pieniędzy. Widać, że jest potrzebny. Problem stanowią kolizje z wyjściami metra.

Oczywiście, że parkingi są potrzebne. Zwyczajnie robi się ciasno, aby pogodzić wszystkich. Nie wyrażam zadowolenia na myśl o likwidacji tylu bardzo potrzebnych miejsc postojowych. 15:40, 15.04.2021