Zdaje się, że tam nie ma przejścia dla pieszych. I pytanie, czy nie powinno być. Jeżdżąc tamtędy dość często natykam się na ludzi przebiegających przez jezdnię 20:55, 04.12.2015

Jesteście wredni. Co kogo obchodzi jaki to był samochód. Kretyn wlazł tam gdzie nie powinien a biedny kierowca przeżywa stres. Może o tym napiszcie. A przy okazji, czy w tej waszej redakcji zajmuje się ktoś aktualizacją pogody. Mamy 4 Grudnia a data widnieje 9 - 13 października, dobrze że przynajmniej rok zgadza się. 21:51, 04.12.2015

No pewnie. Kolejne przejście dla pieszych. Może w ogóle pozwolić pieszym chodzić gdzie i jak chcą, zrobić jedną wielka zebrę.
Mi w tym samym miejscu też kilka razy ktoś wybiegał za samochodów, na szczęście obyło się bez tragedii.
A może policja powinna zacząć wlepiać mandaty pieszym, a nie tylko kierowcom 22:23, 04.12.2015

Dobrzeby było gdyby niektórzy zastanowili sie co piszą. Przejście jest owszem. Ale dla kogos mieszkajacego po przeciwnej stronie aby dojść do przystanku autobusowego trzeba zrobic spore okrążenie. Nie jest to nic niezwykłego codziennie widuje sie przebiegającym tamtędy ludzi. ,,Kretyn wlazł tam gdzie nie powinien " kto tu jest wredny. Może warto sie zastanowić czemu samochód jechał z taka prędkością, wokół wszędzie skrzyżowania pasy i piesi. Niektórzy powinni zachować swoją opinie dla siebie. 22:32, 04.12.2015

Ludzie wszędzie przebiegają nawet jakby przejscie dla pieszych bylo 20 metrow od nich to nie dojda do pasów .. Lenistwo? Pośpiech? Ja tez swieta nie jestem i nie zawsze przechodze tylko przez pasy ale przebiegac z nadzieją ze bede szybsza od pedzacego samochodu... :(
Wspolczuje rodzinie zmarlego jak rowniez kierowcy. Straszna tragedia 23:20, 04.12.2015

W tym miejscu powinny być pasy, ponieważ tamtędy wygodnie dojść do metra, kilka lat temu w tym samym miejscu zginęła kobieta i to tuż przed Bożym Narodzeniem... 23:38, 04.12.2015

Do wszystkich ktorzy obwiniaja tylko pieszego. bylem swiadkiem tego wypadku [ jechalem za honda ] i robilem masaz serca ofiary [ ktora niestety zginela na miejscu - przerwanie rdzenia kregowego ].
fakt: pieszy przechodzil w miejscu niedozwolonym jednakże honda w ktorej znajdowal sie tylko kierowca wyminela inne 2 samochody z duza predkoscia i po wyminienciu innego swiadla, kiedy znalazla sie sie na prawym pasie slyszalem juz tylko pisk opon co swiadczy o duzym przyspieszeniu. to samo zeznaje drugi swiadek ktory widzial tez sam moment uderzenia. ja juz widzialem moment hamowania.
Inny istotny fakt to ze od miesca w ktorym nastapilo uderzenie do miejsca w którym leżała ofiara bylo ok 20-25m, ofiara wyleciala w powietrze na znaczna wysokosc co zeznaje swiadek jadacy za honda. torba ofiary leżała aż po drugiej stronie szerokiej ulicy na pasie zieleni.
wiec niech nikt nie mowi ze to calkowicie wina ofiary przechodzacej w tym miejscu. kolumna samochodow poruszała sie z normalna predkosci 10:24, 05.12.2015

wina jest zarówno pieszego jak i kierującego. niestety pieszy kiedy wchodził na jezdnie miał swiadomość ze 2 samochody jadące piersze zbliżaja sie z predkościa ok 40km/h, szybko sobie wykalkulował ze zdąży przed nimi. nie spodziewał sie jednak że honda wyminie tamte 2 i przyspieszy znacznie. kiedy zdał sobie z tego sprawe przyspieszył [ co potwierdza inny swiadek jadący tuż za honda ], niestety było już za późno. 11:05, 05.12.2015

Kierowca na pewno nie jechal 50km/h. Bedzie mial zabicie czlowieka na sumieniu i smalil sie w piekle. Przy 50km/h czlowiek nie leci 25m. Mam nadzieje, ze sprawa trafi do sadu! 12:45, 05.12.2015

Parkowanie na prawym pasie, pasy rowerowe i azyle dla pieszych - mam nadzieję, że i tu ostatecznie powstanie bardzie bezpieczna droga, tak jak to już dzieje się na Cynamonowej. 15:35, 05.12.2015

Nick nie wiem co Ty za glupoty opowiadasz nie masz pojecia a sie madrzysz jakie nie legalnie parkujące samochody ?! Tam jest parking z tego co wiem zupelnie legalny i z tamtad wybiegl ten człowiek a raczej spokojnie wyszedl i chcial przejsc i gdyby ten samochod jechal 40 tak jak pozostale nic by sie pewnje nie stalo bo zdarzyl by przejsc 18:36, 05.12.2015

po pierwsze nie wybiegł bo według innego swiadka szedl a na końcu przyspieszył jak zdał sobie sprawe z tego co sie dzieje
po drugie, to on szedł przez jezdnie z kierunku poczty wiec nie mogł wyskoczyć gwałtownie zza samochodów bo po drugiej stronie ich nie ma. 23:40, 05.12.2015

Wszyscy, którzy mieszkają w okolicy wiedzą, że to lokalna droga. Dlatego starają się ostrożnie tamtędy jeździć i uważać na pieszych, bo często ci skracają sobie drogę. Niestety w ostatnim czasie ruch nasilił się i niektórzy "przejezdni", którzy jadąc tamtędy skracają sobie drogę, urządzają sobie rajdy. Bo przecież jest "szeroko". I to jest skutek. Zresztą ta Honda to był samochód z Woli. Na pewno nie jechała przepisowo, a widziałem magików jadących na tym w sumie krótkim odcinku nawet w okolicach 100km/h. I to jest tego skutek. Gdyby ten samochód jechał nawet 60km/h, człowiek pewnie by żył. Dlatego mam nadzieję, że tym rajdowcem skutecznie zajmie się prokurator. Tam przez 30 kilka lat nie było takiego wypadku. To musiał trafić się taki idiota. Szkoda pieszego. 19:08, 06.12.2015

To nie jest zwykła Honda bo ma czerwone R czyli mocniejszy silnik.
Taką Hondą nie da się jeździć 40km/h bo się psuje. 18:41, 07.12.2015

Samochód jechał tam gdzie powinien czyli jezdnią, i nawet jeśli jechał więcej niż dozwolona prędkość to był tam gdzie mu wolno. A jak się wchodzi na jezdnie w miejscu gdzie nie wolno to jest się już świętą krową, na wtargniecie czy to pod samochód jadący 40 czy 200 to jest to wtargnięcie tam gdzie nie wolno. Na autostradzie też będziecie przebiegać przez jezdnie i jak was trafi taki co jedzie 160 a nie dozwolone 140 to jest winien bo jakby jechał 140 to by przebiegający przeżył. Palnijcie się co po niektórzy w głowę. Jedyną winą kierowcy było to ze jechał szybciej niż powinien i będzie nosił to brzemię do końca życia. A winny jest to co wlazł tam gdzie nie powinien, i jeszcze się pewnie dobrze nie rozejrzał, bo nie uwierzę że ten samochód poruszał się z prędkości światła i nie można było go dostrzec. Auto jadące czy to 40 czy 120 jest tak samo widoczne z odległości na jaką powinien się rozejrzeć zakładając że w ogóle powinien wchodzi tam gdzie wlał. I tyle założeń w tym stwierdzeniu ! 01:31, 09.12.2015