REKLAMAA1 Pizzeria105 01.08.2022 - 30.09.2022 (2X w serii)
    ARTYKUŁY IMPREZY FIRMY
    wydrukuj podstronę do DRUKUJ17 grudnia 2021, 14:52 komentarzy 43

    Redakcja Haloursynow.pl

    napisz maila ‹
    moje artykuły ‹

    (SK)

    Regionalna Izba Obrachunkowa unieważniła uchwałę śmieciową z listopada. Mieszkańcy nie będą płacić za wywóz odpadów wg metrażu mieszkania. Przynajmniej na razie. Radni KO dziwią się decyzji RIO i w ekspresowym tempie uchwalili dziś nową uchwałę. Każdy lokator bloku zapłaci za wywóz odpadów tyle samo.

    Kolejna rewolucyjna zmiana w miejskim systemie gospodarowania odpadami. W listopadzie radni uchwalili stawki zależne od wielkości mieszkania. Uchwała poszła do oceny przez Regionalną Izbę Obrachunkową, która kontroluje finanse samorządów lokalnych. W piątek na dokańczanej sesji rady sekretarz miasta Włodzimierz Karpiński oświadczył, że RIO unieważniło listopadową uchwałę.

    - RIO wskazała na brak możliwości różnicowania metody ustalania opłaty powierzchnią użytkową lokalu. W związku z tym widzimy konieczność nowelizacji tego zapisu. W naszym głębokim przekonaniu decyzja RIO nie ma uzasadnienia. Tym bardziej że podobne regulacje dotyczą różnych samorządów w Polsce, podobnie różnicuje Białystok, Radom, Koszalin - dziwił się Karpiński.

    Będzie jedna stawka, bez podziału na metraż

    Przypomnijmy, projekt uchwały o opłatach, po wcześniejszych wpadkach z unieważnieniem poprzednich uchwał przez sądy, przygotowała dla miasta wynajęta specjalistyczna firma z Krakowa. Zaproponowała ona dozwolone ustawą różnicowanie opłat wg metrażu mieszkania.

    Decyzji RIO dziwi się prawnik prof. Michał Bitner, uczestnik posiedzenia RIO. - Ta uchwała była dobrze przygotowana. Nie naruszała prawa. Jest problem prawidłowego odczytania jednego z przepisów uchwały w nowym brzmieniu. Dla tych, którzy go czytają po raz pierwszy, jest jasny i zrozumiały. Ale dla większości członków RIO jasny i zrozumiały nie jest. Wyciągają inne wnioski niż osoby, które zajmują się analizą tekstów prawnych - mówił podczas piątkowej sesji profesor.

    - W ustnym uzasadnieniu RIO zarzuciła, że w dwóch z pięciu proponowanych przez nas w listopadzie przedziałów metraży mieszkań, opłaty przekraczają maksymalne obciążenie mieszkańca wynikające z - uwaga! - innej metody. My nie stosowaliśmy różnych metod do budynków wielorodzinnych - przekazywał Włodzimierz Karpiński, sekretarz miasta na piątkowym posiedzeniu radnych.

    Ponieważ w mieście musi obowiązywać jakiś system opłat za wywóz odpadów, a w świetle unieważnienia poprzednich systemów - kolejno: ryczałt, od zużycia wody i od metrażu - radni zdecydowali się uchwalić na szybko nową wersję uchwały.

    - Propozycja sanacji jest taka: dopisanie ustępu 2, który powoduje, że nie różnicujemy metody "od gospodarstwa" powierzchnią mieszkania. W efekcie ponad 70 proc. mieszkań, te o metrażach powyżej 40 m kw, będzie miało obniżkę opłat - mówił Karpiński.

    Radni większością głosów Koalicji Obywatelskiej, rządzącej miastem przyjęli to rozwiązanie. Od stycznia 2022 roku mieszkańcy bloków zapłacą zatem - niezależnie od wielkości mieszkania - 85 złotych. Dla domów jednorodzinnych stawka zostaje taka sama jak w listopadowej uchwale - 107 złotych lub 98 złotych, jeśli przy domu jest kompostownik.

    System znów tymczasowy?

    - Kolejny raz te same rozwiązania prawne w innych miastach są akceptowane, a w Warszawie - nie. Chaos nie jest chyba winą miasta, tylko wynika z działań ogólnokrajowych - stwierdziła Agata Diduszko-Zyglewska, radna Lewicy.

    Przeciwnego zdania był Michał Szpądrowski z PiS, radny z okręgu ursynowskiego. - Do głowy by mi nie przyszło, że zaledwie dwa miesiące po zmianie systemu będziemy wracali do któregoś z poprzednich systemów, tydzień przed świętami, ze względu na wyrok RIO. Mieliśmy już wodę, metraż, ryczałt, teraz znów wracamy do ryczałtu, Bóg raczy wiedzieć, czy w styczniu lub lutym znów nie wrócimy do jakiejś metody - stwierdził.

    Przypomnijmy, w listopadzie przekreślono system zależny od zużycia wody, który wywoływał kontrowersje ze względu na wysoką stawkę 12,73 zł za metr sześcienny, a przyjęto opracowany przez firmę z Krakowa system opłat zależny od metrażu mieszkania. Ten system miał obowiązywać od stycznia 2022 roku, ale nie wejdzie w życie. 

    Jak się czujesz po przeczytaniu tego artykułu ? Głosów: 167

    • 24
      BARDZO PRZYDATNY
    • 6
      ZASKOCZONY
    • 9
      PRZYDATNY
    • 5
      OBOJĘTNY
    • 2
      NIEPRZYDATNY
    • 54
      WKURZONY
    • 67
      BRAK SŁÓW

    43Komentarze

    dodaj komentarz

    Multiplatforma internetowa HALOURSYNOW.PL nie ponosi odpowiedzialności za treść komentarzy. Wpisy niezwiązane z tematem, wulgarne, obraźliwe lub naruszające prawo będą usuwane (regulamin).
    Uwaga! Komentarze ukazują się dopiero po moderacji przez redakcję.

    Treść niezgodna z regulaminem została usunięta. System wykrył link w treści i komentarz zostanie dodany po weryfikacji.
    Aby dodać komentarz musisz podać wynik
    • ~q 43 9 miesięcy temuocena: 83% 

      oplata od ilosci osob a nie ten cyrk od roku - i nie piszcie ze nie ma jak ilosci zweryfikowac, bo to smieszne - trzeba tylko chciec

      Edytowany: 9 miesięcy temu

      odpowiedz oceń komentarz 10 2 wpisy tej osoby
    • ~agnik 42 9 miesięcy temuocena: 45% 

      w Warszawie mieszka pełno słoików w wynajętych mieszkaniach a właściciele nie zgłaszają tego udając, że sami w pojedynkę mieszkają . Niestety taki mamy naród Polaków katolików , którzy mają w genach oszukiwanie. najpierw zaborców, potem okupantów a potem komunistów

      Edytowany: 9 miesięcy temu

      odpowiedz oceń komentarz 5 6 wpisy tej osoby
    • ~wsciekła 41 9 miesięcy temuocena: 100% 

      Prowadzę jednoosobowe gospodarstwo domowe. Większość czasu spędzam w pracy poza domem, jadam również poza domem. Czy doprawdy wg. radnych Warszawy powinnam płacić tyle samo, co 4 osobowa rodzina w moim bloku???? Zejdźcie na ziemię Panowie i Panie - oby Mikołaj przyniósł Wam pod choinkę trochę rozumu.

      Edytowany: 9 miesięcy temu

      odpowiedz oceń komentarz 15 0 wpisy tej osoby
    • ~wkurzony 40 9 miesięcy temuocena: 94% 

      W Ratuszu jak widać po projekcie "śmieci" panuje chaos. Ci w Ratuszu dostali sie na tak wysokie stołki wybrani przez warszawiaków. Nalezy postawic pytanie warszawiaku dlaczego wybrałeś takich niekompetentnych? Czy jest to efekt braku odpowiednich kandydatów, czy efekt twojej niewiedzy lub głupoty?

      Edytowany: 9 miesięcy temu

      odpowiedz oceń komentarz 17 1 wpisy tej osoby
    • ~semin 39 9 miesięcy temuocena: 85% 

      Jestem za wodą, z poprawkami (tam gdzie należy je wprowadzić). Woda oddaje sposób użytkowania mieszkania, mieszkańcy maja wpływ na rachunki (żyjący skromnie zapłacą mniej i za wodę, i za śmieci), samotni mieszkania nie płacą za śmieci bajońskich kwot, za to gęsto zaludnione płacą dużo. Rodzinki z dziećmi płacą więcej niż staruszki. Itd., itp. Sprawiedliwa oplata! W dodatku zachęca do oszczędzania wody, naprawiania kapiących kranów, itd. Jest proekologiczna. Trzeba rozwiązać ogródki i brak liczników - dlaczego Rada Warszawy nie pochyli sie nad poprawkami, tylko wymyśla cuda na kiju?

      Edytowany: 9 miesięcy temu

      odpowiedz oceń komentarz 28 5 wpisy tej osoby
    • ~Pyton 38 9 miesięcy temuocena: 40% 

      Magiczne słowa- budżet. Czyli pocovidowy drenaż kieszeni mieszkańców mydlonych "Nowym Ładem". I jedni (ratusz) i drudzy (Ujazdowskie) to durnie i złodzieje.

      Edytowany: 9 miesięcy temu

      oceń komentarz 4 6 wpisy tej osoby
    • ~fuuu 37 9 miesięcy temuocena: 33% 

      Żyjący skromnie? Czyli brudasy plus? Dlaczego mam płacić za śmieci tyle co za wodę jak mieszkam sam i mało śmieci wyrzucam, ale często piorę, sprzątam, gotuję i się kąpię? Jeszcze ogródki ci przeszkadzają? Co za cwel i zazdrośnik!

      Edytowany: 9 miesięcy temu

      oceń komentarz 4 8 wpisy tej osoby
    • ~Kotuś 36 9 miesięcy temuocena: 38% 

      Większych bzdur nie słyszałem. No chyba że w tv pis.

      Edytowany: 9 miesięcy temu

      oceń komentarz 3 5 wpisy tej osoby
    • ~semin 35 9 miesięcy temuocena: 86% 

      Jeśli ktoś często gotuje, to przynosi do domu GÓRY opakowań, ale cwel-Fuuu zaraz nas będzie przekonywał, ze "on wszytko kupuje prosto do opakowań własnych, śmietanę, melko i śledzie tez, a obierki zjada, wiec nie wytwarza śmieci, chociaż dużo gotuje".

      Edytowany: 9 miesięcy temu

      oceń komentarz 6 1 wpisy tej osoby
    • ~semin 34 9 miesięcy temuocena: 100% 

      Cwelu-Fuuu, naucz sie czytać ze zrozumieniem oraz rozmawiać jak człowiek, ZANIM zaczniesz pisać, tudzież obrażać innych. Właśnie ogródki mi NIE przeszkadzają. Trzeba jakoś rozwiązać sprawę, żeby podlewając ogródki nie płacić dodatkowo za śmieci, choć - ponieważ mam ogródek - wiem ile razy w roku wywożę "zielonych odpadow" i w jakich ilościach - ogródek tez produkuje śmieci. Mnie wychodzi ok. trzech 240l kubłów rocznie minimum. To jest nawet 6 miesięcy śmieci jednej osoby.

      Edytowany: 9 miesięcy temu

      oceń komentarz 2 0 wpisy tej osoby
    • ~mama 33 9 miesięcy temuocena: 20% 

      a dlaczego wg zużycia wody, a nie prądu albo transferu w internecie? to tak samo durny pomysł.

      Edytowany: 9 miesięcy temu

      oceń komentarz 1 4 wpisy tej osoby
    • ~semin 32 9 miesięcy temuocena: 71% 

      Ryczałt, który ma być ponownie wprowadzony, został zakwestionowany przez sad i Ratusz przegrał taką formę opłaty przed sadem, jako niezgodną z prawem. Jak można wprowadzić ponownie ryczałt?!

      Edytowany: 9 miesięcy temu

      odpowiedz oceń komentarz 12 5 wpisy tej osoby
    • ~bubu 31 9 miesięcy temuocena: 35% 

      No i dobrze, zawsze to o parę złotych mniej. Lepsze to od opłaty od metrażu. Dlaczego jedna osoba na 70m ma płacić więcej niż 4-osobowa rodzina na 40m?

      Edytowany: 9 miesięcy temu

      odpowiedz oceń komentarz 7 13 wpisy tej osoby
    • ~Pyton 30 9 miesięcy temuocena: 86% 

      Za swoje placilem 30zl, wg metrazu 75, a teraz 85. Wiec jestes nie do konca sprawny umyslowo.

      Edytowany: 9 miesięcy temu

      oceń komentarz 6 1 wpisy tej osoby
    • ~HBN 29 9 miesięcy temuocena: 66% 

      Ten czlowiek to nieszczescie dla stolicy. Dewastuje W-we i oddaje na lata w obce rece. Jego wyborcy to nie mieszczanie to "sloiki" Wyglada na to ze "smieciarki" maja swoje rejony i zapewne waza zebrane odpady. Jesli tak ustalic cene i dzielic ilosc ton na ilosc lokali Spokojnych Swiat Bozego Narodzenia!

      Edytowany: 9 miesięcy temu

      odpowiedz oceń komentarz 21 11 wpisy tej osoby
    • ~zeus 28 9 miesięcy temuocena: 58% 

      kto w Warszawie mieszka ten się w cyrku nie śmieje, bo ubaw ma w dni powszednie i święta, a jednak ta nasza "nieudaczia" ma swoich gorących fanów

      Edytowany: 9 miesięcy temu

      oceń komentarz 14 10 wpisy tej osoby
    • ~q 27 9 miesięcy temuocena: 81% 

      jedynie oplata od ilosci osob ma sens, mieszkanie nie tworzy smieci tylko ludzie

      Edytowany: 9 miesięcy temu

      odpowiedz oceń komentarz 22 5 wpisy tej osoby
    • ~kocur 26 9 miesięcy temuocena: 80% 

      Tak już było, więc ludzie deklarowali jedną osobę w mieszkaniu gdzie na stałe mieszkało 4-5 osób aby oszukać system. Opłata od zużycia wody była najbardziej sprawiedliwa.

      Edytowany: 9 miesięcy temu

      oceń komentarz 16 4 wpisy tej osoby
    • ~zeus 25 9 miesięcy temuocena: 58% 

      od wody bardzo sprawiedliwa jedni płacili 40 zł inni 350, a śmieci mogli produkować nawet mniej niż ci co płacili 40 zł

      Edytowany: 9 miesięcy temu

      oceń komentarz 7 5 wpisy tej osoby
    • ~Jani 24 9 miesięcy temuocena: 74% 

      Opłata od ilości osób w lokalu to najlepsze rozwiązanie. A propos. W Warszawie wszystko jest droższe niż w innych miastach. Rządzące PO nie ma nad sobą żadnego bata. Robią co chcą

      Edytowany: 9 miesięcy temu

      odpowiedz oceń komentarz 23 8 wpisy tej osoby
    • ~Misiek 23 9 miesięcy temuocena: 73% 

      To już było. 15% więcej mieszkań okazało się zamieszkanych przez 1 osobę .... W papierach 1 osoba a w środku 4 Hindusów na 2 pokojach... Woda jest najsprawiedliwsza. Powinna być kombinacja wody i metrażu.

      Edytowany: 9 miesięcy temu

      oceń komentarz 8 3 wpisy tej osoby
    • ~zimielina 22 9 miesięcy temuocena: 89% 

      Lokator w Poznaniu płaci 3 razy mniej. Jeszcze bym jakoś przełknął że on ma taniej 10% czy 15% ale 300% mniej? Tak duża różnica pokazuje że w Warszawie jesteśmy okradani. Nie ma innego wytłumaczenia.

      Edytowany: 9 miesięcy temu

      odpowiedz oceń komentarz 33 4 wpisy tej osoby
    • ~Kon 21 9 miesięcy temuocena: 67% 

      Kto jeszcze moze uniewaznic to co wybrani przeze mnie ludzie uchwalaja ? Ide na wybory, wybieram jakichs ludzi, oni cos postanawiaja a tu sie okazuje, ze byle mietek z piwkiem w parku mowi veto i nie ma ;-)). ps. Ja jestem za rozliczeniem od wody! Bo mam wtedy wplyw na te oplaty.

      Edytowany: 9 miesięcy temu

      odpowiedz oceń komentarz 20 10 wpisy tej osoby
    • ~Pyton 20 9 miesięcy temuocena: 69% 

      Sami mieszkańcy wybierają taki samorząd.

      Edytowany: 9 miesięcy temu

      odpowiedz oceń komentarz 18 8 wpisy tej osoby
    • ~ko-zak 19 9 miesięcy temuocena: 94% 

      Ale jaja w tej Warszawie. Pewnie to nowe rozwiązanie też zostanie zakwestionowane. Może Rada Miasta coś w końcu rozsądnego wymyśli.

      Edytowany: 9 miesięcy temu

      odpowiedz oceń komentarz 17 1 wpisy tej osoby
    • ~meme 18 9 miesięcy temuocena: 86% 

      chronologicznie dla 1-osobowego lokum: 10 zł, 65 zł, 77 zł, 85 zł - faktycznie taniej rwał waszą nać.

      Edytowany: 9 miesięcy temu

      odpowiedz oceń komentarz 25 4 wpisy tej osoby
    • ~estim 17 9 miesięcy temuocena: 75% 

      Nie rozumiem. "Kazdy lokator", czyli NIE właściciel mieszkania, a lokator? To znaczy: 1.wracamy do systemu zgłaszania osób mieszkających w danym lokalu, z drastyczna podwyżką, bo jak trzech "lokatorów" to 85x3os=255zl/mies? 2. czy może wracamy do "ryczałtu od lokalu" z podwyżką o "jedyne" 31% wobec poprzedniego ryczałtu sprzed niecalego roku (65zl). I wracamy, wiedząc, ze ryczałt jest niezgodny z prawem, na co jest WYROK sadu sprzed roku. Kto to teraz wymyslil???! Chroń nas od tych radych, bo brak slow. Jedno jest pewne: PODWYŻKA CEN, to umieją przegłosować jak z nut.

      Edytowany: 9 miesięcy temu

      odpowiedz oceń komentarz 24 8 wpisy tej osoby
    • ~budżet 16 9 miesięcy temu

      Właśnie może o te 20 PLN tu chodzi: podwyżki nie było, a stawka jest gites...

      Edytowany: 9 miesięcy temu

      oceń komentarz 0 0 wpisy tej osoby
    • ~Earthling 15 9 miesięcy temuocena: 78% 

      W większości polskich miast i miejscowosci za posegregowane surowce wtórne obowiązuje opłata okolo 25 zl od osoby! W Krakowie 23zł, w Poznaniu25zl, w Lublinie24,80 zł od osoby i nie sa planowane podwyżki. Nie pozwolimy na takie zdzierstwo w Warszawie zeby 1 osoba musiała płacić 85zl- jak nie umieją zarządzać miastem to niech sie podadzą do dymisji bo nie będziemy płacić za ich wieloletnie zaniedbania.

      Edytowany: 9 miesięcy temu

      odpowiedz oceń komentarz 43 12 wpisy tej osoby
    • ~Wek 14 9 miesięcy temuocena: 92% 

      I tam jakoś może być od osoby, a u nas nie.

      Edytowany: 9 miesięcy temu

      oceń komentarz 34 3 wpisy tej osoby
    • ~hbk 13 9 miesięcy temuocena: 79% 

      No to zaczyna się noworoczna szopka warszawska.

      Edytowany: 9 miesięcy temu

      odpowiedz oceń komentarz 26 7 wpisy tej osoby
    • ~Lex_śmieci 12 9 miesięcy temuocena: 80% 

      To jaka ma być ta opłata? Jedna opłata bez względu na metraż i liczbę domowników to jest dopiero hucpa. Ciekawe jaką kwotę wyliczą.

      Edytowany: 9 miesięcy temu

      odpowiedz oceń komentarz 24 6 wpisy tej osoby
    • ~anżej 11 9 miesięcy temuocena: 90% 

      skoro segregacja śmieci tak drogo kosztuje, to ja wam pomogę; od dziś kończę z zabawą w woreczki i śmierdzące bio, serio

      Edytowany: 9 miesięcy temu

      odpowiedz oceń komentarz 46 5 wpisy tej osoby
    • ~yhhh 10 9 miesięcy temuocena: 72% 

      Ja nigdy sie w to nie bawilem. Od segregowania smieci to jest sortownia odpadow.

      Edytowany: 9 miesięcy temu

      oceń komentarz 23 9 wpisy tej osoby
    • ~mądra jola 9 9 miesięcy temuocena: 85% 

      Ja już dawno skończyłam, nie zamierzam pomagać w segregacji kosztem mojego wysiłku i dodatkowego miejsca na pojemniki w małym mieszkaniu !

      Edytowany: 9 miesięcy temu

      oceń komentarz 23 4 wpisy tej osoby
    • ~nsdudv 8 9 miesięcy temuocena: 57% 

      Tak, niech segregują rodziny z dziećmi. My w końcu będziemy dokładać się do wywozu ich śmieci.

      Edytowany: 9 miesięcy temu

      oceń komentarz 8 6 wpisy tej osoby
    • ~odpady segregowane 7 9 miesięcy temu

      ale @~anżej (oraz mądra jola i yyyh): wecie, że: " To stawki za odpady segregowane. Brak obowiązkowej selekcji odpadów oznacza podwojenie opłat."

      Edytowany: 9 miesięcy temu

      oceń komentarz 0 0 wpisy tej osoby
    • ~Krystyna z teatru 6 9 miesięcy temuocena: 74% 

      I super. Było 94 zł, jest 85. Kupie sobie chlebek i zamroze na tydzien.

      Edytowany: 9 miesięcy temu

      odpowiedz oceń komentarz 29 10 wpisy tej osoby
    • ~Wek 5 9 miesięcy temuocena: 91% 

      Cyrk, cyrk, cyrk.

      Edytowany: 9 miesięcy temu

      odpowiedz oceń komentarz 21 2 wpisy tej osoby
    • ~Jvfehwxh 4 9 miesięcy temuocena: 88% 

      85 złoty to ma byc obniżka? Zaplacę ponad 100 procent więcej niż dzisiaj. Złodzieje i nieudacznicy.

      Edytowany: 9 miesięcy temu

      odpowiedz oceń komentarz 36 5 wpisy tej osoby
    • ~Xddddd 3 9 miesięcy temuocena: 77% 

      Diduszko, synek juz wstał? Bo to juz chyba 6 rocznica powstania

      Edytowany: 9 miesięcy temu

      odpowiedz oceń komentarz 17 5 wpisy tej osoby
    Artykuł załadowany: 0.3187 sekundy
    REKLAMAA2 DaGrasso 26.08.2022 - 25.11.2022