REKLAMAA1-KUCHAREK6-(X2)--20-07----20-10-2019
    ARTYKUŁY IMPREZY FIRMY

    Redakcja Haloursynow.pl

    napisz maila ‹
    moje artykuły ‹
    Zdjęcie ilustracyjne

    Zdjęcie ilustracyjne (SK)

    Nie wolno wydłużać kadencji organu w czasie jej trwania - stwierdził warszawski sąd w wyroku dotyczącym spółdzielni mieszkaniowej "Bródno". Orzeczenie, o którym pisze dziennik "Gazeta Prawna" może być interesujące dla członków ursynowskich spółdzielni, które na nadmiar demokracji i przejrzystości z pewnością nie cierpią.

    Historia była taka. W Spółdzielni Mieszkaniowej Bródno w 2018 roku wybierano rady osiedli. Niezadowoleni z władz mieszkańcy postanowili gremialnie wziąć w nich udział i w konsekwencji zmienić zarząd oraz radę nadzorczą. Gdy okazało się, że przeciwnicy obecnego prezesa osiągają na kolejnych zebraniach kolonii przewagę liczebną i przegłosowują swoje postulaty, władze spółdzielni zaczęły się obawiać o swoją przyszłość. W końcu na najbliższym walnym zgromadzeniu mógł paść wniosek o ich odwołanie...

    Kilka godzin przed ostatnimi zebraniami wyborczymi pracownicy administracyjni spółdzielni zaczęli dzwonić do ludzi, a gospodarze domów wywieszać na klatkach ogłoszenia. Wskazywano, że procedura wyborcza zostaje przerwana, a wyniki tych wyborów, które już zostały przeprowadzone, anulowane. Decyzję podjęli prezes zarządu i dwoje zastępców: Barbara Estkowska i Cezary Sierpiński. Powód? Udało im się skutecznie zarejestrować nowy statut spółdzielni w Krajowym Rejestrze Sądowym. A o rejestracji – jak przekonują – dowiedzieli się dopiero ostatniego dnia wyborów

    - tak pisze dziś "Gazeta Prawna".

    W statucie (przegłosowanym przez walne zgromadzenie, na którym większość mieli stronnicy prezesa) znalazł się paragraf sprowadzający się do tego, że kadencja rad osiedli zostaje o rok wydłużona. Zdaniem zarządu nie było zatem sensu przeprowadzać wyborów na obsadzone już miejsca. Wybory anulowano.

    Jeden z mieszkańców, Tomasz Szynkiewicz, skierował powództwo do sądu. Domagał się unieważnienia lub uchylenia uchwały zmieniającej statut. Kwestionował i wydłużenie kadencji rad osiedli, i to, że członek spółdzielni nie może skutecznie zgłosić kandydatury do rady nadzorczej bez akceptacji rady osiedla.

    - Sąd w wydanym w ostatni piątek wyroku stwierdził, że nie ma podstaw do uchylenia całej uchwały. Dopuszczalne jest bowiem wybieranie członków organów spółdzielni mieszkaniowej w wieloetapowej procedurze. Można zatem stworzyć taki model, w którym kandydat do rady nadzorczej musi zyskać akceptację rady osiedla. Ale już wydłużenie kadencji rad osiedli w trakcie ich trwania było bezprawne - pisze Patryk Słowik na łamach "Gazety Prawnej".

    – Nie można zmieniać reguł w trakcie gry, to jest oczywiste – podkreślił w ustnych motywach uzasadnienia sędzia Błażej Domagała. Wskazał, że paragraf uchwały wydłużający kadencję rad osiedli trzeba uchylić jako sprzeczny z dobrymi obyczajami.

    – Działanie polegające na dodaniu takiego paragrafu oraz wskutek tego anulowaniu wyborów godziło w prawa spółdzielców – tych chcących kandydować do rad osiedli i tych, którzy chcieli po prostu zagłosować – wyjaśnił sędzia. I dodał, że to tak, jakby w trakcie kadencji Sejmu parlament podjął decyzję o jej wydłużeniu.

    Nieprawomocny wyrok Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie zapadł 26 lipca 2019 oku (sygn. akt III C 1281/18). Mieszkańcy spółdzielni spodziewają się apelacji władz SM Bródno.

    Jak się czujesz po przeczytaniu tego artykułu ? Głosów: 130

    • 74
      BARDZO PRZYDATNY
    • 3
      ZASKOCZONY
    • 12
      PRZYDATNY
    • 7
      OBOJĘTNY
    • 3
      NIEPRZYDATNY
    • 8
      WKURZONY
    • 23
      BRAK SŁÓW

    16Komentarze

    dodaj komentarz

    Multiplatforma internetowa HALOURSYNOW.PL nie ponosi odpowiedzialności za treść komentarzy. Wpisy niezwiązane z tematem, wulgarne, obraźliwe lub naruszające prawo będą usuwane (regulamin).

    Treść niezgodna z regulaminem została usunięta. System wykrył link w treści i komentarz zostanie dodany po weryfikacji.
    Aby dodać komentarz musisz podać wynik
    • ~Nina 16 17 dni temu

      Pierwsza część uzasadnienia wyroku jest zadziwiająca. Wybieranie kandydatów na kandydatów na członków Rady Nadzorczej przez Radę Osiedla - jest wybieraniem samych siebie. Przecież łatwo to sprawdzić. Te same osoby w tym samym czasie pełnią funkcję i w Radach Osiedli i w Radzie Nadzorczej. Jak zatem Rada Nadzorcza sprawuje kontrolę nad działalnością Rad Osiedli jak zatem rozstrzyga nieprawidłowości? Ostatnio przewodniczący Rady Nadzorczej i jednocześnie przewodniczący Rady Osiedla sam siebie ocenia. Od lat trwa ta karuzela.

      Edytowany: 17 dni temu

      odpowiedz oceń komentarz 0 0 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • ~iza 15 20 dni temuocena: 0% 

      spółdzielnie mieszkaniowe to relikt PRL

      Edytowany: 20 dni temu

      odpowiedz oceń komentarz 0 3 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • ~BEMOWIANKA 14 20 dni temu

      Tak to jest. W jednej spółdzielni na Bemowie pracuje tatuś, a córeczka w drugiej. Prezesi siedzą latami mimo, że są w wieku około 70 lat. A my płacimy ogromne czynsze, mimo, że w naszych budynkach od lat nie ma remontów.

      Edytowany: 20 dni temu

      odpowiedz oceń komentarz 0 0 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • ~Bo ja nim nie jestem 13 21 dni temuocena: 60% 

      Burmistrz zły, prezes zły, dyrektor zły :-)

      Edytowany: 21 dni temu

      odpowiedz oceń komentarz 3 2 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • ~Adam123 12 21 dni temuocena: 25% 

      bo spółdzielnie to ostatni bastion ścierwa komunistycznego które sie tutaj zadomowiła niestety ale miasto popiera taki układ bo urzednicy maja kase lewa kase na wybory i inne akcje poniewaz nie ma skutecznego mechanizmu kontroli spoldzielni

      Edytowany: 19 dni temu

      odpowiedz oceń komentarz 1 3 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • Kabat 11 21 dni temu

      To ja proponuję wszystkim malkontentom i bezinteresownie niezadowolonym przenieść się do SBM Merkury, poznają wówczas zalety rzetelnego i profesjonalnego zarządzania zasobami Spółdzielni. Zarząd jak żona Cezara !

      Edytowany: 21 dni temu

      odpowiedz oceń komentarz 0 0 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • ~Życzliwa 10 21 dni temuocena: 50% 

      Spółdzielnia Stokłosy na Ursynowie kosmiczne opłaty za utrzymanie Zarządu prezesów publiczno prawne i nie wiadomo za co jeszcze. Mam dwa mieszkania. Jedno w tej spółdzielni mniejsze (czekam ze sprzedażą na uregulowanie gruntów) i drugie większe! we wspólnocie też na Ursynowie. Różnica w opłatach przy takiej samie liczbie osób i zużyciu wody o 150 zl na niekorzyść Spóldzielni Stokłosy. Nawet za m3 wody we wspólnocie płacimy mniej. Nie można wynegocjowsc niższych stawek? Troche mniej uchapać dla siebie?. Różnica pomija fundusze remontowe ale i tak sa obecnie zbliżone po dplacie remontu elewacji.

      Edytowany: 21 dni temu

      odpowiedz oceń komentarz 1 1 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • ~Adam1234 9 21 dni temuocena: 33% 

      stokłosy to mafia i mamy na to dokumenty zajrzyjcie na profil fb Razem Dla Targówka

      Edytowany: 19 dni temu

      oceń komentarz 1 2 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • ~WD-piker 8 21 dni temuocena: 67% 

      Atak na spółdzielnie sterowany z Ratusza bo Kempę do tego życie zmusza. Jego partia jest na wylocie a on chciał zarobić krocie. Należy współczuć IDIOCIE!

      Edytowany: 21 dni temu

      odpowiedz oceń komentarz 2 1 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • ~Slawjo 7 21 dni temuocena: 25% 

      Spółdzielnie mieszkaniowe to post - PRL w całej swojej beznadziejności!

      Edytowany: 21 dni temu

      odpowiedz oceń komentarz 1 3 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • ~emeryt 6 21 dni temuocena: 29% 

      Doczekac sie nie moge kiedy te wszystkie Spoldzielnie mieszkaniowe zostana polikwidowane. Pobieraja wysokie komorne ale wszelkie naprawy juz ich nie interesuja. Wszystko trzeba placic z wlasnej kieszeni. hydraulik wzial 200zl. i musial przychodzic jeszcze 5 razy do poprawki. Przy malym komornym moglabym to zrozumiec. Winda ma 34 lata i jest obskurna. Zostala wymieniona znajomym w innej klatce. Co zrobia elewacje to byle jak. Tak sie dzieje w Spoldzielni Praga. Smieciarki z Lekaro sa bardzo glosne i wytrzymac ciezko w domu z powodu halasu. Przyjezdzaja 2 x dziennie bo to malo pojemne wozy . Nikogo nie obchodzi ze nie ma od podworka spokoju i ze kilka lat temu Wspolnota z Targowej zagrodzila nam przejscie do ul. Targowej. Bylo 100m teraz 300m.

      Edytowany: 21 dni temu

      odpowiedz oceń komentarz 2 5 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • ~barci 5 21 dni temuocena: 43% 

      KIEDY SPÓŁDZIELNIE NAUCZĄ SIĘ DBAŁOŚCI W UTRZYMYWANIU (STAN TECHNICZNY I BEZPIECZEŃSTWA) ISTNIEJĄCYCH ZASOBÓW??? NA CO IDĄ NASZE PIENIĄDZE NA REMONTY I KONSERWACJE??? TRZEBA WRESZCIE I ZA TO DO SĄDU IŚĆ-NIECH ODDAJĄ POBIERANE PIENIĄDZE, KIEDY NIE REMONTUJĄ ISTNIEJĄCYCH BUDYNKÓW, TERENÓW ITD!!!!

      Edytowany: 21 dni temu

      odpowiedz oceń komentarz 3 4 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • ~bm 4 21 dni temuocena: 64% 

      co jest powodem podtrzymywania tych patologii komunizmu? Zlikwidować Spółdzielnie. To dobre dla społeczeństwa.

      Edytowany: 21 dni temu

      odpowiedz oceń komentarz 9 5 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • ~Art 3 21 dni temuocena: 63% 

      Spółdzielnia i Prawo to jak gwałt i czuła miłość...

      Edytowany: 21 dni temu

      odpowiedz oceń komentarz 5 3 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • ~buhaha 2 21 dni temuocena: 64% 

      Spółdzielnie mieszkaniowe, w tym wydaniu, powinny zostać ustawowo zlikwidowane !!! Panom prezesom i kierownikom wydaje się że mieszkańcy są dla nich a nie oni dla mieszkańców !!! Kliki jakich wiele w tym państwie !!!

      Edytowany: 21 dni temu

      odpowiedz oceń komentarz 9 5 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • ~wiernaczytelniczka 1 22 dni temuocena: 58% 

      Spółdzielnie kontra miasto to spór między jednymi złodziejami w rękach jednych developerów a drugimi bandytami w rękach drugich deweloperów. Ciekawe którym służy ten artykuł.

      Edytowany: 21 dni temu

      odpowiedz oceń komentarz 7 5 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    Artykuł załadowany: 0.3353 sekundy
    REKLAMAA2-AUCHAN----DODATKOWO