REKLAMAA1 TEFAL 18.03.2021 - 17.06.2021
    ARTYKUŁY IMPREZY FIRMY
    wydrukuj podstronę do DRUKUJ13 kwietnia 2021, 14:50 komentarzy 31

    (AŁ)

    Zabytkowa stajnia u zbiegu ulic Moczydłowskiej i Gminnej zostanie wreszcie zadaszona, aby nie popadała w dalszą ruinę. Ratusz dostał od konserwatora wykaz prac niezbędnych do uratowania budynku dawnego folwarku. Mury drugiej - tej bardziej zniszczonej - stajni zostaną wkomponowane w centrum opiekuńcze dla niepełnosprawnych.

    Trzysta lat temu powstał folwark Moczydło w pobliżu dzisiejszej ul. Stryjeńskich, należący do klucza dóbr wilanowskich. W XIX wieku za sprawą hrabiego Ludwika Krasińskiego zaczęto w nim hodować konie. Wówczas powstał, maneż, budynki mieszkalne dla pracowników oraz murowane stajnie, których ruiny dotrwały do naszych czasów. To w tych stajniach - w czasach gdy wyścigi konne odbywały się na Polu Mokotowskim, a nie na Służewcu - trzymano część koni. Była to baza hodowlana i treningowa.

    Jedna ze stajni, ta lepiej zachowana, w marcu ubiegłego roku została wpisana do rejestru zabytków województwa mazowieckiego. W efekcie stołeczny konserwator zabytków zlecił wykonanie ekspertyzy technicznej wraz z projektem zabezpieczenia zabytkowej stajni folwarku Moczydło. 

    Badania wykazały, że stan fundamentów jest zadowalający. Jednakże ściany i słupy podtrzymujące sklepienie oraz nadproża są w stanie złym, a część w stanie awaryjnym.

    Zgodnie z projektem stajnia powinna zostać zadaszona, sklepienie podstemplowane, a słupy wzmocnione

    - brzmi ocena konserwatorska. 

    Co dalej ze stajniami?

    Ekspertyza została przekazana dzielnicy, która ma już szacunkowy kosztorys wszystkich niezbędnych robót, wynosi on niespełna 251 tys. złotych. Prace zabezpieczające ruszą po uzyskaniu pozwolenia na budowę od wojewódzkiego konserwatora zabytków, o co ratusz wkrótce wystąpi.

    - Podreperowany budynek stajni na nowe życie będzie musiał poczekać, aż na sąsiedniej działce powstanie Centrum Opiekuńczo-Mieszkalne dla osób głęboko upośledzonych umysłowo, w który wkomponujemy drugą stajnię - mówi burmistrz Robert Kempa.

    Jej ruiny nie są zabytkiem, więc część fundamentów i murów zostanie wkomponowana w konstrukcję rozbudowanego ośrodka opiekuńczego. Fragmenty starej ceglanej ściany staną się elementem elewacji nowego budynku.

    Kiedy się to stanie - nie wiadomo, bo nie ma jeszcze nawet terminu rozpoczęcia tej inwestycji. Zależy on od dofinansowania przez Ministerstwo Rodziny i Polityki Społecznej. Jeśli resort dołoży pieniędzy, budowa zacznie się już w czerwcu, w przeciwnym wypadku dopiero w przyszłym roku.

    Na zadaszoną stajnię nie ma na razie pomysłu. Plan miejscowy określa, że na tej działce powinno powstać coś związanego z działalnością sportowo-rekreacyjną. Ale dzielnica chce o tym zdecydować dopiero po zakończeniu budowy ośrodka.

    Jak się czujesz po przeczytaniu tego artykułu ? Głosów: 36

    • 17
      BARDZO PRZYDATNY
    • 3
      ZASKOCZONY
    • 7
      PRZYDATNY
    • 0
      OBOJĘTNY
    • 1
      NIEPRZYDATNY
    • 5
      WKURZONY
    • 3
      BRAK SŁÓW

    31Komentarze

    dodaj komentarz

    Multiplatforma internetowa HALOURSYNOW.PL nie ponosi odpowiedzialności za treść komentarzy. Wpisy niezwiązane z tematem, wulgarne, obraźliwe lub naruszające prawo będą usuwane (regulamin).

    Treść niezgodna z regulaminem została usunięta. System wykrył link w treści i komentarz zostanie dodany po weryfikacji.
    Aby dodać komentarz musisz podać wynik
    • ~swój 31 miesiąc temuocena: 100% 

      "Od kilku lat bowiem burmistrz Ursynowa powtarza, że żadnego przedłużenia tej ulicy nie będzie, a miasto nie ma go w planach (...) Poprosiliśmy Rafała Trzaskowskiego (...) Nie przedłużamy Belgradzkiej w kierunku do Pileckiego. Każdy kto był na miejscu widzi, że infrastruktura jest przygotowana do ewentualnego wybudowania uliczek wynikających z planu miejscowego, w stronę ul. Moczydłowskiej, znanego od ponad 10 lat - napisał w odpowiedzi do naszego dziennikarza." Tak żeby przypomnieć oficjalna wersję a nie scenariusze. HaloUrsynów 28 lutego 2020, 15:38

      Edytowany: miesiąc temu

      odpowiedz oceń komentarz 10 0 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • ~s 30 miesiąc temuocena: 44% 

      działka 2/3 i 1 oznaczona na mapie um.warszawa obręb 11216 ma nawet nazwę : ul. Belgradzka a dla ułatwienia - wcale nie jestem za dwupasmówką ale uważam że przejazd setek samochodów nie musi prowadzić przez środek osiedla z 3 światłami na 400metrach ,to nie jest ruch wewnętrzny - to ruch z innych osiedli

      Edytowany: miesiąc temu

      odpowiedz oceń komentarz 4 5 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • ~swój 29 miesiąc temuocena: 50% 

      HU lobbuje tu wyraźnie za łącznikiem i były artykuły "listy od czytelników" że brakuje 50 czy 100 m asfaltu do parkingu i można dobudować ten kawałek i puścić ruch trazytowy przez parking Wyżyn. Absurd ale pewno stąd biorą się nieporozumienia.

      Edytowany: miesiąc temu

      oceń komentarz 2 2 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • ~s 28 miesiąc temuocena: 0% 

      konsultacje społeczne dot. parku wg raportu z 30.9.2018 w których udział wzięło 923 osoby i propozycje Zarządu Zieleni wnioskowały na terenie parku NIEOBEJMUJĄCEGO PASA DROGOWEGO przedłużenia Belgradzkiej : rezygnację ze stadionu dosadzenie 300 drzew, zapewnienie bezpieczeństwa i oświetlenia, kwestii ulicy nie poruszano wcale ! dlaczego "swój" kłamie - czy dlatego że swoi mogą?

      Edytowany: miesiąc temu

      odpowiedz oceń komentarz 0 4 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • ~swój 27 miesiąc temuocena: 100% 

      masz ~s problemy z czytaniem i interpretacją pisanego tekstu . Co tam ustalili: że najważniejsze jest bezpieczeństwo, potem cisza (dlatego stadion przegrał) ja nie rozumiesz że to stanowi podstawową sprzeczność z przyleganiem jednym bokiem do twojej "tranzytowej płynnej ulicy" to więcej nie pomogę.

      Edytowany: miesiąc temu

      oceń komentarz 7 0 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • ~DBC 26 miesiąc temuocena: 100% 

      Ciekawy budynek w ciekawym miejscu, oby faktycznie udało się go ocalić. 300 lat zdołał przetrwać.

      Edytowany: 28 dni temu

      odpowiedz oceń komentarz 5 0 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • ~swój 25 miesiąc temuocena: 75% 

      Raczej stan tego budynku pogarszający się z każdym rokiem to symbol lekceważenia wspólnego dziedzictwa . Podpalany regularnie przez koczujących tam bezdomnych. Dobrze że jest nadzieja że się coś zmieni.

      Edytowany: miesiąc temu

      oceń komentarz 3 1 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • ~s 24 miesiąc temuocena: 39% 

      1 istn. ośrodek i ten płotek tworzą świetną urbanistykę 2 dziwię się że mieszkańcy przy Stryjeńskich i Płaskowickiej wolą więcej spalin (światła, przejścia..) i niebezpieczną odcinającą strefę ul.Stryjeskich dla dzieci (od sąsiedniego osiedla ze szkoła, przychodnia, przejściem do metra...) (porównaj Dereniową) gdy niewielkim kosztem na wydzielonym już miejskim gruncie można zrobić tranzytową płynną ulicę wcale nie kosztem zieleni tylko wzdłuż istniejących gigantycznych parkingów 3 dziwię się

      Edytowany: miesiąc temu

      odpowiedz oceń komentarz 7 11 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • ~swój 23 miesiąc temuocena: 65% 

      Jakbys S wychylł nosa w słoneczny dzień i przeszedł sie na Kazurkę i zobaczył tłumy ludzi którzy przychodzą tu na spacer i wypoczywać zrozumiałbyś że ostania rzeczą która potrzebują jest ruchliwa i hałaśliwa droga pośrodku tego terenu. PS rezerwa na drogę jest pomiędzy górką a parkingami gdzie teren należy da sm Wyzyny i sa w terenie zamkniętym szlabanami wiec opowiadanie o łączniku przez parkingi to ośmieszanie się i skrajna niekompetencja.

      Edytowany: miesiąc temu

      oceń komentarz 13 7 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • ~s 22 miesiąc temuocena: 29% 

      droga nie będzie przebiegać środkiem zieleni, a wzdłuż parkingów - dlaczego "swój" kłamie? ....rozbudowujące się miasto, dogęszczająca zabudowa, rosnąca liczba mieszkańców przy metrze powinno zapewnić dobre bezpieczne warunki wewnątrz osiedli, a na obrzeżach lasu jest jeszcze mnóstwo niezagospodarowanego na parki terenu

      Edytowany: miesiąc temu

      oceń komentarz 4 10 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • ~swój 21 miesiąc temuocena: 58% 

      Park przylegający do postulowanej " tranzytowej płynnej ulicy" czyli efemistycznie nazwałeś hałas, spaliny i niebezpieczeństwa, gdzie dziś biegają dzieci i psy ? W zimie z górki dzieci zjeżdżają na sankach masowo i akurat zjazd kończyłby się na "tranzytowej płynnej ulicy" ? Teren zieleni który chciałys zabrać umożliwia wykorzystanie górki nie tyko do rekreacji ale i do zawodów sportowych które pare razy rocznie się tu odbywają. jak gorka się bedzie kończyś z jednej strony ruchliwą niebezpieczną obwodnica przestanie byc to mozliwe pomijajc uciążliwość spaliny i hałas. Wiec sam kłamiesz przedstawiając tak sprawę. Burmistrz wie że taka decyzja bo byłoby wyborcze samobójstwo.

      Edytowany: miesiąc temu

      oceń komentarz 7 5 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • ~s 20 miesiąc temuocena: 38% 

      Burmistrz wie że straciłby kilkanaście głosów sąsiadów ale nie wie ile traci od mieszkańców Ursynowa południowego

      Edytowany: miesiąc temu

      oceń komentarz 3 5 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • ~swój 19 miesiąc temuocena: 50% 

      Burmistrz ma twarde dane że znikoma część mieszkańców całego Ursynowa chce tam "tranzytową płynną ulicę" wpisz "konsultacje społeczne ws. parku przy Górce Kazurce" lipiec 2018

      Edytowany: miesiąc temu

      oceń komentarz 5 5 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • ~Tatu 18 miesiąc temuocena: 38% 

      @s nie wzdłuż parkingów, tylko ewentualnie zamiast parkingów. Czyli pod bezpośrednio pod oknami osób tam mieszkających. To teren prywatny i jest już zagospodarowany zgodnie z wolą właścicieli. Jedyną opcją na powstanie połączenia Płaskowickiej z "Belgradzką" jest tunel, jak w przypadku Wisłostrady.

      Edytowany: miesiąc temu

      oceń komentarz 3 5 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • ~s 17 miesiąc temuocena: 60% 

      Tatu nie wiem po co ale kłamiesz - sprawdź mapy geodezyjne

      Edytowany: miesiąc temu

      oceń komentarz 3 2 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • ~Tatu 16 miesiąc temuocena: 17% 

      @s albo po zieleni, albo zamiast parkingów. Zdecyduj się. Jedyna inna opcja to POD, czyli tunel jak ten wzdłuż Wisłostrady. Wtedy na powierzchni można odtworzyć zieleń i tereny rekreacyjne.

      Edytowany: miesiąc temu

      oceń komentarz 1 5 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • ~Lop 15 miesiąc temuocena: 40% 

      W analizie prognoz ruchu na ulicach Ursynowa po otwarciu POW, Belgradzka jest przedluzona do Pileckiego. Tak że tego..

      Edytowany: miesiąc temu

      oceń komentarz 2 3 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • ~swój 14 miesiąc temuocena: 50% 

      ~Tatu Jest łącznik jako jeden z możliwych scenariuszy. Tymczasem Burmistrz Kępa obiecywał publicznie przed wyborami że łącznika nie będzie. SM Wyżyny kserowała te obietnice i rozklejała blokach. I ty tu imputujesz że Burmistrz nie mówi prawdy ?

      Edytowany: miesiąc temu

      oceń komentarz 1 1 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • ~Tatu 13 miesiąc temuocena: 0% 

      @Swój zgodnie z koncepcją koherencyjną kryteria prawdy mają charakter wyłącznie logiczny, a o prawdziwości twierdzenia decydują tylko względy formalne ;-)

      Edytowany: miesiąc temu

      oceń komentarz 0 1 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • ~Lop 12 miesiąc temuocena: 100% 

      Ale serio wierzysz w gadki polityków? W planie PO dla ursynowa wczesniej ta ulica byla przedlużona. Skoro RK sie teraz deklaruje, ze nie bedzie, tzn., ze tamta obietnica została juz raz złamana. Czyli kolejny raz tez moze. Dzisiaj jest ten burmistrz, jutro bedzie inny. Przed wyborami otwarty ursynow pisal, ze to najgorszy burmistrz ever, korupcja polityczna. A potem weszli w koalicje. Takie zycie. Zajrzyj sobie do analiy ruchu drogowego dla POW, to bedziesz miał jasność.

      Edytowany: miesiąc temu

      oceń komentarz 1 0 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • ~swój 11 miesiąc temuocena: 75% 

      ~Lop Przegladałem te analizy. Z tego co pamiętam przewidywany ruch na łączniku był większy niż na KEN. Pomijając uciazliwość dla Kazurki, Wyzyn i Parku to zwiekszenie ruchu trazytowago przez cały Usynów wiec jest duża szansa że ~S bedzie miał jeszcze większy ruch pod własny blokiem i jeszcze wiekszy korek na U południowym wtedy tyle że tego nie kuma.

      Edytowany: miesiąc temu

      oceń komentarz 3 1 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • ~Tatu 10 miesiąc temuocena: 50% 

      @Lop tylko tunel z zielonym zagospodarowaniem na powierzchni. Odległość nie jest gigantyczna, więc z czasem może powstać. W ulicę na powierzchni, w jakiejkolwiek konfiguracji, nie wierzę. To gwałt na nowej polityce miasta, czyli zielonym priorytecie. Chyba że... nowe rozwiązanie komunikacyjne dla żłobka, jakieś manipulacje z lewoskrętem od Stryjeńskich, skierują ruch przez osiedlowy ciąg komunikacyjny. Światła już są, poszerzą skrzyżowanie i dobudują kawałek brakującego chodnika i po sprawie. Jest podłączenie Pileckiego ze Stryjeńskich ulicą Kazury.

      Edytowany: miesiąc temu

      oceń komentarz 1 1 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • ~Irfy 9 miesiąc temuocena: 69% 

      Zaraz... Centrum Opiekuńczo-Mieszkalne dla osób głęboko upośledzonych umysłowo? A to na Wiejskiej zburzą, czy powstanie tam coś pożytecznego?

      Edytowany: miesiąc temu

      odpowiedz oceń komentarz 11 5 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • ~max 8 miesiąc temuocena: 41% 

      Na zdjęciu zrobionym z góry widać dwupasmowe przedłużenie Belgradzkiej między kościołem i ośrodkiem niepełnosprawnych. Kiedy połączenie Belgradzkiej z Pileckiego wokół górki Kazurki, aby wreszcie odkorkować jednopasmowy odcinek Stryjeńskich w stronę centrum przed rondem z Płaskowickiej?

      Edytowany: miesiąc temu

      odpowiedz oceń komentarz 13 19 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • ~swój 7 miesiąc temuocena: 52% 

      Każdy temat jest dobry by jątrzyć i dzielić Polaków zamianą zielonych terenów Kazurki na obwodnicę Ursynowa.

      Edytowany: miesiąc temu

      oceń komentarz 11 10 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • ~W(BJS) 6 miesiąc temuocena: 57% 

      Max , odkorkuj lepiej sobie buteleczkę , i wyluzuj .

      Edytowany: miesiąc temu

      oceń komentarz 12 9 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • ~pol 5 miesiąc temuocena: 48% 

      Gdzie masz teraz permanentne korki????? Przesiądź się w dobrze rozwiniętą komunikację miejską ,albo stój w twoich wyimaginowanych karkach / Ręce precz od przedpola Lasu Kabackiego!!!!!!!!!!!!!!!!! Może jeszcze w samym lesie zrobić parking???????????????????

      Edytowany: miesiąc temu

      oceń komentarz 12 13 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • ~Lop 4 miesiąc temuocena: 83% 

      Przeciez masz pol parking na przedpolach lasu kabackiego, sluzacy m.in tobie i to jak rozumiem nie przeszkadza. Nos ci rosnie pinokio. A ulica bylaby w wiekszym oddaleniu od lasu niz ten parking. A

      Edytowany: miesiąc temu

      oceń komentarz 5 1 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • ~Tatu 3 miesiąc temuocena: 20% 

      @Lop ten parking jest tymczasowy. Powstał wraz z budową POW, jako parking kompensacyjny za ten zlikwidowany po wykop. Tak stanowi prawo. Inwestor ma obowiązek minimalizować negatywne skutki związane z budową. Niebawem zniknie, a cała ferajna przyjeżdżająca pod Kazurkę zaparkuje... No właśnie gdzie???

      Edytowany: miesiąc temu

      oceń komentarz 1 4 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • ~Lop 2 miesiąc temuocena: 67% 

      Czy i na ile tymczasowy to sie okaze. Ale jak rozumiem, mozna było wybetonować, czy wlasciwie wyasfaltowac i to POLowi nie przeszkadzało. Podobnie tony asfaltu od strony Plaskowickiej, ktore mieszkancom Kazury beda sluzyc. Choc moglby byc park. I czesc pileckiego (z ktorej zrobili sobie prywatny folwark). doprowadzona im pod same nosy, I tu nie ma problemu. A teraz lapy precz, przesiadz sie do komunikacji albo stoj w korkach itd. No fajnie, fajnie.

      Edytowany: miesiąc temu

      oceń komentarz 2 1 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • ~Boom 1 miesiąc temuocena: 87% 

      Ja mam zawsze mieszane uczucia odnośnie wpisywania takich obiektów do rejestru zabytków, bo to najczęściej powoduje popadanie w jeszcze głębszą ruinę, zamiast rewitalizacji. I dlatego trzymam kciuki by rzeczywiście udało się wkomponować istniejącą zabudowę w nowy obiekt.

      Edytowany: miesiąc temu

      odpowiedz oceń komentarz 13 2 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    Artykuł załadowany: 0.4229 sekundy
    REKLAMAA2 SanGiovanni 01.05.2021 - 31.05.2021