REKLAMAA1-AUCHAN-01-07----31-12-2019
    ARTYKUŁY IMPREZY FIRMY
    wydrukuj podstronę do DRUKUJ22 sierpnia 2019, 16:14 komentarzy 19

    Marta Siesicka-Osiak

    napisz maila ‹
    moje artykuły ‹

    (MSO)

    We wtorek zaniepokojeni mieszkańcy zaczęli szukać przyczyny wycięcia kilkunastu młodych drzew rosnących przy ul. Pięciolinii 7. Obawiali się o los pozostałych drzew, tworzących w tym miejscu mały zagajnik. Na razie mogą spać spokojnie.

    Do redakcji halorusynow.pl napisał zaniepokojony mieszkaniec, który szukał przyczyny wycinki drzew na swoim osiedlu.

    - Dzisiejsza wycinka drzew przy ulicy Pięciolinii 7 od strony Romera. W administracji nic nie wiedzą, w urzędzie na KEN też pierwsze słyszą... – napisał.

    O przyczynę wycinki i dalsze losy skweru zapytali nas też inni mieszkańcy tego rejonu Ursynowa. Okazało się, że chodzi o drzewa, znajdujące się przy starym budynku z czerwonej cegły, tzw. Czerwoniaku, mieszącym się przy ul. Pięciolinii, obok Villi Romera.

    Stary budynek ma skomplikowaną sytuację własnościową, a jego sprawa jest obecnie rozpatrywana w Biurze Spraw Dekretowych. Do czasu wyjaśnienia, za jego odpowiednie zabezpieczenie oraz za teren, na którym stoi, odpowiada urząd dzielnicy.

    W ramach prac porządkowych urzędnicy dzielnicy postanowili usunąć samosiejki, które wrastały w ścianę budynku – nie wymagało to uzyskania dodatkowych zgód. W najbliższym czasie nie są tu planowane kolejne cięcia - zapewnia dzielnica.

    TAK WYGLĄDA SKWEREK PO WYCINCE:

    Jak się czujesz po przeczytaniu tego artykułu ? Głosów: 113

    • 23
      BARDZO PRZYDATNY
    • 13
      ZASKOCZONY
    • 12
      PRZYDATNY
    • 10
      OBOJĘTNY
    • 8
      NIEPRZYDATNY
    • 22
      WKURZONY
    • 25
      BRAK SŁÓW

    19Komentarze

    dodaj komentarz

    Multiplatforma internetowa HALOURSYNOW.PL nie ponosi odpowiedzialności za treść komentarzy. Wpisy niezwiązane z tematem, wulgarne, obraźliwe lub naruszające prawo będą usuwane (regulamin).

    Treść niezgodna z regulaminem została usunięta. System wykrył link w treści i komentarz zostanie dodany po weryfikacji.
    Aby dodać komentarz musisz podać wynik
    • ~Jan 19 2 miesiące temu

      W puszczach to tylko samosiejki rosną.

      Edytowany: 2 miesiące temu

      odpowiedz oceń komentarz 0 0 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • ~ERYK ANTYKLERYK 18 2 miesiące temu

      SAMOSIEJKI TO NIE DRZEWA ?

      Edytowany: 2 miesiące temu

      odpowiedz oceń komentarz 0 0 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • ~Max 17 2 miesiące temuocena: 100% 

      Te urzędasy to tylko niszczą okoliczną przyrodę, kłaniają się nisko deweloperom i stawiają słupki na środku ścieżek rowerowych. A skala wycinania drzew w tej dzielnicy jest ogromna. Urzędasy mają gdzieś konieczność ochrony przyrody i klimatu.

      Edytowany: 2 miesiące temu

      odpowiedz oceń komentarz 1 0 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • ~H.K. 16 2 miesiące temuocena: 100% 

      1. Ciekawe kto zabrania "ekologom" zebrać fundusze , wykupić teren i zasadzić las w centrum miasta, lub innym miejscu? A potem pozostaje już tylko coroczne opłacanie podatków. Dziwnym zbiegiem okoliczności protesty dotyczą tylko własności innych. 2. Jak to możliwe, że nie widać "ekologów " przykutych łańcuchami do czubków drzew w otulinie mazowieckiego parku krajobrazowego protestujących przeciwko budowie obwodnicy Warszawy, która będzie na nasypie, a nie w tunelu. Na Ursynowie nie ma parku krajobrazowego, a jednak można było wykonać tunel. Dodatkowo znajdą się fundusze na zagospodarowanie terenów nad tunelem.

      Edytowany: 2 miesiące temu

      odpowiedz oceń komentarz 1 0 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • ~Maciek 15 2 miesiące temuocena: 100% 

      Kiedyś Dominiak nazywał Kempe "burmistrzem-drwalem". Teraz widać że sam jest jeszcze większym drwalem od niego. Hipokryta.

      Edytowany: 2 miesiące temu

      odpowiedz oceń komentarz 2 0 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • ~Przyrodnik 14 2 miesiące temuocena: 60% 

      Teraz rozumiem czemu szyszka kazała wycinać Puszczę Białowieską .Wszak to też samosiejka !

      Edytowany: 2 miesiące temu

      odpowiedz oceń komentarz 3 2 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • ~szamuchy 13 2 miesiące temuocena: 0% 

      Z ciebie przyrodnik jak z koziej dupy trąba .A od pana profesora proszę delikatnie ,nie znasz tematu to nie zabieraj głosu

      Edytowany: 2 miesiące temu

      oceń komentarz 0 1 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • ~Joo 12 2 miesiące temuocena: 100% 

      To w końcu "urzędnicy Z KEN" wiedzieli czy nie??!! Brawo. Wytnijcie wszystko, zalejcie asfaltem. Takie piękne młode drzewa. Za dużo ich mamy na świecie.

      Edytowany: 2 miesiące temu

      odpowiedz oceń komentarz 4 0 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • StasioJasio 11 2 miesiące temuocena: 100% 

      dla urzednikow wszystkie drzewa to samosiejki tylko ze one rosly tam zanim oni posadzili swoje tylki na obecnych stanowiskach - czy naprawde wycinka byla konieczna - watpie bo jak rosly lat juz kilka-kilkanascie aby dojsc do takich rozmiarow to mogly sobie dalej rosnac- gorliwosc jest czasem gorsza niz 'nic nie robienie'

      Edytowany: 2 miesiące temu

      odpowiedz oceń komentarz 6 0 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • ~Zniesmak 10 2 miesiące temuocena: 91% 

      A to samosiejki nie produkują tlenu? Można tylko pielęgnować nasadzane, a ciąć to co samo wyrosło?? CZYSTY DEBILIZM, ale czego oczekiwać po obecnych "władzach"... :(

      Edytowany: 2 miesiące temu

      odpowiedz oceń komentarz 10 1 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • ~iza 9 2 miesiące temuocena: 100% 

      drzewa ro świętość, ale na cudzej działce

      Edytowany: 2 miesiące temu

      odpowiedz oceń komentarz 6 0 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • ~alex1 8 2 miesiące temuocena: 54% 

      I bardzo dobrze tak powinno być niszczą budynek wyciąć w pień

      Edytowany: 2 miesiące temu

      odpowiedz oceń komentarz 7 6 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • ~pipi 7 2 miesiące temuocena: 61% 

      co za głupota co to za argument że to samosiejki! one w przeciwieństwie do drzew sadzonych przynajmniej rosły i mia ły się dobrze dopóki nie zabili ich urzędnicy. ten budynek to ruina i nadaje się do wyburzenia a drzewa mogly rosnąć jeszcze 100 lat.

      Edytowany: 2 miesiące temu

      odpowiedz oceń komentarz 14 9 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • ~kuba 6 2 miesiące temuocena: 80% 

      nie ma znaczenia kto wycinał. Jeżeli w obwodzie przy ziemi miały 50cm to bez zgody władz NIE WOLNO WYCINAĆ. Pomimo ,że samosiejki !!!!!!

      Edytowany: 2 miesiące temu

      oceń komentarz 8 2 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • ~al 5 2 miesiące temuocena: 67% 

      Ale po co trzeba było wycinać? Szkodzily budynkowi? Groziły złamaniem? Czy tak po prostu bo urosły nieplanowane?

      Edytowany: 2 miesiące temu

      odpowiedz oceń komentarz 12 6 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • ~Majster Klepka 4 2 miesiące temuocena: 45% 

      Spójrz na zdjęcie ze zrozumieniem: drzewa, ich korzenie, rozsadzały fundamenty

      Edytowany: 2 miesiące temu

      oceń komentarz 10 12 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • ~As 3 2 miesiące temuocena: 30% 

      Zazdroszczę problemów niektórym osobom....

      Edytowany: 2 miesiące temu

      oceń komentarz 3 7 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • ~Zniesmak 2 2 miesiące temuocena: 100% 

      teee klepka, fundamentom tej rudery, która nadaje się tylko do rozbiórki??

      Edytowany: 2 miesiące temu

      oceń komentarz 5 0 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • StasioJasio 1 2 miesiące temuocena: 100% 

      MajsterKlepka - skoro sprawy dekretowe sa ciagle na etapie rozpatrywania to dlaczego z moich twoich naszych pieniedzy to ma byc pielegnowane - a pozniej co , ladnie cacy oddamy wlascicielowi - a kosztow nikt nie zwroci

      Edytowany: 2 miesiące temu

      oceń komentarz 3 0 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    Artykuł załadowany: 0.3392 sekundy
    REKLAMAA2-AUCHAN----DODATKOWO