REKLAMAA1 DaGRASSO / KUCHARKI   14.11.2020 - 13.02.2021
    ARTYKUŁY IMPREZY FIRMY
    wydrukuj podstronę do DRUKUJ24 października 2020, 09:27 komentarzy 23

    Redakcja Haloursynow.pl

    napisz maila ‹
    moje artykuły ‹

    (pixabay.com)

    Na piątkowej konferencji prasowej premiera padły słowa, że ograniczenia dla seniorów po 70. roku życia są tylko zaleceniem. Przeczy temu rozporządzenie rządowe, które opublikowano tuż przed północą.

    Zamieszanie z epidemicznymi obostrzeniami dotyczącymi osób powyżej 70. roku życia. Premier Mateusz Morawiecki na piątkowej konferencji powtarzał, dopytywany przez dziennikarzy, że ograniczenie wychodzenia z domów dla seniorów jest "zaleceniem" i "prośbą". Chwilę wcześniej na stronach rządowych mowa była o obowiązku, ale informacja ta szybko zniknęła z witryny gov.pl.

    Zaskakująca treść rozporządzenia

    Tuż przed północą, a więc na chwilę przed wejściem w życiem, w Dzienniku Ustaw ukazało się rozporządzenie Rady Ministrów z 23 października 2020 r. "zmieniające rozporządzenie w sprawie ustanowienia określonych ograniczeń, nakazów i zakazów w związku z wystąpieniem stanu epidemii".

    Ponownie zmienia ono sytuację prawną seniorów. Okazuje się bowiem, że do przepisów wprowadzono obowiązkowe ograniczenia!

    Punkt 14 paragrafu 1 piątkowego rozporządzenia brzmi następująco:

    (...) dodaje się: § 26 po ust. 2 dodaje się ust. 2a i 2b w brzmieniu:

    „2a. Osoby, które ukończyły 70. rok życia, mogą się przemieszczać wyłącznie w celu:

    1)  wykonywania czynności zawodowych lub służbowych;

    2)  zaspokajania niezbędnych potrzeb związanych z bieżącymi sprawami życia codziennego;

    3)  sprawowania lub uczestniczenia w sprawowaniu kultu religijnego, w tym czynności lub obrzędów religijnych.

    Jednocześnie za złamanie tego paragrafu nie ustalono żadnej kary, ale seniorzy mogą być karani na zasadach ogólnych, a więc dostać 500 złotych mandatu od nadgorliwego policjanta. 

    Jak się czujesz po przeczytaniu tego artykułu ? Głosów: 113

    • 10
      BARDZO PRZYDATNY
    • 4
      ZASKOCZONY
    • 4
      PRZYDATNY
    • 5
      OBOJĘTNY
    • 2
      NIEPRZYDATNY
    • 34
      WKURZONY
    • 54
      BRAK SŁÓW

    23Komentarze

    dodaj komentarz

    Multiplatforma internetowa HALOURSYNOW.PL nie ponosi odpowiedzialności za treść komentarzy. Wpisy niezwiązane z tematem, wulgarne, obraźliwe lub naruszające prawo będą usuwane (regulamin).

    Treść niezgodna z regulaminem została usunięta. System wykrył link w treści i komentarz zostanie dodany po weryfikacji.
    Aby dodać komentarz musisz podać wynik
    • ~Gajowy Marucha 23 miesiąc temuocena: 50% 

      Co za władza bez polotu! Przecież problem ze staruchami, którzy wszędzie łażą i zawracają głowę, można rozwiązać w prostszy sposób: poczekać, aż wybiorą się na spacer do lasu, a potem wydać zakaz wyjścia z lasu. Dwa - trzy tygodnie i struktura demograficzna ludności poprawiona, a wilki syte.

      Edytowany: miesiąc temu

      odpowiedz oceń komentarz 1 1 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • ~Mecenas L. 22 miesiąc temuocena: 67% 

      Rozporządzenie to akt prawny najniższego poziomu, nizszy nawet od uchwały sejmu, wydawany przez funkcjonariuszy administracji. Nie może on ograniczać podstawowych swobód obywatelskich zagwarantowanych przez konstytucję. Tylko oficjalnie ogłoszony stan klęski żywiołowej stanowiłby podstawę prawną dla tego aresztu domowego dla seniorów.

      Edytowany: miesiąc temu

      odpowiedz oceń komentarz 2 1 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • ~Natolina40 21 miesiąc temuocena: 25% 

      Mecenasie - i po co te komentarze? Chcesz się tu popisać? Tu chodzi o to, by seniorzy zostali po prostu w domu i mecenas czy jakakolwiek inna papuga powinna to rozumieć, jeśli ma choć trochę empatii wobec innych. Nie ważne, czy to rozporządzenie, zalecenie itp. Ale w wielu z nas jest taka postawa: nie mogą mi zabronić, jestem najmądrzejszy, będę chodził, mogą mi nagwizdać. Może miejcie ze sobą od razu swoją ostatnią wolę, by nie ratować i tym samym nie obciążać systemu zdrowia jak zachorujecie, co? To byłaby postawa fair, honorowa.

      Edytowany: miesiąc temu

      oceń komentarz 1 3 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • ~Krokodyl 20 miesiąc temuocena: 56% 

      Wy "nowoczesne" nie chcecie przyjąć jednego, że to ma na celu ograniczenie zakażenia osób starszych przez WAS SAMYCH I WASZE DZIECI ! A może łatwiej by było "nowoczesnym" gdyby jakiś przepis pozwalał im na podanie pawulonu wszystkim po 65 roku życia ? Wy "nowoczesne" lepiej byście zrobili , gdybyście nie pisali tych swoich przygłupich komentarzy i nie wprowadzali zamętu w umysłach osób starszych , którzy czytają te Wasze brednie .... byle wzniecić zamęt i napluć na kogoś. Jak widzę Was przygłupy bez masek na twarzy i leżących nam na plecach, to przysłowiowy nóż otwiera mi się w kieszeni. Co z Wami "nowoczesne" zrobić ? Tłuc Was byście coś pojeli ? Bo jak widać, to żaden przekaz do Was "nowoczesne" nie dociera ! Mam NOWOCZESNE dla Was radę: Jak ktoś z Was załapie koronawirusa, to niech położy na sobie konstytucję i czeka aż go uleczy ! A dla tych co chcą być bardziej oryginalni ma kolejną propozycje: Panie w stringach na twarzy, a Panowie z członkami na wierzchu. Ale będzie ubaw....

      Edytowany: miesiąc temu

      odpowiedz oceń komentarz 9 7 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • ~erykantykleryk 19 miesiąc temuocena: 36% 

      Goń się dziaduś. Żyj z kupą w majtkach aż umrzesz. Powodzenia. My chcemy pracować i zapłacić rachunki. My emerytur nie dostaniemy. O nas się nikt nie będzie martwił. My bedziemy żyć krócej od was i umierać samotni w domach bo nie będzie już szpitali, lekarzy ani MOPSu bo PiSowskie państwo robi wszystko by ratować swój elektorat kosztem elektoratu opozycji. Nie zamierzam rezygnować z życia przez wysyp gorączki z Chin. To wy stworzyliście ten świat gdzie najważniejsza jest wolność gospodarcza, swobodny przepływ kapitału i usług. Teraz macie efekty. Dajcie nam pracować i żyć.

      Edytowany: miesiąc temu

      oceń komentarz 4 7 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • ~Krokodyl 18 miesiąc temuocena: 63% 

      Do ERYKANYKKERYK. Jesteś dowodem, że poziom głupoty jest wprost proporcjonalny do poziomu wykształcenia. Jedno mnie cieszy, że zacząłeś się cykać. I już trzęsiesz tyłkiem. Ale jak widać nadal nie załapałeś o co dziś w Polsce i na całym świecie biega. Więc napisz list do twoich idoli m.in. do Balcerowicza, Tuska, Lewandowskiego, Budki, Grodzkiego itd. By Ci wyjaśnili co było i jest ich celem w odniesieniu do takich jeleni jak Ty sam. Łykasz to co oni chcą byś łykał o pluł na wszystko co nie jest ich dziełem. Tęsknisz za czymś, czego sam nawet nie jesteś zdefiniować, bo opierasz się tylko na tym, co oni chcą byś łykał. I to bez rozumnie łykasz i tylko jak doświadczysz tego ich "szczęścia" na własnym tyłku, to przejrzysz na oczy. Ale to już będzie po ptakach. Ja w przeciwieństwie do Ciebie, wiem o czym piszę.

      Edytowany: miesiąc temu

      oceń komentarz 5 3 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • ~Boom 17 miesiąc temuocena: 96% 

      Jak przyłapią polityka to zalecenie. Jak zwykłego człowieka to obowiązek i mandat. Proste.

      Edytowany: miesiąc temu

      odpowiedz oceń komentarz 26 1 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • ~Generał Kaczyński 16 miesiąc temuocena: 84% 

      Najważniejsze, że wyszli głosować. Teraz już mogą umierać w domach.

      Edytowany: miesiąc temu

      odpowiedz oceń komentarz 31 6 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • ~kitya 15 miesiąc temuocena: 46% 

      Oj tam,przecież jest tyle możliwości jako niezbędne życiowo,że nie ma o co kruszyć kopii.Nieszpory mogą być co godzinę wszak .

      Edytowany: miesiąc temu

      odpowiedz oceń komentarz 6 7 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • ~Yy 14 miesiąc temuocena: 90% 

      Najgorsze jest ze wladza robi z ludzi idiotow. Nie mige tego zniesc.

      Edytowany: miesiąc temu

      odpowiedz oceń komentarz 28 3 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • ~W(BJS) 13 miesiąc temuocena: 86% 

      Czyli żeby dać na tacę to można ? Czyli żeby pójść do lasu już nie można?

      Edytowany: miesiąc temu

      odpowiedz oceń komentarz 25 4 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • ~ja 12 miesiąc temuocena: 86% 

      Zawsze można powiedzieć, że do lasu idzie się na modlitwę. ;)

      Edytowany: miesiąc temu

      oceń komentarz 12 2 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • ~rumcajs 11 miesiąc temuocena: 33% 

      Spokojnie, jak obowiazywal zakaz wejscia do lasu, na tutejszym forum stado idiotow go wychwalalo, a redakcja usuwala komentarze pokazujace absurd sytuacji. Wiec niech dziadki siedza sobie w domu, a nie szwendaja sie po lesie.

      Edytowany: miesiąc temu

      oceń komentarz 4 8 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • ~Kamilu 10 miesiąc temuocena: 83% 

      Pinokio już nic nie ogarnia

      Edytowany: miesiąc temu

      odpowiedz oceń komentarz 24 5 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • ~sas 9 miesiąc temuocena: 88% 

      Typowe dla obecnej władzy: ni to nakaz ni to prośba. Zawsze będą mogli to zinterpretować jak im się będzie podobało.

      Edytowany: miesiąc temu

      odpowiedz oceń komentarz 29 4 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • ~Analityk 8 miesiąc temuocena: 26% 

      Już dawno powinni to wprowadzić. Jakies 20 lat temu.

      Edytowany: miesiąc temu

      odpowiedz oceń komentarz 5 14 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • ~Asdfgh 7 miesiąc temuocena: 91% 

      Chyba kogos popierd..iło. Dziecko nie moze wrocic samo ze szkply, do godz. 16.00, tylko pod opieka dorosłego. To teraz jeszcze i babcia nie moze tego dziecka odebrac??

      Edytowany: miesiąc temu

      odpowiedz oceń komentarz 29 3 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • ~durex 6 miesiąc temuocena: 93% 

      Co gorsze, nie przywrocono kluczowego obostrzenia - kategorycznego zakazu wejscia do lasu.

      Edytowany: miesiąc temu

      oceń komentarz 26 2 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • ~A. 5 miesiąc temuocena: 74% 

      Dziecko może wrócić samo ze szkoły

      Edytowany: miesiąc temu

      oceń komentarz 14 5 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • ~Asdfgh 4 miesiąc temuocena: 100% 

      A. Jezeli masz inne informacje niz ponizsze, to bede zobiwiązany za sprostowanie: "Osoby do 16. roku życia poza domem tylko pod opieką rodziców. Ponadto wprowadzone zostaną ograniczenia w poruszaniu się w przestrzeni miejskiej dla osób do 16. roku życia. - Odpowiedzialność za efektywność naszych działań spoczywa na wszystkich, na całym społeczeństwie, także na dzieciach i młodzieży. Ich zadanie, ich odpowiedzialność będzie polegała na tym, że w godzinach od 8.00 do 16.00 nie mogą sami przemieszczać się, wychodzić, spotykać w grupach, również tylko pod opieką dorosłego – przekazał premier".

      Edytowany: miesiąc temu

      oceń komentarz 5 0 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • ~A. 3 miesiąc temuocena: 88% 

      Tak, mam inne informacje. Proszę sobie doczytać. Wyjątkiem od tego zakazu jest droga do i ze szkoły. Dziękuję bardzo za minusy.

      Edytowany: miesiąc temu

      oceń komentarz 7 1 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • ~Asdfgh 2 miesiąc temuocena: 75% 

      Dziekuje, faktycznie nie wiedzialem. Ne zmienia to jednak faktu, ze mlodsze dzieci chodzace do szkól sa czesto odbierane przez dziadków. Jak ktos sie wypowiada dla plusików/minusików, no to sorry.

      Edytowany: miesiąc temu

      oceń komentarz 3 1 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • ~A. 1 miesiąc temuocena: 89% 

      Nie chodzi o pisanie dla plusików i minusików, tylko o to, że minusują ludzie, którzy nie doczytali szczegółów i wolą kliknąć jakąś łapkę w dół niż się dowiedzieć. Nikogo nie obraziłam ani nie napisałam nieprawdy.

      Edytowany: miesiąc temu

      oceń komentarz 8 1 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    Artykuł załadowany: 0.2655 sekundy
    REKLAMAA2 DaGRASSO / KUCHARKI   14.11.2020 - 13.02.2021