Zamknij

Zwężać czy nie? Dziś spotkanie ws. zmian na Stryjeńskich! VIDEO

07:17, 26.04.2016 Sławek Kińczyk Aktualizacja: 08:25, 26.04.2016
Skomentuj SK SK

Jak niebezpieczną autostradę jaką jest Stryjeńskich zamienić w ulicę bezpieczną? Środowisko rowerzystów twierdzi, że zwężając, uspokajając ruch, tworzą nowe przejścia oraz wytyczać pasy dla rowerów. Projekt, który zwyciężył w głosowaniu Budżetu Partycypacyjnego drogowcy chcą wdrożyć jeszcze wiosną. Mieszkańcy Stryjeńskich protestują - nie wyobrażają sobie węższej wyjazdówki. Dziś wieczorem spotkanie obu stron.

Zarząd Dróg Miejskich przedstawił poprawiony projekt zmian - zakłada on powstanie dodatkowe przejścia dla pieszych w rejonie Jaworowej, poszerzenie dojścia do zebry przy Kazury oraz rezygnację z alternatywnego przejazu rowerowego przez ogrodzone dziś parkingi. Poprawiona zgodnie z postulatami mieszkańców wersja projektu zawiera też dodatkowy pas rozbiegowy dla kierowców wyjeżdżających z ul. Jaworowej.

Zmiany nie zadawalają przeciwników zmian na Stryjeńskich. - Ta ulica będzie zwężona do jednego pasa w każdym kierunku, ale nie na całej długości. Powstaną zatem cztery wąskie gardła, takie jakie są już w okolicy Kazury i Na Uboczu. Ono wymusza ograniczenie ruchu a teraz będziemy mieli ich aż cztery - mówi Marcin Szuba, mieszkaniec, który protestuje przeciwko zwężeniu ulicy.

- To jest nieprawda. Zdaniem ZDM płynność ruchu się poprawi, bo zostanie znormalizowany przekrój ulicy na całej długości. W tej chwili mamy tu dwie nierówne części. Mamy bardzo szybką część - czteropasmową ulicę a za chwilę przeksztłaca się w jednopasmową i powoduje to spiętrzenia. Gdyby cały przekrój był taki sam nie było tych spiętrzeń - odpowiada Krzysztof Nawrocki, przedstawiciel środowiska rowerzystów, zwolennik projektu poprawy bezpieczeństwa na ul. Stryjeńskich.

Obie strony powołują się na dużą liczbę wypadków w tym rejonie, obie inaczej je interpretują. Zdaniem zwolenników zwężania ulicy, wypadki są powodowane głównie przez kierowców. - Nieprawidłowe zmienianie pasa ruchu, wymuszanie pierwszeństwa, przekroczona prędkości - to trzy najważniejsze przyczyny wypadków, które po znormalizowaniu szerokości ulicy zlikwidujemy - przekonuje Krzysztof Nawrocki.

- To zwężajmy wszystkie ulice - odpowiada Jarosław Bowin z Rady Osiedla Stryjeńskich 19. Pan Jarosław, mieszkaniec Jaworowej obawia się, że będzie musiał dużo wcześniej wstawać, by wyjechać ze swojej ulicy w Stryjeńskich i dotrzeć na czas do pracy.

Zarząd Dróg Miejskich odpowiada, że dla tych mieszkańców zaplanował właśnie dodatkowy pas rozbiegowy. Dla pieszych będzie z kolei nowe przejście. - Przejście powstanie przy ul. Jaworowej. Powstanie też dojście do niego, które będzie wymagało albo delikatnej korekty wjazdu na osiedle albo niewielkiego przesunięcia ogrodzenia parkingu - mówi Mikołaj Pieńkos z ZDM.

Zapowiedzi miejskich drogowców nie przekonują krytyków zmian na Stryjeńskich.

- Zmiany uwzględniają tylko część naszych postulatów. Wbrew temu co mówi ZDM, nie zostały zlikwidowane przejazdy przez parkingi, nie uwzględniono również utworzenia równoległych miejsc parkingowych wzdłuż ulicy po zachodniej stronie, a to przecież było w projekcie złożonym do Budżetu Partycypacyjnego przez autorów. Ulica jest w tej chwili bardzo niebezpieczna i musi się to zmienić, ale ten projekt wymaga jeszcze wielu zmian - mówi Hanna Wróbel, mieszkanka osiedla przy Kazury.

Dziś w Natolińskim Ośrodku Kultury przy ul. Na Uboczu 3 o godz. 18:00 odbędzie się spotkanie przedstawicieli ZDM z mieszkańcami. Spotkanie ma charakter otwarty.

ZOBACZ VIDEO: SPÓR O ZMIANY NA STRYJEŃSKICH

[WIDEO]187[/WIDEO]

[ZT]5952[/ZT]

[ZT]5941[/ZT]

[ZT]5914[/ZT]

[ZT]5908[/ZT]

[ZT]5899[/ZT]

[ZT]5794[/ZT]

[ZT]5752[/ZT]

[ZT]5811[/ZT]

(Sławek Kińczyk)

Co sądzisz na ten temat?

podoba mi się 0
nie podoba mi się 0
śmieszne 0
szokujące 0
przykre 0
wkurzające 0
facebookFacebook
twitterTwitter
wykopWykop
komentarzeKomentarze

komentarz(19)

WNWN

31 22

Pas rozbiegowy bedzie zakorkowany autami jadącymi od strony Wąwozowej. Będą zjezdżać ze swojego pasa właśnie na pas rozbiegowy. Korek bedzie do Wąwozowej. W tej chwili Stryjeńskich nie jest niebezpieczna ulicą dla pieszych - tylko najbezpieczniejszą na Ursynowie, z wyłączeniem oczywiscie skrzyżowania z przy bażantarni. Dodanie przejście dla pieszych bez świateł, powoduje, że dopiero tworzymy niebezpieczne przejście dla pieszych. Moje dzieci chodzą do przejścia ze swiatłami i dalej chodzić będą. Dodatkowo po zwężeniu i dodaniu pasa zieleni po srodku wzrasta ryzyko, że piesi bedą przechodzić przez jezdnię poza przejściami dla pieszych. Zwężenie nie ograniczy prędkosci samochodów. Dalej w kilku miejscach będą miejsca i mistrzowie kierownicy bedą się rozpędzać pasem dla skręcajacych w np. parking Małej Łąki, po to, żeby w ostatniej chwili wbić się na pas dla jadących w stronę przy bażantarni. Itd. Ten projekt nie ma nic wspólnego z bezpieczeństwem pieszych. To jakiś absurd! 09:56, 26.04.2016

Odpowiedzi:1
Odpowiedz

WNWN

7 4

W pierwszym zdaniu - pas rozbiegowy z ulicy Jaworowej oczywiscie 10:10, 26.04.2016


reo

testtest

23 31

Nie mówmy, że za zwężeniem są tylko rowerzyści - jestem mieszkańcem Stryjeńskich i jestem za zwężeniem. Nie byłoby takiej potrzeby, gdyby wszyscy respektowali ograniczenie 50 km/h, ale dzięki tym co jadą więcej (czyli 80% jadących tędy) skuteczne jest tylko fizyczne ograniczenie drogi. Albo 2 stacjonarne fotoradary, na wysokości Jaworowej. Może one dałyby lepszy efekt, tym bardziej, że się szybko zwrócą :) 10:20, 26.04.2016

Odpowiedzi:1
Odpowiedz

WNWN

21 3

Zwezenie drogi do jednego pasa, nie powoduje ograniczenia predkosci. Zwlaszcza, ze nawet po zwezeniu pozostaja miejsca gdzie beda po dwa pasy i bedzie wyprzedzanie, zjezdzanie z pasa skretu na pas jazdy prosto..
Gdyby chodzilo tylko o bezpieczenstwo, to pewnie wystarczylyby progi. Ale zielonemu mazowszu nie chodzi o bezpieczenstwo, tylko dowalenie kierowcom. Jesli projekt bedzie zrealizowany to nowe przejscie dla pieszych na Stryjenskich bedzie najniebezpieczniejsze na calej dlugosci tej ulicy!!. To o jakim bezpieczenstwie mowa?!
Ja mam inne pytanie - czy juz wiadomo ilu mieszkancow spoza Ursynowa glosowalo na ten projekt? 12:04, 26.04.2016


StefanStefan

34 19

Ul. Stryjeńskich to niebezpieczna autostrada? Nie ma to jak demagogia.
Sugeruję mieszkańcom pójście na to spotkanie, i zaznaczenie swojego stanowiska wobec ograniczania, narastającego zresztą, ruchu (po co?) poprzez jego uniemożliwienie. Tak, jak już to zrobili, podpisując petycję.
Organizacja terrorystyczna zielone mazowsze od jakiegoś czasu nawołuje swoich zwolenników do przyjścia na dzisiejsze spotkanie - bynajmniej nie zaznaczając, że apeluje tylko do tych z nich, którzy mieszkają na Natolinie. Będzie wiec miał miejsce desant społeczniaków z Targówka itp. - ekspertów, którzy co prawda nie kończyli Politechniki, ale za to śmigają w lajkrach z zadartym zadem. Nie dajcie się zakrzyczeć! 11:28, 26.04.2016

Odpowiedzi:2
Odpowiedz

testtest

4 22

Tak, tak, wszystko przez cyklistów, cytując demagogię klasyczną :) A Policja z radarem łapie na Stryjeńskich emerytów rozpędzonych w szybkim marszu ;))) Przy okazji apel do Policji - zapraszam częściej z radarem na Stryjeńskich, najlepiej codziennie i najlepiej w różnych porach. 12:09, 26.04.2016


JanJan

11 0

No tak, mamy kandydata na ORMO-wca dzielnicowego. 16:59, 27.04.2016


Zielono_MIZielono_MI

4 20

Priorytetem jest dostosować drogę dla rowerzystów.
Zgodnie z nową strategią transportową tworzymy Ekologiczne Miasto - wkrótce w Warszawie będzie jeszcze więcej ograniczeń dla samochodów.
"Niezależnie od opłat za parkowanie, w dalszej przyszłości w celu ograniczania używania samochodów osobowych oraz powiązania korzystania z infrastruktury drogowej z ponoszeniem kosztów jej budowy i eksploatacji, rozważone będą możliwości wprowadzenia w Warszawie: - opłat za korzystanie z wybranych elementów układu drogowego (np. mostów i tuneli), - opłat za wjazd do obszaru centralnego".
I płatni hejterzy ani pisowcy tego nie zmienią - no pasaran ! 13:42, 26.04.2016

Odpowiedzi:1
Odpowiedz

goostav234goostav234

10 1

No cóż, nowa strategia chybia będzie musiała trochę poczekać :-) 13:38, 27.04.2016


Zniesmaczony z MałejZniesmaczony z Małej

3 11

Jakie mamy szanse na zmiany w projekcie jak do mikrofonu pchają się osoby nie mające kompletnie pojęcia o czym mówią? Nie potrafią podać żadnego merytorycznego argumentu przeciw projektowi, rozdają kartki z liczbą zdarzeń pokazując jak ta ulica jest niebezpieczna, nie widzą różnicy między pasami a drogami, podważają pomiary pokazując swoje różniące się o tak niewiele że tak naprawdę je potwierdzają. A na koniec są przeciwni powołaniu zespołu mediacyjnego bo generalnie są ze wszystkim na nie jak stado bezmyślnych owiec. Nawet panowie inżynierowie przedstawiający się jako specjaliści transportu zatrzymali się na lekturach z lat 80-tych i ich wypowiedzi ich ośmieszają. Nikt nie rozumie że projekt musi być zrealizowany (po zeszłorocznym smrodzie druga taka akcja na Ursynowie to byłby dramat) a jedynymi szansami są zmiany w projekcie. Istnieją możliwości jego realizacji z utrzymaniem 2 pasów ruchu, ale z takimi "specjalistami" to nie mam złudzeń że nikt nawet nie spróbuje tego zrozumieć. 21:58, 26.04.2016

Odpowiedzi:1
Odpowiedz

JanJan

5 1

No barwo, dyskredytujesz wiarygodność i kompetencje ludzi, sam niczego sensownego do dyskusji nie wnosząc. Nie mam nic przeciwko krytyce, ale konstruktywnej, bo inaczej robi się z tego zwykły lament i wylewanie żali. 16:57, 27.04.2016


goostav234goostav234

20 3

Zdaje się, że na dzisiejszym spotkaniu mieszkańcy o dziwo nie wykazali entuzjazmu wobec projektu-bzdury
co za szkoda :-) 22:12, 26.04.2016

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

esimonaesimona

9 1

Do test. Nie zastanowiłeś/łaś się jak skutecznie zwiększysz bezpieczeństwo, jeśli zachorujesz lub znajdziesz się w otoczeniu pożaru a na zakorkowanym jedynym pasie karetka, czy samochód strażacki utknie w korku i nie zdąży dojechać z pomocą? 09:56, 27.04.2016

Odpowiedzi:4
Odpowiedz

goostav234goostav234

8 2

W jego nowoczesnym mieście-wizji, rolę karetek i samochodów strażackich pełniły będą eko-drezyny. Na pedały. 12:50, 27.04.2016


MKMK

3 4

No to jest właśnie przykład kompletnego niezrozumienia projektu. Taka jezdnia po wprowadzeniu zmian byłaby jeszcze lepsza w sytuacjach awaryjnych bo nikt wówczas nie będzie blokować prawego pasa co często ma miejsce obecnie. 16:56, 27.04.2016


testtest

0 4

Esimona - owszem, zastanowiłem. Tym bardziej, że oglądałem projekt publikowany na tym portalu. W projekcie o ile pamiętam jest pas zieleni, po którym jak to często bywa jadą pojazdy uprzywilejowane. Ba, bywają artyści, co jadą autem po chodniku chcąc przejechać z Jaworowej w Moczydłowską. Poza tym, Stryjeńskich to nie jedyna droga w okolicy, a mówimy o jednym odcinku między dwoma skrzyżowaniami. Argument moim zdaniem mało trafny. 01:16, 28.04.2016


testtest

0 4

Esimona - alternatywnie pozostaje oczywiście opcja radarów :) = nie ma zmian na drodze, za to dwa stałe fotoradary, biletujące każdego powyżej 50 km/h - przy obecnym impasie gorąca prośba do Policji o częstsze wizyty na Stryjeńskich, naprawdę warto $$$ 01:50, 28.04.2016


obserwatorobserwator

2 1

Nie zwężać, a wręcz poszerzyć. Problem feralnego odcinka polega na tym, że pasy w przeciwnych kierunkach nie są oddzielone wysepką/pasem zieleni przez co wielu kierowców nagminnie przekracza linię ciągłą wjeżdżając na pas pod prąd. Na odcinku gdzie są dwie jezdnie rozdzielone problemu praktycznie nie ma. 09:33, 26.05.2016

Odpowiedzi:1
Odpowiedz

lepszy obserwator lepszy obserwator

0 3

Proponuję dodatkowo postawić barierki i całą ulicę ogrodzić a zamiast przejść wybudować kładki i tunele. Na odcinkach gdzie wprowadzono taki system też problemu praktycznie nie ma. 11:29, 26.05.2016


0%