Fundacja z Ursynowa walczy o humanitarną sprzedaż karpi. Sprawa wróciła na wokandę

Sprawa sprzedaży karpi w ursynowskim markecie E. Leclerc wróciła na wokandę. Ursynowskiej Fundacji "Noga w Łapę udało się wznowić proces w sprawie warunków sprzedaży tych ryb. Wyrok w ciągnącej się od 10 lat sprawie zapadnie 2 grudnia.

Bezprecenensowa walka o karpie ciągnie się w sądach od dekady. W 2010 roku ursynowski hipermarket E. Leclerc prowadził przedświąteczną sprzedaż żywych ryb. Według obrońców praw zwierząt z Fundacji “Noga w Łapę” karpie trzymano tam w warunkach skazujących je na cierpienie, m.in. w skrzyniach bez wody. Również podczas sprzedaży pakowano je do pustych toreb foliowych.

Powiadomiona o tym prokuratura nie zainteresowała się sprawą, więc fundacja sama skierowała do sądu akt oskarżenia przeciwko dwóm sprzedawcom oraz kierownikowi działu rybnego. W pierwszej i drugiej instancji sędziowie, posiłkując się m.in. opinią ichtiologia, uznali, że do znęcania się nad karpiami nie doszło. 

W ocenie sądów to, że karpie mogą w niewielkim procencie oddychać przez skórę, pozwalało sprzedawcom trzymać je bez wody. Natomiast fakt sprzedaży ryb w jednorazowych reklamówkach usprawiedliwiany był tym, że decyzję o pakowaniu podejmowali klienci sklepu, którzy w domu wpuszczali je do wody. To miało dowodzić, że skutki braku tlenu były odwracalne i zwierzę nie cierpiało.

Fundacja nie zgodziła się z wyrokiem - jej zdaniem zawierał on wiele uproszczeń. Złożyła więc w 2016 roku kasację do Sądu Najwyższego.

- Ku naszemu wielkiemu zaskoczeniu Sąd Najwyższy nie tylko zajął się sprawą, ale skasował dwa poprzednie wyroki. Jak się okazało były one wydane z naruszeniem prawa, ponieważ ryby podlegają takiej samej ochronie prawnej jak pozostałe zwierzęta - mówi Renata Markowska oskarżycielka z ramienia Fundacji “Noga w Łapę”. 

Sąd Najwyższy broni karpi

Sąd Najwyższy stwierdził w swoim orzeczeniu, że wraz z rozwojem społecznym i poczuciem, że ryba i inne zwierzęta nie są przedmiotami, a podmiotami życia, należałoby skończyć z tradycją sprzedaży żywych karpi, wprowadzoną po wojnie tylko dla wygody hodowców.

Wyrok SN pozwolił na wszczęcie nowego postępowania i sprawa wróciła do sądu rejonowego. W trakcie procesu pełnomocniczka Fundacji “Noga w Łapę” mecenas Karolina Kuszlewicz ponownie pokazała film nakręcony w hipermarkecie w 2010 r. Widać na nim żywe ryby przetrzymywane na ladzie w ażurowych skrzynkach bez wody, w warstwach jedne na drugich, rzucane i chwytane za skrzela oraz pakowane do zwykłych plastikowych reklamówek.

- Chcieliśmy przekonać sąd, że te wszystkie działania, takie traktowanie żywych stworzeń jest znęcaniem się nad nimi. Gdyby karpie mogły wydawać dźwięki słyszalne dla ludzkich uszu, z pewnością ludzie uciekliby ze sklepu. Wystarczy wyobrazić sobie przeraźliwy skowyt, piski i jęki pełne bólu i strachu psów, kotów, królików, czy kur traktowanych w tak nieludzki sposób - mówi Renata Markowska.

Wyrok ma zapaść 2 grudnia. Obrońcy zwierząt mają nadzieję, że będzie on wyrazem troski o zwierzęta. Jak podkreślają, nie chodzi o surowy wyrok dla oskarżonych, ale o uznanie ich winy, tak by było to przestrogą dla innych i zmieniło sposób traktowania karpi we wszystkich sklepach.