Zostało mało czasu!
0
0
dni
0
0
godzin
0
0
minut
0
0
sekund
Daj bliskim chwilę,
którą zapamiętają
Kup prezent
Zamknij

Dodaj komentarz

PPL: "Chcemy żyć w zgodzie z mieszkańcami!"

Klaudia Ziółkowska 07:06, 30.04.2015 Aktualizacja: 21:06, 25.10.2025
11 KZ KZ

Przedstawiciele Portów Lotniczych kontra niezadowoleni mieszkańcy. Po wielu miesiącach milczenia doszło do konfrontacji. W Urzędzie Dzielnicy mówiono o odszkodowaniach, punktach pomiarowych i hałasie lotniczym.

Duża część Ursynowa znajduje się w zasięgu tzw. Obszaru Ograniczonego Użytkownia w związku z sąsiedztwem lotniska "Okęcie". Sporo mieszkańców ma też prawo domagać się od Portów Lotniczych dofinansowania do wymiany izolacji w oknach, w związku z hałasem silników lotniczych. Z tej ostatniej możliwości skorzystało 400 mieszkańców (tyle wniosków zostało zaakceptowanych). Złożyli oni wnioski do PP "Porty Lotnicze" w tej sprawie. Jednak przez ostatnie miesiące firma milczała.

Ursynowski radny, Paweł Lenarczyk postanowił pomóc mieszkańcom i zogranizował specjalne posiedzenie połączonych komisji Zielonego Ursynowa, komisji Architektury i Ochrony Środowiska oraz komisji Inwestycji Komunalnych i Transportu. Na spotkaniu zgromadzili się mieszkańcy, których dotyczy problem hałasu lotniczego.

Przedstawiciele Portów Lotniczych zaczęli od wyjaśnienia nowych procedur związanych z roszczeniami mieszkańców:

- Jednym z jej elementów będzie wizja lokalna w nieruchomości wnioskodawcy w celu wykonania koniecznych pomiarów przy obliczaniu kosztów uwzględniona będzie liczba i wielkość okien. Następnie PPL zaproponuje wnioskodawcy ugodę ze wskazaniem szacunkowego odszkodowania. Odbyliśmy już kilka takich wizyt. Wszystkie przebiegły szybko i sprawnie w przyjemnej atmosferze - zapewniali przedstawiciele lotniska.

Dużo pytań - mało odwiedzi

Mimo wielu pytań, przedstawiciele lotniska nie byli w stanie podać konkretnych informacji. Ile wniosków już wpłynęło? Jakie są dokładne kryteria przyznawania odszkodowań? Dlaczego na Ursynowie jest tak mało punktów pomiarowych? Czy kiedy spotkamy się następnym razem uzyskamy już konkretne informacje? Te pytania pozostały bez odpowiedzi. Niestety, osoba odpowiedzialna za sprawy roszczeń nie pojawiła się na posiedzeniu połączonych komisji. Stąd brak odpowiedzi.

Niektórzy mieszkańcy Ursynowa walczą z uciążliwościami lotniskowymi od kilku lat. Poszkodowani domagają się szybkiego odzewu. 

- Jeżeli w ciągu pół roku nie otrzymamy odpowiedzi, może się to skończyć jak w Niemczech czy Francji, czyli protestem - mówią mieszkańcy.

Ursynowianie narzekali też na infolinię PP Porty Lotnicze. Ich zdaniem trudno tam uzyskać jakąkolwiek informację. Przedstawiciele firmy zapewnili, że infolinia nie będzie już "głuchym telefonem". Poszkodowani mogą korzystać z rad specjalistów dzwoniąc na numer 22 650 19 23.

Mimo niezadowolenia mieszkańców, pojawiły się też koncepcje współpracy lotniska z ursynowianami:

- Mieszkańcy mogliby stanowić zaplecze dla lotniska - mówi jeden z mieszkańców. Moglibyśmy zasilić lotniska o dodatkowe grunty na których powstałyby parkingi, dróżki dojazdowe do lotniska czy linie autobusowe. Podróżujący mogliby korzystać z dóbr ursynowian takich jak restauracje czy hotele.

- Oczywiście widzimy taką możliwość. Planujemy program grantowy dla mieszkańców - komentują przedstawiciele lotniska. - Dla nas ważny jest dialog z mieszkańcami - mówą przedstawiciele Portów Lotniczych. - Jesteśmy świadomi, że sąsiedztwo Okęcia jest uciążliwe. Jednocześnie chciałbym podkreślić jak ważne jest posiadanie lotniska w Warszawie. Musimy się nauczyć, jak żyć ze sobą.

(Klaudia Ziółkowska)
Dalszy ciąg materiału pod wideo ↓

Co sądzisz na ten temat?

podoba mi się 0
nie podoba mi się 0
śmieszne 0
szokujące 0
przykre 0
wkurzające 0
Nie przegap żadnego newsa, zaobserwuj nas na
GOOGLE NEWS
facebookFacebook
twitter
wykopWykop
komentarzeKomentarze

komentarze (11)

MartaMarta

7 3

Dobrze, że takie spotkanie się odbyło. Brawo, że Paweł Lenarczyk kontynuuje spotkania, które Nasz Ursynów organizował w zeszłej kadencji.

09:10, 30.04.2015
Wyświetl odpowiedzi:0
Odpowiedz

NikaNika

6 1

W artykule błędnie podano, iż z możliwości domagania się dofinansowania izolacji skorzystało około 400 osób. W rzeczywistości złożono ok. 5000 wniosków, z czego pozytywnie zostało rozpatrzonych ok. 470, a reszta odrzucona. Takiej informacji udzielił rzecznik prasowy "PPL Okęcie" na spotkaniu. Niestety, co również przyznali przedstawiciele lotniska, nie została wysłana żadna informacja do zainteresowanych. Generalnie PPL gra na zwłokę licząc, iż wcale nie będą musieli ponosić kosztów - ani z tytułu kosztów izolacji ani odszkodowań. Obecnie przed sądami dowodzą, że roszczenia złożone w 2013 r. są przedawnione. Na spotkaniu jednak "prześlizgnęli" się po tym temacie, skupiając na pomiarach i innych szczegółach. A szczegóły te nie będą miały znaczenia dla wszystkich, którzy zgłosili roszczenia z tytułu OOU ustanowionego w 2011 r. jeżeli PPL przewalczy swoje stanowisko w sądach.

09:37, 30.04.2015
Wyświetl odpowiedzi:2
Odpowiedz

Wawapixel :)Wawapixel :)

5 5

Pełna racja, PPL leci w kulki, nie mają zamiaru płacić. Nie wiem z czego przedstawiciel PPL-u wyssał stwierdzenie, że latające nad domami samoloty podnoszą wartość nieruchomości, ale lepiej niech odstawi te proszki.

11:32, 30.04.2015

AleAle

2 0

spada wartość nieruchomości na Drumli?

13:18, 30.04.2015

Piotr WajszczukPiotr Wajszczuk

5 3

Panie Pawle, może najwyższa pora aby spróbować złożyć pozew zbiorowy przeciwko PLL Okęcie.

10:26, 30.04.2015
Wyświetl odpowiedzi:0
Odpowiedz

yes2mikeyes2mike

0 4

Tą nasza wioskę zbudowano jak działało lotnisko. Było nie brać, jak hałasuje. Teraz się piórka nastroszyły i ludność chce pieniędzy na remont chociażby okien.

12:10, 30.04.2015
Wyświetl odpowiedzi:1
Odpowiedz

mieszkaniecmieszkaniec

1 1

i tak nic nie dostaną, bo nie udowodnią, że formalne wprowadzenie Obszaru Ograniczonego Użytkownia zmniejszyło wartość ich działek, co innego jakby lotnisko się rozrosło.

16:52, 30.04.2015

MichałMichał

4 0

Gdyby nie Paweł Lenarczyk z NU to pewnie takie spotkanie by sie nie odbyło. Radni z koalicji PO-IMU nie mają inicjatyw. W zeszłej kadencji odbyło sie wiele spotkań z Portami z inicjatywy Piotra Skubiszewskiego i Pawła Lenarczyka i dobrze, że one są kontynuowane. Trzeba pilnować to co robią Porty.

22:36, 30.04.2015
Wyświetl odpowiedzi:2
Odpowiedz

PitbullPitbull

3 0

Od tego na ile radni i pozostali przedstawiciele naszej dzielnicy uzyskaja pozytywne dla mieszkanców rozwiązanie na tyle sami wystawią sobie opinie o własciwym nas reprezentowaniu.

23:48, 01.05.2015

polityczny hałas:)polityczny hałas:)

0 1

Jak dla mnie ci radni tylko robią dużo szumu i hałasu... Lotnisko przy nic - to pryszcz:)

Czekam tylko aż któryś wysunie wniosek zamknięcia lotniska!

11:53, 02.05.2015

PitbullPitbull

3 0

W mojej ocenie oczywiście wszystko wskazuje, że lotnisko unika odpowiedzialności z wywiązania się ztego o czym samo informowali jego przedstawiciele w 2013r. na spotkaniu w urzędzie dzielnicy. Na tym spotkaniu przedstawiciele lotniska potwierdzali, na podstawie ich danych, czy konkretna nieruchomość kwalifikuje się do wykonania izolacji akustycznej, czy nie. Na podstawie tej kwalifikacji potwierdzali tym samym, że wniosek, na wzorze fotmularza dostarczonym przez przedstawicieli lotniska, bedzie pozytywnie rozpatrzony. Od 2013r. nie można uzyskać żadnej informacji. Strona http://www.odpowiedzialnelotnisko.pl zmieniła swój pierwotny wygląd i nie można też uzyskać na niej żadnej informacji dotyczącej złożonych wniosków. Oczywiscie, pomijając dyskusie o tym czy ktoś wiedział/nie wiedział o lotnisku, był włascicielem nieruchomości od 100 czy 10 lat, to jest to kpina i niepoważane traktowanie swoich sąsiadów przez samo lotnisko, bo to lotnisko samo zaoferowało wykonanie izolacji akustycznych

23:44, 01.05.2015
Wyświetl odpowiedzi:0
Odpowiedz

OSTATNIE KOMENTARZE

Skandynawska skromność wygrywa. Ursynoteka z drewna

Jak nazwać osoby, które tak konstruują strony portalu haloursynow, że przycisk "Zamknij reklamę" przekierowuje na reklamodawcy? Oszuści? Łotry? A jak reklamodawców, którzy sądzą, że tak oszukane osoby nie zirytują się, tylko potulnie zainteresują się reklamowanym produktem? Ograniczeni umysłowo?

:/

23:02, 2025-12-06

Burza wokół planu ogólnego. Część Ursynowa z zakazem

Na Stokłosach w spółdzielni smutek. Nasz prezes już niczego nie wybuduje. Ziemi nie sprzeda. Może tylko miastu oddawać to dzierżawiliśmy przez dekady. A takie miał plany. Taki ambitny był i mądry. Ale niestety wszyscy już wiemy, żeś ***** i **** w **** ******.

No i co

21:49, 2025-12-06

Skandynawska skromność wygrywa. Ursynoteka z drewna

Otóż ma i to dużo. Biblioteki publiczne nie są objęte egzemplarzem obowiązkowym. Dobrze byłoby zapoznać się z obowiązującym regułami, ale jak widzę, niewiedza przyczyną kompleksów. To się naprawdę da wyleczyć.

Ps

18:36, 2025-12-06

13-piętrowy wieżowiec zamiast biurowca Natpollu?

Trzeba na głowę upaść aby przy tak wąskiej ulicy jak Migdałowa /szer.jezdni 6m/ stawiać bloczysko na 704 mieszkania i do tego parter przeznaczony na usługi.Zrozumiałym jest ,że właściciel terenu na którym stoi NATPOLL chce jak najwięcej zarobić ,ale nie jest to właściwe miejsce na to.Obecnie ulicą,która "prawem kaduka" stała się ul.wewnętrzną SM Przy Metrze,przejeżdża codziennie ca 600 do 1000 pojazdów -w tym do stacji Orlen, mieszkańcy bloków przy ulicy i domu usługowo-handl.na rogu z Lanciego oraz os.segmentów i pawilonów usługowych przy Orlenie i nieraz nie sposób się przecisnąć ,a co by było gdyby doszło jeszcze z 500 pojazdów samych mieszkańców nowego bloku .To dobrze ,że Biuro Architektury trzyma rękę na pilsie i nie pozwala na wolną amerykankę. Podobne próby czyni też właściciel pawilonu Migdałowa 1-3 ale o nieco mniejszym potencjale bo planuje budynek 7-piętrowy i czeka z utęsknieniem na MPZP ,który może mu pomóc.Inaczej by było gdyby ul.Cynamonowa dochodziła do ul.Migdałowej ,jak to było jeszcze w latach 90 tych przed uwłaszczeniem się SBM Natolin na gruntach .Wtedy komunikacja z Natpollu byłaby inna ,ale wskutek rozdrapania gruntów przez sp-nie sytuacja sie zmieniła diametralnie

sadoba

17:28, 2025-12-06

0%