REKLAMA
    ARTYKUŁY IMPREZY FIRMY
    Pawilon przy Szolca-Rogozińskiego 1

    Pawilon przy Szolca-Rogozińskiego 1 (SK)

    REKLAMA

    Od trzech lat piętro pawilonu przy Szolca-Rogozińskiego 1 należące do miasta, generuje jedynie wysokie koszty. Mijają kolejne miesiące, a urzędnicy mówią o "skomplikowanych procedurach sprzedażowych". Przez lata nie chcieli słyszeć o wynajmie, więc w budynku utopiono już ponad milion złotych.

    Dzielnica ma prawo do lokali o powierzchni prawie 2.000 m2 w pawilonie na Szolca-Rogoźniskiego 1. Przez lata były tu wydziały urzędu dzielnicy, potem do 2015 roku, część obiektu zajmował oddział terenowy Straży Miejskiej. Od tamtej pory, dwie ogromne przestrzenie świecą pustkami i generują straty sięgające już... miliona złotych.

    Pozostałe lokale na parterze (należące do spółdzielni) zmieniają najemców jak w kalejdoskopie. Gdyby nie znajdujące się na parterze Tesco, pawilon świeciłby pustkami.

    Biurokratyczne schody

    W 2015 roku dzielnica słusznie stwierdziła, że pawilon dożywa swoich dni i nowa inwestycja w tym miejscu jest pożądana, a swoje udziały trzeba sprzedać. Od tamtej pory niewiele się dzieje, a pustostany jedynie generują koszty.

    - Zarząd dzielnicy Ursynów podjął decyzję o przeznaczeniu lokali do sprzedaży uwzględniając także miesięczne koszty utrzymania oraz ewentualne nakłady finansowe, jakie należałoby ponieść decydując się na ich wynajęcie – tłumaczy Barbara Mąkosa-Stępkowska z ursynowskiego ratusza.

    Oferta sprzedaży więc będzie, ale na razie urzędnicy wymieniają się korespondecją z miejskimi biurami odpowiedzialnymi za zbywanie zbędnego miejskiego mienia. 

    - Należy zaznaczyć, iż zbycie lokalu pozostającego w mieszkaniowym zasobie Warszawy obwarowane jest licznymi ograniczeniami prawa – podkreśla Mąkosa-Stępkowska. Te "ograniczenia" trwają już trzy lata. Czas i publiczny pieniądz lecą...

    Spółdzielnia Mieszkaniowa "Na Skraju", która w 50% jest właścicielem pawilonu, myśli o jego wyburzeniu, ponieważ działka idealnie nadaje się na kontynuację przebudowy okolicy i postawienie Cynamonowego Domu 2.

    Jednak obecnie, nowe władze spółdzielni mówią, że nie mają żadnych informacji na temat planów dzielnicy i ewentualnej możliwości nabycia lokali. Nieoficjalnie mówi się, że miasto jest związane wyceną biegłych i chce za swoją część pawilonu 8 milionów złotych, co może być ceną zaporową dla spółdzielni czy innego nabywcy. Pat trwa. Po ostatnich zmianach we władzach spółdzielni "Na Skraju", nowa inwestycja jest ostatnią rzeczą, jaką się one zajmują.

    Stracona szansa? 

    Po opuszczeniu lokalu przez straż miejską mówiło się o tymczasowym przeznaczeniu pomieszczeń dla organizacji pozarządowych lub stworzeniu tam zalążka centrum aktywności lokalnej. Także z tych planów nic nie wyszło.

    - Zaraz po wyprowadzce straży miejskiej, jako stowarzyszenie Nasz Ursynów, napisaliśmy pismo dotyczące wynajmu lokali w pawilonie – mówi radny Daniel Głowacz, który poruszył temat pawilonu na jednej z sesji Rady Dzielnicy. - Z tego co wiem, nigdy nie dostaliśmy odpowiedzi.

    Dodaje, że według niego wynajem powierzchni, nawet po obniżónych stawkach miejskich, może nie przynosiłby dużych dochodów, ale zmniejszyłby minus jaki generuje pusty budynek.

    - Punkt Informacyjno-Konsultacyjny gnieździ się na Dereniowej, ten obiekt byłby idealny. Można było też rozważyć stworzenie tam posterunku policji – dodaje Głowacz.

    Średni miesięczny koszt samego ogrzewania lokali w starym pawilonie to ponad 8.000 zł, a roczny koszt utrzymania i obsługi budynku w części miejskiej to: 353.000 zł. Liczby mówią same za siebie.

    Jak się czujesz po przeczytaniu tego artykułu ? Głosów: 64

    • 8
      BARDZO PRZYDATNY
    • 5
      ZASKOCZONY
    • 1
      PRZYDATNY
    • 3
      OBOJĘTNY
    • 1
      NIEPRZYDATNY
    • 14
      WKURZONY
    • 32
      BRAK SŁÓW

    34Komentarze

    dodaj komentarz

    Multiplatforma internetowa HALOURSYNOW.PL nie ponosi odpowiedzialności za treść komentarzy. Wpisy niezwiązane z tematem, wulgarne, obraźliwe lub naruszające prawo będą usuwane (regulamin).

    Treść niezgodna z regulaminem została usunięta. System wykrył link w treści i komentarz zostanie dodany po weryfikacji.
    Aby dodać komentarz musisz podać wynik
    • ~Donek 34 3 dni temuocena: 100% 

      jako sąsiedzi tego pawilonu uważamy za słuszne umieszczenie tu instytucji użytecznej dla wszystkich np. Policja, Urząd Skarbowy dla Ursynowa, biblioteka, ZOZ , szczególnie Policja by się przydała, bo nieopodal rośnie młodzież szkoły średniej i nikt ich nie dogląda a i my ucieszymy sie na widok policjana, bo chyba z pół roku już nikt nie patroluje osiedla, proszę o wiecej pomysłów na instytucje

      Edytowany: 3 dni temu

      odpowiedz oceń komentarz 6 0 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • ~Nick 33 3 dni temuocena: 50% 

      Policja przydałaby się zdecydowanie. Tym bardziej, że jak przejeżdzają to "nie widzą" samochodów na zakazie, czy na wysepkach ograniczających widoczność

      Edytowany: 3 dni temu

      oceń komentarz 1 1 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • ~Małgosia 32 4 dni temuocena: 100% 

      A ktoś wie, ile czasu będzie jeszcze straszyła budowa Ursynowskiego Fortepianu? Czy nic z tym nie można zrobić?

      Edytowany: 4 dni temu

      odpowiedz oceń komentarz 11 0 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • ~afro 31 4 dni temuocena: 48% 

      Poesuary już się przecież przymierzały z deweloperom do postawienia tam bloku, pewnie jeszcze przed wyborami będą coś tam chcieli ugrać dla siebie, jakiś mały bonusik na koniec kadencji.

      Edytowany: 3 dni temu

      oceń komentarz 12 13 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • ~Imiel 30 4 dni temuocena: 44% 

      Proponuje najpierw zorientować sie w jakim stanie jest budynek i później dopiero komentować. Dlaczego za czasów min. guzieła nie remontowano ww. budynku? Żeby cokolwiek teraz tam zrobić (czy wynająć) potrzebny byłby ogromny remont- widziałem pomieszczenia na 1 p. tuż przed wyprowadzką Straży Miejskiej- totalna ruina. Już widzę jak Dyzma guzieł darby się, że to niegospodarność. Zbliżają sie wybory i znów guziełowy populistyczny trup wypłynął na ursynowskie wody. ...Choć patrząc na "osiągnięcia" budowlane pietrka na Kłobuckiej, to może lepiej, że nie zlecił remontu Szolca 1.

      Edytowany: 3 dni temu

      odpowiedz oceń komentarz 12 15 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • ~afro 29 4 dni temuocena: 47% 

      to chyba sam pan kępa napisał ten komentarz :D Chyba zabolało, że halo wyciągnęło peosuarom że tak zręcznie obracają publicznym groszem, że miliony publicznych pieniędzy gdzieś znikają.

      Edytowany: 3 dni temu

      oceń komentarz 14 16 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • ~Imiel 28 3 dni temuocena: 23% 

      Afro. Twoj wpis merytorycznie jest marniutki. Do obecnego burmistrza jest mi daleko, ale jak widać tobie do byłego jak najbliżej. Masz jakies dowodu na korupcję i układziki? Ganiaj do prokuratury, inaczej udowadniasz jakim żałosnym trolem jesteś. I jeszcze powiadasz, że to platforma wymyśliła zmianę na Szolca Rogozińskiego... HAHAHA.

      Edytowany: 3 dni temu

      oceń komentarz 3 10 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • ~afro 27 3 dni temuocena: 45% 

      Panie burmistrzu Kępa mój wpis to była subiektywna ocena, także proszę się nie emocjonować i darować sobie te marzenia, bo nie będę na rozkaz jakiegoś partyjnego urzędasa spod poznania biegać do prokuratury. W głowę się pan weź puknij. Urzędnicy ratusza okupowanego przez Hankę nakręcili cała aferkę o jedną literkę. Pan chyba to żeś powinieneś wiedzieć panie Kępa?

      Edytowany: 3 dni temu

      oceń komentarz 10 12 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • ~Imiel 26 3 dni temuocena: 41% 

      Tak oczywiscie... Afro właśnie po raz kolejny udowodniłeś... jakim jesteś kret ynem.

      Edytowany: 3 dni temu

      oceń komentarz 7 10 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • ~afro 25 3 dni temuocena: 56% 

      Pozdrawiam serdecznie Robciu.

      Edytowany: 3 dni temu

      oceń komentarz 9 7 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • ~Imiel 24 2 dni temuocena: 0% 

      Zieeeeew. Nuda tłumoczku...

      Edytowany: 2 dni temu

      oceń komentarz 0 8 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • ~Imiel 23 2 dni temuocena: 100% 

      Podążając twoim pokrętnym tokiem "rozumowania" to: pietrek pierniczysz od rzeczy. A tak na marginesie: marnujesz tlen

      Edytowany: 2 dni temu 20:40

      oceń komentarz 3 0 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • ~Ursynowianin 22 4 dni temuocena: 50% 

      DO Autora artykułu: proszę poprawić błąd w nazwie ulicy! To NIE jest ulica Szolca-Rogozińskiego tylko Szolc-Rogozińskiego. Nazwy tej Ursynowskiej ulicy się NIE odmienia!!!!

      Edytowany: 4 dni temu

      odpowiedz oceń komentarz 7 7 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • ~EwaK 21 4 dni temuocena: 44% 

      Chyba nie jesteś na bieżąco. Własciwa jest odmiana obu członów nazwiska - poszukaj sobie nawet na tym portalu artykułu o tym. "Zespół Nazewnictwa Miejskiego, po zasięgnięciu opinii językoznawców przyznał, że zasadą w języku polskim jest odmiana obu członów nazwiska. Można jej nie stosować dla pierwszeggo członu nazwiska, jeśli jest on nazwą dawnego herbu lub dawnym zawołaniem bojowym. W związku z tym, prawidłowa nazwa ulicy powinna brzmieć ulica Stefana Szolca-Rogozińskiego"

      Edytowany: 4 dni temu

      oceń komentarz 7 9 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • ~qwr 20 4 dni temuocena: 73% 

      Mimo to Rada Warszawy nie zmieniła nazwy ulicy, i wciąż pozostaje jako obowiązująca SZOLC-ROGOZIŃSKIEGO

      Edytowany: 4 dni temu

      oceń komentarz 8 3 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • ~goostav 234 19 3 dni temuocena: 0% 

      A mówisz stolca czy stolec?

      Edytowany: 3 dni temu

      oceń komentarz 0 7 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • ~EwaK 18 3 dni temuocena: 38% 

      @qwr - rada nie zmieniła nazwy i nie trzeba zmieniać tablic i dowodów. Ale to nijak ma się do poprawności - poprawna forma jest gdy odmieniamy. Także to są dwie różne sprawy!

      Edytowany: 3 dni temu

      oceń komentarz 3 5 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • ~Nick 17 4 dni temuocena: 89% 

      Z tego co ja wiem to wynika, że władze spółdzielni chciały postawić kolejny blok, co było uważam dobre, aby pozbyć się straszącego swoim wyglądem budynku, ale sprzeciwiała się część członków spółdzielni, bo za wysoki blok, bo ten budynek jest dobry, po co inwestować. Efekt będzie taki, że miasto i spółdzielenia sprzedadzą budynek, a deweloper postawi co będzie chciał, a członkowie spółdzielni nie będą mieli wpływu na to co powstanie, chociaż teraz mogliby zdecydować. No ale tak to już jest i chyba nie jedyny to taki przypadek.

      Edytowany: 4 dni temu

      odpowiedz oceń komentarz 8 1 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • ~czarna masa 16 4 dni temuocena: 86% 

      jaki Pan taki kram

      Edytowany: 4 dni temu

      odpowiedz oceń komentarz 12 2 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • ~looke 15 4 dni temuocena: 35% 

      Szkoda ze PISMAK nie napisał STOLCA -Rogo...... Gramatyka z II klasy gimbazy się kłania .NIE ODMIENIA SIĘ pierwszego członu nazwiska.

      Edytowany: 4 dni temu

      odpowiedz oceń komentarz 6 11 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • ~znaFca 14 4 dni temuocena: 83% 

      z tego co pamiętam to właśnie niedawno znawcy doszli do wniosku, że w tym wypadku to był od lat błąd i powinno być "Szolca- Rogozińskiego" ;)

      Edytowany: 4 dni temu

      oceń komentarz 10 2 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • ~afro 13 4 dni temuocena: 44% 

      urzednicy miejscy se wymyślili, że szolca jest poprawnie, na szczescie sie tam szybko wycofali z tej poprawności

      Edytowany: 4 dni temu

      oceń komentarz 7 9 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • ~polonista2 12 4 dni temuocena: 82% 

      Nie masz racji. Jest poprawnie. Zajrzyj do słowników i porad choćby prof. Miodka na temat odmiany nazwisk dwuczłonowych, w których pierwszy człon nie jest herbem lub zawołaniem.

      Edytowany: 4 dni temu

      oceń komentarz 9 2 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • ~EwaK 11 4 dni temuocena: 62% 

      @looke - nie masz racji, ciekaw jestem czy wystarczy Ci jaj, by przeprosić :-) "Zespół Nazewnictwa Miejskiego, po zasięgnięciu opinii językoznawców przyznał, że zasadą w języku polskim jest odmiana obu członów nazwiska. Można jej nie stosować dla pierwszeggo członu nazwiska, jeśli jest on nazwą dawnego herbu lub dawnym zawołaniem bojowym. W związku z tym, prawidłowa nazwa ulicy powinna brzmieć ulica Stefana Szolca-Rogozińskiego"

      Edytowany: 4 dni temu

      oceń komentarz 8 5 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • ~EwaK 10 4 dni temuocena: 55% 

      @afro - nikt się nie wycofał. Poprawnie jest Szolca-Rogozińskiego, jednak nie będą zmieniane tablice, dowody itp.

      Edytowany: 3 dni temu

      oceń komentarz 6 5 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • ~afro 9 4 dni temuocena: 44% 

      @EwaK jak nie wiesz to nie pisz. Urzędnicy i radni z peo chcieli nam mieszkańcom szolca zafundować ambaras przez durną zmianę literki. Na szczęscie w pore darmozjady się ogarnęły i wycofały się z tego pomysłu.

      Edytowany: 3 dni temu

      oceń komentarz 7 9 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • ~EwaK 8 3 dni temuocena: 56% 

      @afro - to prawda ze nie będzie zmiany nazwy, tablic i wymiany dowodów. To jedna sprawa. Ale druga sprawa to odmiana - tu nie masz racji- poprawnie jest Szolca- Rogozinskiego. Także zrozum, że to dwie różne kwestie, Ok?

      Edytowany: 3 dni temu

      oceń komentarz 5 4 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • ~afro 7 3 dni temuocena: 27% 

      Cieszę się, że wreszcie to zrozumiałaś Ewka

      Edytowany: 3 dni temu

      oceń komentarz 3 8 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • ~EwaK 6 3 dni temuocena: 50% 

      @afro - nie denerwuj się, ale ty dalej nie zrozumiałeś. Przeczytaj od początku, nie obrażaj się - daj sobie szansę. Ja rozumiem od początku. Napisałeś "se wymyślili, że szolca jest poprawnie". Jest poprawna forma Szolca od zawsze - to się nie zmieniło i nie zmienia i nikt tego nie wymyślił teraz. Radni chcieli tylko oficjalnej zmiany zgodnej z odmianą - by zmienić tablice i dowody. Dobrze że do tego nie doszło, bo byłaby to przesada (jedna litera a tyle zamieszania). Ale odmiana "Szolca" jest prawidłowa jako jedyna. Teraz rozumiesz? Jeśli nie - przeczytaj ponownie.

      Edytowany: 3 dni temu

      oceń komentarz 3 3 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • ~afro 5 2 dni temuocena: 0% 

      co ty tak Ewka bronisz tych, jak to mówi pan burmistrz, tłumoków?

      Edytowany: 2 dni temu

      oceń komentarz 0 7 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • ~EwaK 4 2 dni temuocena: 100% 

      @afro - ja nikogo nie bronię! Wcale nie interesuje mnie kontekst polityczny tej sprawy i dziwią ciągłe próby upolityczniania. Piszę tylko, że jedyną poprawną formą jest "Szolca-Rogozińskiego" i tyle. Nazwa i tablice nie zostały zmienione (i słusznie - bez przesady), ale poprawną formę należy w życiu stosować - czy to w piśmie (haloursynow.pl ma rację tak pisząc) czy w mowie, tyle!

      Edytowany: 2 dni temu

      oceń komentarz 2 0 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • ~uuuullllllllaaaaaaaaaaaaaaa 3 4 dni temuocena: 100% 

      a filii urzędu skarbowego nie można tam urządzić?

      Edytowany: 4 dni temu

      odpowiedz oceń komentarz 14 0 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • ~hbk 2 4 dni temuocena: 55% 

      Dzielnica nie powinna sprzedawać swoich udziałów spółdzielni, tylko po wyburzeniu pawilonu w nowo powstałym budynku, w części do jakiej posiada prawo, urządzić urząd skarbowy dla Ursynowa (nie filię). Wciąż tylko słyszę, że nie ma terenów, dlatego na Ursynowie nie może powstać US. Niech prawnicy dzielnicy wezmą się do roboty, a któreś z walczących w wyborach ugrupowań, niech wpisze US na Ursynowie do swojego programu.

      Edytowany: 4 dni temu

      oceń komentarz 12 10 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    • ~afro 1 4 dni temuocena: 67% 

      Panie radny/prezesie @hbk panu nie wstyd się wypowiadać w tym wątku? przez waszą ekipę milion złotych poszło się...

      Edytowany: 4 dni temu

      oceń komentarz 10 5 wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
    Artykuł załadowany: 0.1298 sekundy
    REKLAMAA2GIGANT_AuchanDIRECT-04-06----03-07-2018